Connect with us

POLITICA

Qué es la moción de censura y qué necesita la oposición para remover al jefe de Gabinete Manuel Adorni

Published

on



A fines de mayo del 2025, desde el entorno de Manuel Adorni se jactaban de haber sido los únicos en ganarle a un oficialismo en las elecciones legislativas, luego de que venciera al PRO en la Ciudad de Buenos Aires.

Poco más de un año después, el funcionario podría sumar una nueva cucarda al transformarse en el primer jefe de Gabinete en quedar expuesto a una moción de censura, incorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994, a partir de la ofensiva opositora para impulsar su tratamiento en el Congreso.

Advertisement

Si bien existen distintas interpretaciones sobre el alcance del artículo 101 de la Constitución Nacional, cuatro abogados constitucionalistas consultados por Infobae explicaron el mecanismo previsto para una eventual remoción del jefe de Gabinete. Entre los puntos en discusión aparece la posibilidad de que el presidente Javier Milei vuelva a designarlo en el cargo en caso de que el Congreso avance con su destitución, una facultad que, según la Secretaría Parlamentaria, se encuentra contemplada por la normativa vigente.

Lo cierto es que el procedimiento es extenso y requiere de la sanción de la Cámara de Diputados y de la de Senadores para su concreción. Según precisaron especialistas a este medio, el primer paso consiste en la aprobación del pedido de interpelación que habilita posteriormente el tratamiento de la moción de censura. Para eso, cualquiera de las dos cámaras debe aprobar por mayoría absoluta la solicitud.

Aprobado el pedido, el funcionario debe concurrir al Congreso, y se habilita una segunda instancia, la de ejecución, en la que se da tratamiento a la moción de censura propiamente dicha. Tanto el Senado como Diputados deben votar favorablemente la moción por mayoría absoluta de la totalidad de los miembros, lo que daría lugar a la remoción inmediata del funcionario.

Advertisement

Con la firma de varios diputados, la oposición convocó a una sesión especial en Diputados para el martes 23 de junio que incluirá en su temario seis pedidos de interpelación. En paralelo, el Partido Justicialista apura una sesión única en la Cámara Alta para interpelar a Adorni y votar su destitución.

El diputado Esteban Paulón

Al respecto, el legislador del Partido Socialista Esteban Paulón denunció que el ministro coordinador “le mintió al Congreso”, y sostuvo que “entró en una serie de contradicciones que hacen muy difícil la continuidad de su rol”. “El Jefe de Gabinete es el funcionario que hace de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo y para llevar adelante esa tarea se necesita que haya un vínculo de confianza. Cuando viene a una sesión informativa a brindar informe de gestión, miente abiertamente y semanas después lo reconoce en televisión nacional. “No hay esa tal confianza del parlamento para con el Jefe de Gabinete por eso está prevista la moción”, completó ante Infobae.

Por su parte, el jefe de bloque de Unión por la Patria, el diputado Germán Martínez, quien presentó el primer proyecto de moción de censura contra el ministro coordinador, argumentó: “Hace 100 días que el gobierno está enredado en esta novela del jefe de Gabinete. Vino al Congreso y todo lo que dijo fue desmentido por sus acciones anteriores. Le mintió al Congreso, la prensa y a los 47 millones de argentinos”.

Advertisement

“El día que fue al Congreso dijimos que íbamos a insistir en el mecanismo que es el que establece la Constitución. No es un capricho ni un arrebato: que venga a dar explicaciones y para eso debe ser interpelado. Los aspectos penales deberá dilucidarlo la justicia. Desde el punto de vista político, Adorni no cuenta con la confianza del pueblo argentino y mucho menos de la Cámara de Diputados y del Senado”, desarrolló además el diputado ante este medio.

Con conocimiento del procedimiento, el oficialismo anunció la asistencia de Adorni en la Cámara de Senadores con motivo del informe de gestión que brindará a principios del mes de julio. “La moción no debería suceder porque Manuel va a presentarse al Senado a dar el Informe de Gestión de Gobierno como corresponde al Jefe de Gabinete”, contrapuso un integrante de la mesa política.

Distintos abogados constitucionalistas explicaron el alcance de la moción y coincidieron en que se trata de “una herramienta de control parlamentario con efectos limitados”. “Es una forma de control parlamentario. Se lo evalúa políticamente y se exige su remoción. Se activa cuando hay crisis política, pero es un procedimiento larguísimo”, explicó Daniel Sabsay, quien habló de una moción “fragmentada” debido a las facultades del Presidente de restituirlo en el cargo en caso de que el Poder Legislativo avance en el corrimiento del funcionario.

Advertisement

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, durante su informe de gestión (prensa de Gobierno)

No obstante, Sabsay aclaró que la habilitación de la interpelación contra Adorni tiene “un costo político alto”, más allá de si el Congreso concreta o no su remoción.

Por su parte, el abogado especialista en derecho constitucional Félix Lonigro expuso los límites de la misma al sostener que el artículo tiene inconsistencias que dan lugar a diversas interpretaciones. “Es un mamarracho. El jefe de Gabinete es un cadete de lujo. Un rol burocratizado y el artículo está muy mal redactado”, expresó, y agregó: “Se va a ir haciendo camino al andar porque nunca se utilizó”.

Pese a las coincidencias en el procedimiento, hay algunas discrepancias en torno a la facultad del Presidente en caso de querer volver a nombrar al ministro coordinador.

Advertisement

El abogado constitucionalista Gustavo Ferreyra planteó que restituirlo nuevamente durante la misma gestión implicaría una “causal de destitución” por “mal desempeño”. “La decisión del parlamentaria, en caso de que el Congreso logre su remoción, comporta el ejercicio de una competencia constitucional exclusiva, motivo por el cual, volver a designar al funcionario removido alteraría las bases propias del control ejercido y su desnaturalización”, argumentó.

En la misma línea se expresó Andrés Gil Domínguez, quien abona a la interpretación que establece que la designación no puede volver a darse hasta que no cambie la composición del Congreso o mientras dure el mandato del Presidente dado que supone “una pérdida de confianza del Congreso irreversible”.

En una tercera opinión, Lonigro tomó distancia y aseguró que el mandatario tiene la potestad de insistir en caso de requerirlo. “No hay nada escrito por eso la moción es variable a la interpretación, pero el Presidente podría emitir un decreto y volver a designarlo. No ocurre eso con el juicio político”, discrepó Lonigro.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

El ministro de Hacienda de Brasil llamó “payaso” a Javier Milei

Published

on


El ministro de Hacienda de Brasil, Dario Durigan, llamó “payaso” a Javier Milei, en respuesta a las declaraciones que hizo el presidente argentino en San Pablo, durante el acto de lanzamiento como candidato a presidente de Flavio Bolsonaro, cuando Milei le dijo “ladrón” a Luiz Inacio Lula da Silva.

En una entrevista con Rádio Jornal, Durigan habló de los indicadores económicos de la Argentina y afirmó que a Brasil le va mejor que a su vecino.

Advertisement

El payaso que es presidente de la Argentina vino ayer a Brasil y habló sobre Brasil, a pesar de que el riesgo país de Argentina es mucho mayor, su deuda pública es mucho más elevada y su inflación es mucho más alta. No se puede caer en la narrativa de quienes aseguran que la situación se volverá apocalíptica”, declaró Durigan, según informó el diario O Globo.

En la misma entrevista, el ministro de Hacienda de Brasil admitió que la economía de su país afronta problemas: “No digo que todo esté resuelto. Las altas tasas de interés afectan a todos: agricultores, familias y empresas. Tengo que pagar intereses elevados para refinanciar la deuda; eso realmente me molesta”.

El sábado pasado, Milei viajó a Brasil para ser uno de los protagonistas del lanzamiento de la campaña de Flavio Bolsonaro, hijo de Jair Bolsonaro, que peleará en las elecciones de octubre.

Advertisement

Milei llamó a los brasileños a respaldar a Flavio Bolsonaro para frenar el avance de Lula da Silva y lo que definió como “los zurdos de mierda”, en una alocución de 25 minutos cargada de definiciones contra el “socialismo latinoamericano”.

Acompañado por Karina Milei y el canciller Pablo Quirno, el jefe de Estado argentino leyó un discurso en el que evitó nombrar a Lula por su nombre de pila y lo llamó, con ironía, “Don Lula”, “el zurdo”, “ladrón” y “el presidiario”, mientras arremetía contra el modelo del Palacio del Planalto.

Advertisement

“Los argentinos somos profetas de un futuro distópico. Hemos vivido las consecuencias de tomar el camino del socialismo hasta el final y hemos visto cómo los zurdos de mierda nos hundieron en la pobreza”, dijo al inicio de su alocución. Milei le advirtió a su auditorio que Brasil corre el riesgo de sufrir un colapso si no da un “golpe de timón” en las urnas en octubre.

En respuesta a las declaraciones de Milei, el embajador brasileño Julio Bitelli fue llamado a Brasilia. Llegó esta mañana sin fecha cierta de retorno.

Mientras tanto, en el Gobierno advierten que, más allá de atender en el corto plazo el enojo de su vecino -el embajador en Brasil, Daniel Raimondi, deberá dar explicaciones en Itamaraty-, no habrá pedido de disculpas oficial por los dichos del Presidente hacia la cabeza de su principal socio del Mercosur.

Advertisement

“Pedido de disculpas no va a haber”, comentó una alta fuente oficial. Otro vocero oficial dijo que “a lo mejor no decir nada más es una manera de desescalar”. Sin embargo, el propio Milei volvió a arremeter contra Lula el domingo, cuando en una entrevista con radio Mitre acusó a Brasil de haber financiado parte de la “campaña antiargentina” desatada durante la Copa del Mundo de Estados Unidos.

O Globo destacó hoy que, además de las críticas, en Brasil advierten que el primer protocolo incumplido por Milei fue haber realizado la visita sin notificar al gobierno de Lula.

El presidente argentino se dirigió directamente a San Pablo, sin dar aviso alguno, donde fue recibido en el Palacio Bandeirantes por el gobernador Tarcísio de Freitas, que le dispensó los honores propios de un jefe de Estado y le impuso la Orden de Ipiranga, la máxima distinción que otorga el Estado de San Pablo.

Advertisement

las declaraciones,deberá dar,Brasil,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Javier Milei insultó a De Mendiguren en La Rural y el ex funcionario anunció que evalúa demandarlo

Published

on


Javier Milei protagonizó este domingo un fuerte cruce con José Ignacio de Mendiguren durante su visita a la Exposición Rural de Palermo. Mientras brindaba una entrevista en el estudio móvil que Radio Mitre instaló en el predio, el Presidente advirtió el paso del ex dirigente industrial y exfuncionario nacional, interrumpió la conversación y comenzó a señalarlo desde la cabina con una serie de acusaciones e insultos.

“Mirá, ahí está pasando alguien que le hizo muchísimo daño a la Argentina”, dijo Milei mientras apuntaba hacia el exterior del estudio. Ante la consulta de una productora sobre la persona a la que hacía referencia, respondió: “¿Lo ves pasando? Fue cómplice de Duhalde en la salida de la convertibilidad y voltear la convertibilidad, va ahí”.

Advertisement

Uno de los conductores identificó al señalado como De Mendiguren, quien ocupó el Ministerio de la Producción durante la presidencia de Eduardo Duhalde y años después fue secretario de Industria y Desarrollo Productivo. Entonces, Milei elevó el tono de voz y lanzó nuevas acusaciones. “Ese le cagó a los argentinos 30 mil millones de dólares. Vos sí, ladrón. Vos arruinaste el país con Duhalde y toda su banda”, gritó mientras seguía señalándolo a través de la ventana.

Después del episodio, De Mendiguren respondió en una entrevista con la misma emisora, rechazó las acusaciones y confirmó que analiza iniciar acciones judiciales contra el mandatario.

“La verdad, muy mal, porque que uno diga semejantes injurias sin ningún tipo de prueba y tan alejado de la realidad molesta. Pero estoy acostumbrado”, sostuvo.

Advertisement

El exfuncionario aseguró que nunca afrontó causas judiciales vinculadas con su desempeño en la función pública. “Yo en mi vida he tenido ni un telegrama por la transparencia de mi gestión. Puede decir la gente lo que quiera, pero no tuve ni una causa, ni una demanda”, afirmó.

También explicó por qué estudia recurrir a la Justicia. “Voy a la Justicia no porque me pueda afectar, sino porque si la institucionalidad en la Argentina se acostumbra a que un presidente pueda agredir de esta forma absolutamente infundada, esto es serio. Cuando uno dice que es robo, está acusando de un delito”, señaló.

Advertisement

Consultado por el conductor sobre la acusación de haber impulsado la pesificación asimétrica, De Mendiguren rechazó esa interpretación y repasó el contexto económico de 2002.

“La convertibilidad no es que se salió. La convertibilidad nos sacó. Explotó, cerró los bancos, se decretó el peor default de la historia. Dieciocho monedas recorrían el país. Ahí se armó un gobierno de unidad nacional”, sostuvo.

Además, remarcó que la pesificación asimétrica “es una ley” y recordó que durante ese período se desempeñó como ministro de la Producción y no como ministro de Economía. “Mal puede Mendiguren, que era ministro de la Producción, proponer algo de eso”, afirmó.

Advertisement

En esa misma respuesta, atribuyó la iniciativa al entonces presidente del Banco Central, Mario Blejer. “Vino a una reunión con un informe que decía: ‘Si las deudas no se pesifican uno a uno, la incobrabilidad del sistema financiero va a ser del 85%. Si se pesifican uno a uno, será del 15%’. Fue él, presidente del Banco Central”, sostuvo.

El exfuncionario también defendió los resultados de la gestión de Duhalde. “En un año y tres meses ese gobierno de unidad nacional pudo entregar un país en paz, creciendo al 7%, con 3% de inflación. ¿Pudo haber sido mejor? No cabe duda. ¿Pudo haber errores? No cabe duda. ¿Pero robos? La verdad que es muy grave”, expresó.

Sobre el momento del episodio en La Rural, De Mendiguren explicó que no escuchó las palabras de Milei mientras caminaba por el predio. “Yo no lo escuché, lo escuchó mi hija. Cuando llego a la puerta de La Rural me saludan desde otro móvil. Después mi hija me dice: ‘¿Viste lo que te dijeron?’. Ahí me entero”, relató.

Advertisement

Al ser consultado sobre una eventual demanda contra el Presidente, respondió: “Yo creo que sí, lo estoy pensando. Pero no es por mí. Si alguien no pone un poco el límite a esto y todo se acepta, esto es muy grave para las instituciones”.

Continue Reading

POLITICA

Una casa, una supuesta “sociedad” y un mismo abogado: aparecen nexos que unen a los presuntos testaferros del caso $LIBRA

Published

on



Después de reunirse con Javier Milei en Casa Rosada, el 30 de enero de 2025, Hayden Davis transfirió más de cinco millones de dólares en dinero digital a las cuentas de dos personas que, en principio, parecerían tener poco que ver entre sí: un jubilado argentino, ajeno al mundo de las criptomonedas, y un ciudadano colombiano radicado en el país, de cierto renombre en ese ecosistema local como profesor de “trading”.

Son Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, quienes se convirtieron en dos eslabones de paso en la sospechosa cadena de transferencias millonarias en el caso $LIBRA. Cuando acabó la reunión entre Milei y Davis, el primero de ellos, el jubilado, recibió del empresario poco más de un millón de dólares y el segundo, cuatro días más tarde, más de cuatro millones.

Advertisement
Camilo Rodríguez Blanco recibió el dinero de Davis el 3 de febrero

Además de ser los receptores del dinero y de compartir abogado en la causa que tramita en Comodoro Py, hay al menos otros dos elementos que los unen y que sugieren que ambos forman parte de una trama común: los ligan un alquiler inmobiliario y una presunta “sociedad”.

Es que, según pudo reconstruir de dos fuentes distintas, el colombiano Rodríguez Blanco, conocido por promover y dictar clases de trading, se presentaba ante terceros como el “socio” del hijo del jubilado Orlando. Es decir, como socio de Diego Mellino, quien sería el verdadero autor de la red en la que quedó atrapado su padre con $LIBRA.

Diego Mellino, o “Dieguito”, como lo llamaba Camilo, es un profesional del mundo de la quiropraxia que, junto a su madre, Susana Georges, estuvo siempre a la pesca de nuevos negocios, una ambición que llevó a ambos a ingresar en el mundo de la importación y a tener luego problemas con la Justicia de Campana en una gran causa por contrabando.

Advertisement
Susana Georges, madre de Diego Mellino, expareja del jubilado Orlando Mellino, uno de los receptores del dinero de Davis

Juntos, madre e hijo crearon un esquema de sociedades y cuentas bancarias en el exterior. Usaron sus nombres –en ocasiones, con algunas leves variaciones- y también el de Orlando Mellino, expareja de Susana Georges.

Quienes alguna vez trataron al jubilado aseguran que, muy probablemente, para él haya sido una ingrata sorpresa verse involucrado en la trama $LIBRA. Pero que su hijo Diego y su expareja Susana no pueden acusar el mismo asombro.

Opel 24 TC S.L, Milenio Up S.L, Globalizing ATH., ORDI INC. y Los Mejores del Tablón S.R.L forman parte de la malla societaria que ambos tejieron por los Estados Unidos y España. También Modo Domo S.R.L, la sociedad que quedó alcanzada por la causa de contrabando y los dejó a ambos con embargos y prohibiciones para salir del país. Radicada en Miami, Florida, fue constituida por Susana, pero a los pocos días Diego se sumó como manager.

Advertisement

¿Pusieron todo ese entramado de cuentas y sociedades al servicio de alguna financiera para enviar o recibir transferencias desde el exterior? ¿La ambición de los Mellino llegó al rubro de las criptomonedas? Son preguntas que se formulan a partir de las dudas que surgen entre aquellos que conocen el expediente y aquellos otros que conocen a la familia.

El fiscal Eduardo Taiano, con la asistencia de organismos especializados y las respuestas de algunas plataformas virtuales, pudo dar con el nombre de Orlando Mellino y el de Camilo Rodríguez Blanco e identificarlos como receptores de los millones de dólares de Hayden Davis. Sin embargo, por ahora ni el fiscal ni el juez Marcelo Martínez de Giorgi los convocaron para pedirles explicaciones.

El alquiler

Advertisement

Aparte de la “sociedad” que el colombiano Camilo aseguraba tener con Diego Mellino, hay un segundo vínculo entre ambos: el alquiler de una casa en Florida, en el municipio de Vicente López, en la que Camilo vivió por lo menos durante un año, entre 2023 y 2025.

Es una casa discreta, de unos 70 metros cuadrados, por la que el colombiano pagaba alrededor de 700 dólares mensuales y que Susana Georges intentó vender con algunas inmobiliarias de la zona, sin éxito.

La casa en la que vivía Camilo Rodríguez Blanco, el trader que recibió cuatro millones de dólares de Hayden Davis

Luego de que el caso $LIBRA estallara, Camilo abandonó la casa, se replegó y dejó de contestar mensajes, según pudo averiguar este medio de gente que lo trataba.

Advertisement

La Justicia pudo determinar que, de los más de cuatro millones de dólares que recibió, el trader giró al menos 695.990 a una cuenta a nombre de Mauricio Novelli, el lobista que habría sido el nexo entre el presidente Milei y Davis.

Esa secuencia de transferencias tuvo lugar en la noche del 3 de febrero de 2025, es decir, la noche anterior al día en que Novelli visitó con bolsos y junto a su familia una caja de seguridad en un banco Galicia de Martínez, once días antes del lanzamiento de la moneda que acabó bajo sospecha de estafa.

Otra parte del dinero, Rodríguez Blanco la invirtió en $LIBRA, en perfecta sincronía con el tuit promocional de Milei, quien estaba al teléfono con Novelli, según un peritaje judicial.

Advertisement

Con la colaboración de Ricardo Brom




Federico González del Solar,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias