POLITICA
Qué es la moción de censura y qué necesita la oposición para remover al jefe de Gabinete Manuel Adorni

A fines de mayo del 2025, desde el entorno de Manuel Adorni se jactaban de haber sido los únicos en ganarle a un oficialismo en las elecciones legislativas, luego de que venciera al PRO en la Ciudad de Buenos Aires.
Poco más de un año después, el funcionario podría sumar una nueva cucarda al transformarse en el primer jefe de Gabinete en quedar expuesto a una moción de censura, incorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994, a partir de la ofensiva opositora para impulsar su tratamiento en el Congreso.
Si bien existen distintas interpretaciones sobre el alcance del artículo 101 de la Constitución Nacional, cuatro abogados constitucionalistas consultados por Infobae explicaron el mecanismo previsto para una eventual remoción del jefe de Gabinete. Entre los puntos en discusión aparece la posibilidad de que el presidente Javier Milei vuelva a designarlo en el cargo en caso de que el Congreso avance con su destitución, una facultad que, según la Secretaría Parlamentaria, se encuentra contemplada por la normativa vigente.
Lo cierto es que el procedimiento es extenso y requiere de la sanción de la Cámara de Diputados y de la de Senadores para su concreción. Según precisaron especialistas a este medio, el primer paso consiste en la aprobación del pedido de interpelación que habilita posteriormente el tratamiento de la moción de censura. Para eso, cualquiera de las dos cámaras debe aprobar por mayoría absoluta la solicitud.
Aprobado el pedido, el funcionario debe concurrir al Congreso, y se habilita una segunda instancia, la de ejecución, en la que se da tratamiento a la moción de censura propiamente dicha. Tanto el Senado como Diputados deben votar favorablemente la moción por mayoría absoluta de la totalidad de los miembros, lo que daría lugar a la remoción inmediata del funcionario.
Con la firma de varios diputados, la oposición convocó a una sesión especial en Diputados para el martes 23 de junio que incluirá en su temario seis pedidos de interpelación. En paralelo, el Partido Justicialista apura una sesión única en la Cámara Alta para interpelar a Adorni y votar su destitución.

Al respecto, el legislador del Partido Socialista Esteban Paulón denunció que el ministro coordinador “le mintió al Congreso”, y sostuvo que “entró en una serie de contradicciones que hacen muy difícil la continuidad de su rol”. “El Jefe de Gabinete es el funcionario que hace de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo y para llevar adelante esa tarea se necesita que haya un vínculo de confianza. Cuando viene a una sesión informativa a brindar informe de gestión, miente abiertamente y semanas después lo reconoce en televisión nacional. “No hay esa tal confianza del parlamento para con el Jefe de Gabinete por eso está prevista la moción”, completó ante Infobae.
Por su parte, el jefe de bloque de Unión por la Patria, el diputado Germán Martínez, quien presentó el primer proyecto de moción de censura contra el ministro coordinador, argumentó: “Hace 100 días que el gobierno está enredado en esta novela del jefe de Gabinete. Vino al Congreso y todo lo que dijo fue desmentido por sus acciones anteriores. Le mintió al Congreso, la prensa y a los 47 millones de argentinos”.
“El día que fue al Congreso dijimos que íbamos a insistir en el mecanismo que es el que establece la Constitución. No es un capricho ni un arrebato: que venga a dar explicaciones y para eso debe ser interpelado. Los aspectos penales deberá dilucidarlo la justicia. Desde el punto de vista político, Adorni no cuenta con la confianza del pueblo argentino y mucho menos de la Cámara de Diputados y del Senado”, desarrolló además el diputado ante este medio.
Con conocimiento del procedimiento, el oficialismo anunció la asistencia de Adorni en la Cámara de Senadores con motivo del informe de gestión que brindará a principios del mes de julio. “La moción no debería suceder porque Manuel va a presentarse al Senado a dar el Informe de Gestión de Gobierno como corresponde al Jefe de Gabinete”, contrapuso un integrante de la mesa política.
Distintos abogados constitucionalistas explicaron el alcance de la moción y coincidieron en que se trata de “una herramienta de control parlamentario con efectos limitados”. “Es una forma de control parlamentario. Se lo evalúa políticamente y se exige su remoción. Se activa cuando hay crisis política, pero es un procedimiento larguísimo”, explicó Daniel Sabsay, quien habló de una moción “fragmentada” debido a las facultades del Presidente de restituirlo en el cargo en caso de que el Poder Legislativo avance en el corrimiento del funcionario.

No obstante, Sabsay aclaró que la habilitación de la interpelación contra Adorni tiene “un costo político alto”, más allá de si el Congreso concreta o no su remoción.
Por su parte, el abogado especialista en derecho constitucional Félix Lonigro expuso los límites de la misma al sostener que el artículo tiene inconsistencias que dan lugar a diversas interpretaciones. “Es un mamarracho. El jefe de Gabinete es un cadete de lujo. Un rol burocratizado y el artículo está muy mal redactado”, expresó, y agregó: “Se va a ir haciendo camino al andar porque nunca se utilizó”.
Pese a las coincidencias en el procedimiento, hay algunas discrepancias en torno a la facultad del Presidente en caso de querer volver a nombrar al ministro coordinador.
El abogado constitucionalista Gustavo Ferreyra planteó que restituirlo nuevamente durante la misma gestión implicaría una “causal de destitución” por “mal desempeño”. “La decisión del parlamentaria, en caso de que el Congreso logre su remoción, comporta el ejercicio de una competencia constitucional exclusiva, motivo por el cual, volver a designar al funcionario removido alteraría las bases propias del control ejercido y su desnaturalización”, argumentó.
En la misma línea se expresó Andrés Gil Domínguez, quien abona a la interpretación que establece que la designación no puede volver a darse hasta que no cambie la composición del Congreso o mientras dure el mandato del Presidente dado que supone “una pérdida de confianza del Congreso irreversible”.
En una tercera opinión, Lonigro tomó distancia y aseguró que el mandatario tiene la potestad de insistir en caso de requerirlo. “No hay nada escrito por eso la moción es variable a la interpretación, pero el Presidente podría emitir un decreto y volver a designarlo. No ocurre eso con el juicio político”, discrepó Lonigro.
POLITICA
Villarruel recibió el saludo del Papa y valoró su discurso: “Fue acorde a un momento en el que hace falta la unidad nacional”

Pese a la distancia con el gobierno de Javier Milei, la vicepresidenta Victoria Villarruel participó este domingo del recibimiento al papa León XIV en el Palacio Libertad. Fue una jornada a la que asistió, como se encargó de remarcar el Presidente, “todo el arco político”. Católica practicante, la titular del Senado ocupó un lugar en la primera fila, junto al titular provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala, y fue la única que logró saludar al Sumo Pontífice cuando éste se retiraba del auditorio.
Concluido su primer discurso en la Argentina, el Papa descendió del escenario detrás de Milei, quien se marchó sin detenerse. Solo frenó un instante para observar a León XIV, que se había quedado al pie de los escalones.
En ese momento, la vicepresidenta le estrechó la mano al líder del Vaticano y alcanzó a decirle algunas palabras durante unos 20 segundos. La imagen fue captada por la transmisión televisiva, que en los actos del Papa es controlada directamente por el Vaticano.
Minutos después, en diálogo con la prensa, la titular del Senado consideró que el discurso del pontífice –en el que se refirió, entre varios asuntos, a la discapacidad, las universidades y la necesidad de diálogo– no constituyó una “crítica” al Gobierno, sino que fue una disertación “acorde a la difícil realidad política y económica de la Argentina” y “a un momento en el que hace falta la unidad nacional, en donde hace falta que la clase política se hable entre sí”.
“El Papa ha sido realmente consciente de que no estamos en un país donde somos todos hermanos”, evaluó la presidenta del Senado.
Respecto del aborto, sostuvo que el Papa “tiene que hablar porque nosotros defendemos la vida desde la concepción y esto es una deuda que tiene nuestro gobierno con todos aquellos que nos han votado”. León mencionó la “responsabilidad” de “acoger la vida desde sus primeros instantes”.
Antes de la llegada del pontífice al Palacio Libertad, Villarruel había dicho que esperaba “la palabra de la doctrina social de la iglesia que siempre tendió a la justicia social”. Se trata de uno de los principales puntos de discordia entre el Papa y Milei, quien la considera una “aberración” y un “robo”, y uno de los pilares del peronismo. En esta ocasión, sin embargo, León XIV evitó mencionarla de manera explícita.
También tenía la expectativa de que defendiera “la dignidad del trabajo”, especialmente “en estos momentos en que los argentinos se encuentran acuciados por muchas necesidades”, según dijo a Clarín, y que se refiriera a “los peligros de la Inteligencia Artificial desordenada y descontrolada”, un punto en el que Milei aboga por evitar restricciones regulatorias. El Papa retomó esos ejes.
Sobre su propia participación y tras el saludo que cruzó con León XIV, Villarruel dijo sentirse “muy feliz” y recordó sus “conversaciones largas” con el papa Francisco.
en el Palacio Libertad,la vicepresidenta,Victoria Villarruel,Papa León XIV,Conforme a
POLITICA
El Gobierno aseguró que el discurso del Papa cumplió sus expectativas y Milei rechazó utilizarlo políticamente

Después del primer mensaje de León XIV en la Argentina, en la Casa Rosada hicieron un balance positivo, mientras que Javier Milei evitó hacer públicamente su propia lectura para no poner al Papa “en el debate rastrero de la política local”.
“Muy institucional, se recibió muy bien”, aseguró un integrante de la mesa política del Gobierno que participó del encuentro en el Palacio Libertad. En ese sentido, otro funcionario que recorre los pasillos de Balcarce 50 coincidió con esa mirada y señaló que “fue un discurso en línea de lo esperado”.
Por su parte, un integrante del Gabinete reconoció a este medio que en su intervención, León XIV “sin dudas que tocó temas de la agenda candente de la Argentina”. El Sumo Pontífice dejó definiciones sobre el rol de la economía, los límites al poder, la corrupción, la discapacidad, entre otros puntos sensibles muy atravesados por la discusión política local.
“También son las cosas que en general el Papa dice”, aclaró esa misma fuente a este medio. Y agregó: “Se puede hacer una lectura, pero tampoco se puede exagerar en cada palabra. Hay cosas que también dijo en Uruguay”.
Milei dijo que “no caerá en el barro” del uso político
Por su parte, el propio Presidente se refirió al mensaje de León XIV, que calificó como una “ponencia superlativa” con “muchos elementos de muchísimo valor”. Sin embargo, evitó destacar algún pasaje particular y aclaró que prefiere guardarse su valoración.
“Lo que yo diga de lo que he apreciado del discurso del Papa, que tuvo cosas muy valiosas a lo largo de toda su ponencia, va a tener una lectura política. Y yo no quiero caer en esa miserabilidad de estar poniendo al Santo Padre en el debate rastrero de la política local, que además se caracteriza por una baja calidad y pésimo nivel intelectual”, sentenció Milei en diálogo con LN+.
Y agregó: “Prefiero tener una visión que es mi opinión y que cada uno haga el análisis que corresponda, pero yo no quiero caer en el barro de utilizar políticamente el discurso”.
Los puntos álgidos del discurso del Papa y la crítica de la Casa Rosada al auditorio
Durante sus casi 30 minutos de exposición, León XIV tocó numerosos temas de especial interés para la Iglesia que generaban propias lecturas y reacciones entre las butacas del Palacio Libertad, donde se congregaron diputados y senadores de todos los espacios, los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, la Corte Suprema y el cuerpo diplomático.
En ese sentido, en Casa Rosada cuestionaron la reacción de buena parte del auditorio, que aplaudía y festejaba, a veces interrumpiendo las palabras del Papa, los diferentes pasajes en función de cómo se ajustaba a su propia narrativa política.
Entre las frases más ovacionadas, destacó una de las definiciones económicas que dejó el Santo Padre: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”. Lo dijo tras hacer una mención a las familias que cargan con la “incertidumbre”, a quienes buscan trabajo, a los ancianos y a quienes, aun trabajando, no llegan a cubrir las necesidades de su hogar. Antes, había planteado que corresponde favorecer lo que abra oportunidades y estimule la iniciativa privada.
En otro pasaje, León XIV también pidió “robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”, en un contexto marcado por el latente conflicto del Gobierno con las casas de estudio por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento para el sector.
En paralelo, sobre la enfermedad, la dependencia y la discapacidad, dijo que corresponde “cuidar, aliviar el sufrimiento, acompañar”, una discusión que el oficialismo buscó saldar con un nuevo proyecto legislativo en el Congreso tras la discusión por los recortes en Discapacidad del Presupuesto 2027.
POLITICA
Las palabras de León XIV: un pacificador, pero sin concesiones

Al fin un Papa llegó a la Argentina, después de 39 años, en medio del fervor de sus fieles y de la enorme expectativa de la mayoría de los argentinos por sus palabras y gestos, como se vio ayer en las calles porteñas.
Desde el primer minuto, León XIV dejó en claro que la suya será una visita de tono pacificador y pastoral, pero sin concesiones, no solo en lo espiritual, sino también en lo terrenal. Para todos. Con anclajes muy actuales y locales, además de las esperables referencias atemporales, universales y religiosas
Sus primeras palabras públicas, dichas frente al Presidente, su gabinete, legisladores y gobernadores, mostraron los obvios (aunque escasos) puntos de convergencia de la doctrina de la Iglesia y la prédica papal con los postulados libertarios del presidente Javier Milei, así como dejaron expuestas abundantes e inocultables disonancias y matices diferenciales, para los que tuvo varios llamados de atención muy concretos.
No rehuyó asuntos incómodos o divergentes con el Gobierno, sino que los iluminó con precisión y en detalle. Sin estridencias, pero con elocuencia. Como los referidos a derechos humanos fundamentales, cuestiones socio-económicas y al trato (tolerante y respetuoso) hacia los otros, al igual que respecto de los límites en el ejercicio del poder o la situación de los más desfavorecidos y vulnerables.
Ya en el segundo párrafo de su alocución en el Palacio Libertad expuso uno de los ejes de su visita, al señalar que “ante quienes ejercen responsabilidades públicas, desea ofrecer una palabra inspirada en el Evangelio y orientada a custodiar la dignidad de cada persona, la concordia y el bien común”.
Para no dejar dudas, abundó: “La democracia se fortalece también en la manera cotidiana de actuar en la vida pública: en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de acuerdos y en la capacidad de reconocer en quien piensa de manera distinta a un compatriota con quien se comparte un mismo destino”. Quien quiera oír que oiga, dice el Evangelio.
En esa misma línea destacó, sin eufemismos, que “la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía”, luego de hacer referencia a la situación de los jubilados, los que buscan trabajo y los que carecen de asistencia social. Inclusive se sumergió en una cuestión de absoluta actualidad y motivo de conflicto, como es el financiamiento de la educación en todos sus niveles. No hablaba en abstracto.
“Crear las condiciones para que puedan proyectar libremente su vida en Argentina exige robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”. Palabras dulces para docentes, investigadores y alumnos de la educación pública, que desde ya dos años se manifiestan en reclamos de más fondos.
Sin despertar las pasiones ni agitar las polémicas que acá generaba Jorge Bergoglio, el primer argentino en acceder al trono de jefe de la Iglesia, sobre todo en la dirigencia política, pero también en la sociedad argentina, Robert Prevost reafirmó ayer, además, que con sus propias formas, estilo y matices sigue caminando sobre la huella que abrió su predecesor Francisco, sobre todo en lo que refiere al compromiso con la justicia social y la defensa y cuidado de los más vulnerables. Lo recordó y lo explicitó en ese primer discurso.
Prevost puede hacerlo con la libertad de moverse sin esa mochila de conflictos e intentos de utilización argentinos que le dieron a Bergoglio argumentos (o excusas) para no volver a su país en los 12 años en los que ejercicio el papado. Aunque le toca ejercerlo en un clima de crispación política y de polarización equivalente al de años nada lejanos, que es exacerbado a diario desde lo más alto del poder político nacional.
Un león herbívoro
La recepción que le dio Milei a León XIV, en su carácter de jefe de Estado, mostró su cara más amable y receptiva, más allá de la formalidad protocolar del acto. Un reconocimiento a la influencia de quien es el líder de la religión (todavía) predominante entre los argentinos, cuya prédica y definiciones impactan mucho más allá de las fronteras de su feligresía. Y, en muchos aspectos, entran en colisión con los postulados libertarios. Prevost le devolvió los saludos iniciales así como la posterior despedida de la Casa Rosada con la sonrisa austera, casi protocolar, que suele exhibir.
La actitud de Milei, más propia de un león herbívoro que de la fiera de los actos libertarios, significó todo un contraste con las conductas y expresiones intolerantes que adopta habitualmente el Presidente con quienes cuestionan asuntos nodales de su credo ideológico y algunas de sus políticas, incluidos jefes de Estado. No es un hecho menor que Milei tenga en su base electoral más fiel un importante número de católicos y que se esté a las puertas de un proceso en el que buscará a su reelección, en momentos en que son más los que cuestionan al Gobierno que los que lo apoyan.
Así, el breve discurso del Presidente en el Palacio Libertad buscó no solo reforzar las (pocas) coincidencias fundamentales con lo que expresa el Papa y sostiene la Iglesia. También procuró disimular las diferencias al punto de contradecir muchas de sus conductas y expresiones usuales.
Lo hizo tanto con el tono y el léxico utilizado, como con el contenido de predominante carácter espiritual y moral. Sin ninguno de sus frecuentes exabruptos, sin condenas furiosas a sus contradictores, sin reafimaciones excluyentes de sus creencias o de su ideología, ni rectificaciones de verdades políticas únicas. Apenas si apeló a la ratificación de principios constitucionales, como la defensa de la vida y la libertad.
No obstante, se esforzó por encontrar (y forzar) concordancias de sus políticas prácticas con las enseñanzas de la doctrina católica y los preceptos bíblicos. En tal sentido, también reivindicó la pluralidad de la dirigencia política presente, entre la que se destacó la del gobernador bonaerense Axel Kicillof, un hecho absolutamente inusual. Así, aprovechó para sobreactuar una aparente convivencia armónica entre los actores políticos y en su propio espacio.
De todas maneras, aún en las iniciales actividades formales se colaron evidencias y manifestaciones de las particularidades y discordias que existen hasta en el seno del oficialismo, empezando por la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en la recepción en la Casa Rosada, así como el orden en el que fueron dispuestos los ministros y colaboradores presidenciales.
Así fue que primera en la fila estaba la secretaria general de la Presidencia, la hermanísima Karina, antes que el ministro de Relaciones Exteriores, como es de forma, o que también estuviera allí en un lugar preeminente el asesor sin cargo en el Estado Santiago Caputo.
Batalla por el relato
En la batalla por el relato, el sistema de comunicación y propaganda del Gobierno, de todas maneras, no solo forzará interpretaciones para minimizar los muchos aspectos críticos de las expresiones de León XIV, sino que también subrayará los obvios puntos de convergencia de la doctrina católica con sus ideas. En ese plano, se destaca la defensa de la existencia de vida humana desde la concepción, que implica el rechazo a la interrupción voluntaria del embarazo, parte relevante de la batalla cultural, que él lleva adelante.
De todas maneras, no será sencillo quitarle carácter local a las observaciones críticas papales, referidas a cuestiones de rigurosa actualidad y, en varios casos, producto de políticas públicas del actual gobierno. A pesar de que fueron expresadas con extrema prudencia y palabras muy cuidadas a las que se les limó cualquier aspereza, pero que en nada difieren en el fondo con cuestionamientos que han hecho obispos argentinos, que incomodaron e incomodan a la administración libertaria.
La pregunta es de qué manera calarán en quienes escuchen la prédica papal que impregnará la esfera pública en estos días entre los heterogéneos fieles que la siguen o entre los ciudadanos abiertos a prestar sus oídos aún cuando no practiquen ni comulguen con esa fe, pero que ven en León XIV una autoridad moral.
También es una incógnita cuánto llegarán a penetrar en el universo de más de la mitad de los argentinos que dicen carecer de interés en la vista papal, según reveló un estudio del Observatorio de las Creencias en Argentina, de la UBA, que dirige el sociólogo Marcos Carbonelli.
Pero más relevante es la pregunta acerca de qué quedará en la sociedad, qué efectos tendrá en cuando pasen estos cuatro días dominados por la voz de León XIV y si provocarán algún cambio en los comportamientos del oficialismo y las políticas públicas.
Buena parte de los expertos en opinión pública, como el sociólogo Eduardo Fidanza, sostiene que serán nulas o muy relativas las consecuencias político-electorales de la prédica papal, aún cuando en buena medida vengan amplificar y dotar de soporte moral a demandas de soluciones que el Gobierno no ha logrado satisfacer.
Sin embargo, la exposición recurrente a esa perspectiva y la inusual congregación masiva de ciudadanos en una era de profunda individuación y de escasos acontecimientos convocantes de manera transversal sostiene los interrogantes y los motivos de preocupación del mileísmo.
El primer día de la visita papal despejó algunas incógnitas o, mejor dicho, confirmó las previsiones sobre el carácter, el tono y la orientación de la visita. León XIV reafirmó que se trata de un pacificador, pero que no hace concesiones, ni habla en abstracto. Y todavía queda mucho por escuchar y mirar.
Claudio Jacquelin,Papa León XIV en la Argentina,Javier Milei,Conforme a
POLITICA3 días agoEl Ministerio de Economía pasó a disponibilidad a más de diez empleados de planta permanente
INTERNACIONAL2 días agoArtemis IV: los detalles de cómo será la misión de la NASA que busca llevar astronautas a la superficie lunar en 2028
POLITICA3 días agoPedro Sánchez le respondió a Milei: “El insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Ahí lo dejo”













