Connect with us

INTERNACIONAL

Schumer rips Senate Republicans for passing billions in ICE and Border Patrol funding in late-night vote

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., slammed Senate Republicans after most of them voted to pass a bill to green light billions of dollars in funding for U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) and U.S. Customs and Border Protection (CBP).

Advertisement

The measure passed 52-47, mostly along party lines, though one Republican, Sen. Lisa Murkowski of Alaska, joined Democrats in voting against passage.

«Tonight, Senate Republicans passed a rotten bill that makes their priorities painfully clear: more money for Donald Trump, more power for Donald Trump, and nothing to lower costs for working families. Republicans refused to permanently outlaw Trump’s $2 billion slush fund, leaving taxpayers to rely on nothing more than a promise from Donald Trump’s personal fixer. That is not accountability. That is a permission slip,» Schumer said in a statement.

TRUMP SCORES VICTORY DESPITE GROWING GOP DIVIDE AFTER SENATE PASSES $70B ICE, BORDER PATROL FUNDING PACKAGE

Advertisement

Senate Minority Chuck Schumer, D-N.Y., speaks during a news conference following a weekly policy luncheon with Senate Democrats at the U.S. Capitol on June 2, 2026, in Washington, D.C. (Anna Moneymaker/Getty Images)

«They pumped another $70 billion into Trump’s personal police force, defended Trump’s corrupt ballroom, and protected his slush fund for cop-beaters— all while voting against Senate Democrats’ efforts to lower the cost of housing, health care, gas, and childcare,» Schumer continued. «The Republican agenda is now written in black and white: a slush fund for Trump, tax dodges for Trump, a ballroom for Trump, and a private militia for Trump. For hard-working Americans? Nothing. Democrats are fighting to put money back in Americans’ pockets. Republicans are fighting to put more power, more money, and more weapons in Donald Trump’s hands.»

The Justice Department said in a statement last month «that as a part of the settlement agreement in President Donald J. Trump v. Internal Revenue Service, the Attorney General established ‘The Anti-Weaponization Fund’ to provide a systematic process to hear and redress claims of others who suffered weaponization and lawfare.»

Advertisement

The DOJ explained, «The Fund will receive $1.776 billion and will come from the judgment fund, which is a perpetual appropriation allowing DOJ to settle and pay cases.»

DOZEN GOP REBELS FAIL TO PERMANENTLY KILL TRUMP’S CONTROVERSIAL $2B FUND

Acting Attorney General Todd Blanche

Acting U.S. Attorney General Todd Blanche arrives to a House Committee on Appropriations, Subcommittee on Commerce, Justice, Science, and Related Agencies hearing in the Rayburn House Office Building on June 2, 2026, in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

During a congressional hearing on Tuesday, Acting Attorney General Todd Blanche said that the DOJ will never move forward with the plan for the anti-weaponization fund, which he said had not been «set up yet,» noting that no commissioners had been named and no claims had been made yet.

Advertisement

ACTING AG BLANCHE REVEALS FATE OF TRUMP’S ‘ANTI-WEAPONIZATION FUND’ UNDER PRESSURE FROM HOUSE LAWMAKERS

«After tonight’s vote, it’s clear to Americans that Republicans refused to outlaw Donald Trump’s $2 billion slush fund,» Schumer said in another statement released by Senate Democrats. «Now the whole country can see the truth: Republicans fought like hell to protect Donald Trump and his slush fund but didn’t lift a finger to help working Americans lower their costs.»

President Donald Trump

President Donald Trump speaks to the press in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., on June 3, 2026. (Mandel NGAN / AFP via Getty Images)

«Senate Republicans tried to bury their radical agenda in the dead of night, but Democrats forced them to answer for it — amendment after amendment, vote after vote. Republicans voted against building 7 million new affordable homes, against lowering gas prices, against cracking down on health insurance companies that deny Americans coverage, against making childcare more affordable, and so much more. Again and again, Republicans chose Trump instead. While families are struggling to get ahead, Senate Republicans just voted to help Trump bleed them dry,» Schumer added.

Advertisement

Fox News Digital reached out to the White House for comment.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The package would still need to clear the House of Representatives before heading to President Donald Trump.

Advertisement

politics, chuck schumer, immigration, republicans elections, senate elections

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump admin fires US attorney in Seattle minutes after he was appointed

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Trump administration took the fight over who controls U.S. attorney appointments to a whole new level, firing a Seattle-based prosecutor less than an hour after he was picked for the job without the blessing of the administration.

Advertisement

«District court judges can appoint a temporary U.S. Attorney, and POTUS can fire them,» acting Attorney General Todd Blanche wrote Wednesday on X as he was testifying before the Senate in his confirmation hearing, calling out a U.S. District Court for the Western District of Washington state panel for elevating Judge Roger Rogoff to be the top federal prosecutor in Seattle.

«WDWA judges abandoned the time-honored process of consultation with the administration so that the selected U.S. Attorney is qualified to serve in the administration,» Blanche said. «Roger Rogoff has been fired by the President.»

That post came after Rogoff, 57, a former King County Superior Court judge and longtime state and federal prosecutor, was sworn in before 8 a.m. local time at the federal courthouse in downtown Seattle as U.S. attorney for the Western District of Washington.

Advertisement

TRUMP’S AG NOMINEE RACKS UP MASSIVE SUPPORT AHEAD OF CONFIRMATION HEARING: ‘REAL RESULTS’

Judge Roger Rogoff spent 20 years as a state prosecutor and six as a federal prosecutor before becoming a state judge, and admitted he knew the administration might fire him immediately but did not reject taking on «the best job there is.» (Ted S. Warren/AP)

He then went to the U.S. Attorney’s Office and asked to meet with Charles Neil Floyd, the Trump administration’s preferred choice for the job, whose 120-day interim term expired in February.

Advertisement

While Rogoff waited in the lobby, he received an email notifying him that Trump had removed him from office.

Rogoff’s situation was not mentioned in Blanche’s Senate confirmation hearing Wednesday, but Blanche is back before the Senate again Thursday and Rogoff now might be a notable topic of discussion during his confirmation process.

BIDEN JUDGE REJECTS TRUMP’S SANCTUARY CITIES LAWSUIT, SAYS EVEN A WIN WOULDN’T SOLVE DOJ’S PROBLEM

Advertisement

The quick dismissal came after all 17 active and senior federal judges in the deep-blue district appointed Rogoff to the vacancy. The judges, appointed by five presidents (10 by Democrats and seven by Republicans), had opened an application process after the administration did not send Floyd’s nomination to the Senate and instead kept him in place by making him first assistant U.S. attorney while leaving the top job vacant.

U.S. attorneys, who serve as the Justice Department’s chief federal prosecutors in each district, are normally nominated by the president and confirmed by the Senate. Federal law allows the attorney general to name an interim U.S. attorney for 120 days. If that period expires without a confirmed nominee, district judges may appoint someone to serve until the vacancy is filled.

Because of obstruction by Democrats in the narrowly held Senate, the Trump administration has resorted to using acting titles and other personnel moves to keep its prosecutors in place. Courts have pushed back in several Democrat-heavy districts like Seattle and New Jersey, issuing legal challenges to the Justice Department and White House authority.

Advertisement

«I don’t think it’s the way to run the Department of Justice,» Rogoff told The New York Times. «When you have this sort of made up way of putting people in these positions, the process breaks down.»

Sen. Patty Murray, D-Wash., opposed Floyd for the U.S. attorney job and blasted Rogoff’s quick firing.

«Throughout his career, he has demonstrated an outstanding commitment to public service, and he was appointed legally by the federal judges in the Western District of Washington,» Murray wrote in a statement. «This administration doesn’t want to deal with advice and consent — they just want to install cronies to carry out a corrupt political agenda.»

Advertisement

LEGAL WAR ON TRUMP’S AGENDA GAINS FIREPOWER AS FEDERAL LAWYERS DEFECT TO DEMOCRATS

Trump administration officials have long noted that the «advise and consent» role of the Senate does not grant Democrats against Trump’s administrative priorities to be a hard block on his agenda and nominees, though.

Rogoff has retained an employment law firm and is considering a legal challenge to his firing.

Advertisement

Fox News Digital reached out to Rogoff for comment.

The Seattle clash follows similar disputes elsewhere. In New Jersey, Alina Habba resigned as the top federal prosecutor after an appeals court said she had been serving unlawfully. In Virginia, Lindsey Halligan left an acting U.S. attorney post after a judge found her appointment unlawful and dismissed indictments she had brought against New York Attorney General Letitia James and former FBI Director James Comey.

The administration has also fired court-appointed U.S. attorneys in other districts.

Advertisement

Rogoff, who spent 20 years as a state prosecutor and six as a federal prosecutor before becoming a state judge, said he knew the administration might fire him immediately. Despite this, he said he had no qualms about the potential conflict he was walking into, because being U.S. attorney is «the best job there is.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I’m really proud of my career,» Rogoff said. «The fact that the judges of this district — most of whom I’ve spent my career appearing in front of, or trying cases against, or working with — believed that I was the right person to do this work is just really humbling and amazing.»

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.

justice department, todd blanche, politics, federal judges, white house

Continue Reading

INTERNACIONAL

Editoriales de The Times: El mundo debe despertar ante el horror que se vive en Sudán

Published

on


Cinco meses después de que las Naciones Unidas informaran sobre actos de genocidio en Sudán, otra catástrofe de derechos humanos podría ser inminente.

Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo rebelde que controla partes del país y tiene un historial de atrocidades, se han concentrado en las afueras de El Obeid, una ciudad de importancia estratégica, y casi la han rodeado.

Advertisement

Cerca de 600.000 personas sufren una grave escasez de alimentos, agua y medicinas, y las RSF ya han matado a algunos civiles mediante ataques con drones.

«Las señales en El Obeid son claras e inequívocas:

otra catástrofe de derechos humanos se está desarrollando en Sudán», declaró el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.

Advertisement

Existen muchas razones por las que la guerra de Sudán suele pasarse por alto, a pesar de ser más sangrienta que conflictos que reciben mucha más atención.

Sudán no encaja en los debates políticos mundiales de la misma manera que las guerras en Ucrania y Oriente Medio.

África es ignorada con demasiada frecuencia por quienes viven en otros continentes, lo que refleja un doble standard racial y económico.

Advertisement

Sudán ha sido devastado por la guerra durante tanto tiempo que los esfuerzos por lograr la paz pueden parecer inútiles.

Ninguna de estas explicaciones es aceptable y alimentan los terribles costos del conflicto en curso.

La guerra en Sudán es una de las más letales del mundo, con un número de muertos estimado por observadores independientes entre 150.000 y 400.000. Más allá de las muertes y el sufrimiento de inocentes en el propio Sudán, cuanto más se prolonguen los combates, mayor será la probabilidad de que se extienda la inestabilidad regional.

Advertisement

El mundo debe redoblar sus esfuerzos para detener la matanza y el desplazamiento masivo en Sudán, y la amenaza a El Obeid debería impulsar acciones urgentes.

Estados Unidos se encuentra en una posición privilegiada para presionar a las potencias regionales a intervenir para detener la amenaza actual y poner fin a la guerra.

La influencia de Estados Unidos sobre Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, naciones que han apoyado a las partes en conflicto, puede reactivar las conversaciones de paz e iniciar un alto el fuego.

Advertisement

La administración Trump debería reafirmar urgentemente su compromiso con la paz en Sudán y proteger a los numerosos civiles inocentes que se enfrentan a la amenaza de agresión sexual, tortura y muerte.

Lograr la paz en Sudán no será fácil.

Desde su independencia de Gran Bretaña y Egipto en 1956, Sudán ha sufrido décadas de inestabilidad, incluyendo golpes de Estado, largas guerras civiles y el genocidio de Darfur a principios de la década de 2000.

Advertisement

La principal división es étnica, más que religiosa.

Más del 90% de la población de Sudán es musulmana, pero se divide entre una mayoría árabe y varios grupos étnicos negros no árabes.

En el genocidio de Darfur, milicias árabes respaldadas por el gobierno sudanés asesinaron a cientos de miles de civiles negros.

Advertisement

El conflicto actual comenzó después de que Omar al-Bashir, dictador que gobernó el país durante tres décadas, recortara los subsidios al combustible y al trigo en 2018, lo que provocó protestas.

Al año siguiente, el ejército y las milicias privadas que durante mucho tiempo dominaron partes de Sudán se unieron para derrocar al gobierno.

Pero su alianza resultó ser temporal, y pronto el ejército y las milicias comenzaron a luchar entre sí, lo que derivó en la guerra civil.

Advertisement

Además de luchar por el territorio, ambos bandos intentan controlar los recursos naturales, incluidos el oro, el petróleo y los productos agrícolas.

Ambos han cometido atrocidades.

Por un lado están las Fuerzas Armadas Sudanesas, lideradas por el general Abdel-Fattah Burhan, a quien muchos países reconocen como jefe de Estado.

Advertisement

Mantienen estrechos vínculos con los Hermanos Musulmanes, el grupo islámico radical con casi un siglo de antigüedad, y han recibido ayuda de Irán y Egipto.

La ONU ha acusado a las fuerzas armadas de cometer crímenes de guerra, incluyendo tortura y violencia sexual.

Organizaciones de derechos humanos las han acusado de usar armas químicas.

Advertisement

Por otro lado, se encuentran las Fuerzas de Apoyo Rápido, un grupo predominantemente árabe liderado por el general Mohammed Hamdan Dagalo.

La ONU afirma que sus fuerzas han cometido actos de genocidio en los últimos años, masacrando a miembros de grupos étnicos no árabes en el oeste de Sudán desde 2023.

Dagalo también lideró grupos que cometieron atrocidades en Darfur hace dos décadas.

Advertisement

Las Fuerzas de Apoyo Rápido se autodenominan antiislámicas y, según funcionarios estadounidenses, han recibido ayuda de los Emiratos Árabes Unidos.

El resultado es una guerra de una brutalidad excepcional que, con demasiada frecuencia, pasa desapercibida.

Si incluso la cifra más baja estimada de muertos en Sudán es correcta —150.000 personas—, duplica la cifra oficial en la Franja de Gaza y es comparable a la de soldados y civiles ucranianos.

Advertisement

Millones de sudaneses también han sido expulsados ​​de sus hogares, algunos de ellos huyendo a países vecinos.

¿Qué podría hacer el mundo para detener el derramamiento de sangre?

El papel más importante lo desempeñan los países de Oriente Medio que han apoyado a uno de los dos bandos.

Advertisement

Arabia Saudita, oficialmente neutral, ha ayudado a las Fuerzas Armadas Sudanesas.

Los Emiratos Árabes Unidos proporcionan armas y otro tipo de ayuda a las Fuerzas de Apoyo Rápido.

En lugar de avivar el conflicto, ambos países deberían usar su influencia para detenerlo.

Advertisement

Estados Unidos también tiene un papel crucial que desempeñar. La administración Trump, al igual que la administración Biden antes que ella, intentó poner fin a la guerra, sin éxito.

En septiembre, Estados Unidos, Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos propusieron una hoja de ruta hacia la paz, que comenzaría con una tregua de tres meses seguida de negociaciones para la formación de un gobierno civil de transición.

Las Fuerzas Armadas Sudanesas rechazaron el plan.

Advertisement

Las Fuerzas de Apoyo Rápido fingieron acogerlo con beneplácito, pero pronto lanzaron un ataque despiadado contra El Fasher, capital regional del oeste de Sudán, que incluyó la matanza de 6.000 civiles en tres días tras la caída de la ciudad, según constató la ONU.

Funcionarios de la ONU afirmaron que el ataque presentaba «las características definitorias de un genocidio».

Ante el casi cerco de El Obeid, el mundo debe tomar medidas urgentes.

Advertisement

La administración Trump debería retomar el diálogo, al igual que los líderes europeos que afirman querer desempeñar un papel más importante en los asuntos globales en respuesta al aislacionismo esporádico del presidente Donald Trump.

Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos deberían cesar su miope disputa por la influencia en Sudán y priorizar el fin de las masacres.

La década de 2020 marcó un hito sombrío.

Advertisement

Las muertes en conflictos armados a nivel mundial alcanzaron su nivel más alto desde el genocidio de Ruanda en 1994, poniendo fin a un largo período de relativa paz.

La continua tragedia en Sudán ha sido uno de los principales factores que han contribuido a esta nueva era de derramamiento de sangre.

El resto del mundo debe actuar para prevenir el creciente peligro para la población civil y para poner fin a la guerra en Sudán de una vez por todas.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Estados Unidos extendió sus ataques en el norte de Irán y Teherán respondió con misiles y drones

Published

on


La escalada entre Estados Unidos e Irán alcanzó un nuevo pico de tensión en la madrugada del jueves, cuando las fuerzas estadounidenses intensificaron sus ataques y golpearon objetivos más al norte, incluso en las inmediaciones de Teherán.

Además, la Marina de EE.UU. disparó contra un barco que, según Washington, intentó romper el bloqueo naval impuesto sobre la República Islámica.

Advertisement

La respuesta iraní no tardó en llegar: el régimen lanzó misiles y drones contra Bahréin, Jordania y Kuwait antes del amanecer, en una serie de ataques que involucraron a países que albergan bases estadounidenses.

Las autoridades de esos Estados confirmaron la ofensiva, aunque no reportaron daños ni víctimas de inmediato.

Amenazas cruzadas y advertencias sobre una guerra total

El mando militar conjunto de Irán endureció su postura y advirtió que, si el presidente estadounidense Donald Trump cumple su amenaza de atacar plantas de energía y puentes en territorio iraní, la respuesta será devastadora.

Advertisement

Toda la infraestructura en la región será aplastada bajo los golpes de acero de las poderosas fuerzas armadas de la República Islámica de Irán”, aseguró el coronel Ebrahim Zolfaghari, vocero del Cuartel General Central Khatam Al-Anbiya.

Un buque en el estrecho de Ormuz. (Foto: REUTERS).

Zolfaghari también remarcó que Irán no permitirá bajo ningún concepto la injerencia de Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, al que definió como “la invencible línea roja de Irán”.

Advertisement

La tensión en la región se disparó tras días de ataques cruzados, que hicieron añicos el acuerdo para poner fin a la guerra y reavivaron el temor a un conflicto a gran escala.

Funcionarios iraníes denunciaron que los bombardeos estadounidenses causaron más de 35 muertos y 300 heridos, y que por primera vez los ataques alcanzaron zonas cercanas a la capital.

El bloqueo naval y el impacto en el precio del petróleo

El conflicto se agravó cuando, tras el inicio de la guerra el 28 de febrero, Irán cerró de facto el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, lo que disparó el precio del petróleo y fertilizantes a nivel global.

Advertisement

Estados Unidos, que busca reabrir la vía marítima, reimpuso el bloqueo naval el miércoles, pero hasta ahora no logró restablecer el flujo normal de barcos.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, advirtió que Irán está listo para una confrontación militar más amplia si Washington no respeta los términos del acuerdo.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria amenazó con detener todas las exportaciones de energía desde Oriente Medio: “La exportación de petróleo y gas de la región será o para todos o para nadie”, sentenció.

Advertisement

Mientras tanto, el precio del crudo Brent superó los 85 dólares por barril, un 15% más que antes del conflicto, aunque lejos del pico de 120 dólares.

Nuevos ataques y liberación de una ciudadana estadounidense

En la última oleada de violencia, los bombardeos estadounidenses alcanzaron zonas de la provincia de Semnan, donde Irán desarrolla misiles balísticos y su programa espacial, y también la isla Gran Tunb, un punto estratégico en el estrecho de Ormuz. Además, un ataque contra la 388ª Brigada de Infantería Mecanizada en Sistán y Baluchistán dejó al menos siete muertos y varios heridos, según la televisión estatal iraní.

Washington bombardeó objetivos cerca de Teherán. (Foto: US CENTCOM).

Washington bombardeó objetivos cerca de Teherán. (Foto: US CENTCOM).

En paralelo, la Marina de EE.UU. abrió fuego contra el petrolero Belma, con bandera de Curazao, que se dirigía a la isla de Kharg, principal terminal de exportación de Irán. Tras ignorar las advertencias, una aeronave estadounidense inutilizó el buque disparando un misil a la chimenea.

Advertisement

En medio de la escalada, el presidente Trump afirmó que Irán hizo un gesto de buena voluntad al liberar a una ciudadana estadounidense detenida desde 2024, identificada como Dena Karari por su abogado Jared Genser. Irán no confirmó la liberación y el caso no era público hasta el momento.

El estrecho de Ormuz, epicentro de la disputa

La reapertura del estrecho de Ormuz se convirtió en el principal desafío para Estados Unidos desde que Irán impuso restricciones al inicio de la guerra. Durante la vigencia del acuerdo provisional, algunos barcos lograron cruzar por una ruta cercana a Omán, bajo supervisión militar estadounidense y fuera del control de Teherán.

Sin embargo, en los últimos días, Irán atacó embarcaciones que utilizaban esa vía, lo que derivó en nuevos enfrentamientos.

Advertisement

Washington amenazó con reabrir el paso por la fuerza, aunque expertos advierten que eso requeriría una operación militar de gran escala.

Mientras tanto, la región sigue en vilo y el precio del petróleo continúa en alza, en medio de amenazas cruzadas y sin señales de una solución diplomática cercana.

Estados Unidos, Irán, Medio Oriente

Advertisement
Continue Reading

Tendencias