El posible viaje de legisladores costarricenses de oposición a Crucitas de Cutris ha quedado en suspenso tras las declaraciones de líderes parlamentarios que cuestionan el ambiente generado por el Poder Ejecutivo en torno a la convocatoria oficial.

De acuerdo a una nota publicada en El Observador, la iniciativa, impulsada para el viernes 19 de junio, enfrenta resistencias que revelan tensiones institucionales y preocupaciones sobre el trato a los opositores.

Las dudas no se centran en la seguridad de la zona, sino en la relación entre poderes y el respeto durante estos encuentros. José María Villalta, jefe de fracción del Frente Amplio (FA), manifestó que su agrupación tiene interés en conocer de primera mano la problemática de Crucitas, pero advirtió que la atmósfera generada desde el Gobierno ha sido “hostil hacia las fracciones de oposición”.

Según el legislador, el grupo todavía sopesa si existen “condiciones adecuadas” para sumarse a la visita oficial.

La preocupación expresada por Villalta apunta a la necesidad de hospitalidad y respeto en los espacios institucionales, y a evitar el uso político de la actividad.

En sus palabras, lo relevante para su bancada es que cualquier eventual recorrido por Crucitas se realice “en igualdad de condiciones” y con garantías para los participantes. El FA incluso considera la opción de visitar la región en otro momento, si la coyuntura actual no resulta propicia.

Según la nota, el debate sobre la gira a Crucitas se ha intensificado por experiencias previas que, a juicio de la oposición, han dejado un saldo negativo. Claudia Dobles, jefa de fracción de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), señaló que existen “al menos dos antecedentes” en los que actividades convocadas por el Ejecutivo terminaron en situaciones de hostilidad y falta de respeto.

Dobles advirtió que estas conductas han dificultado la construcción de consensos y la consecución de acuerdos políticos.

La diputada recalcó que su bancada está evaluando cuál es “la mejor ruta para abordar la situación relacionada con Crucitas”, subrayando la importancia de las formas en el diálogo político y el riesgo de que el tema se politice en exceso.

Dobles concluyó que la CAC no tomará una decisión hasta garantizar que el proceso se lleve adelante con el respeto que exigen temas “importantes, sensibles y técnicos”.

En síntesis, los diputados de oposición han condicionado su participación en la gira a Crucitas a la existencia de un marco de respeto y trato igualitario por parte del Gobierno.

Las bancadas han señalado antecedentes de hostilidad en otras convocatorias oficiales, lo que les lleva a analizar cuidadosamente si es conveniente asistir a la cita del viernes 19 de junio o buscar alternativas para abordar la problemática de la zona.

Mientras tanto, desde otras bancadas se ha planteado la necesidad de ir más allá de la mera visita. Álvaro Ramírez, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), consideró positiva la gira, pero la calificó de “insuficiente” si no es acompañada de un espacio formal de trabajo.

Ramírez propuso crear una comisión, mesa técnica u otro mecanismo que permita el análisis detallado del proyecto de minería a cielo abierto vinculado a Crucitas.

El legislador del PLN enfatizó que la discusión debe ampliarse a aspectos técnicos y políticos, y no limitarse a resolver cuestiones logísticas. Su planteamiento es que la visita se complemente con una instancia de coordinación donde se aborden los diversos temas que rodean a Crucitas y que requieren un debate informado y profundo.

El itinerario previsto contempla que el Plenario sesione el jueves 18 de junio en la mañana. La salida hacia la zona norte está fijada para el viernes 19 a las 3:30 a.m., aunque la presencia de la oposición sigue en duda.

El desenlace dependerá de si el Ejecutivo logra transmitir garantías de trato igualitario y respeto, condiciones que los legisladores consideran indispensables para su participación.

En vísperas de la visita de León XIV a España, que comienza este sábado, el cardenal José Cobo, arzobispo de Madrid, se refirió en una entrevista con Clarín al punto en común del pontífice con el jefe de gobierno español que provocó en ambos casos la airada reacción de Donald Trump.

Ante las denuncias de corrupción que aquejan al oficialismo en su país, Cobo señaló «la necesidad de dignificar la política con la ética».

-Como en muchos otros países también en España hay una fuerte polarización. ¿Qué impacto puede tener el paso del Papa con sus palabras y sus gestos? ¿Existe el riesgo de que quede atrapado en la grieta?

-Creo que ayudará a alzar la mirada. Al menos, eso es lo que pretendemos: la coyuntura política siempre es muy frenética y cada día nos hace ver lo pequeño de cada momento. De nuevo, el papa no va a hablar de tal o cual partido, no va a hablar de qué pasó, sino que hablará de la dignidad humana, de la fraternidad, del bien común, de la buena política como decía Francisco que dignifica a las personas. Que en este momento hablemos y nos entendamos en las cuestiones fundamentales ciertamente será una buena siembra.

-¿Qué significación le da al hecho de que León XIV va a ser el primer pontífice que hable en el Congreso de los Diputados, considerando que hay sectores que dicen que su presencia vulnera la laicidad del Estado?

-En primer lugar, España es un Estado no confesional; eso lo dice nuestra Constitución. En segundo lugar, tanto las Mesas (los órganos de dirección) del Congreso de los Diputados como las del Senado, por unanimidad, lo invitaron al Papa. Además, León XIV no va a hablar de la política partidaria, de la política pequeña, sino de la política con mayúscula. De la tradición de la Iglesia, presente capilarmente en la historia y en la vida social del país, que nuestro devenir democrático reconoce. Considero que la escucha de de las tradiciones dignifica la política, más allá de que luego sus miembros legislen como mejor les parezca.

-El viaje se produce en medio de una coincidencia entre León XIV y el jefe de gobierno español, Pedro Sánchez, en la oposición a la ofensiva bélica de los Estados Unidos en Medio Oriente para disgusto de Donald Trump…

-Cada uno en su lugar. El Papa tiene una voz en contra de la guerra que es tradicional en la Iglesia. Luego están los políticos que son los que deben trabajar en las contingencias en aras de la paz. Tienen que decir cómo hacerlo, qué negociaciones y pactos hay que anudar. El Papa puede coincidir con un partido en algunas cosas y estar en desacuerdo en otras. Pero, ciertamente, son niveles distintos. Una cosa es el iluminar hacia dónde vamos y otra es la contingencia continua.

-Como contrapartida, el oficialismo esta siendo aquejado por denuncias de corrupción…

-Más que de la corrupción quisiera hablar de lo que el papa Francisco decía: de la necesidad de la ética como dignificación de la política y de los políticos. Es un reto que tenemos por delante. No hacerlo es un problema muy serio que podemos tener en una sociedad. Debemos dejar de decir que todos los políticos son malos y ayudar también desde la Iglesia a dignificar la política y poner la ética en la vida política como un elemento fundamental.

-El Papa hará una escala en Canarias donde llegan muchos inmigrantes para hablar de esta problemática tan candente en Europa. ¿Qué se puede esperar de su paso?

-Considero que va a afrontar la cuestión desde muchos aspectos porque constituye un reto, no un problema. En Madrid verá la migración que está con el aeropuerto, mayoritariamente hispanoamericana, que fue haciendo a la configuración la vida de la ciudad. En Canarias verá la migración que viene huyendo de realidades cruentas, atravesando un mar que está matando a muchos de ellos. Seguramente hablará, por un lado, de la realidad de los migrantes en las grandes ciudades y, por el otro, de una Europa que necesita un pacto global de migración que implica atender a los que se están quedando en las fronteras.

-En España, donde la Iglesia católica tuvo históricamente mucho peso, su situación se caracterizaba por un fuerte contraste: o se era un miembro muy entusiasta de ella o muy crítico. ¿Sigue siendo así?

-Desde antes de la Guerra Civil la Iglesia estuvo siempre en el foco de la controversia política como si fuera una pelota de ping-pong que era lanzada de un lado y del otro. Pero me pregunto si no estamos en un nuevo tiempo dónde ya no está en el foco de la confrontación política y, en cambio, ocupa un lugar donde hay más encuentro y desde el que podemos alzar un poquito la mirada como dice el lema del viaje del Papa: “Alzad la mirada”. Creo que eso lo vamos a ver durante la visita de León XIV.

-¿La influencia que tuvo la Iglesia durante los 40 años de la dictadura de Franco acaso no la terminó perjudicando, generando un rechazo en una cantidad importante de españoles?

-No, considero que la iglesia es hija de su tiempo. No es un marciano que viene y se integra en la sociedad. Responde con la gente que tiene en cada momento porque quién toma las decisiones no es un libro, sino que son personas. Es muy interesante ver los documentos de la Conferencia Episcopal de aquellos años, cómo eran los debates y se fue abriendo, entrando en la senda que desembocó en la democracia. Creo que son procesos que responden a la realidad de cada momento y a la buena fe que siempre tuvo la Iglesia de querer situarse dentro de la pluralidad. En la transición española la Iglesia estaba en casi todos los sectores tendiendo puentes.

-A raíz de una popular cantante juvenil y una película laureada que apelan a lo religioso últimamente se suscitó en España un debate acerca de si hay o no un resurgimiento religioso. ¿Cuál es su opinión?

-Diría que hay un resurgimiento a partir de una sed de trascendencia y una búsqueda de respuestas ante una desconexión con las propias raíces y la necesidad de anclas. Hay, además, mucho desánimo. En España tenemos el índice de suicidios juvenil más alto de Europa. Esto habla de desesperanza y de desorientación. Por otra parte, antes era insignificante la gente adulta que se bautizaba y ahora tenemos un crecimiento bastante grande. Incluso vemos, aunque no masivamente, un crecimiento de la práctica religiosa en las parroquias de Madrid. Pero también una demanda de autenticidad en la vida cristiana que desafía a la Iglesia.

Texas, Florida and other booming red states aren’t just winning the migration race because of lower taxes and warmer weather — they’ve also embraced an anti-regulation housing strategy that many high-cost states have resisted.

As Americans and businesses continue pouring into southern states, the influx is testing whether fast-growing regions can add enough homes and infrastructure to keep pace. And southern states are keeping up by decreasing regulations that put roadblocks up for faster construction of new builds.

Housing industry leaders say southern states that have prioritized new construction have been better positioned to accommodate growth, while markets burdened by restrictive zoning rules, lengthy permitting processes and other regulatory hurdles have struggled to add supply and keep home prices in check.

ONE SOUTHERN CITY YOU’VE NEVER HEARD OF IS GROWING FASTER THAN ANYWHERE ELSE IN AMERICA

That willingness to build has become a competitive advantage, according to Jim Tobin, president and CEO of the National Association of Home Builders.

«Those economies are wide open. They are inviting more businesses, they’re generally low-tax states and they’ve made housing a priority,» Tobin told Fox News Digital. «They’ve got the land and the will and courage to let builders build in those areas to meet the housing demand for those new jobs.»

The strategy is becoming increasingly important as Americans continue relocating from high-cost coastal markets to lower-tax states.

While rapid population growth can strain roads, utilities and public services, housing experts say states that pair infrastructure investments with homebuilding efforts are better equipped to accommodate newcomers without worsening housing shortages.

ONE TYPE OF PROPERTY IS QUIETLY SAVING AMERICANS THOUSANDS OF DOLLARS

But rapid growth comes with its own challenges, particularly when infrastructure fails to keep pace with new development.

«One of the main complaints is that infrastructure does not keep up with that influx of population or housing growth,» Tobin said. «States that find themselves ahead of the curve are planning those two critical components, infrastructure and housing, together and are going to be better prepared for growth in the future.»

Even states that have prioritized homebuilding continue to face cost pressures that can drive up home prices. According to the National Association of Home Builders, government regulations account for roughly 24% of the cost of a typical single-family home, adding nearly $95,000 to the average price of a new house.

For multifamily housing, the burden is even higher. Tobin said regulations account for roughly 41% of the cost of a typical apartment or multifamily unit, underscoring the role government rules can play in shaping housing affordability.

AMERICA’S NEXT ECONOMIC POWERHOUSE MAY BE RISING IN RED-STATE TERRITORY

Newly built homes line a residential development in a fast-growing Sun Belt market. Housing supply and infrastructure have become key issues as more Americans relocate to the region. (Smiley N. Pool/Houston Chronicle/Getty Images)

The costs have drawn renewed attention from policymakers in Washington searching for ways to increase housing supply and improve pricing.

Tobin pointed to a bipartisan housing package moving through Congress that aims to encourage local governments to reduce regulatory barriers to development and adopt policies that make it easier to build new housing.

The legislation comes as housing affordability remains a top concern for many Americans, with elevated mortgage rates and limited inventory continuing to put homeownership out of reach for many first-time buyers.

NAHB estimates government regulations add nearly $95,000 to the price of a typical new home. (David Paul Morris/Bloomberg/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The issue has also taken on greater political significance ahead of the midterm elections, as voters continue to rank the cost of living among their top economic concerns.

«The answer to the housing crisis in the country is more supply,» Tobin said. «This bill will absolutely help us build more supply affordably.»