En una entrevista explosiva que ya genera réplicas en todo el arco político, el economista y diputado Martín Tetaz rompió el silencio sobre lo que define como «la caja monumental de la política»: el sistema SIRA. Con declaraciones frontales, Tetaz aseguró que este mecanismo de importaciones no solo fue un foco de corrupción, sino la billetera detrás de estrategias electorales clave.

El inicio de la campaña de Milei: ¿Un plan de Massa?

La revelación más impactante de la charla apunta directamente a un acuerdo estratégico entre el exministro Sergio Massa y el actual presidente Javier Milei durante los primeros pasos de la libertad avanza.
«A mí me consta que Massa financió el arranque de la campaña de Milei», disparó Tetaz. Según el diputado, la lógica del tigrense era clara: dividir el voto de Juntos por el Cambio para llegar al balotaje. «Después Milei se cortó y le fue bien solo, pero la estrategia de dividir fue de Massa», sentenció, comparando la situación con lo ocurrido en 2019.

El «Efecto Adorni» y la interna gubernamental

Tetaz también analizó el desgaste de la figura del vocero presidencial, Manuel Adorni, tras los recientes escándalos sobre sus gastos personales y familiares. Para el economista, el Gobierno está «pecando de ingenuo» y perdiendo el control de la agenda pública.

«Veo la cola de una rata dando vuelta… hay una interna de la política o alguien tratando de generar daño por afuera. El error de Adorni está cometido y le va a tocar pagar», afirmó Tetaz, sugiriendo que el vocero ya ha perdido su rol como comunicador efectivo del ajuste.

El ultimátum económico: La inflación y el «después del Mundial»

Respecto al rumbo económico de Javier Milei, Tetaz fue contundente sobre el contrato electoral con la sociedad. Advirtió que la paciencia de los argentinos tiene una fecha límite marcada por el éxito o fracaso en la lucha contra los precios.

• El contrato único: «La sociedad aceptó no tener obras ni reformas en salud a cambio de una sola tarea: bajar la inflación».
• La advertencia: «Si termina el mundial y la inflación no empezó a bajar de manera sistemática, el programa del segundo semestre va a ser muy complejo. El votante del interior ya está empezando a perder la confianza».

¿Hay salida? Independencia y reforma

Como propuesta, Tetaz insistió en que la única solución definitiva para Argentina es la independencia absoluta del Banco Central por ley, para que la inflación deje de ser un tema de discusión política cada cuatro años. Además, llamó a reemplazar la «motosierra» por un «bisturí» para no afectar áreas sensibles como la educación universitaria y la salud.

La desconfianza parece ser la regla en La Libertad Avanza. En la Casa Rosada están los “karinistas” y los “caputistas”, y en el Congreso parece empezar una nueva grieta sobre la base de lo mismo: los “menemistas” por un lado y los “bullrichistas” por el otro.

Esto quedó plasmado en la reunión que tuvieron este mediodía en el Salón de Honor entre LLA y los dialoguistas, en donde por el oficialismo participaron el presidente del bloque, Gabriel Bornoroni, y sus compañeros Gisella Castelnuovo, Silvana Giudici, Laura Rodriguez Machado y Nicolás Mayoraz. Por parte de los bloques aliados estuvieron Pamela Verasay (UCR), Fernando ávila (Elijo Catamarca), Gisela Scaglia (Provincias Unidas), Oscar Zago (MID), José Garrido (Por Santa Cruz), Carolina Banfi (Primero Buenos Aires), Javier Sánchez Wrba y Cristian Ritondo (PRO), y Gladys Medina (Independencia).

El encuentro al que citó el oficialismo tenía como objetivo destrabar la actividad parlamentaria pero terminó haciendo algo que a los libertarios ya ni les preocupa ocultar: visibilizó la interna. Luego del encuentro, los diputados no sólo se llevaron la idea de que habrá una sesión la semana del 20 de mayo con un temario que ya adelantaron sino que desde el bloque libertario dejaron ver que no confían en los movimientos de Patricia Bullrich y pusieron a la diputada Castelnuovo como la receptora de todas las ideas que tengan que ver con el proyecto de ley de reforma electoral, que aún no llegó a Diputados ya que el trámite se inició en el Senado de la Nación.

Entre Diputados libertarios crece el recelo con la senadora Bullrich, a quien señalan por no compartir información y por tomar decisiones propias. En el caso del proyecto electoral, los dichos de la ex ministra respecto a la posibilidad de que las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sean optativas generó resquemor. La Casa Rosada bajó la orden de que se tienen que eliminar y esto quedó claro en las reuniones que se desarrollaron esta semana entre varios de los legisladores de LLA con Karina Milei.

La queja del “menemismo” es que la eliminación de las PASO no es negociable y por eso buscan generar músculo entre los dialoguistas para bloquear cualquier intento al respecto.

En el medio de este debate que dejaron entrever desde el oficialismo, Bornoroni adelantó que la intención es ir al recinto el próximo 20 de mayo.

La idea original era tratar el tema la semana que viene, el 13 de mayo, pero decidieron estirar los plazos una semana más para poder avanzar con el proyecto de modificación de la ley de zona fría y para que no sea el día después de la marcha federal de las universidades nacionales en protesta por el desfinanciamiento al que las somete la administración nacional. Una semana más tarde es un margen apropiado para que eso pueda suceder porque “hay algunos que nos pueden acompañar pero que no lo van a hacer el día después de la marcha universitaria”.

La idea de la sesión que llevó el oficialismo a la mesa incluye tratar en el recinto el Tratado de Cooperación sobre Patentes que firmó la Argentina con los Estados Unidos, la Ley Hojarasca, tratados internacionales y, por último, la ley que recorta las localidades a las que se la aplica un subsidio al gas por ser denominadas zonas frías.

Frente a la consulta de si la apertura del recinto podría añadir el riesgo de que la oposición emplace a las comisiones para tratar Ficha Limpia y una posible interpelación al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, desde LLA ya anticiparon que esa posibilidad está bloqueada porque, al ser una sesión especial, le van a exigir a la oposición que consiga los tres cuartos de los presentes para poder sumarlo al temario de la sesión.

Santiago Passaglia, intendente de San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires, se diferenció públicamente de los reclamos que circularon entre sus colegas del escenario municipal bonaerense y afirmó que los municipios pueden sostenerse por sí mismos si cuentan con una administración orientada a resultados. La declaración llegó en un momento en que intendentes de distintos distritos de la provincia advirteron sobre caídas de hasta el 30% en sus ingresos respecto de lo presupuestado para el año.

La postura del jefe comunal nicoleño contrastó con el tono que prevalece entre sus pares del conurbano y del interior provincial. El planteo supone que el equilibrio fiscal es una variable que depende, en parte, de decisiones de gestión y no solo de la coyuntura macroeconómica.

Esa lectura choca con la de quienes advierten que las reducciones en algunos distritos llegan al 30% de lo presupuestado para el funcionamiento anual, un margen que, según esos municipios, dificulta incluso el pago de salarios y la prestación de servicios sociales básicos.

Municipios como Tigre, Morón, San Martín, Merlo, Pilar, Berisso y Quilmes —todos de conducción peronista— vienen denunciando una merma pronunciada en sus recursos. Incluso intendencias alineadas con La Libertad Avanza, como Tres de Febrero y General Pueyrredón, reconocen el deterioro, según los trascendidos que dejaron correr en las últimas semanas.

El contexto que rodea las palabras de Passaglia no es menor. Las intendencias bonaerenses aseguran estar enfrentando una doble presión: la caída en la recaudación de tasas propias y la reducción de los fondos recibidos por coparticipación provincial. En distritos como Tigre, la administración local detalló que, si bien la recaudación total del primer cuatrimestre de 2026 creció un 27,6% en términos nominales respecto del mismo período de 2025, la inflación acumulada del lapso —43,9%— pulverizó esa variación y arrojó una caída real del 11,3%. El resultado es que varios municipios ya hablan de revisión de gastos, postergación de obras y dificultades para sostener el ritmo operativo frente al deterioro del poder adquisitivo de sus ingresos.

Fue en ese escenario donde Passaglia eligió tomar distancia. A través de un mensaje publicado en X, el intendente sostuvo que en San Nicolás “administramos bien los recursos y por eso continuamos haciendo obra pública para mejorarle la calidad de vida a nuestros vecinos”. Luego añadió una frase que marcó el tono de su posicionamiento: “Los municipios pueden sostenerse por sí mismos, con gestiones que estén orientadas a los resultados y no a la queja permanente”.

El jefe comunal también dejó en claro que la continuidad de la obra pública local no depende de quién conduzca los gobiernos de niveles superiores. “No la vamos a frenar, gobierne quien gobierne el país y la provincia”, escribió, según el texto difundido en sus cuentas de redes sociales en el que defendió la propia gestión municipal. La afirmación apunta directamente al argumento más extendido entre los intendentes en dificultades, que señalan las políticas nacionales de Javier Milei como uno de los factores que impactan sobre la producción, el consumo y, en consecuencia, sobre la recaudación local.

La declaración del intendente nicoleño se produce además mientras avanza el armado político del espacio Hechos a nivel provincial, del que Passaglia forma parte. En ese marco, su posicionamiento adquiere una dimensión que trasciende lo estrictamente administrativo: instala un modelo de gestión como argumento diferenciador frente a otros sectores del peronismo bonaerense, que canalizan el malestar fiscal hacia reclamos de mayor asistencia y previsibilidad por parte de la Nación y la Provincia.

La declaración de Passaglia, además, se ubica en línea con la imagen que intenta mostrar de su gestión. En su perfil de X, el intendente describe a San Nicolás como “la ciudad más eficiente de la Argentina”.