POLITICA
Sur Finanzas: citaron a declarar al tesorero de la Asociación de Tenis por su pasado en el club Banfield

El tesorero de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), Ignacio Javier Uzquiza, fue citado a prestar declaración indagatoria por el juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella en la causa que investiga al financista Maximiliano Ariel Vallejo y su holding Sur Finanzas por presunto lavado de dinero, defraudación y asociación ilícita vinculados al fútbol argentino.
La citación a Uzquiza fue dispuesta en una resolución del 4 de mayo de 2026, a pedido de la fiscal federal Cecilia Incardona y en el marco de una denuncia que originó la empresa Auriga League S.A. La imputación al tesorero de la AAT abarca dos figuras: asociación ilícita en calidad de miembro, en concurso real con defraudación por administración fraudulenta en calidad de coautor (artículos 45, 55, 173 inciso 7° y 210 primer párrafo del Código Penal). Su indagatoria quedó fijada para el 24 de junio de 2026 a las 10:00 horas, cuatro días antes de la asamblea en la que la AAT renovará sus autoridades.
Según pudo reconstruir Infobae de fuentes judiciales, Uzquiza no es investigado por su accionar en la máxima organización del tenis del país, sino por su participación como tesorero del Club Banfield. De hecho, en el expediente no está mencionada la Asociación Argentina de Tenis.
La causa judicial ubica a Uzquiza como ex tesorero del Club Atlético Banfield durante la gestión presidida por Eduardo Juan Spinosa, y señala que ese rol fue simultáneo al de autoridad y accionista de Banfileños S.A., la empresa que administraba el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña. Según la fiscal Incardona, esa superposición de cargos —ratificada por el acta 5777 del 05/10/2021 del club— no fue casual: Spinosa, su hermano Federico José Spinosa, Uzquiza y Oscar Fabián Tucker ejercían simultáneamente los roles de presidente, vicepresidente, tesorero y secretario del club, y eran al mismo tiempo autoridades de Banfileños S.A., conforme lo informado por la Inspección General de Justicia (IGJ).

La acusación sostiene que Uzquiza, “desde el control de la Tesorería, aportó su firma indispensable y su rol de intraneus para consolidar las obligaciones abusivas” contraídas con el holding Sur Finanzas.
La empresa es conocida como “la Financiera de la AFA” por el grado de amistad que existe entre Vallejo y Claudio “Chiqui” Tapia, el presidente de la Asociación de Fútbol Argentino. En ese marco, el escrito señala a Uzquiza como uno de los tres directivos del club que suscribieron, el 17 de julio de 2023, el primer contrato de mutuo con Sur Finanzas Group S.A. por USD 500.000 a una tasa de interés del 3% mensual. Tres meses después, en octubre de 2023, los mismos firmantes rubricaron un segundo mutuo por otros USD 500.000, esta vez al 4% mensual. Ambos contratos —certificados notarialmente— consignaban que el millón de dólares fue recibido “en dinero efectivo”, lo que impidió cualquier trazabilidad bancaria. En menos de seis meses, el club debió devolver USD 1.150.000.
La investigación también señala que Uzquiza declaró, junto a los hermanos Spinosa, haber recibido la totalidad de esos fondos en efectivo, operatoria que —según la acusación— permitió que activos provenientes de la intermediación financiera no autorizada de Sur Finanzas ingresaran al circuito del club sin dejar rastro en el sistema bancario formal.
La causa que tramita ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora se inició a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por evasión de $3.327 millones en impuestos, y fue ampliándose hasta abarcar un presunto esquema de lavado de activos por más de 108 millones de dólares que involucra a 17 clubes del fútbol argentino: Independiente, Racing Club, San Lorenzo, Barracas Central, Banfield, Acassuso, Almirante Brown, Defensores de Belgrano, Deportivo Armenio, Dock Sud, Excursionistas, Los Andes, Morón, Platense, Estrella del Sur de San Vicente, Temperley y Victoriano Arenas.

El eje de la investigación es Vallejo, dueño de Sur Finanzas Group S.A. y figura cercana al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, quien —según lo reconstruido por la investigación— facilitó el ingreso del financista al circuito de los clubes.
La propia AFA, de acuerdo con el expediente, recomendó a entidades deportivas recurrir a Sur Finanzas para cubrir necesidades de liquidez, y la Liga Profesional de Fútbol llegó a depositar fondos de derechos televisivos en cuentas de la financiera. Durante varios años, la copa de la Liga Profesional llevó el nombre de la empresa.
Vallejo será indagado el próximo martes 26 de mayo, junto a su madre, Graciela Beatriz Vallejo. El cronograma de indagatorias dispuesto por el juez Armella se extenderá hasta el 30 de junio e incluye a las siguientes personas:
- Eduardo Juan Spinosa y Federico José Spinosa: 18 de junio, a las 10:00 y 10:30 horas, respectivamente. Imputados por asociación ilícita, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos agravado, en calidad de coautores.
- Ignacio Javier Uzquiza y Oscar Fabián Tucker: 24 de junio, a las 10:00 y 10:30 horas, respectivamente.
- Los representantes legales de las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña: 25 de junio de 2026, a las 10:00 y 10:30 horas.
A todos los imputados se les impuso prohibición de salida del país, retención de documentos de viaje, obligación de presentarse periódicamente ante el juzgado, prohibición de alejarse más de 100 kilómetros de su sede y prohibición de contacto entre sí. La Dirección Nacional de Migraciones fue notificada de las restricciones.
La fiscal Incardona también solicitó ampliar la imputación a Vallejo para incluir el cargo de administración fraudulenta en calidad de partícipe necesario, por su rol en el vaciamiento del Club Atlético Banfield.
POLITICA
Kicillof analizará el presupuesto de Milei para enviar su proyecto a la Legislatura provincial

El gobierno nacional presentó su proyecto de presupuesto 2027 y, así, habilitó a que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, pueda presentar el propio. El mandatario bonaerense había informado a las dos cámaras de la Legislatura provincial que no enviaría en término el cálculo de gastos y recursos, ni la ley impositiva, porque debía aguardar los datos que incluyera la administración del presidente Javier Milei en su iniciativa.
El 31 de agosto, el gobierno bonaerense hizo llegar sendas notas a la Cámara de Senadores (que preside Verónica Magario) y de Diputados (presidida por Alejandro Dichiara) de la provincia de Buenos Aires, para dar aviso del retraso en la presentación del presupuesto provincial.
En la nota, firmada por el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, se indica que, para elaborar el proyecto de presupuesto provincial y el de ley impositiva, “es preciso disponer de información que proviene del Presupuesto de la Administración Nacional, a fin de tener certeza sobre aspectos relevantes relacionados con el contexto económico global y las proyecciones macroeconómicas, así como con los recursos tributarios de origen nacional”.
“Atento a ello, y a efectos de mantener debidamente informado a ese Honorable Cuerpo, le comunicamos la imposibilidad de remitir los proyectos citados precedentemente con anterioridad a la presentación del Proyecto de Ley de Presupuesto de la Administración Nacional”, comunicó el gobierno provincial.
Desde el Ministerio de Economía bonaerense afirmaron a que no tienen una “fecha estimada de presentación” del cálculo de erogaciones y recursos para el año que viene. Recordaron que la postergación es “algo que siempre se hace”, por la necesidad de contar con » los parámetros macro del presupuesto de Nación».
Según se establece en el artículo 25 de la ley provincial 13.767 (que regula la administración financiera y el sistema de control de la Administración General del Estado Provincial), el presupuesto provincial se debe presentar “antes del 31 de agosto del año anterior para el que regirá”.
su iniciativa,Axel Kicillof,Javier Milei,Provincia de Buenos Aires,Conforme a
POLITICA
Causa por la mansión de Pilar: la Justicia ordenó tasar los bienes del inmueble y retiró la custodia policial

La Cámara Federal de San Martín dejó firmes dos decisiones del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que involucran a la mansión de Pilar, atribuida al tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviginno.
Los jueces ordenaron el cese de la custodia policial y una nueva tasación de la propiedad, los autos de lujo y el resto de los bienes hallados en el lugar. El inmueble, de unos 105.000 metros cuadrados, figura a nombre de Luciano Pantano y Ana Conte, apuntados como presuntos testaferros del tesorero.
La Fiscalía había impugnado el retiro de la custodia, pero la Cámara rechazó ese planteo. Los magistrados Juan Pablo Salas y Alberto Lugones también convalidaron que se establezca el valor de mercado del predio y de los bienes relevados. Según la investigación, el predio cuenta, además de la casa, con un haras, un helipuerto y una flota de vehículos de alta gama y de colección.
La defensa de Pantano y Conte se opuso a que la valuación quede exclusivamente en manos de la Justicia y pidió la intervención de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), pero González Charvay no hizo lugar a ese pedido e invitó a las partes a proponer peritos. La Cámara Federal respaldó ese criterio y consideró que “no se verifica en el caso la vulneración de garantías de raigambre constitucional ni la existencia de un gravamen actual que amerite hacer lugar a su pretensión”.
La hipótesis que analiza la Justicia sostiene que Pantano y Conte no tendrían un perfil patrimonial compatible con una operación de semejante magnitud y que habrían actuado como presuntos testaferros de Toviggino, tesorero de la AFA.
Las claves de la causa de la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, mano derecha de Claudio “Chiqui” Tapia
- La causa de la mansión de Pilar atribuida a Toviggino, mano derecha de “Chiqui” Tapia, se originó a partir de una denuncia presentada el 1° de diciembre de 2025 por Elisa Carrió, Juan del Gaiso y Matías Yofe. Allí se denunció un presunto esquema de lavado de activos relacionado con la compra de propiedades, vehículos, caballos árabes y otros bienes de alto valor vinculados a dirigentes de la AFA.
- El foco principal de la investigación está puesto sobre una quinta ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, cuya propiedad se atribuye a Toviggino, considerado uno de los hombres de mayor confianza del presidente de la AFA.
- Según consta en el expediente, el inmueble fue adquirido en mayo de 2024 por un valor declarado de US$ 1,8 millones. Sin embargo, una tasación oficial incorporada a la causa estimó que el valor real de la propiedad podría rondar los US$ 17 millones.
- La investigación busca determinar si la compra se realizó mediante una estructura de supuestos testaferros ligados al dirigente de la AFA. Entre los nombres mencionados aparece Luciano Pantano, titular formal de la propiedad junto a su madre Ana Lucía Conte. En el expediente también se incorporaron registros de visitas, movimientos societarios y documentación vinculada a Real Central SRL, la firma bajo la cual figura la quinta.
- Otro de los elementos analizados por la Justicia es el uso de una tarjeta corporativa de la AFA por parte de Pantano para distintos gastos. Además, entre las personas registradas como visitantes frecuentes de la mansión figura Máximo Toviggino, hijo del tesorero de la entidad.
AFA, Pablo Toviggino, Claudio Tapia
POLITICA
Mayra Mendoza trató a Kicillof de “desleal” y lo responsabilizó de dividir al peronismo bonaerense

Un nuevo capítulo de la interna del peronismo bonaerense se abrió este martes cuando la legisladora provincial Mayra Mendoza arremetió contra el gobernador Axel Kicillof y lo acusó de ser “desleal” a la expresidenta Cristina Kirchner.
La exintendenta de Quilmes habló de la gestión actual de Kicillof en la provincia y señaló que no hay comunicación con sus autoridades. “No hay acompañamiento del gobierno nacional y hay una dificultad respecto a la Provincia. Hay un cierto grado de discrecionalidad con quienes tienen más cercanía hoy al sector del gobernador”, expresó en el streaming Sakura Radio.
Luego, lo responsabilizó de dividir al peronismo bonaerense cuando creó su armado político Movimiento Derecho al Futuro. “No nos olvidemos que el peronismo en la provincia de Buenos Aires se dividió. Axel llegó a ser gobernador con la fuerza política que integrábamos y, ya siendo gobernador reelecto en el 2023, lanza una nueva agrupación que es de la que hoy forma parte. Eso de algún modo creo que distanció”, sostuvo.
A su vez, Mendoza sumó que el gobernador “tomó la decisión de dividir al peronismo” y que “tiene discrecionalidad con algunos municipios de ese sector”.
En esa línea, recorrió su paso por la intendencia y denunció una falta de comunicación con la gestión para recibir fondos. “En Quilmes estamos esperando obras que las necesitamos mucho. Nosotros sufrimos las inundaciones. Si hay sudestada por el río y sino por los arroyos San Francisco y las Piedras. Eso es algo que se lo venimos pidiendo a la Provincia”, señaló.
Y agregó: “Los últimos meses, casi el último año, no tenía respuesta por parte del gobernador. Lo llamaba y no tenía respuesta”.
Las acusaciones continuaron a lo largo de la entrevista, donde calificó a Kicillof de “desleal”. “Hay quienes dejaron de creer que son parte del proyecto colectivo y [piensan] que la historia empieza con ellos. Como sacándose el estigma kirchnerista. Esa mancha no se borra más, en el buen sentido”, dijo entre risas irónicas.
La exgobernadora dijo que el peronismo no sería el movimiento político que es sin las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner. “Entonces, ¿cómo es que algunos dirigentes peronistas no pueden reconocer esto y creen que la historia comienza cuando llegan ellos? A mí me parece una incoherencia total, además de un acto de deslealtad y de falta de humanidad, en algún punto», analizó.
Según Mendoza, la expresidenta vive “secuestrada en San José 1111 hace más de un año por el poder”. “Hay una parte que yo no la puedo entender de deslealtad, de desagradecimiento, porque sé de dónde venimos todos, y sé que ella nos dio las oportunidades a todos por igual. Y hoy no le están devolviendo lo que ella les dio. Y creo que no hay nada en la vida que sea peor que ser desleal y desagradecido”, apuntó.
Sin embargo, señaló que la exmandatario forma parte de una “generación de sobrevivientes”, con otra “entereza”, y que por ello la interna “no le hace ni cosquillas”. Pero, planteó: “A nosotros, que somos más pares, nos hierve un poquito la sangre”.
la interna del peronismo bonaerense,Quilmes,peronismo,inundaciones,Cristina Kirchner,Mayra Mendoza,Axel Kicillof,Cristina Kirchner,Conforme a
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
ECONOMIA2 días agoMás allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
POLITICA2 días agoTrump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla










