Connect with us

INTERNACIONAL

Trump ignoró los simulacros bélicos sobre el estrecho de Ormuz y subestimó el poder de Irán en la zona

Published

on


A mediados de febrero, poco antes de que el presidente Donald Trump iniciara la guerra contra Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica del país realizó ejercicios con fuego real en sus aguas costeras. Los medios de comunicación estatales iraníes dieron publicidad al ejercicio, cuyo nombre oficial dejaba claro su propósito: “Control Inteligente del estrecho de Ormuz”.

El ejercicio supuso una luz roja intermitente de advertencia para el gobierno de Trump que, por razones que aún no están del todo claras, no fue atendida en su mayor parte.

Advertisement

Pocos días después del inicio de la guerra, el ejército iraní ejerció control sobre el estrecho, amenazando a los petroleros comerciales con barcos, misiles y aviones no tripulados. El transporte marítimo se detuvo. Los precios del sector energético se dispararon. Y Trump se vio acorralado en un rincón estratégico.

Tres meses después, el control iraní del estrecho se ha convertido en su arma más poderosa, una fuente de enorme influencia en las negociaciones con Trump sobre el programa nuclear del país.

Trump, un presidente acostumbrado a doblegar a sus oponentes a su voluntad, se ha esforzado por ocultar su exasperación. En un mensaje publicado en abril en las redes sociales, Trump exigió profanamente a los “locos bastardos” que dirigen Irán que abrieran el estrecho, “o vivirán en el infierno”. Los militares iraníes se burlaron de la amenaza de Trump como una muestra de impotencia.

Advertisement

Pero la respuesta de Irán no ha sido ni descabellada ni sorpresiva, según numerosos exfuncionarios estadounidenses que pasaron horas haciendo simulacros bélicos sobre la probable respuesta de Teherán ante un gran ataque estadounidense.

Durante años, el gobierno estadounidense ha llevado a cabo simulacros bélicos sobre posibles conflictos con Irán, incluidos algunos celebrados en el Pentágono a los que asistieron decenas de oficiales militares y legisladores. Una y otra vez, dicen los participantes, llegaron a la conclusión de que Irán respondería a un gran ataque estadounidense cerrando el estrecho de Ormuz.

“En todas las ocasiones, lo primero en lo que nos centramos fue en el estrecho, sin excepción”, dijo Dennis Ross, alto funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca durante el gobierno de Barack Obama. “Asumimos que si entrabas en guerra con Irán, este era su contrapunto”.

Advertisement

Trump ha sido consciente de ese riesgo al menos desde su primer mandato como presidente. John Bolton, quien fue asesor de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato, recordó haber intentado en vano persuadir al presidente para que lanzara una guerra de cambio de régimen contra Teherán. El estrecho de Ormuz siempre fue fundamental en esas conversaciones, dijo Bolton.

“Es imposible creer que Trump se sorprendiera por el cierre del estrecho”, dijo Bolton. La verdadera cuestión, añadió, era por qué el gobierno de Trump parecía tan poco preparado para ese resultado.

Olivia Wales, portavoz de la Casa Blanca, dijo que, gracias a una planificación detallada, “todo el gobierno estaba preparado para cualquier acción del régimen iraní”.

Advertisement

“El presidente Trump sabía que Irán intentaría detener la libertad de navegación y el libre flujo de energía, y tomó medidas para destruir numerosas minas y más de 40 buques minadores”, añadió.

Pero una mirada retrospectiva al período previo a la guerra deja claro que Trump subestimó tanto la capacidad de Irán para cerrar el estrecho como la de Estados Unidos para reabrirlo de ser necesario. Aunque la Casa Blanca no ha revelado los detalles de su planificación, expertos y exfuncionarios dijeron que las pruebas disponibles públicamente sugieren varios culpables probables.

Marines estadounidenses perfeccionan las técnicas de evacuación en helicóptero a bordo del buque de asalto anfibio USS Tripoli, desplegado en primera línea en la zona de responsabilidad del Mando Central de EE.UU., el 15 de abril de 2026. (Foto: Cuerpo de Marines de EE.UU.)

Advertisement

Una explicación sencilla es que Trump podría haber esperado que el gobierno de Irán cayera antes de poder cerrar el estrecho. Algunos funcionarios de Trump también creyeron -erróneamente- que Irán no podría cerrar la vía marítima sin sacrificar sus propias exportaciones de petróleo y que no cometería un “suicidio económico”, como lo calificó uno de ellos.

Trump y sus altos funcionarios también parecían creer que si Irán intentaba tomar el estrecho, los aliados ayudarían a las fuerzas estadounidenses a recuperar el control de la vía navegable. Eso también fue un error de cálculo.

Las tácticas de Irán pueden haber sorprendido al ejército estadounidense. La planificación del Pentágono se centró en el supuesto de que Irán minaría intensamente la vía marítima. En lugar de ello, Irán ha confiado principalmente en misiles basados en tierra y en su relativamente nuevo arsenal de drones baratos para atacar y amenazar a los barcos.

Advertisement

Trump heredó un problema geográfico que ha preocupado a los estrategas estadounidenses desde principios de la Guerra Fría, cuando temían que la Unión Soviética intentara controlar el canal por el que ahora fluye aproximadamente el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo.

Leé también: Irán aseguró que atacó una base de Estados Unidos y Kuwait activó sus defensas aéreas contra misiles y drones

Durante las dos últimas décadas, en medio de las crecientes tensiones por su programa nuclear, Irán ha hostigado con frecuencia el tráfico en el estrecho e incluso ha amenazado con cerrar la vía marítima.

Advertisement

Tras una ronda de amenazas de este tipo, a finales de 2011, Obama envió un mensaje secreto al líder supremo de Irán, el ayatollah Alí Jameneí, advirtiéndole que la interferencia en el estrecho era una “línea roja” estadounidense que provocaría una severa respuesta militar. Irán dio marcha atrás. La lección, dijo Ross, fue que Irán no arriesgaría la supervivencia de sus dirigentes por el estrecho.

Pero el ataque de Trump a finales de febrero invirtió ese cálculo, lanzando ataques aéreos que mataron a Jamenei y a otros funcionarios iraníes, y pidiendo la caída del gobierno de Irán.

“Buscábamos un cambio de régimen”, dijo Kenneth Pollack, exanalista de inteligencia de la CIA y vicepresidente de política del Instituto de Medio Oriente. “Esa es la clave: por eso los iraníes cerraron el estrecho”.

Advertisement

Es posible que Trump esperara un rápido cambio de gobierno que impidiera la acción de Irán en el estrecho. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró a Trump que el gobierno de Irán podría ser derrocado. Y Trump todavía estaba envalentonado por la exitosa incursión de un comando en enero que capturó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Al menos algunos funcionarios de Trump dudaban de que Irán quisiera siquiera cerrar el estrecho, presumiendo que tal medida pondría fin a los lucrativos ingresos petroleros de Teherán. Irán ha eludido durante mucho tiempo las duras sanciones estadounidenses exportando ilícitamente petróleo a través del estrecho.

“Es un suicidio económico para ellos si lo hacen”, declaró el secretario de Estado Marco Rubio a Fox Business el pasado mes de junio. “Y conservamos opciones para afrontarlo”.

Advertisement

Pero la hipótesis del “suicidio económico” de Rubio se basaba también en otro supuesto erróneo: que Irán no podría detener la mayor parte del tráfico a través del estrecho sin renunciar a sus propias exportaciones de petróleo.

Varias personas cruzan una avenida bajo una valla publicitaria del antiguo líder supremo, el ayatollah Alí Jamenei, en Teherán, el 7 de mayo de 2026. (Arash Khamooshi/Polaris para The New York Times)

Varias personas cruzan una avenida bajo una valla publicitaria del antiguo líder supremo, el ayatollah Alí Jamenei, en Teherán, el 7 de mayo de 2026. (Arash Khamooshi/Polaris para The New York Times)

En una audiencia ante el Senado el martes, senadores demócratas enfadados presionaron a Rubio para que les asegurara que Trump no haría concesiones a Irán simplemente por devolver el estrecho a su estado previo a la guerra.

La mayoría de los analistas han asumido durante mucho tiempo que Irán haría intransitable la vía marítima colocando decenas o incluso centenares de minas en sus aguas. Eso haría que el estrecho fuera demasiado peligroso incluso para que sus propios buques petroleros lo atravesaran.

Advertisement

El hecho de que Irán no intentara cerrar el estrecho tras una oleada de ataques aéreos estadounidenses, conocida como Operación Martillo de Medianoche, contra sus instalaciones nucleares clave hace un año, podría haber respaldado la opinión de Rubio.

Pero Irán eludió ese problema utilizando menos minas de las previstas –quizás gracias a los ataques estadounidenses contra sus barcos mineros– y recurriendo a misiles y aviones no tripulados para aterrorizar a quienes navegaban. Los barcos que transportaban petróleo iraní, que no fueron objeto de ataques con misiles o drones, siguieron atravesando el estrecho durante semanas, hasta que Trump impuso un contrabloqueo al tráfico marítimo iraní en abril.

Los simulacros bélicos de Irán durante el gobierno de Joe Biden no imaginaban que los aviones no tripulados desempeñarían un papel tan importante en el cierre del estrecho, según un ex alto funcionario.

Advertisement

“No se centraron lo suficiente en los drones”, dijo Bolton refiriéndose a los funcionarios de Trump.

Durante una audiencia de la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado el pasado mes de junio, los legisladores interrogaron al almirante Brad Cooper, quien se convertiría en jefe del Comando Central de Estados Unidos, sobre la amenaza iraní al estrecho y la capacidad del ejército para contrarrestarla. Cooper se refirió a la “guerra de minas” y a las capacidades estadounidenses de rastreo de minas, pero no mencionó los drones.

Reconociendo que un escenario así sería “complejo”, indicó que los militares podrían manejarlo en cuestión de “semanas y meses”.

Advertisement

Un antiguo funcionario del Pentágono dijo que la Marina estadounidense era muy consciente de la amenaza que los drones podrían suponer para la navegación, gracias a los ataques al comercio en el Mar Rojo por parte de los militantes hutíes de Yemen, apoyados por Irán, que comenzaron a finales de 2023. Pero el ejército estadounidense ha tenido dificultades para desarrollar defensas eficaces contra los drones.

Los funcionarios de Trump también parecían esperar que los aliados estadounidenses acudieran en su ayuda si Irán cerraba el estrecho. “Creo que el mundo entero se pondría en su contra si lo hicieran”, predijo Rubio en una entrevista con el programa Face the Nation de la CBS el pasado mes de junio.

El 3 de marzo, Trump declaró en redes sociales que los buques de guerra estadounidenses empezarían a escoltar a los petroleros a través de la vía navegable “lo antes posible”. A mediados de marzo, su secretario de Energía, Chris Wright, aseguró a un entrevistador de la CNBC que las escoltas militares eran “bastante probables” a finales de ese mes, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que las escoltas se producirían “tan pronto como sea militarmente posible”.

Advertisement

El 10 de marzo, Wright incluso publicó en redes sociales –y luego borró rápidamente– la afirmación de que la Marina estadounidense había escoltado a un petrolero a través del estrecho. Las autoridades culparon a un miembro anónimo del personal por la falsa afirmación.

Pero ningún aliado de Estados Unidos más allá de la región inmediata se ha ofrecido como voluntario para unirse a lo que muchos consideran la imprudente guerra elegida por Trump.

Una coalición de naciones liderada por el Reino Unido y Francia dice estar dispuesta a ayudar a vigilar el estrecho, pero no hasta que Estados Unidos e Irán lleguen a un acuerdo formal para reabrirlo.

Advertisement

Trump anunció en mayo una operación “humanitaria” limitada, denominada Proyecto Libertad, para rescatar a los petroleros varados en el estrecho. Pero la abandonó al cabo de un solo día, después de que Arabia Saudita protestara por el riesgo de una peligrosa escalada. (En las últimas semanas, Estados Unidos ha guiado discretamente a unos 70 buques comerciales a través del estrecho, aunque están lejos de ser suficientes para tener un impacto en los mercados mundiales y las cadenas de suministro).

Una operación militar unilateral estadounidense para abrir el estrecho supondría un gran riesgo para un presidente que ya se enfrenta a la indignación de sus partidarios, quienes creyeron en sus promesas pasadas de evitar guerras caóticas en Medio Oriente.

Pollack, quien ha dirigido o participado en varios conflictos simulados entre Estados Unidos e Irán, dijo que una operación de este tipo requeriría desplegar al menos una división del ejército en la costa de Irán para dar caza a todo su arsenal de barcos, minas, misiles y aviones no tripulados. “Hay que ir casi puerta por puerta por la costa norte del estrecho para hacerlo”, dijo.

Advertisement

“Siempre ha sido un problema muy difícil”, añadió. “No me ha sorprendido nada de lo que han hecho los iraníes”.

*Por Michael Crowley, periodista que cubre el Departamento de Estado de EE.UU. y política exterior para el Times. Ha reportado desde una treintena de países y con frecuencia viaja con el Secretario de Estado.

The New York Times, Donald Trump, Irán

Advertisement

INTERNACIONAL

Thousands of migrants remain in Spanish territory after border rush, death toll hits about 100: Ceuta official

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Between 3,000 and 5,000 migrants remain in Ceuta after hordes of mostly military-aged men rushed into the Spanish enclave from Morocco late last month, Ceuta’s president said Thursday.

Advertisement

While speaking from a video call during an extraordinary session of the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Ceuta President Juan Jesus Vivas also revealed around 100 people died during the surge.

Authorities estimate roughly 80,000 migrants rushed into the territory within a 48-hour period in late July.

Vivas called the border crisis an «invasion» and «one of the most difficult moments in the recent history of our city.»

Advertisement

«According to the Dictionary of the Royal Spanish Academy, an ‘invasion’ should be understood in its second definition as the abnormal or irregular occupation of a specific place,» Vivas said, according to a Fox News Digital translation of his remarks, which he gave in Spanish.

AT LEAST 72 DEAD AMID MASS MIGRANT RUSH TO STORM SPANISH ENCLAVE OF CEUTA SPARKING BORDER CRISIS

Migrants run and cheer as they cross on foot into the North African enclave of Ceuta from Morocco, after swimming over from the Moroccan side and overwhelming police at the city’s breakwater, according to Spain’s Guardia Civil, in Ceuta, Spain, July 30, 2026. (FARO TV via Reuters)

Advertisement

«That is precisely what occurred on July 30 and 31, when approximately 80,000 people — equivalent to the entire population of Ceuta — stormed into our city. This characterization, moreover, aligns with the statement made by the President of the Government of Spain, who on Friday the 31st, during his visit to Ceuta, stated that we were facing an attack, a violation of Spain’s territorial integrity,» Vivas continued.

Echoing previous claims from Spain’s leftist President Pedro Sánchez and European Commission President Ursula von der Leyen, Vivas acknowledged roughly 75,000 of the migrants had returned to Morocco but added «under no circumstances does it allow us to claim that our city has returned to normal.»

«Ceuta has not returned to normal because between 3,000 and 5,000 people who entered during those fateful days of July 30 and 31 still remain,» Vivas said. «The reception centers for adult and minor migrants are in a state of collapse, turning the influx into a major humanitarian emergency.»

Advertisement

«Added to this are disruptions to public order and a high risk to public safety,» he continued. «Furthermore, the morale of Ceuta’s residents is severely affected. Our population feels sad, helpless, uneasy, fearful, and worried — and with good reason. It is inevitable to wonder whether this will happen again, and if that next time will be the definitive plunge into the abyss, causing us to cease being what we are: Spain and Europe. It has been exposed to the world that we are extraordinarily vulnerable, and that our security and integrity are in the hands of a third country, Morocco, which does not recognize our sovereignty.»

Migrants wait outside Ceuta's temporary migrant cente

Migrants wait outside Ceuta’s temporary migrant center (CETI), which is currently at full capacity, following mass crossings of migrants on foot and by sea from Morocco into Spanish territory, in Ceuta, Spain, Aug. 3, 2026. (Pedro Nunes/Reuters)

He then proposed a set of actions authorities should take to return the city to normal. The proposals included expelling the remaining Moroccan migrants, provisioning more resources for the city’s migrant facilities, and the implementation of a new economic model which he called on to be «More Spain and More Europe.»

CEUTA MIGRANT SURGE EXPOSES SPAIN-MOROCCO TENSIONS AS ISLAMIST GROUPS REPORTEDLY SEEK TO EXPLOIT BORDER CRISIS

Advertisement

«We serve a society that has forged its character through courage to endure and the ability to overcome adversity. We are confident it will do so again, though I emphasize that the requested support from European authorities remains indispensable. Thank you very much,» Vivas concluded.

The President Ceuta, Juan Jesus Vivas, during a meeting at the Consolat de Mar on 6 August 2026 in Palma, Balearic Islands, Spain. The meeting takes place just one week after the unprecedented migration crisis at the border between Ceuta and Morocco, during which some 72,000 migrants crossed the border, causing a serious public health emergency.

Ceuta President Juan Jesus Vivas seen during a meeting at the Consolat de Mar on Aug. 6, 2026, in Palma, Balearic Islands, Spain. The meeting takes place just one week after the unprecedented migration crisis at the border between Ceuta and Morocco. (Javier Fernandez/Europa Press via Getty Images)

Following the border rush between July 30-31, Sánchez called the incident «an attack, a violation of the territorial integrity of Spain.»

Fox News Digital contacted the governments of Spain and Ceuta for additional comment.

Advertisement



illegal immigrants, europe, border security, spain, world

Continue Reading

INTERNACIONAL

House GOP launches probe into 5 major labor unions over Dem spending despite MAGA membership base

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: The Republican-led House Committee on Education and Workforce is demanding financial records from five of the nation’s largest labor unions over allegations that union leaders used funds to support Democratic candidates and progressive causes while spending millions on lavish perks.

Advertisement

In letters obtained by Fox News Digital and sent Thursday, the lawmakers on the committee requested financial records dating back to January 2023 from the United Auto Workers (UAW), United Steelworkers (USW), SMART Transportation Division (SMART-TD), Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen (BLET), and Brotherhood of Maintenance of Way Employees Division (BMWED).

«Unions are supposed to be representing workers for their best interests on the job site, for their future goals that they have, and to work together in a commonality that speaks for, I think, in general, all of the workers combined and not just select portions of it,» Rep. Tim Walberg, R-Mich., who also serves as the chairman of the House Committee on Education and Workforce, told Fox News Digital.

«When we see funds that have been used by multiple unions for highly political purposes, and you begin to see that the rank and file aren’t following along with the same political funding purposes of union leadership, common sense says you ought to take a look at it.»

Advertisement

EXPLOSIVE REPORT UNEARTHS PROMINENT UNION MONEY TRAIL LABELED A ‘STUNNING BETRAYAL’ OF MAGA MEMBERS

President Donald Trump takes questions from the media during a bilateral meeting with President of Lebanon Joseph Aoun in the Oval Office of the White House on July 21, 2026, in Washington, D.C. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Multiple reports cited in the letters, including previous Fox News Digital reporting on BMWED’s political spending, allege union leaders spent millions supporting Democratic candidates and progressive causes while also spending heavily on conferences, travel, entertainment and other expenses.

Advertisement

The UAW had the highest reported totals, with nearly $95 million in political spending and nearly $146 million spent on travel and entertainment.

The requests also seek records on lobbying, executive pay, travel, entertainment and conference expenses, along with member complaints, ethics and audit policies, transfers to larger labor organizations, and the use of union funds to cover expenses for spouses, family members, guests or political allies.

The lawmakers argue there is a growing disconnect between union leadership and members, saying many rank-and-file workers have «increasingly supported President Trump and other Republican candidates in recent election cycles.»

Advertisement

«I think it comes down to the leader’s own self-interest,» Walberg said. «That could be political interest, or that could be self-aggrandizement, or in certain cases looks like for monetary purposes, for their own personal benefit.»

In the letters, the lawmakers said that workers «deserve transparency regarding how their dues are spent, the extent to which union leadership consults members before endorsing candidates or engaging in political activities, and whether differing viewpoints within the union are being respected.»

FRUSTRATED BLUE-COLLAR UNION BOSSES RIP SOCIALIST POLITICIANS, WARN OF LABOR EXODUS FROM DEM PARTY

Advertisement
Rep. Tim Walberg of Michigan

Rep. Tim Walberg of Michigan speaks during a House Workforce and Education Committee hearing on Capitol Hill in Washington, D.C., on June 5, 2025. (OLIVER CONTRERAS/AFP via Getty Images)

Walberg said the committee is examining how some unions spend dues collected under «mandatory membership policies.»

«We have responsibility in our committee for oversight on what goes on in the workplace, what goes in those that represent workers in the work place on both sides of the equation, whether it’s the employer or the union,» he said.

But Walberg said union leaders still face questions about serving workers’ best interests.

Advertisement

«There have been union leaders who have gone to jail and certainly been prosecuted over misuse of funds,» he said. «There seems to be indication that that still is going on in certain major unions.»

Insisting «this is not to be a partisan political motivated effort,» Walberg said the committee’s role is oversight and that evidence uncovered during the investigation could still be referred to the Justice Department.

«We do not have prosecutorial powers,» he said. «We can’t put anybody in jail. We can call for information, and ultimately call for union leadership to come before our committee and answer questions.»

Advertisement

SOURCES CORROBORATE WHISTLEBLOWER CLAIMS OF CORRUPTION, QUID PRO QUO CULTURE INSIDE POWERFUL NYC UNION

Make America Great Again Signs

Supporters hold up signs during a campaign event for U.S. President Donald Trump at Xtreme Manufacturing on Sept. 13, 2020, in Henderson, Nevada. (Ethan Miller/Getty Images)

The unions were asked to respond by Aug. 17, with the UAW receiving a separate Aug. 18 deadline.

«The committee will continue examining whether current labor law adequately protects workers from political coercion and whether additional transparency requirements are warranted,» according to the letters.

Advertisement

The letters added that the unions’ responses will assist «in determining whether any legislative changes are warranted,» arguing unions have a legal duty to fairly represent members and that workers «should not be compelled to subsidize political advocacy fundamentally at odds with their beliefs or interests.»

Walberg said the investigation is «for a purpose,» one he hopes will hold union leaders accountable.

«I hope that will be very apparent and transparent that we are concerned about the rank-and-file union member who in most cases had no choice about their contributions but should have a clear understanding and the ability to react to that understanding about how their funds are being used for political, cultural, you name it, purposes and have their union leadership brought to light,» he said.

Advertisement

Fox News Digital reached out to the UAW, USW, SMART-TD, BLET and BMWED for comment. BMWED declined to comment, while the other unions did not respond by publication.

politics, lobbying, congress, democratic party, labor unions

Continue Reading

INTERNACIONAL

Nicaragüenses son víctimas de emboscadas y ataques violentos en distintas zonas de Costa Rica

Published

on


Dos hombres en un vehículo nicaragüense son detenidos por figuras armadas en una carretera solitaria de Costa Rica bajo la luz de los faros. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Una preocupante racha de violencia ha golpeado a la comunidad de migrantes nicaragüenses en Costa Rica durante los primeros días de agosto de 2026. Diversos ataques armados y agresiones con armas blancas ocurridos en distintas regiones del país centroamericano han dejado un saldo trágico de varios ciudadanos de origen nicaragüense muertos y gravemente heridos, hechos que se encuentran bajo una intensa investigación por parte del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Advertisement

Uno de los sucesos más sangrientos se registró durante la madrugada del pasado domingo (2 de agosto), en la localidad turística de Tamarindo, en el cantón de Santa Cruz, provincia de Guanacaste.

Dos hombres de nacionalidad nicaragüense, identificados por las autoridades con los apellidos Espinoza, de 32 años, y Contreras, de 33, viajaban a bordo de un vehículo cuando fueron emboscados. De acuerdo con los informes preliminares brindados por el OIJ, otro automóvil interceptó a las víctimas y desde su interior desconocidos dispararon en múltiples ocasiones. La ráfaga de proyectiles causó la muerte instantánea de ambos ocupantes, mientras que los perpetradores se dieron a la fuga y continúan sin ser localizados por los cuerpos policiales.

Ese misma noche, en la provincia de Alajuela, un joven de nacionalidad nicaragüense, identificado como Yerling Antonio Hernández Martínez, de 24 años, perdió la vida tras ser atacado con un arma blanca en las afueras de un establecimiento nocturno en Santa Fe de Guatuso.

Advertisement

Informes judiciales detallan que el incidente se desencadenó a partir de una acalorada discusión dentro de un bar, en la que participaron tres hombres. La riña derivó en que dos de los sujetos atacaran a Hernández Martínez con un puñal, propinándole heridas mortales. Pese a la pronta llegada de la Cruz Roja, los socorristas determinaron que el joven ya no contaba con signos vitales. En un rápido operativo, la Fuerza Pública logró la detención de dos sospechosos de participar en el crimen, quienes quedaron a disposición de la Fiscalía.

Dos hombres de nacionalidad nicaragüense fueron asesinados a balazos en Tamarindo, Guanacaste, Costa Rica. Las víctimas fueron interceptadas por sujetos armados mientras viajaban en un vehículo, en un ataque que también dejó a otras personas con heridas leves.

Apenas unos días después, la violencia volvió a golpear la zona guanacasteca. En la madrugada de ayer, miércoles 5 de agosto, alrededor de la 1:00 a. m., se reportó un grave atentado directo en la comunidad de Corralillo de Filadelfia, en el cantón de Carrillo. Un hombre nicaragüense de apellido Ruiz resultó gravemente herido tras ser acribillado.

Según la reconstrucción de los hechos, el afectado se encontraba dentro de su vivienda cuando escuchó que alguien lo llamaba desde la parte exterior. Al salir a atender la llamada, fue atacado a balazos a quemarropa.

Advertisement

Ruiz sufrió cuatro impactos de bala distribuidos en el tórax, la clavícula y la mano izquierda. Socorristas de la Cruz Roja Costarricense se desplazarán para brindarle los primeros auxilios y trasladarlo de urgencia hacia un centro médico de la localidad, y posteriormente al hospital regional de Liberia debido a la gravedad de sus lesiones.

Esta preocupante seguidilla de hechos violentos pone de manifiesto la vulnerabilidad de una población que ha crecido exponencialmente en territorio costarricense durante los últimos años. El continuo deterioro socioeconómico, la represión política y la sistemática persecución de la disidencia impuesta por el régimen autoritario de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua han provocado uno de los éxodos migratorios más grandes en la historia reciente de Centroamérica.

Pintura acuarela que muestra a cinco personas con mochilas caminando bajo la lluvia en un camino de tierra, con árboles, casas y una bandera de Costa Rica al fondo.
Una familia de migrantes nicaragüenses, incluyendo adultos y niños, camina bajo la intensa lluvia en un camino rural centroamericano, con la bandera de Costa Rica visible en el horizonte. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Miles de ciudadanos nicaragüenses se ven forzados a abandonar su tierra natal ante el acoso estatal, la falta de libertades fundamentales y la escasez de oportunidades laborales. Costa Rica, por su proximidad geográfica y su histórica tradición de acogida, se ha convertido en el principal destino de refugio para las familias nicaragüenses que buscan salvaguardar sus vidas y construir un futuro digno.

Sin embargo, al llegar al país tico, los migrantes nicaragüenses no solo se enfrentan al reto de la integración laboral y social, sino que también quedan expuestos al alarmante incremento en los índices de criminalidad e inseguridad que enfrenta el país vecino.

Advertisement



Costa Rica,Nicaragua,automóvil,armas,detención,acuarela

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad