Connect with us

INTERNACIONAL

Trump ignoró los simulacros de guerra y las advertencias sobre el estrecho de Ormuz

Published

on


WASHINGTON — A mediados de febrero, poco antes de que el presidente Donald Trump declarara la guerra a Irán, la Guardia Revolucionaria iraní realizó ejercicios con fuego real en sus aguas costeras.

Los medios estatales iraníes dieron a conocer el ejercicio, cuyo nombre oficial dejaba claro su propósito:

Advertisement

«Control Inteligente del Estrecho de Ormuz».

Este ejercicio supuso una clara señal de alerta para la administración Trump, una señal que, por razones que aún no están del todo claras, fue ignorada en gran medida.

A los pocos días del inicio de la guerra, el ejército iraní tomó el control del estrecho, amenazando a los buques cisterna comerciales con barcos, misiles y drones.

Advertisement

El transporte marítimo se paralizó.

Los precios de la energía se dispararon.

Y Trump se vio acorralado estratégicamente.

Advertisement

Tres meses después, el control iraní del estrecho se ha convertido en su arma más poderosa, una fuente de enorme influencia en las negociaciones con Trump sobre el programa nuclear del país.

Un presidente acostumbrado a doblegar a sus oponentes a su voluntad ha tenido dificultades para ocultar su exasperación.

En una publicación de abril en redes sociales, Trump exigió con lenguaje soez que los «locos bastardos» que lideran Irán abrieran el estrecho, «o vivirán en el infierno».

Advertisement

El ejército iraní se burló de la amenaza de Trump, interpretándola como una señal de impotencia.

Pero la respuesta de Irán no ha sido ni descabellada ni sorprendente, según numerosos ex funcionarios estadounidenses que dedicaron horas a simular la probable respuesta de Irán ante un ataque importante de Estados Unidos.

Durante años, el gobierno estadounidense ha realizado simulacros de guerra para abordar posibles conflictos con Irán, incluyendo algunos en el Pentágono a los que asistieron decenas de oficiales militares y responsables políticos.

Advertisement

Según los participantes, en repetidas ocasiones llegaron a la conclusión de que Irán respondería a un ataque estadounidense de gran envergadura cerrando el estrecho de Ormuz.

“En todas las ocasiones, lo primero en lo que nos centramos fue en el estrecho, sin excepción”, dijo Dennis B. Ross, un alto funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca de Obama.

“Dábamos por sentado que si se entraba en guerra con Irán, este sería su punto de referencia”.

Advertisement

Trump ha sido consciente de ese riesgo al menos desde su primer mandato como presidente.

John Bolton, quien fue asesor de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato, recordó haber intentado en vano persuadir al presidente de lanzar una guerra para derrocar al régimen de Teherán, la capital de Irán.

El estrecho de Ormuz siempre fue un tema central en esas conversaciones, afirmó Bolton.

Advertisement

«Es imposible creer que Trump se sorprendiera por el cierre del estrecho», dijo Bolton.

La verdadera pregunta, añadió, era por qué la administración Trump parecía tan poco preparada para ese desenlace.

Olivia Wales, portavoz de la Casa Blanca, afirmó que, gracias a una planificación minuciosa, «toda la administración estaba preparada para cualquier acción que emprendiera el régimen iraní».

Advertisement

“El presidente Trump sabía que Irán intentaría frenar la libertad de navegación y el libre flujo de energía, y tomó medidas para destruir numerosas minas y más de 40 buques minadores”, añadió.

Pero un repaso a los acontecimientos previos a la guerra deja claro que Trump subestimó la capacidad de Irán para cerrar el estrecho y sobreestimó la capacidad de Estados Unidos para reabrirlo en caso necesario.

Si bien la Casa Blanca no ha revelado los detalles de su planificación, expertos y exfuncionarios afirman que la evidencia disponible públicamente apunta a varios posibles responsables.

Advertisement

Una explicación sencilla es que Trump tal vez esperaba que el gobierno iraní cayera antes de poder cerrar el estrecho.

Algunos funcionarios de Trump también creían —erróneamente— que Irán no podría cerrar la vía marítima sin sacrificar sus propias exportaciones de petróleo y que no cometería un «suicidio económico», como lo denominó uno de ellos.

Trump y sus principales funcionarios también parecían creer que si Irán intentaba apoderarse del estrecho, los aliados estadounidenses ayudarían a las fuerzas estadounidenses a recuperar el control de la vía marítima.

Advertisement

Eso también fue un error de cálculo.

Las tácticas de Irán pudieron haber sorprendido al ejército estadounidense.

La planificación del Pentágono se basaba en la suposición de que Irán minaría intensamente la vía marítima.

Advertisement

Sin embargo, Irán ha recurrido principalmente a misiles terrestres y a su arsenal relativamente nuevo de drones baratos para atacar y amenazar a los buques.

Trump heredó un problema geográfico que ha preocupado a los estrategas estadounidenses desde los inicios de la Guerra Fría, cuando temían que la Unión Soviética intentara controlar el canal por el que fluye aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo.

En las últimas dos décadas, en medio de las crecientes tensiones por su programa nuclear, Irán ha hostigado con frecuencia el tráfico en el estrecho e incluso ha amenazado con cerrar la vía marítima.

Advertisement

Tras una serie de amenazas similares, a finales de 2011, el presidente Barack Obama envió un mensaje secreto al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, advirtiéndole que la injerencia en el estrecho era una «línea roja» para Estados Unidos que provocaría una severa respuesta militar.

La lección, según Ross, fue que Irán no arriesgaría la supervivencia de su liderazgo por el estrecho.

Cambio

Advertisement

Pero el ataque de Trump a finales de febrero cambió ese panorama, lanzando ataques aéreos que mataron a Khamenei y a otros funcionarios iraníes, y exigiendo la caída del gobierno de Irán.

“Buscábamos un cambio de régimen”, dijo Kenneth M. Pollack, exanalista de inteligencia de la CIA y vicepresidente de políticas del Instituto de Oriente Medio.

“Esa es la clave; por eso los iraníes cerraron el estrecho”.

Advertisement

Es posible que Trump esperara —o al menos deseara— un cambio rápido de gobierno que impidiera la acción de Irán en el estrecho.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le aseguró a Trump que el gobierno iraní podía ser derrocado.

Además, Trump aún disfrutaba del éxito de la operación militar de enero que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro.

Advertisement

Al menos algunos funcionarios de la administración Trump dudaban de que Irán siquiera quisiera cerrar el estrecho, suponiendo que tal medida pondría fin a los lucrativos ingresos petroleros del país.

Irán ha eludido durante mucho tiempo las severas sanciones estadounidenses exportando petróleo ilícitamente a través del estrecho.

“Sería un suicidio económico para ellos si lo hicieran”, declaró el secretario de Estado Marco Rubio a Fox Business el pasado mes de junio.

Advertisement

“Y conservamos opciones para abordar esa situación”.

Pero el escenario de «suicidio económico» de Rubio también se basaba en otra suposición errónea:

que Irán no podía detener la mayor parte del tráfico a través del estrecho sin renunciar a sus propias exportaciones de petróleo.

Advertisement

En una audiencia del Senado el martes, los senadores demócratas, visiblemente enfadados, presionaron a Rubio para que les asegurara que Trump no haría concesiones a Irán simplemente por restaurar el estrecho a su estado anterior a la guerra.

La mayoría de los analistas han dado por sentado desde hace tiempo que Irán haría intransitable el estrecho colocando decenas o incluso cientos de minas en sus aguas.

Esto lo convertiría en un lugar demasiado peligroso incluso para la navegación de sus propios buques petroleros.

Advertisement

El hecho de que Irán no intentara cerrar el estrecho tras la oleada de ataques aéreos estadounidenses, conocida como Operación Martillo de Medianoche, contra sus principales instalaciones nucleares hace un año, puede haber respaldado la postura de Rubio.

Pero Irán sorteó ese problema utilizando menos minas de las previstas —quizás gracias a los ataques estadounidenses contra sus barcos minadores— y recurriendo a misiles y drones para aterrorizar a la navegación.

Los barcos que transportaban petróleo iraní, que no fueron objeto de ataques con misiles ni drones, continuaron cruzando el estrecho durante semanas, hasta que Trump impuso un contrabloqueo al tráfico marítimo iraní en abril.

Advertisement

Diferencias

Según un antiguo alto funcionario, los ejercicios militares iraníes realizados durante la administración Biden no previeron que los drones desempeñarían un papel tan importante en el cierre del estrecho.

“No se centraron lo suficiente en los drones”, dijo Bolton refiriéndose a los funcionarios de Trump.

Advertisement

Durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en junio pasado, los legisladores interrogaron al almirante Brad Cooper, quien se convertiría en jefe del Comando Central de Estados Unidos, sobre la amenaza iraní al estrecho y la capacidad militar para contrarrestarla.

Cooper se refirió a la «guerra de minas» y a la capacidad de Estados Unidos para desminar el país, pero no mencionó los drones.

Si bien reconoció que tal escenario sería «complejo», indicó que los militares podrían manejarlo en cuestión de «semanas o meses».

Advertisement

Un exfuncionario del Pentágono afirmó que la Armada estadounidense era muy consciente de la amenaza que los drones podían representar para el transporte marítimo, debido a los ataques contra el comercio en el Mar Rojo perpetrados por los milicianos hutíes de Yemen, respaldados por Irán, que comenzaron a finales de 2023.

Sin embargo, el ejército estadounidense ha tenido dificultades para desarrollar defensas antidrones eficaces.

Los funcionarios de Trump también parecían esperar que los aliados de Estados Unidos acudieran en su ayuda si Irán bloqueaba el estrecho.

Advertisement

«Creo que el mundo entero se pondría en su contra si hicieran eso», predijo Rubio en una entrevista con el programa «Face the Nation» de CBS el pasado mes de junio.

El 3 de marzo, Trump declaró en las redes sociales que los buques de guerra estadounidenses comenzarían a escoltar a los petroleros a través de la vía marítima «tan pronto como sea posible».

A mediados de marzo, su secretario de Energía, Chris Wright, aseguró a un entrevistador de CNBC que las escoltas militares eran «muy probables» para finales de ese mes, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que las escoltas se llevarían a cabo «tan pronto como sea militarmente posible».

Advertisement

El 10 de marzo, Wright incluso publicó —y borró rápidamente— en redes sociales una afirmación según la cual la Armada estadounidense había escoltado un buque cisterna a través del estrecho.

Las autoridades culparon a un miembro del personal no identificado por la afirmación falsa.

Pero ningún aliado de Estados Unidos fuera de la región inmediata se ha ofrecido voluntario para unirse a lo que muchos consideran la guerra temeraria que Trump ha decidido librar.

Advertisement

Una coalición de naciones liderada por Gran Bretaña y Francia afirma estar dispuesta a ayudar a vigilar el estrecho, pero no hasta que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo formal para reabrirlo.

En mayo, Trump anunció una operación “humanitaria” limitada, denominada Proyecto Libertad, para rescatar petroleros varados en el estrecho.

Sin embargo, la abandonó al cabo de un día, tras las protestas de Arabia Saudí, que alegaba que conllevaba el riesgo de una peligrosa escalada.

Advertisement

(En las últimas semanas, Estados Unidos ha guiado discretamente a unos 70 buques mercantes a través del estrecho, aunque una cantidad insuficiente para tener un impacto en los mercados y las cadenas de suministro mundiales).

Una operación militar unilateral estadounidense para abrir el estrecho implicaría un gran riesgo para un presidente que ya se enfrenta a la ira de sus partidarios, quienes creyeron en sus promesas pasadas de evitar guerras caóticas en Oriente Medio.

Pollack, quien ha dirigido o participado en varios simulacros de conflictos entre Estados Unidos e Irán, afirmó que una operación de este tipo requeriría el despliegue de al menos una división del Ejército en la costa iraní para localizar todo su arsenal de barcos, minas, misiles y drones.

Advertisement

«Para ello, habría que recorrer prácticamente toda la costa norte del estrecho», declaró.

“Siempre ha sido un problema muy difícil”, añadió.

“No me ha sorprendido nada de lo que han hecho los iraníes”.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Mamdani-backed socialist prevails in crowded primary to replace retiring rep

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Mamdani-endorsed state assembly member Claire Valdez secured the Democratic nomination Tuesday after defeating a crowded field in the primary for New York’s 7th Congressional District.

Advertisement

The democratic socialist, who had been leading in the polls, defeated Brooklyn Borough President Antonio Reynoso, City Council Member Julie Won and civil rights attorney Vichal Kumar to fill the seat being vacated by Rep. Nydia Velázquez, D-N.Y.

Velázquez, the first Puerto Rican woman elected to Congress, announced she would not seek re-election in November after more than three decades in office.

In an endorsement posted on her campaign website, New York City Mayor Zohran Mamdani praised Valdez for supporting him during his mayoral campaign and sharing his progressive vision.

Advertisement

HASAN PIKER CELEBRATES AMERICA BEING ‘CLOSER THAN EVER’ TO SOCIALISM AS HE BACKS NYC CANDIDATES

New York City Mayor Zohran Mamdani endorsed state Assembly Member Claire Valdez in the Democratic primary for New York’s 7th Congressional District. (Michael M. Santiago/Getty Images ; Erik McGregor/LightRocket via Getty Images)

«Claire Valdez stood with me on day one because she understands how change is won — by building power, raising expectations and delivering for working people,» Mamdani said. «She comes from the labor movement and knows how to turn struggle into real gains on housing, health care and workers’ rights. That’s the kind of partner I need in Congress, and why I’m proud to endorse her.»

Advertisement

Velázquez, who also supported Mamdani’s mayoral campaign, publicly slammed the mayor in January after he endorsed Valdez over Reynoso.

«Honeymoons are short, and people need to pay attention to the work at hand,» she told The New York Times.

MAMDANI’S PRIMARY WIN EXPOSES DEMOCRAT DIVIDE AS TOP LEADERS WITHHOLD ENDORSEMENTS

Advertisement
NYPD officers arrest New York City Council member Tiffany Caban and Assembly member Claire Valdez in a building lobby.

NYPD officers arrest New York City Council member Tiffany Caban and New York Assembly member Claire Valdez (right) along with protesters after they refused to leave the lobby of Sen. Chuck Schumer’s office in Manhattan on Aug. 1, 2025. (Barry Williams/New York Daily News/Tribune News Service)

«Primaries sometimes can be a distraction from the work that you need to do,» Velázquez said, adding that the mayor’s involvement «opens up fights» with the people he governs.

Valdez, a vocal critic of Israel, has called to abolish U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), expand universal healthcare, raise taxes on the wealthy, boost affordable housing and strengthen unions.

«It’s a district that doesn’t just want strongly worded letters but a real economic vision to win the working class away from Trumpism,» according to her campaign website.

Advertisement

«That’s what Claire will deliver.»

SOCIALISTS CHEER ‘SHOCKWAVE’ PRIMARY NIGHT AS DSA-BACKED CANDIDATES WIN, ADVANCE ACROSS THE MAP

Rep. Nydia Velázquez holding a Musk Steals protest sign with fellow Democrats at the US Capitol.

Rep. Nydia Velázquez holds a «Musk Steals» protest sign with fellow Democrats as President Donald Trump speaks during a joint session of Congress at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on March 4, 2025. (Win McNamee/Pool/AFP)

Controversial Twitch streamer Hasan Piker and the Justice Democrats, the progressive group that helped launch Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s insurgent House campaign in 2018, have also thrown their support behind Valdez in the race to represent the district, which spans progressive strongholds across Brooklyn and Queens.

Advertisement

At a Brooklyn rally this month for candidates endorsed by the New York chapter of the Democratic Socialists of America, Piker called Valdez and activist Darializa Avila Chevalier, who is seeking to oust five-term incumbent Rep. Adriano Espaillat, D-N.Y., in New York’s 13th Congressional District, «giants» of the socialist movement.

«For the longest time, I thought we were so far away from socialism, and we might still be far away from socialism, but we do have an opportunity right here, right now, more than ever before,» Piker said at the rally.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Piker added that this could be one of many victories for the socialist movement.

«By the end of these midterms, Zohran will seem unremarkable because, by then, we will have elected so many brilliant fighters into legislative offices throughout New York City and the state,» Piker said.

Fox News Digital’s Adam Pack contributed to this report.

Advertisement

democrats elections, alexandria ocasio cortez, congress, primary results, zohran mamdani, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Bolivia: el gobierno de Rodrigo Paz resistió la presión y anunció el fin de los cortes de rutas y el desabastecimiento

Published

on


“El bloqueo ha sido derrotado”. El presidente Rodrigo Paz anunció este martes el fin de los cortes de rutas que desestabilizaron su gobierno y causaron un grave desabastecimiento de alimentos, medicinas y combustibles durante más de un mes y medio en La Paz y otras zonas de Bolivia.

Los nueve departamentos del país amanecieron este martes sin ningún punto de bloqueo por motivos sociales, anunció la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).

Advertisement

Pero el alerta se mantiene. El mandatario, que asumió hace siete meses después de 20 años de gobiernos del izquierdista Movimiento Al Socialismo (MAS), ratificó la vigencia del estado de excepción aprobado el sábado por el Congreso y que autoriza a su gobierno a sacar a los militares a la calle para reprimir cualquier protesta y piquete.

Las autoridades aseguraron que las carreteras quedaron completamente despejadas este martes, lo que augura el fin del desabastecimiento generalizado de productos de primera necesidad.

Los manifestantes, en su mayoría campesinos indígenas, trabajadores y mineros motorizados por la Central Obrera Boliviana (COB), exigían la renuncia del mandatario.

Advertisement

“Rodrigo Paz resistió la presión y la convulsión se desgastó al punto que el estado de excepción llevó a la disolución pacífica de los bloqueos sin que se produjera un solo disparo”, dijo a TN el analista Ricardo Calla, exministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios durante el primer gobierno de Evo Morales, uno de los promotores de las protestas.

El expresidente izquierdista anunció el lunes “un cuarto intermedio” en las protestas que sus seguidores mantuvieron en la zona del Trópico de Cochabamba, su bastión, tras 53 días de conflicto.

Por ahora, un cuarto intermedio. No es rendirnos, pero la gran ventaja que tenemos las seis federaciones (organización sindical y agraria de productores de hoja de coca) es que nunca nos vendemos”, dijo Morales, citado por la agencia Fides.

Advertisement

La decisión de levantar los cortes, según advirtieron analistas, se sustentó en la presión ejercida por el gobierno después de declarar el estado de excepción que abrió las puertas a una intervención militar contra los manifestantes.

¿El fin del conflicto?

El presidente centroderechista está convencido de que la crisis fue superada.

“Nos vamos a organizar para construir, no para destruir, porque creo que el bloqueo ha sido derrotado, no puede retornar al país. Nosotros estamos como siempre con el diálogo como línea principal», dijo Paz citado por la prensa local.

Advertisement

Una vendedora coloca cajas de carne de pollo en La Paz, Bolivia, el martes 23 de junio de 2026. (Foto AP/Juan Karita)

El desbloqueo de las carreteras ocurrió en forma paulatina desde el sábado, en respuesta a la declaratoria del estado de excepción en el país. Pero a pesar de que las rutas están libres, el gobierno decidió mantener vigente la medida.

«Este estado de excepción continúa porque tenemos muchas cosas que ordenar. Bolivia se tiene que ordenar porque no se puede volver a repetir lo que ocurrió estos últimos 50 días. Y este estado de excepción es el instrumento legal que nos permite ordenar el país”, afirmó Paz.

Advertisement

Leé también: Violencia, déficit fiscal y crisis sanitaria: los desafíos que enfrentará el próximo presidente de Colombia

Para Calla, la oposición no alcanzó su objetivo de desestabilizar al presidente.

“Fue puesto bajo presión por los dirigentes de los bloqueos para dictar un estado de excepción que manchara de sangre su gobierno. Esos dirigentes pretendieron sacrificar a algunos de los pobladores movilizados para atizar la convulsión y manchar políticamente al gobierno”, dijo el analista.

Advertisement

La Central Obrera Boliviana (COB) finalmente pactó con el gobierno y abandonó las protestas. Evo Morales impulsaba el último reducto rebelde, que abandonó las rutas el lunes.

“Ahora Paz debe asumir la difícil tarea de que Bolivia supere su gravísima crisis económica, agravada por el bloqueo de 53 días. Será una ardua tarea. A cambio, los dirigentes de la convulsión fueron políticamente arrollados por el desenlace. El liderazgo local de Evo Morales en el Chapare ha de entrar en crisis. La era post Evo ya es un hecho consolidado ahora”, opinó Calla.

Pero la difícil situación social, agravada por el conflicto, sigue siendo un caldo de cultivo para nuevas protestas.

Advertisement

En su reducto del Chapare, el “evismo” advirtió que las protestas se retomarán cuando concluya el indefinido “cuarto intermedio” y denunció que el movimiento fracasó por la “traición” de la COB y del dirigente de la Federación de Campesinos de la Paz Tupac Katari, Vicente Salazar.

Bolivia, Rodrigo Paz, Evo Morales

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump scores major win as Congress passes housing crackdown on Wall Street investors

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump scored a major legislative win after Congress cleared a sweeping housing bill aimed at expanding the nation’s supply of homes and lowering costs.

Advertisement

House lawmakers voted 358-32 in an overwhelmingly bipartisan vote Tuesday to approve the Senate-passed measure with opposition coming solely from Republicans. Every Democrat present voted for the package.

The 21st Century ROAD to Housing Act, one of the most significant housing bills approved by Congress in decades, largely incorporates Trump’s proposal to ban large institutional investors from purchasing single-family homes — a measure designed to help individual buyers compete with private equity firms.

It would also streamline federal environmental reviews for housing, loosen regulations around the construction of factory-built homes, and incentivize local governments to reform their zoning laws to allow for more homebuilding, among its more than 45 provisions.

Advertisement

US President Donald Trump speaks during an executive order signing in the Oval Office of the White House in Washington, DC, US, on Monday, June 22, 2026.  (Photographer: Bonnie Cash/UPI/Bloomberg via Getty Images)

ONE IN THREE ADULTS UNDER 35 LIVES WITH PARENTS AS HOUSING COSTS SOAR, DATA SHOWS

Other sections would allocate federal grants to municipalities with a track record of constructing new homes and create a pilot program to help communities redevelop vacant properties. 

Advertisement

«The package focuses on a simple idea of building more homes, which means lower costs and more expanded opportunities for all Americans,» Rep. Mike Haridopolos, R-Fla., said Tuesday.

The president is expected to promptly sign the measure into law as soon as Wednesday.

Tuesday’s vote comes as home prices have surged in recent years, with the median nationwide price tag topping $400,000 and the median asking rent climbing above $1,760, representing an increase of 34.4% and 17.9%, respectively, since 2019, according to analysis from Realtor.com.

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., brought the measure to the floor under a fast-track procedure known as suspension of the rules that required a two-thirds majority to secure passage. 

In the end, more Democrats supported the legislation than Republicans.

Speaker of the House Mike Johnson talking with reporters in the U.S. Capitol.

Speaker of the House Mike Johnson, R-La., talks with reporters in the U.S. Capitol on June 10, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

I TRIED FOR YEARS TO BUY A HOME. WALL STREET ALWAYS BEAT ME — TRUMP MADE THE RIGHT CALL

Advertisement

Some of the more than two dozen conservatives voted against the housing bill in protest of the SAVE America Act not being attached to the package. That legislation — mandating voter identification requirements, cracking down on mail-in voting and barring men from women’s sports, among other provisions — has failed to clear the Senate’s legislative filibuster and has not received a vote in the House.

«The Senate cannot keep obstructing President Trump’s agenda while ignoring election integrity,» Rep. Anna Paulina Luna, R-Fla., wrote on social media. «I call on my fellow colleagues to stand firm and honor their pledge.»

The group of conservatives has also advocated for the SAVE America Act to be paired with the reauthorization of a critical surveillance authority, known as Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act, though that is unlikely to materialize amid intraparty disagreement.

Advertisement

Some Republicans also opposed the Trump-backed measure, citing the inclusion of provisions offered by progressive Democrats.

«The Housing bill is full of big government garbage & spending,» Rep. Chip Roy, R-Texas, wrote on social media.

The housing bill’s package comes after the House and Senate exhausted months ironing out disagreements about how to implement restrictions on private equity investors and a temporary ban on central bank digital currencies (CBDC) — an unrelated proposal sought by GOP privacy hawks.

Advertisement
Aerial view of a subdivision in northwest Houston, Texas.

Newly built homes line a residential development in a fast-grow ing Sun Belt market. (Smiley N. Pool/Houston Chronicle/Getty Images)

Both chambers ultimately agreed to a provision that would restrict large investors owning more than 350 single-family homes from purchasing additional ones, while creating exceptions for the construction of rental properties. However, investors that exceed the new threshold would not be required to sell existing holdings. 

Critics have argued that large investors are not the source of supply constraints, with those firms owning less than 1% of the nation’s housing stock, according to Parcl Labs. 

Their ownership of single-family rental properties is slightly higher, ranging from 1% to 3%, with the presence of large investors highly concentrated in certain rental markets, including Jacksonville, Fla., (22%) and Phoenix (13%), according to a March Government Accountability Office report.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The housing bill’s passage comes as Republicans are facing electoral headwinds from voters who are souring on the current state of the economy and cost of living. But the soon-to-be law could give Republicans a concrete example taken to address housing affordability — a key issue for voters heading into November’s midterm elections.

Just 31% of voters approve of Trump’s handling of the economy, according to a Fox News poll released last week. That was a 2-point improvement after the measure hit an all-time low of 29% in May.

Advertisement

politics, mike johnson, congress, democrats, housing, republicans

Continue Reading

Tendencias