POLITICA
Un juez acusado de usar expresiones antisemitas en las redes apeló a un fallo que favoreció a Milei para defenderse

El suspendido juez federal de Mar del Plata Alfredo López comenzó hoy a ser juzgado acusado de discriminación por usar expresiones antisemitas en sus redes sociales. Frente al Consejo de la Magistratura, López se defendió citando un fallo en favor de Javier Milei en una disputa con un niño con autismo de 12 años que pidió que se le ordenara al Presidente retirar un tuit que aludía a él y lo asociaba a “los kukas”.
La fiscalía reclamó al Jurado de Enjuiciamiento su destitución, tras citar mensajes en la red social X que el propio acusado reconoció que era de su autoría. Se lo acusó de atacar a la comunidad judía, incitar al hostigamiento digital y difundir ideas conspirativas.
La defensa, en cambio, habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
“Nunca actué con mala fe ni con ánimo de ofender. Mis opiniones no fueron ataques personales. Tuvieron que buscar con lupa porque no encontraron un tuit que acusara a la comunidad. Este magistrado ha ejercido su función durante 40 años sin ninguna sanción disciplinaria”, afirmó López, y dijo que la acusación es “maliciosa”.
Luego del dictamen de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, el juez Alfredo López presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no se la aceptó.
El Plenario del Consejo de la Magistratura votó enviarlo al Jury. Ese proceso se inició hoy y seguirá durante esta semana con la citación de testigos.
El Jurado de Enjuiciamiento está a cargo de los jueces Marcelo Bartumeu Romero (Tribunal Oral Criminal 25 de CABA), Néstor Barral (Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y las senadoras María Monte de Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria), quien siguió la audiencia por Zoom.
La acusación está a cargo del abogado Alberto Maques y el senador Luis Juez, en nombre del Consejo de la Magistratura. “Venimos a sostener el pedido de destitución del juez Alfredo López. Cuando nos tocó examinar su conducta en la comisión, nos planteamos si estábamos frente a la libertad de opinión que tiene cualquier ciudadano. Pero a medida que nos fuimos adentrando en la investigación de la causa, en ese órgano colegiado, plural, en el que coincidimos muy pocas veces, hubo una mirada unívoca, única. La conducta del juez López es absolutamente incompatible con lo que un ciudadano común espera de un juez federal”, afirmó.
Incluso, el senador Juez señaló que creyó que cuando se lo citó por el artículo 20 (una suerte de indagatoria), López iba a tener una actitud reflexiva e iba a disculparse, algo que no sucedió. Incluso, según el relato del senador cordobés, López intentó contextualizar sus expresiones con el conflicto de Gaza y afirmó que no violó la buena conducta que debe tener un juez.
La acusación mostró algunos de los 40 tuits que fundaron el dictamen. Entre ellos, una encuesta que promovió López sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, el pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa”, la invitación a contestar “a estos fariseos” al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo, o la respuesta a un usuario diciendo “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”.
Las denuncias contra López fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda de la Fundación Apolo, con base en los posteos y reposteos de la cuenta @JuezLopezMDP.
Para los consejeros Juez y Maques, en nombre del Consejo, López no puede seguir siendo juez. El senador se lamentó porque anteriormente, con otra integración, el magistrado ya había tenido denuncias y se las “había dejado pasar”. Y añadió: “Si en ese momento se hubieran motorizado sanciones, (López) no se habría envalentonado”.
La defensa del juez López afirmó que no hubo “actos discriminatorios contra la comunidad judía”, se quejó porque las agrupaciones que lo denunciaron se “arrogaron” el derecho de cuestionar a un magistrado de la Nación “como si fuera en nombre de toda una colectividad” y criticó la “teatralización” de la acusación.
López se quejó diciendo que no se le pueden adjudicar a él “respuestas de terceros” y citó, para ello, un fallo en favor del presidente Javier Milei en la demanda iniciada por la madre de Ian Moche, por sus posteos en X. En ese sentido, dijo que esa sentencia estableció que los reposteos “no implican” coautoría.
“La cuestión a determinar trasciende a mi persona y sentará un precedente por primera vez a nivel nacional e internacional. Lo que está en juego son principios de la independencia judicial y la libertad de expresión en asuntos públicos. Como jueces no perdemos la condición de ciudadanos”, afirmó ante el jury.
En su descargo, López aseguró que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, resaltó que sus tuits no merecieron ni una denuncia penal ni una demanda civil, enfatizó que versaron sobre “asuntos públicos” a raíz de la decisión de la Corte Penal Internacional y reclamó diferenciar entre “crítica y discriminación”.
suspendido,una disputa,la demanda iniciada por la madre de Ian Moche,Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Un Código de Ética para jueces,,Corrupción. Suspendieron al juez Salmain y aprobaron su juicio político: está acusado de cobrar coimas,,Consejo. Aprobaron las ternas para reemplazar a dos jueces de la Cámara Federal porteña, clave en los casos de corrupción
POLITICA
Todos patas para arriba

Manuel Adorni ya no está. Y los que soñaban con destruir a Javier Milei, montados en su desgaste, quedaron a la intemperie. Colgados a la “agenda vieja”. Para que se entienda bien: todos “patas arriba”.
Es más: en pleno desarrollo del mundial, a nivel repercusión, y a pesar del esfuerzo de ciertos medios por evitarlo, el enriquecimiento de Martín Insaurralde y Jesica Cirio le viene ganando al de Adorni por varios ceros.
Es que las novedades se suceden una tras otra. Y a veces de manera desopilante.
Como el sábado, cuando nuestra querida Mirtha Legrand recordó que a Cirio, en pleno almuerzo, se le voló un diente y tuvo que salir de emergencia a pegárselo. Lo que confirmaría la hipótesis de que el posterior enriquecimiento de Cirio habría sido súbito: de la noche a la mañana.
Sin embargo, los últimos sucesos alrededor de la causa del vestidor, más que risa, provocan indignación. Por eso hay que seguirlos con celo y en detalle.
Destacamos tres novedades:
Nos alegramos que ahora otros colegas, aunque un poco más tarde, lleguen a la misma conclusión.
Y aprovechamos para recordarle a Kicillof, con todo respeto, que por más que se haga el distraído, o que quiera jugar el papel de los tres monos sabios, a través del proverbio que dice:
Su silencio sobre los graves hechos no tienen nada de sabiduría japonesa. Más bien revelan complicidad. Aunque ahora el gobernador pretenda irse por la tangente, con el remanido truco del: “ah, pero Milei”.
Otra causa
Y a propósito de la corrupción K, el otro gran escándalo que amenaza con explotar, es el de las SIRA. Porque el fiscal Franco Picardi estaría por llamar a indagatoria a Germán Cervantes.
Es el exdirector de Gestión Comercial de la Secretaría de Comercio que ocupaba Matías Tombolini bajo el mandato del superministro de Economía, Sergio Massa. Cervantes operó en épocas del peor gobierno de la historia: el de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.
Cervantes era el propietario de la varita mágica que determinaba quién podía hacerse de dólares a precio oficial, obteniendo una ganancia de hasta el 300 por ciento, en un abrir y cerrar de ojos, como bien lo explicó Pancho Olivera.
Qué raro, ¿no?
Desde que Massa arrancó su campaña para candidato a presidente, a Cervantes no se lo encuentra por ningún lado. Parece que cambió de celular, de auto y de casa.
Lo mismo estaría sucediendo con algunos testigos y sospechados en las múltiples causas que involucran a Claudio Tapia y Pablo Toviggino. Testigos como Luciano Pantano y su mamá Ana Lucía Conte, presuntos testaferros de Toviggino. Los mismos que siguen figurando como dueños de la mansión de pilar sobre 10 hectáreas, con helipuerto, cancha de paddle, caballeriza y un galpón con espacio para decenas de vehículos, además de una sala de casino.
Y atenti, porque el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, acaba de hacer una nueva movida para chuparse todas las causas conexas. Se entiende: Charvay debe estar rezando, junto a Tapia y Toviggino, para que Argentina vuelva a ser campeón del mundo y algunos distraídos sigan viendo al presidente de la AFA como el verdadero factótum de la cuarta copa. Como si eso lo hiciera menos chorro o menos delincuente.
La designación de Diego Santilli
Hasta acá, los efectos inmediatos de la demorada renuncia de Adorni. Sin embargo, lo que terminó de poner patas para arriba a todo “el sistema” es la designación de Diego Santilli como jefe de Gabinete y a cargo del Ministerio del Interior.
Planificada por Javier Milei y Karina Milei y decidida por el Presidente, su nombramiento cambia el mapa de poder en múltiples direcciones.
Veamos:
Finalmente, la nueva agenda coloca al peronismo en general y a su principal candidato a presidente, Kicillof en particular, en el peor de los mundos. Con sus principales dirigentes presos, acusados de corrupción y sin un plan de gobierno alternativo. Solo balbuceando, “hay que frenar a Milei”, mientras siguen rompiendo todo. En la provincia de Buenos Aires, en Formosa, en La Rioja, o en cada uno de los distritos donde gobiernan con la impronta del populismo kirchnerista.
Luis Majul,Diego Santilli,Manuel Adorni,Mauricio Macri,,Conforme a,Diego Santilli,,Para eliminar las PASO. La Casa Rosada insiste con la reforma electoral, pero en el Senado no tiene los votos,,Cara o ceca. El plan de Milei para la reelección,,Frío frío
POLITICA
Rechazaron un nuevo intento del juez Martín Irurzun para permanecer en su cargo más allá de los 75 años

La Cámara Contencioso Administrativo Federal desestimó este lunes la apelación presentada por el juez Martín Irurzun, quien buscaba una medida cautelar para permanecer en sus funciones más allá del límite etario de 75 años sin que el Poder Ejecutivo haya remitido su pliego de nombramiento al Senado para su acuerdo.
El fallo ratificó la decisión de primera instancia que ya había rechazado el pedido el 26 de junio por falta de verosimilitud del derecho. Si el gobierno no envía su pliego en los próximos días, se abre una vacante clave para que el gobierno pueda nombrar un juez en Comodoro Py.
Irurzun, integrante de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal desde hace más de dos décadas, cumple 75 años el próximo 18 de julio. De no mediar una intervención judicial o administrativa que lo habilite, deberá cesar en sus funciones conforme al artículo 99 de la Constitución Nacional, que establece que los jueces que alcanzan esa edad requieren un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo precedido del acuerdo del Senado para continuar otros cinco años.
En su presentación, el magistrado pidió suspender los efectos de esa norma constitucional y argumentó que el precedente “Schiffrin” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que reafirmó que la validez del límite etario, habría perdido vigencia tras el cese del exmiembro de la Corte, Juan Carlos Maqueda.
La Cámara rechazó ese planteo al considerarlo una conjetura sin sustento jurídico suficiente. Los jueces señalaron que los tribunales inferiores deben ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema salvo que se aporten argumentos nuevos y fundados que justifiquen apartarse de ellos.
El Estado Nacional se opuso al otorgamiento de la medida cautelar. Antes de resolver, la Cámara aceptó las excusaciones de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio, quienes se apartaron del caso por decoro, dado que Irurzun había intervenido en una causa penal conexa en la que ellos figuran como denunciados.
La Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada además por los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah, interviene en la revisión de decisiones de los juzgados federales de primera instancia en materia de corrupción en la función pública, trata de personas, narcotráfico y otras causas de relevancia. Con la eventual salida de Irurzun, se generará una vacante en ese tribunal estratégico.
El gobierno acelera la cobertura de vacantes
Días atrás, el Poder Ejecutivo oficializó, mediante una serie de decretos publicados en el Boletín Oficial, el nombramiento de 11 jueces y camaristas y cuatro funcionarios del Ministerio Público, tras la aprobación de 75 pliegos por parte del Senado el pasado 4 de junio.
Los nombramientos fueron firmados por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, antes de su viaje a París para participar en el plenario del GAFI en la OCDE, y donde coincidió con el juez Ariel Lijo.
Leer más: En medio de la tensión, Javier Milei y Victoria Villarruel volverán a verse en la vigilia del 9 de Julio en Tucumán
Las designaciones abarcan tribunales federales y nacionales de la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y otras jurisdicciones del interior del país.
Comodoro Py, Gobierno, pliego
POLITICA
Qué son las PASO y para qué sirven

El oficialismo busca una reforma electoral que termine con las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias), y para ello resta contar con adhesiones en la Cámara de Senadores, que facilite el cambio para los próximos comicios.
Es por ello que en los próximos días se buscará reactivar el tratamiento legislativo de las PASO, aunque se sabe que no hay apoyo concreto de los senadores dialoguistas para eliminar esta instancia de votación.
Qué se necesita para eliminar las PASO
Para aprobar una ley de reforma del sistema electoral, la Constitución Nacional exige el apoyo de la mayoría absoluta, es decir la mitad más uno de la totalidad de sus miembros. En el caso del Senado, implica el voto afirmativo de 37 senadores.
Al momento, el oficialismo cuenta con 21 legisladores afines para eliminar las elecciones primarias; esto significa que le falta convencer a 16 senadores de otros espacios políticos.
Cuál es la finalidad de las PASO
Las PASO constituyen un momento previo a la elección definitiva, en la que los partidos políticos ponen a competir a sus propios candidatos en elecciones internas y abiertas, para que la ciudadanía determine cuál es el postulante que se medirá posteriormente como figura principal con los demás espacios políticos.
Por definición, las PASO, que fueron sancionadas en 2009 dentro de la Ley 26.571 de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, son un tipo de comicio que se realiza antes de las elecciones nacionales, ya sean legislativas o presidenciales.
Cuál es el significado de las PASO
Para qué sirven las PASO
Otra de las características de las PASO es la de funcionar como un “filtro” antes de las elecciones generales. Es que para participar de la instancia electoral definitiva es necesario haber conseguido un piso del 1,5% de los votos válidos emitidos, con una lista o la sumatoria de ellas. Quienes no reciben este caudal de sufragios ya no tienen la posibilidad de presentarse nuevamente a los comicios.
Habitualmente, las PASO se celebran dos meses y medio antes de cada elección general; lo que suele coincidir con el segundo domingo del mes de agosto y, como indica su nombre, se hace de forma simultánea en todo el país.
En las PASO participan, obligatoriamente, todos los ciudadanos a partir de 18 años, siempre que se encuentren inscriptos en el padrón nacional electoral e independientemente de si están o no afiliados a un partido político. En tanto, entre los 16 y los 18 años, el sufragio es optativo.
PASO,Agenda,Agenda,,Premios y apostadores. Los números ganadores de Telekino del sorteo del domingo 5 de julio,,A dos horas de Capital. Este es el festival ideal para disfrutar en familia este fin de semana largo por el Día de la Independencia,,Poxi, el gavilán. Fue capturado por una trampa de pegamento, recibió un injerto de plumas nuevas y pudo reinsertarse en la naturaleza
ECONOMIA3 días agoMarcha atrás judicial en la venta de SanCor: la Justicia suspendió el proceso tras el recurso de la empresa Fidulac
POLITICA3 días agoJavier Milei felicitó a Keiko Fujimori y anunció una nueva etapa en la relación bilateral con Perú
SOCIEDAD3 días agoSólo necesitó 25 minutos para financiarse y ya ha alcanzado el 634% de su objetivo. Así es el metroidvania que está arrasando en Kickstarter


















