POLITICA
Una nueva imputación por sobornos empuja al juez Salmain hacia la destitución

El juez federal Gastón Salmain, quien afronta un proceso de destitución en el Consejo de la Magistratura, sumó este viernes otra imputación en su contra.
El fiscal federal Federico Reynares Solari acusó al magistrado, que se encuentra actualmente suspendido, de haberle exigido al exjefe de ARCA Carlos Vaudagna el pago de un soborno de 100.000 dólares a cambio de favorecerlo en las causas que había en su contra en distintas jurisdicciones de la provincia de Santa Fe.
La imputación llega en el peor momento para Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario desde junio de 2023.
El magistrado ya está suspendido en sus funciones por el Consejo de la Magistratura, que en julio abrió por unanimidad —con el voto de los 20 consejeros presentes— un juicio político en su contra por mal desempeño.
Ese cuerpo tiene 180 días hábiles para llevar adelante el jury de enjuiciamiento que podría terminar con su destitución, aunque varias fuentes coinciden en que el desenlace llegará antes de ese plazo.
Si el jurado confirma la remoción, Salmain perderá los fueros y las fuerzas de seguridad quedarán habilitadas para ejecutar la prisión preventiva que ya pesa sobre él por otras causas.
El fiscal Reynares Solari sostuvo que Salmain incurrió en un desvío de poder en su rol de juez para direccionar causas y en especial para intervenir en las que estaba acusado Vaudagna, con quien mantenía una relación desde hacía años.
Según la acusación, el intento de cohecho se produjo entre septiembre y noviembre de 2024.
En ese lapso, según el fiscal, el magistrado “a través de la intermediación del abogado Diego Feser, le ofreció a Carlos Vaudagna la posibilidad de influir en el trámite de las causas que se le seguían en el expediente FRO 16.727/2023”, donde el ex funcionario estaba denunciado por violación de secreto, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público.
El objetivo, precisó Reynares, era que esas causas “quedaran radicadas bajo su competencia y resueltas en un sentido favorable a sus intereses, a cambio de una suma de dinero que fue fijada en 100 mil dólares”.
En ese momento Salmain era juez civil, pero había sido autorizado a subrogar en el fuero penal.
Salmain intentó que todas las causas contra Vaudagna quedaran en su juzgado, pero fue recusado por varios fiscales, por lo que esa maniobra no logró sostenerse.
La audiencia se desplegó pese a un intento de las defensas de Salmain de cancelarla, con el argumento de que no se les habían exhibido previamente los hechos y las evidencias para poder preparar la defensa. El planteo fue rechazado por el juez federal Román Lanzón, con una explicación puntual dirigida al magistrado imputado, que siguió la audiencia de forma virtual.
Reynares reconstruyó una relación preexistente entre Vaudagna y Salmain.
El magistrado fue designado el 6 de agosto de 2024 para intervenir en el expediente del ex jefe de la AFIP, luego de que dos jueces penales se excusaran de hacerlo. Ya con la fiscal Virginia Sosa a cargo, se detectó que Salmain había enviado a un empleado de su juzgado a buscar un peritaje sobre el teléfono de Vaudagna. Lo que buscaba, según el fiscal, era verificar si existía tráfico de mensajes entre ambos: había un intercambio de 48 mensajes que Vaudagna había borrado. La finalidad, señaló Reynares, era comprobar si esa pericia demostraba el vínculo entre los dos, algo que le habría impedido intervenir en la causa.
El fiscal reveló además un dato que agrava la situación: Salmain le había pedido a Vaudagna trabajo para su pareja. “Salmain se sentó a resolver una causa que involucraba a una persona a la que le había pedido trabajo para su pareja”, sostuvo. “Hay una ilicitud civil, administrativa y un casi seguro hecho ilícito penal en esto”, redondeó.
La cronología también muestra un giro llamativo. Salmain primero se declaró incompetente para actuar en el expediente de Vaudagna, pero luego, hacia diciembre de 2024, reclamó la competencia sobre ese funcionario con el que tenía una relación probada. Para Reynares no se trató de una contradicción, sino de una maniobra: lo que estaba haciendo el juez, dijo, era “elevar el precio” de su intervención, es decir, negociar un soborno más alto a partir de la negativa inicial.
Un capítulo de la acusación apunta al abogado Diego Feser, directivo de un grupo de medios e integrante del directorio del diario La Capital de Rosario. Según relató Vaudagna como imputado colaborador, hacia agosto de 2024, a raíz de una nota vinculada con Vicentin, tomó contacto con Feser para pedirle que cesaran los ataques mediáticos en su contra. La extracción forense del iPhone de Vaudagna acredita contactos telefónicos entre ambos. El ex funcionario declaró que en un bar cercano al Jockey Club de Rosario se encontró con Feser, quien le refirió que tenía contactos con el magistrado y que seguramente le pediría “algo”. El teléfono que habría usado Feser fue captado por una antena el 15 de octubre de 2024 en la calle Azcuénaga 8951, a escasos metros del Jockey Club.
Reynares recordó, además, cómo emergió la conexión. A partir de una investigación fiscal sobre si Salmain direccionaba expedientes previsionales hacia estudios jurídicos conocidos, se solicitaron cámaras de seguridad en los lugares de acceso público de los abogados previsionales que tramitaban en el juzgado. “Y ahí sí apareció el doctor Salmain”, dijo el fiscal, “pero no en trámites previsionales sino en casos que comprometían a Vaudagna”.
La nueva imputación se suma a un historial pesado. Salmain ya está procesado con prisión preventiva por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato en la causa Attila, donde se lo acusa de haber manipulado un expediente para favorecer a los beneficiarios de un fideicomiso que se hicieron de unos 10 millones de dólares durante la vigencia del cepo cambiario, a cambio de una coima de 200.000 dólares. El juicio político también incluyó el cargo de haber ocultado, en el concurso que lo consagró juez, que había sido echado del Poder Judicial en 2002 por ofrecer una coima para manipular un sorteo de expedientes.
Con Salmain suspendido, la justicia federal de Rosario atraviesa una crisis institucional sin precedentes: en poco más de un año, dos de sus jueces quedaron fuera de juego por casos de corrupción. El otro es Marcelo Bailaque, hoy con prisión domiciliaria e investigado por sus vínculos con estructuras del narcotráfico.
La caída de Salmain deja acéfalo el Juzgado Federal N° 1 en una jurisdicción desbordada por causas de crimen organizado, lavado de activos y trata.
Germán de los Santos,Conforme a
POLITICA
Ley de Tierras: el kirchnerismo impulsó un proyecto en PBA y Kicillof envía a su sector a movilizar al Congreso

La discusión por la modificación a la Ley de Tierras que impulsa el gobierno de Javier Milei –buscará aprobarla la semana que viene en el Senado- pareció despertar al peronismo en territorio bonaerense y, en medio de la discusión interna del sector, mostrarse discursivamente emparentado con todos los espacios.
Es que esta semana el sector kirchnerista de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires formalizó un proyecto que busca establecer un régimen de protección del dominio provincial sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales. La iniciativa lleva las firmas del presidente del bloque Fuerza Patria, Facundo Tignanelli —referente cercano a Máximo Kirchner—, de Noelia Saavedra, alineada con la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, y de Cintia Romero, diputada de Patria Grande de Juan Grabois. A la par, días atrás el ministro de Desarrollo Agrario de la provincia, Javier Rodríguez, fijó la posición formal del gobierno de Axel Kicillof sobre el debate en el Senado: rechazar la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que incluye la derogación o modificación de la Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737), que desde 2011 establece límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
Ante esta situación, el kirchnerismo presentó un proyecto en la Cámara baja provincial que va en contramano de lo que busca establecer Milei en el orden nacional. La iniciativa bonaerense, fija límites a la tenencia extranjera de tierras y responde a la derogación de la Ley Nacional de Tierras, así como al avance de la extranjerización en zonas estratégicas del territorio bonaerense.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, también había rechazado la derogación de la Ley de Tierras. En un acto realizado el 19 de julio en Avellaneda, el mismo día en que el Senado de la Nación se aprestaba a debatir la modificación de la ley de tierras —propuesta que no se votó por falta de acuerdos y que volverá a tratarse el 6 de agosto—, Kicillof advirtió: “Hoy, en el Congreso Nacional, están queriendo votar una ley para que se pueda vender el territorio argentino al mejor postor”.

En ese momento, el mandatario bonaerense consideró que la iniciativa nacional representa una cesión de soberanía y reclamó que no prospere: “Vamos a decir acá desde Avellaneda que eso no va a pasar, que no tiene que pasar y que es responsabilidad de todos los que, por fondos o por lo que sea, quieren levantar la mano para la venta del territorio argentino”.
El gobernador también había denunciado presuntas presiones del Gobierno nacional sobre los mandatarios provinciales y los legisladores para conseguir apoyo a la iniciativa: “Así vayamos cortándola un poco con eso de extorsionar a las provincias, de extorsionar a los legisladores para que voten la entrega del territorio nacional”.
En su discurso, Kicillof apelaba al triunfo de la Selección Argentina de fútbol sobre Inglaterra y pidió que ese clima se traslade al Senado: “Esperemos que, como ayer dio un ejemplo la Selección, quienes tienen que votar piensen en la celeste y blanca”.
En paralelo, el Movimiento Derecho al Futuro, el espacio político que encabeza Kicillof, organiza una movilización para el próximo 6 de agosto. La convocatoria busca expresar rechazo a la modificación de la ley de tierras cuando el Senado de la Nación retome el debate sobre el proyecto que habilita la extranjerización de tierras rurales.
El proyecto presentado en la Legislatura bonaerense propone la creación de un Registro Provincial de Tierras Rurales y establece un límite del 15% para la tenencia extranjera a nivel provincial y municipal, con un máximo del 30% para ciudadanos de una misma nacionalidad. Ningún titular extranjero podrá acumular más de mil hectáreas en la zona núcleo agrícola del territorio bonaerense.

La normativa incorpora requisitos de información y transparencia, prohíbe la titularidad o posesión extranjera de inmuebles ribereños a cuerpos de agua de importancia y define zonas de protección territorial estratégica. La autoridad de aplicación podrá denegar permisos si considera que la operación pone en riesgo la soberanía alimentaria, el acceso al agua o favorece procesos de especulación y concentración.
Entre los argumentos de los autores, se menciona que la provincia de Buenos Aires representa el 38,9% de las exportaciones nacionales y el 52,6% de la región pampeana y que la derogación de la Ley Nacional de Tierras, mediante el DNU 70/2023, reactivó el debate sobre la defensa de los recursos naturales bonaerenses.
La iniciativa fue presentada como: “En oposición a Milei, el kirchnerismo busca limitar la compra de tierras en manos extranjeras en PBA”.
A priori, la discusión sobre la tenencia y el control de las tierras rurales sugiere un eje capaz de acercar posturas entre los distintos sectores del oficialismo bonaerense. En un escenario atravesado por tensiones internas y matices en torno a la estrategia y construcción política en vistas a las elecciones del 2027, el rechazo a la extranjerización logra alinear a referentes kirchneristas, del Frente Renovador de Sergio Massa y espacios afines a Axel Kicillof.
Diputados, Noelia Saavedra, Facundo Tignanelli, Cintia Romero
POLITICA
Renunció a la AFA Leandro Petersen, el director de Marketing señalado como el posible testigo secreto de EE.UU.

El director de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Leandro Petersen, renunció a su cargo a dos semanas de la finalización del Mundial. Este dirigente había sido señalado como el posible testigo secreto que debía declarar ante la Justicia de los Estados Unidos.
Según informó Petersen a , su renuncia no se trató de una decisión intempestiva. “Hace meses planificamos esta etapa porque tengo otros proyectos”, relató. En el tuit en el que se despidió hoy de la AFA dijo que llevaba “meses” planificando el cierre de esta etapa.
Hoy, Petersen participó de un acto junto con el presidente de la AFA, Claudio Tapia, otros directivos y sponsors de la Selección Argentina en el predio “Lionel Andrés Messi”, en Ezeiza.
Se trata del llamado “Sponsor Day”, organizado para las empresas auspiciantes. “Le daremos las gracias a la selección más exitosa de la historia y a las más de 120 marcas que formaron parte de este éxito sin precedentes con su acompañamiento y cercanía incondicional”, había anunciado a Asociación en un comunicado de prensa.
En su tuit de despedida, Petersen dijo que durante nueve años trabajó con más de 120 marcas como socios comerciales. “Demostramos que el fútbol y el deporte también pueden impulsar innovación, acuerdos globales y una marca con impacto mundial”, dijo.
Petersen les agradeció “especialmente” a Tapia, al tesorero de la AFA, Pablo Tovggino, y a todo el Comité Ejecutivo. “Me brindaron el espacio y la libertad para trabajar, proponer, innovar y crecer profesionalmente”, sostuvo, y anunció: “Yo estaré a disposición de esta gloriosa institución en todo momento”.
Tapia estuvo en el evento. En un breve discurso, agradeció el acompañamiento de las marcas en la Liga Profesional y en AFA: “Sin ese acompañamiento, sería muy difícil lograr el desarrollo de un proyecto y el crecimiento de las selecciones de élite como las que tenemos”.
La salida de Petersen no sorprendió en el mundo del fútbol. En medio de los rumores que lo señalaban como el posible testigo convocado por la Fiscalía Federal de Miami por los contratos con la empresa TourProdEnter, de Javier Faroni y su mujer Erica Gillette, Petersen dio una entrevista esta semana con Fox Sports y puso en duda su continuidad. “Me voy a juntar con el presidente [por Tapia] la semana que viene, ahora tenemos el ‘Sponsor Day’. Lo importante es que el proyecto continúe más allá de las personas”, lanzó.
Petersen trabajaba para la entidad de la calle Viamonte desde 2017. Llegó de la mano de Toviggino, tesorero de la AFA, aunque mantiene una buena relación con todos los jerarcas de la entidad. En la intimidad, Petersen aclaró que siempre se encargó de los contratos y que “nunca” manejó el dinero.
Cuando trascendió que Petersen podía ser el testigo convocado para este jueves, él mismo se encargó de desmentirlo una y otra vez. Hoy también lo hizo ante una consulta puntual de este medio.
reveló este miércoles que abogados en representación de Petersen se habrían contactado con la Fiscalía de Miami y acordaron reprogramar la audiencia para preservar la reserva del expediente. La versión indicaba que el testigo podría prestar declaración bajo juramento directamente ante el fiscal, cuyo contenido luego sería presentado al gran jurado como parte de la evidencia reunida por la acusación.
El fiscal a cargo de esta causa Michael Berger está de licencia hasta mediados de agosto.
pic.twitter.com/43vii6Tsau,July 31, 2026,se habrían contactado con la Fiscalía de Miami y acordaron reprogramar la audiencia para preservar la reserva del expediente,AFA,Conforme a
POLITICA
Corrientes: Gustavo Valdés aseguró que no hay conversaciones con LLA, pero abrió la puerta a acuerdos programáticos

Gustavo Valdés entregó en diciembre a su hermano Juan Pablo la gobernación de la provincia litoraleña. En la práctica, se trata de la continuidad política del espacio “Vamos Corrientes”. El distrito, junto a Santiago del Estero, tiene su elección provincial desfasada de la nacional debido a las intervenciones federales de los años ‘90.
Tras dejar el Ejecutivo correntino, rechazó hacerse cargo del Comité Nacional del radicalismo. Pero mantiene las riendas de la UCR provincial y de la coalición que encabezan los «boina blanca».
De los dos hermanos, Gustavo es el que no lleva la carga institucional. Eso le permite moverse mejor en el plano político.
Consultado por medios locales sobre la posibilidad de un acercamiento o entendimiento con LLA con miras a las elecciones de 2027, afirmó: “A nivel nacional, no existe ninguna conversación con LLA. En Corrientes tampoco”.
El año próximo, la provincia renovará de manera parcial su Legislatura bicameral. Esta votación podría darse en forma desdoblada de los comicios nacionales para elegir presidente, diputados y senadores.
“Nosotros tenemos nuestro espacio político. Seguramente cuando tengamos la construcción de nuestra próxima alianza se conversará”, expresó. Antes, había subrayado que en su provincia escucha “a representantes de La Libertad Avanza que dicen que son oposición”
“Esto no quiere decir que no se puede conversar. Hay que tener charlas. A la política hay que darle madurez, comenzar a coincidir en objetivos de corto, mediano y largo plazo”, acotó.
Luego, señaló que en una democracia que está próxima a cumplir 45 años “sabemos qué es lo que piensa cada espacio político y sus características”.

La posibilidad de acuerdos programáticos con LLA
Valdés fue consultado por la actitud de Lisandro Almirón, diputado nacional libertario. El legislador afirmó que no se siente opositor. E incluso ha entrado al despacho de la Gobernación acompañando a funcionarios del Gobierno nacional que visitan la provincia.
“Tuvimos una disputa con todos los espacios políticos y salimos ganando”, fue la respuesta. Uno de los vencidos fue Almirón, candidato a gobernador por LLA en los comicios de septiembre del 2025.
El legislador nacional reposteó hace poco en X una publicación del gobernador Juan Pablo Valdés. En las fotos aparecían ambos junto a Bartolomé Heredia, secretario de Obras Públicas de la Nación. El registro se tomó en el despacho del mandatario correntino. “Una vez más el Gobierno nacional demuestra su compromiso con Corrientes”, añadió Almirón en su posteo.
Heredia, que llegó junto al subsecretario de Recursos Hídricos Vicente Damaso Heredia, conversó con las autoridades locales sobre la reactivación de obras como las plantas de tratamiento de líquidos cloacales de la ciudad de Corrientes y Paso de la Patria.
Unos días antes, el Gobernador correntino había estado reunido en Buenos Aires con el Jefe de Gabinete, Diego Santilli, y con Luis Caputo, ministro de Economía.

Frente a este escenario, Gustavo Valdés auguró: “Ojalá que se pueda llegar a acuerdos programáticos que le sirvan a la ciudadanía y al desarrollo de Corrientes”.
“Siempre que se desarrolle la provincia, los acuerdos tienen que estar”, remarcó. “Si ese es el objetivo, a la gente no le importa de qué espacio político sea, izquierda o derecha, sino que la provincia avance”, completó.
Las razones del distanciamiento con los K
Con respecto al kirchnerismo, afirmó: “Es un límite difícil y claro. Los enfrentamos durante más de 20 años. Tenemos ideas bastante diferentes”.
“Hay cosas que no podemos olvidar”, añadió. Entre ellas, citó la “discriminación que hemos sufrido los correntinos por parte del kirchnerismo fue enorme”. Eso es algo “muy difícil” de dejar atrás, recalcó.
Hace unas semanas, el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof estuvo en Corrientes. Fue recibido con honores por los hermanos Valdés. Aunque con cierta incomodidad, reconocieron que el mandatario bonaerense ayudó a la provincia durante los incendios forestales ante la pasividad de Nación.
Por último, Valdés resumió: “Tenemos que buscar los acuerdos para que Corrientes crezca y trabajar en ese sentido”.
ECONOMIA3 días agoEl BCRA cortó la racha de compra y en el mercado vuelan rumores de maniobras para frenar al dólar
INTERNACIONAL3 días agoWorld-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
POLITICA3 días agoLa aprobación del Gobierno cayó en julio según distintas encuestas, en sintonía con el índice de la universidad Di Tella
















