Connect with us

POLITICA

Varios usuarios comenzaron a devolver sus Apple Vision Pro por posibles daños oculares e incomodidad

El diseño y peso de los visores son algunos de los principales factores que motivaron las devoluciones.

Published

on

Después de su lanzamiento en Estados Unidos, algunos usuarios han optado por devolver las Apple Vision Pro debido a diversos problemas experimentados, que van desde cuestiones visuales hasta de diseño.

Estos visores de realidad virtual, elogiados por Tim Cook (CEO de Apple) como los más avanzados de la compañía, funcionan con el sistema visionOS y promueven la computación espacial, permitiendo la interacción por voz, manos y vista.

Sin embargo, el visor lanzado con un precio inicial de 3.499 dólares, ha sido objeto de quejas por parte de algunos propietarios que afirman haber experimentado problemas de salud tras usarlos. Entre las razones de las devoluciones se encuentran el peso y las dimensiones del dispositivo, que han resultado ser difíciles de transportar sin un estuche dedicado.

Tras conversaciones con varios consumidores que decidieron devolver los visores, se encontró que las principales razones incluyen incomodidad por el peso, brillo excesivo de las pantallas, campo de visión limitado y fatiga visual.

De hecho, algunos usuarios han experimentado irritación ocular e intensos dolores de cabeza después de usarlos brevemente, lo que destaca los desafíos de adaptación a esta nueva tecnología. Además, se ha mencionado la falta de aplicaciones y contenido de video que justifique su precio, así como una supuesta falta de aumento en la productividad al usarlo como pantalla extra para Mac.

Otros, por su parte, se sienten aislados de su entorno social al usar las Vision Pro, debido a la falta de funciones para experiencias compartidas y las dificultades para ajustar el dispositivo a diferentes usuarios.

A pesar de estas devoluciones, la tasa actual no es alarmante en comparación con otros productos de Apple, y se considera “promedio” dentro de su historial, según información publicada por Bloomberg.

Advertisement

Aunque el interés por las razones detrás de las devoluciones de Apple Vision Pro ha aumentado, especialmente al tratarse del primer producto de su categoría lanzado por Apple, la compañía no parece preocupada por el impacto en su reputación.

Según lo revelado, los minoristas más pequeños registran entre una y dos devoluciones diarias de las Apple Vision Pro, mientras que las tiendas más grandes reportan hasta ocho retornos por día. Estas cifras no son consideradas elevadas para la compañía, que ofrece un período de devolución de dos semanas (14 días) para todos sus productos.

En cuanto a los efectos negativos de las Apple Vision Pro, uno de los principales problemas asociados con el uso de gafas de realidad aumentada es el aislamiento social. Al sumergirse constantemente en un mundo virtual, los usuarios corren el riesgo de desconectarse del mundo real y descuidar las interacciones y relaciones interpersonales, lo que puede tener un impacto negativo en su bienestar emocional y mental.

Además, la dependencia excesiva de la tecnología es otro riesgo importante, ya que estas gafas ofrecen una amplia gama de funcionalidades, desde tareas relacionadas con el trabajo hasta el entretenimiento y la comunicación. 

Una dependencia excesiva puede dificultar la capacidad de las personas para desconectarse y mantener un equilibrio saludable entre el mundo digital y el real, lo que podría conducir a comportamientos adictivos y dificultades para relacionarse con el entorno físico y las personas que les rodean.

Además de estos aspectos, también existen preocupaciones sobre la distracción y la reducción de la atención que pueden surgir con el uso prolongado de gafas de realidad aumentada.

Advertisement

POLITICA

Pacto con Irán: Oscar Parrilli está procesado como «nexo» con la «la diplomacia paralela» de Esteche y D’Elía

Published

on



El Senador K Oscar Parrilli está procesado por encubrimiento agravado y estorbo de un acto funcional en la causa por el encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA que denunció el ex fiscal Alberto Nisman y tiene falta de mérito en la causa por la fuga del financista de la efedrina Ibar Pérez Corradi, entre otros casos.

Por esas causas judiciales es que senadores de la Libertad Avanza solicitaron suspender a Parrilli hasta que se resuelva su situación procesal.

La Corte ordenó hacer, el año que viene, el retraso juicio oral por el pacto con Irán en el que también está procesada la ex presidenta Cristina Kirchner.

En la causa por el pacto con Irán, Parrilli está acusado de haber sido el nexo con la “diplomacia paralela” del líder de Quebracho, Esteche, el piquetero Luis D’Elía y el referente iraní Jorge Yusuf Khalil con el Gobierno en las negociaciones que terminaron en 2013 con el pacto con Irán y la flexibilización de hecho de las alertas de Interpol contra cinco iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado a la AMIA.

En el procesamiento de Parrilli, el ex juez Claudio Bonadio recordó las conversaciones telefónicas entre que Khalil, que hablaba con el ex agregado cultural de Irán y otro acusado, Mohse Rabbani, días después de la firma del Pacto

Así Khalil le indicó a D‘elía que: “… hay un poquito de desazón allá… Me parece que el ruso este de mierda (el canciller Héctor Timerman) se mandó alguna… estaba firmado algo donde estaba el tema de las cautelares y aparte tampoco gustó… el comentario ese que dijo: “ ¡A ver si ustedes se piensan que a mí me gusta negociar… con los iraníes!”.

Advertisement

D’Elía se encontraba en la Casa Rosada ese día y se reunió con Oscar Parrilli, entonces secretaria General de la Presidencia y Carlos Alberto Zannini. Además, esa misma tarde, Zannini recibió a Héctor Timerman en un encuentro que duró poco menos de tres horas.

Después de la denuncia de Nisman, el 14 de enero de 2015, Esteche llamó a Khalil y le pidió que guardaba silencio por solicitud de Cristina. La charla fue así:

–Khalil: ―…más vale que lo tengo que decir, pero ¿Qué hago? ¿Conferencia de prensa voy a hacer? No sé.

–Esteche: “no, no, no… pero a ver, en todo caso… que una cosa es la estrategia del Gobierno y otra cosa es… viste que porque ellos se lavan ellos y después te dejan a vos engrapado. Lo que te digo es una cosa: va a haber una reunión en dos o tres días o mañana con Parrillii o con Zannini con los involucrados, ¿me escuchás?

En el 2017, la Cámara Federal porteña revocó el procesamiento del ex titular de la AFI Oscar Parrilli por el encubrimiento del ex prófugo y financista de la efedrina Ibar Pérez Corradi. El tribunal convirtió la medida en una falta de mérito y ordenó al juez Ariel Lijo seguir investigando.

El caso empezó en diciembre del 2015 cuando por una denuncia de la diputada Graciela Ocaña se descubrió que los fiscales Juan Ignacio Bidone y Franco Picardi le habían encomendado a la AFI el 25 corroborar los datos aportados por un testigo sobre la ubicación de Pérez Corradi en Paraguay. Parrilli dijo en su indagatoria que no mandó inmediatamente un informe porque mandó a profundizar los datos obtenidos. Al respecto, la defensa planteó que la imputación –basada sólo en la supuesta demora de 10 días hábiles- contra el nombrado nunca podría ser delito.

Por otra parte, en un reciente libro sobre Nisman se revela que Parrilli le ordenó en el 2015 al director de Reunión de la SIDE, Fernando Pocino, espiar a la fiscal Viviana Fein que tenía la causa por el crimen de Nisman.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad