POLITICA
Las provocaciones de un Presidente que ya no es el candidato que fue
Columna publicada originalmente en Infobae
Hace solo tres años, Javier Milei se subió a la misma tarima que ayer, para defender su candidatura a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires. Ese día no se sabía si lo lograría y, mucho menos, que se transformaría en Presidente y en un referente político internacional en tiempo récord. Aquel acto tenía un encanto y una mística muy particular, porque reflejaba el espíritu barrial de una campaña artesanal. Era algo que surgía desde abajo. En los videos de aquel momento se puede ver a muchos dirigentes que ya no están con Milei o que no fueron porque se empiezan a distanciar: youtubers como El Presto o Emmanuel Danann, dirigentes históricos del liberalismo como Carlos Maslatón, o incluso la actual vicepresidenta Victoria Villarruel, que ayer pegó el faltazo. En retrospectiva, la magia de ese acto consistía en que un político muy novedoso articulaba los múltiples enojos que anidaban en la sociedad argentina. Iba contra todo. Sin estructura, con poco dinero, pero con la irresistible potencia de aquello que era nuevo y distinto.
Milei volvió ayer al Parque Lezama. Era el mismo pero no era el mismo. Era el líder rebelde que se propone lo imposible, pero también un presidente que gobierna hace diez meses en medio de una realidad tumultuosa que empieza a marcarle límites muy claros. El acto de ayer reproducía el mismo clima de rock barrial de hace tres años. Muchachotes, como entonces, por todos lados. Pero muchos de ellos ya son funcionarios o pelean para serlo o entran a la Casa Rosada como si tal cosa. Forman parte de la burocracia. Milei puteó, insultó, gritó como entonces. Dijo que algunos “se metieron en el orto” alguna cosa. Se la agarró contra el periodismo, una obsesión realmente patológica. “Pedazos de soretes”, disparó contra quienes no dicen lo que él quiere que digan. Cuando los muchachotes gritaban “hijos de puta” a los periodistas, Milei arengó: “Escuchen soretes ensobrados, eso es lo que la gente piensa de ustedes”. Toda una exhibición de tolerancia, equilibrio y sensatez.
Pero, aun con esos detalles, el Presidente parecía por momentos el candidato de entonces. Enfervorizado, carismático, bravucón. Pero, ¿es el de entonces? O, ¿en qué medida es el de entonces?
En principio, es evidente que hay una transición entre el candidato y el Presidente. Milei era el que decía que se iba a cortar un brazo antes de subir impuestos. Ahora es el Presidente que subió impuestos pero explica que los bajó. Milei era el candidato que decía que existían solo dos sistemas en el mundo, la libertad o el comunismo. Cualquier sistema intermedio terminaba en el comunismo o en el chavismo, porque una regulación generaba fallas de mercado que llevaban a otra regulación y así hasta el infierno. Ahora es el Presidente que regula nada menos que el tipo de cambio. O sea que aquel candidato tal vez estaría diciendo que este Presidente nos lleva al comunismo. Pero este Presidente le explica a aquel candidato, curiosamente, que bajó la inflación “sin regular el precio del dólar”, como dijo ayer.
Tal vez la principal distancia entre un Milei y el otro haya aparecido esta semana, cuando el INDEC difundió los datos de pobreza e indigencia. Aquel candidato llegó al poder gracias a un párrafo que repitió miles de veces. “Hay que hacer un ajuste. Pero esta vez va a ser distinto. Esta vez no lo va a pagar la gente: esta vez lo va a pagar la casta”. Una y otra vez, el candidato Milei decía lo mismo.
Va a ser distinto.
No lo va a pagar la gente.
Lo va a pagar la casta.
Ese recurso fue clave para su victoria. Explicar que nadie, salvo los políticos corruptos y los vagos, pagarían el costo de sus medidas correctivas.
En algún sentido, aquel candidato no mentía. El ajuste se hizo, como había prometido. Pero en otro sentido, la mentira ya es evidente. Luego del ajuste, la pobreza aumentó doce puntos y la indigencia seis. Para entender más sobre las magnitudes son útiles algunas comparaciones. En seis meses, las medidas correctivas aplicadas por Milei generaron tantos pobres como Mauricio Macri y Alberto Fernández en ocho años. La cantidad de personas que cayeron bajo el índice de pobreza en estos seis meses es el doble de las que sufrieron el mismo proceso durante el primer semestre de la pandemia, cuando la inmensa mayoría de los argentinos dejó de ir a trabajar. Es difícil encontrar en la historia un plan económico que haya generado estos efectos sociales.
Pero no es solo eso. En estos seis meses, un millón de niños y adolescentes cayeron en la indigencia. Es decir, hasta diciembre del año pasado sus familias podían alimentarlos dignamente. Ya no. Es un panorama estremecedor que, en tiempo record, profundizó una herencia que ya era dramática. La promesa no se cumplió. El ajuste se hizo y lo pagaron millones de personas humildes que no tienen nada que ver con la casta. O fue una mentira flagrante o la revelación de una incapacidad. No pudo, no quiso o no supo.
Si Milei hubiera perdido las elecciones, ayer probablemente habría estado en Parque Lezama, a los gritos pelados contra los políticos empobrecedores que nos gobiernan. Pero ya no es ese candidato, ni ese líder rebelde, o en alguna medida ya no lo es. Ahora es el Presidente que puso en marcha ese plan que generó ese dolor que había prometido evitar. Entonces, se defiende como puede, como todos los presidentes.
Ayer calificó a Luis Caputo como “el mejor ministro de la historia” y felicitó a Sandra Pettovello por haber desarticulado los comedores populares y haber atendido la cuestión social. Contra toda evidencia, dijo que la pobreza estaba cayendo y seguirá cayendo. Y luego impugnó el derecho de los kirchneristas a acusarlo por la pobreza. “¿Justo ustedes, empobrecedores seriales, que se han llenado la boca hablando de pobres para crearlos más que nadie, van a hablar de esto?”, gritó.
¿Es el mejor ministro de la historia el que puso en marcha un plan económico que generó más pobres e indigentes que cualquier otro? ¿No habría que esperar para decir eso? ¿Merece felicitaciones, en este contexto, la ministra encargada de atender la situación social? ¿Registraban ellos, antes del informe del INDEC, que un millón de niños y adolescentes caían en la indigencia? Si lo hacían, ¿qué políticas específicas pusieron en marcha para evitarlo? Si no lo registraban, ¿merecían esas felicitaciones? ¿El mejor gobierno de la historia es el que generó esos efectos sociales? ¿Realmente?
En cualquier caso, los Presidentes son así. Arman actos donde se defienden como pueden mientras los seguidores más fieles aplauden enfervorizados cada inflexión de voz e insultan a supuestos enemigos. El acto de ayer mantenía el recuerdo de tiempos felices, donde otros tenían que gobernar, y Milei se explayaba a gusto. Pero eran recuerdos. Milei está en una transición veloz entre aquel candidato y este Presidente. Es imposible saber cuánto queda de aquella mística o cuánto se trata de un eco. Lo que es indudable es que la situación cambió.
Los últimos números de pobreza e indigencia pegan al gobierno, al menos, en tres bandas. La primera se relaciona con una gran mentira de campaña: esta vez el precio del ajuste lo iba a pagar la casta. No fue así. La segunda tiene que ver con la tragedia social que acentuó el Gobierno, y que muchos de sus votantes deben vivir en el día a día. Y a esos dos asuntos -la mentira y el drama social- se le suma un tercero: la ceguera.
Desde el momento en que se conocieron los datos, el Gobierno no ha dado ninguna señal de reconocer sus límites. A la misma hora que se conoció el índice, su hermana Karina subió una foto donde se divertía con la popular animadora Susana Giménez. Luego, Milei salió con ella al balcón de la Casa Rosada para saludar a los transeúntes. La tapa de los diarios del día siguiente reflejaba una composición contrastante: por un lado, el dato del mayor índice de pobreza de los últimos veinte años; por el otro un presidente feliz junto a la platinada cabellera de una de las grandes divas de la historia del espectáculo. Parecían mundos escindidos.
Mientras tanto, los habituales agitadores libertarios desplegaban en las redes un relato cuyo núcleo central era culpar al kirchnerismo, el “virus” que dejó a los argentinos caminando como zombies. Esa perspectiva fue alimentada por Mauricio Macri y María Eugenia Vidal quienes, en disonancia con casi todos los economistas que trabajaron con ellos durante décadas, también sostenían que los números eran exclusiva responsabilidad de la herencia “pòpulista”.
Manuel Adorni explicó que si Milei no hubiera hecho lo que hizo, la pobreza habría trepado al 95 por ciento. Luis Caputo sostuvo en cambio que, de no haber sido por él, la pobreza habría sido del “ochenta o noventa por ciento”. ¿Ochenta? ¿Noventa? ¿Noventa y cinco? ¿Alguien hizo algún cálculo o son números que se tiran al boleo?
O sea, el Gobierno actuó de manera indiscutible. Hay que seguir por la misma senda sin dudar. Todo está como debe estar a esta altura de las circunstancias. Fin.
Desde lejos dicen que se ve más claro. El prestigioso Financial Times, tituló el viernes: “La pobreza sube al 52,9 por ciento bajo el gobierno de Milei”. La bajada remató: “Los últimos datos se atribuyen a las medidas de austeridad del gobierno mientras la popularidad del líder populista comienza a flaquear”. Y en el único párrafo que ensayó una interpretación sostuvo: “Algunos economistas sostienen que la causa de raíz de la alta inflación es la moneda impresa para financiar el gasto realizado por previos gobiernos peronistas de tendencia izquierdista. Pero la eliminación de controles de precios y la devaluación dispuesta por Milei también hizo su contribución”.
Anoche, en Parque Lezama, los seguidores de Milei gritaron, como entonces, que “la casta tiene miedo”. “Los kukas nos chupan la p…”, provocaban. “Soy el León, toda la casta es de mi apetito”, sonaba en los parlantes. Javier se abrazó con Karina como antes.
Pero no era lo mismo.
Algo -mucho- había cambiado.
Por momentos parecía un eco de aquello.
O tal vez quede mucho de aquellos fuegos.
Quién sabe.
Es aún prematuro para sacar conclusiones definitivas.
- Los candidatos a la vicepresidencia por el Partido Republicano y el Demócrata, J.D. Vance y Tim Walz, se enfrentaron en un debate este martes 1° de octubre en Nueva York.
- El evento fue organizado y televisado por CBS News y se puedo ver en vivo desde las 21 horas (ET) por el canal de noticias, así como también en YouTube, Paramount+ y, en español, a través de CNN y Univision, con traducción simultánea en vivo.
- El cara a cara de 90 minutos fue el último enfrentamiento entre los dos candidatos antes de las elecciones del 5 de noviembre, ya que Donald Trump rechazó la oportunidad de un segundo debate presidencial con Kamala Harris.
08.35 (ET) | ¿Influirá el VP debate en el voto?
La historia sugiere que los debates vicepresidenciales rara vez influyen en los resultados, pero en una campaña electoral en la que Harris ha sustituido al presidente Joe Biden en medio de la carrera, la contienda puede sumar. También, a lo largo de la campaña, Donald Trump y su compañero de fórmula han utilizado una retórica divisiva, lo que sumó condimentos para que el debate televisivo tuviera calentura.
07.15 (ET) | Quién ganó el debate, ¿Vance o Walz?
Inmediatamente después de que concluyó el primer debate vicepresidencial en Estados Unidos, CBS News, la cadena que organizó y transmitió el encuentro cara a cara entre J.D. Vance y Tim Walz lanzó una encuesta entre sus televidentes para averiguar a quién venían como ganador de la contienda. La respuesta fue contundente, el 42% dijo que Vance ganó el debate, mientras que el 41% optó por Walz. El 17% restante consideró que fue un empate.
06.33 (ET) | La fuerte crítica de Kamala Harris a JD Vance: “Es un extremista”
La actual vicemandataria de Estados Unidos y candidata a la presidencia reaccionó contra J.D. Vance, compañero de fórmula de Donald Trump, después de que se enfrentara en un debate contra Tim Walz, el gobernador de Minnesota que la acompaña en la carrera hacia la Casa Blanca. En un mensaje que publicó en su cuenta de X, sostuvo: “J.D. Vance es un extremista decidido a despojarnos de nuestras libertades más fundamentales, y podría estar a un latido de distancia de la Oficina Oval”. Y agregó: “Lo que está en juego en estas elecciones no podría ser más importante”.
05.55 (ET) | El veredicto de Greg Abbott: “JD Vance es el claro ganador”
El republicano, que ejerce como gobernador de Texas, emitió su opinión al culminar el debate vicepresidencial de este martes. “J.D. Vance es el claro ganador del debate de esta noche”, sentenció. Y justificó su parecer al decir que “Kamala Harris eligió al compañero de fórmula más liberal que pudo, Tim Walz”. Ante esto, Abbott advirtió que, según su parecer, “es la fórmula más peligrosa en la historia de nuestra nación”. Para cerrar su mensaje, publicado en su cuenta personal de X, el aliado de Donald Trump indicó: “Si crees que cuatro años de Harris-Biden fueron malos, eso no es nada comparado con cuatro años de Harris-Walz”.
23.24 (ET) | La opinión de la prensa acerca del debate
Katie Glueck, de The New York Times, señaló: “Está claro que Vance tuvo un debate más fluido, pero no está tan claro si eso influye de alguna manera en la opinión de los votantes, y algunos encuestadores han subrayado que no esperan que este debate cambie las cosas”.
Maggie Haberman, del mismo periódico, también destacó a Vance, pero se preguntó cómo se lo tomará Donald Trump y si, eventualmente, el candidato republicano finalmente aceptará otro cruce público con Kamala Harris. “Vance será elogiado públicamente sobre su desempeño. No se mostró agresivo, sino civilizado, incluso cuando atacó a Walz. Ahora veremos si Trump se siente cómodo dejando que Vance tenga la última palabra en un debate o si se siente obligado a aparecer nuevamente”.
Por su parte, Maeve Reston, de The Washington Post, dijo que Vance, si bien tuvo muchos titulares negativos en la campaña por sus dichos pasados, “esta noche estuvo agudo, preparado y pulido, demostrando que es un buen interlocutor en un debate”. Dijo que Walz “lo hizo bien esta noche, aunque metió la pata al hablar de los tiroteos en las escuelas, lo que se convertirá en un gran tema de conversación de MAGA”, en relación con el movimiento de Trump, Make America Great Again.
22.59 (ET) | Finaliza el debate vicepresidencial
“Desde Bernie Sanders, a Dick Cheney y hasta Taylor Swift”, expresó Walz al momento del cierre y en referencia a las figuras conocidas que apoyan la candidatura de Kamala Harris. En tanto, Vance sostuvo de manera enfática: “Creo que cada persona, sea rica o pobre, debe tener derecho a encender la calefacción en un día frío. Eso es más difícil con Kamala Harris”.
22.51 (ET) | Otro tema de discusión: el asalto al Capitolio del 6 de enero
Si bien J.D. Vance trató de esquivar el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y la negativa de Trump de reconocer la derrota en las elecciones de 2020, Walz aprovechó la oportunidad para atacar al republicano. “El 6 de enero no fue un ‘posteo’ de Facebook”, dijo el demócrata de manera incisiva. En tanto, el senador de Ohio expresó que el 6 de enero no se trató de una amenaza a la democracia, sino de “ataques a la libertad de expresión”.
22.38 (ET) | Vance sostiene que los inmigrantes influyen en el aumento del precio de la vivienda
Mientras que Walz sostiene que el gobierno debe trabajar para reducir la inflación y los precios de la vivienda, Vance culpa a los inmigrantes por este aumento. “Si Harris quiere bajar los precios, por qué no aprovecha que está hoy en el poder para hacerlo”, expresó el republicano y, aunque no dio detalles sobre la propuesta de Trump, insistió en que los inmigrantes eran los responsables de los incrementos.
En tanto, Walz mencionó que Harris ofrecerá un apoyo económico para aquellos que buscan adquirir su primera vivienda. “No podemos culpar a los inmigrantes por este problema, la realidad es que no hay vivienda accesible”, dijo.
22.20 (ET) | El aborto, un tema que genera opiniones divididas
Walz, que durante gran parte del debate se lo vio incómodo, pareció sentirse menos tenso cuando las conductoras introdujeron la temática del aborto. “Somos promujeres”, dijo el demócrata, que defendió el argumento de que lo mejor era que los estados regularan como consideraran acerca de la libertad reproductiva de las mujeres. Asimismo, sostuvo que EE.UU. era un país muy grande y “muy diverso”.
22.02 (ET) | Los candidatos dirigen sus ataques contra Kamala y Trump
Como suele suceder en los debates vicepresidenciales en EE.UU., los compañeros de fórmulas de los aspirantes a ocupar la Casa Blanca apuntan contra Kamala y Trump, ya sea en inmigración, cambio climático, las consecuencias del huracán Helene y la economía.
21.52 (ET) | Trump apunta contra las moderadoras del debate
Al igual que en el debate presidencial del pasado 10 de septiembre, Donald Trump criticó a las moderadoras del encuentro vicepresidencial “J.D. está acabando con las presentadoras por mentir con que no iban a hacer fact check”, escribió en X.
El candidato republicado y senador por Ohio le reclamó a Margaret Brennan, una de las periodistas de CBS, por corregirlo al afirmar que los haitianos en Springfield, Ohio, vivían en EE.UU. de manera legal.
JD just demolishing CBS "hosts" for lying about not "fact checking" and being false while doing it!
Completely SMOKED the bias liars!
— MAGA Resource (@MAGAResource) October 2, 2024
21.39 (ET) | Le silencian el micrófono a J.D. Vance
Cuando los candidatos terminaban de abordar la temática de la inmigración en EE.UU., y luego del derecho a uso de réplica por parte de Vance, el candidato intentó hacer una crítica a la aplicación CBP One, pero una de las conductoras le advirtió que su tiempo había terminado. Pese a que insistió, se le informó que su micrófono había sido silenciado. En contexto, CBP One es una aplicación móvil que ofrece una variedad de servicios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU.
21.24 (ET) | Vance: “Kamala dejó entrar el fentanilo en EE.UU.”
Al ser consultados acerca de la crisis fronteriza sobre inmigración y la necesidad de la presencia de las Fuerzas Armadas, J. D. Vance apuntó directamente contra Harris. “Kamala dejó entrar el fentanilo en EE.UU.”, sostuvo el republicano, que luego explicó que la crisis de opioides a la que se enfrenta el país era responsabilidad de los demócratas. “Hay que reconstruir el muro”, agregó.
21.10 (ET) | Comienza el debate entre Walz y Vance
Según el horario pautado, CBS News dio inicio al debate vicepresidencial. Luego de que Norah O’Donnell y Margaret Brennan se identificaron como moderadoras, continuaron con la presentación de Tim Walz y J. D. Vance y explicaron las reglas del evento.
20.54 (ET) | Crece la expectativa en el CBS Broadcast Center de Nueva York
El debate vicepresidencial de esta noche tendrá lugar en el CBS Broadcast Center, ubicado en la ciudad de Nueva York. Desde la tarde, tanto seguidores demócratas como republicanos comenzaron a reunirse en las afueras del lugar con carteles en señal de apoyo a sus candidatos.
20.45 (ET) | El video de apoyo de Donald Trump a J. D. Vance
Este martes, pocas horas antes del inicio del debate entre Tim Walz y J.D. Vance, el candidato a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, publicó un video de campaña en favor de su compañero de fórmula republicano.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 1, 2024
20.31 (ET) | En vivo: cómo ver online el debate en inglés
El canal CNN ofrece una transmisión en vivo en inglés del debate entre el demócrata Tim Walz y el republicano J.D. Vance. Tradicionalmente, los candidatos a la vicepresidencia tradicionalmente juegan el papel de “piezas de ataque” de los líderes de sus listas. En este caso, Kamala Harris y Donald Trump, respectivamente.
20.22 (ET) | En vivo: cómo ver online el debate en español
Si bien CBS News es el organizador del evento, para quienes deseen seguir el debate en español, cadenas como Univision y CNN en Español ofrecen traducción simultánea y análisis posterior. Esta opción facilita el acceso a una audiencia más amplia, especialmente de las comunidades latinoamericanas que viven en ese país.
20.01 (ET) | A qué hora empieza el debate en vivo
En esta oportunidad, el evento es organizado y televisado por CBS News y se desarrolla en Nueva York, a poco más de un mes para las elecciones generales del 5 de noviembre de 2024. La cadena confirmó que el debate de vicepresidentes inicia a las 21 horas (Eastern Time) y precisa que el encuentro se extienda durante 90 minutos.
19.15 (ET) | Cuáles son los “estados bisagra” en las próximas elecciones de EE.UU.
Se conoce como swing states, estados bisagra o estados péndulo a aquellos donde el voto de los delegados del Colegio Electoral es decisivo para la victoria de los candidatos. En esta oportunidad, Georgia, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Nevada y Carolina del Norte son los estados indecisos que pueden terminar definiendo al nuevo presidente el próximo 5 de noviembre.
18.11 (ET) | ¿Qué influencia puede tener el debate vicepresidencial?
La prensa local subraya que su importancia puede ser enorme. Se trata de una reñida contienda en la que cualquier acierto o desacierto puede ser crucial para cada partido. Desde que Harris asumió la candidatura demócrata, luego de que el presidente Joe Biden desistiera de la reelección, las encuestas arrojan que la actual vicepresidenta y el polémico exmandatario conservador están enfrentados en una ajustada pelea. En ese sentido, Vance tratará de sumar puntos para los republicanos.
16 (ET) | ¿Quiénes son los moderadores del debate?
La moderación del enfrentamiento entre los candidatos a la vicepresidencia de EE.UU. está a cargo de Norah O’Donnell, reconocida presentadora de CBS Evening News, y de Margaret Brennan, líder del programa Face the Nation y corresponsal en jefe de asuntos exteriores de la cadena de noticias. Se espera que el formato y las reglas potencien un intercambio directo entre los candidatos, lo que permite a los espectadores conocer sus posturas sobre temas cruciales para el electorado estadounidense.
Escándalo: un jugador del Manchester City fue detenido en Madrid por robar un celular
Estiman una fuerte caída del turismo uruguayo en Argentina para el verano pero crece la expectativa a la inversa
Vuelven a subir los casos de Covid y descubren que la vacuna argentina logra una protección extra
Quién ganó el debate entre J.D. Vance y Tim Walz, rumbo a las elecciones de EE.UU.
Es la hora del «código rojo» en Oriente Próximo
El efecto de la Ley de Boleta Única: Ciudad y Provincia ya evalúan desdoblar comicios
La frase de Peter Lanzani sobre Susana Giménez que armó un escándalo con la diva: «Es un desubicado»
Javier Milei sufre otra baja en el gabinete: renunció el ministro de Salud, Mario Russo
Durísimo mensaje de Victoria Villarruel contra el acuerdo con el Reino Unido por las Islas Malvinas: «¿Nos toman por tontos?»
Yanina Latorre le dijo la dura verdad a Pampita: «Tu marido te cagó y es chorro»
La Academia Nacional de Periodismo rechaza el bozal legal que prohíbe a los medios nombrar a Jorge Lanata
Las hijas de Jorge Lanata acusaron a Elba Marcovecchio de hurtar obras de arte, relojes y dinero
Malvinas Argentinas: Nardini arrimó la bocha por el deporte social y los clubes de barrio
El intendente del municipio de Malvinas Argentinas, Leo Nardini, junto al vicepresidente 1ro del Senado Bonaerense, Luis Vivona, estuvieron en...
Conflicto en Medio Oriente: el Gobierno busca evacuar a argentinos en el Líbano
Además, en medio de la escala de violencia entre Irán e Israel, el Ejecutivo podría retirar a su personal diplomático...
Riquelme decide: Fernando Gago le saca ventaja a Guillermo en la carrera por ser próximo DT de Boca
El contundente mensaje de Chivas: foto en redes sociales del ex jugador como protagonista. El equipo mexicano no quiere desprenderse...
-
POLITICA2 días agoYacobitti cruzó al Gobierno tras afirmar que hay “alumnos falsos” en la UBA: “Intentan desvirtuar la discusión”
-
INTERNACIONAL22 horas ago
Irán se prepara para atacar «de manera inminente» a Israel con misiles balísticos, dice Estados Unidos
-
POLITICA2 días ago
Marcha universitaria: Cristina Kirchner convocó a la juventud a “manifestarse por su futuro”
-
POLITICA1 día ago
Diego Giuliano: “El gobierno está decidido a privatizar Aerolíneas Argentinas a cualquier costo”
-
POLITICA2 días ago
Karina Milei y el sueño húmedo de llegar a la presidencia de la Nación
-
POLITICA2 días ago
Patricia Bullrich no quiere ser candidata en 2025, pero diseña la estrategia para ir pegada a Javier Milei y erosionar a Mauricio Macri
