INTERNACIONAL
Tras el fracaso de las negociaciones entre EE.UU. e Irán: el rol clave del estrecho de Ormuz y los escenarios que se abren
El fracaso de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos dejó al alto el fuego en un limbo y volvió a poner en la primera línea de combate al estrecho de Ormuz, que sufrirá un doble bloqueo impuesto por ambas partes en conflicto.
“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de BLOQUEAR a todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz. “Cualquier iraní que nos dispare será ENVIADO AL INFIERNO”, dijo Trump este domingo en su red Truth Social.
El paso marítimo, la pieza clave en la guerra y por donde pasaba el 20% del petróleo del mundo, ya estaba virtualmente cerrado por Irán.
El presidente estadounidense eligió priorizar el bloqueo económico antes que la reanudación de los bombardeos o una invasión terrestre a la estratégica isla de Kharg, principal polo petrolero de Irán. Al menos, por ahora.
Qué busca Trump con el bloqueo al estrecho de Ormuz
La jugada busca obligar a Teherán a sentarse a la mesa de negociaciones y aceptar sus demandas, paralizando todas las exportaciones iraníes de crudo para asfixiarlo económicamente, más allá de las sanciones internacionales vigentes.
Pero el gobierno de los ayatollah tiene un arma clave de la que carece Trump: tiempo. Al magnate neoyorquino se le vienen encima las internas republicanas con vistas a las elecciones de medio término de noviembre en las que pondrá en juego el control del Capitolio y la segunda parte de su mandato.
“Pronostico que volverán y nos darán todo lo que queremos”, dijo Trump a Fox News.
Un camarógrafo graba al petrolero con bandera india LPG Jag Vasant, que lleva gas licuado de petróleo, en el Puerto de Mumbai en Mumbai, India, tras pasar por el estrecho de Ormuz, el miércoles 1 de abril de 2026. (AP Foto/Rafiq Maqbool)
Pero el doble bloqueo del estrecho de Ormuz (iraní y estadounidense) no solo profundizará la crisis internacional derivada por el alza del combustible y otros insumos. Washington se arriesga a asestarle un duro golpe a China y desatar una nueva crisis con la potencia asiática.
Beijing es el principal comprador de petróleo iraní. Aproximadamente el 13% de sus importaciones de crudo viene de Irán. El gobierno de Xi Jinping jugó un rol fundamental en la decisión iraní de sentarse a negociar en Pakistán y la Casa Blanca confía en que la diplomacia china vuelva a presionar a Teherán para terminar la guerra.
Leé también: La Inteligencia de EE.UU. asegura que China tiene un papel más activo en la guerra en Medio Oriente
Trump incluso subió la apuesta. Amenazó con imponer aranceles del 50% a las importaciones de China si Beijing proporciona armamento a Irán, después que la CNN revelara que la inteligencia estadounidense cree que el gobierno chino prepara la entrega de sistemas de misiles antiaéreos a Teherán.
“Dudo que lo hagan, porque tengo una buena relación y creo que no lo harían. Pero si los agarramos haciendo eso, se les impone un arancel del 50%, lo cual es una cantidad asombrosa”, advirtió. Trump tiene previsto viajar en mayo a Beijing.
¿Por qué fracasaron las negociaciones en Islamabad?
El portal estadounidense Axios citó a una fuente informada sobre el curso de las negociaciones y afirmó que el diálogo fracasó “por la exigencia de Irán de controlar el estrecho de Ormuz y su negativa a renunciar a sus reservas de uranio enriquecido”. Se estima que Teherán posee unos 450 kilos de este material esencial para la construcción de bombas nucleares.
El fracaso de las negociaciones “deja en la incertidumbre los próximos pasos y una serie de interrogantes sobre la durabilidad y el futuro del alto el fuego de dos semanas”, alertó The Washington Post.
Incluso, el periódico comentó que el vicepresidente y negociador J.D. Vance “no respondió a las preguntas a gritos sobre si se reanudarían los combates en lo que se había convertido en una guerra cada vez más impopular y perjudicial para la economía de Trump y del mundo”.
Por el lado iraní, las exigencias que más chocaron en Washington son el cobro de un peaje para atravesar el estrecho de Ormuz y que se descongelen miles de millones de dólares en activos iraníes bloqueados en el exterior. Quiere que esos fondos se destinen al pago de reparaciones de guerra.
Leé también: Con 35 candidatos y el desafío de la gobernabilidad, Perú elige a su noveno presidente en diez años
El analista egipcio Abdulah Al-Arian, académico de la Universidad de Georgetown en Qatar, dijo a TN que «el fracaso de las negociaciones no sorprende en absoluto dada la enorme brecha de confianza».
“Estados Unidos ha demostrado sistemáticamente que utiliza la diplomacia como una extensión de su capacidad bélica, en lugar de un fin en sí mismo. En ese sentido, la guerra parece continuar, aunque aún está por verse de qué forma se manifestará”, afirmó.
Para el analista, “Trump ha mantenido el foco en el Estrecho de Ormuz, buscando imponer un bloqueo a todos los barcos que acaten las condiciones establecidas por Irán. Por su parte, Irán parece estar demostrando que conserva la capacidad de influir en la economía global mientras Estados Unidos e Israel sigan persiguiendo sus objetivos maximalistas en Irán, los cuales, hasta ahora, no han logrado. Se presume que, en algún momento, estas crecientes consecuencias económicas obligarán a Estados Unidos a replantearse sus objetivos y su estrategia, pero eso aún no ha ocurrido”, indicó.
Jairo Lugo Ocando, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sharjah en los Emiratos Árabes Unidos, dijo a TN que “la negociación avanzó bastante, pero Trump tiene dos líneas muy firmes. Una es el desarme misilístico y dos que Irán públicamente declare que no va a continuar un programa nuclear. Y ninguna de las dos para Irán es aceptable”, añadió. “Sin embargo, yo no llamaría las negociaciones un fracaso porque es muy temprano”, sostuvo.
Según el analista, “Estados Unidos está exhausto en este momento y necesita reposicionar elementos del ejército, de las fuerzas navales, particularmente para proteger el estrecho de Ormuz. No creo que haya el apetito político para hacer una invasión terrestre y deponer totalmente el régimen iraní”.
“La administración Trump entiende que deshacerse del régimen iraní es prácticamente imposible a estas alturas. Van a tener que aprender a convivir con él. Creo que en los próximos dos o tres días va a haber algún anuncio importante de reasumir estas negociaciones y la propuesta va a tender a ser muy parecida al acuerdo que había logrado Barack Obama en su propio gobierno” y que el propio Trump dejó sin efecto en su primera presidencia.
Además, Lugo afirmó: “Aquí el factor importante y decisivo, la variable importante no es Estados Unidos, va a ser Israel. Si Israel decide volver a atacar a Irán e ir a una guerra total, lo más probable es que Estados Unidos siga en esa guerra. Y ahí es donde hay que poner la atención, en la política interna de Israel”, concluyó.
Irán, Israel, Donald Trump
INTERNACIONAL
La increíble historia de los trillizos que fueron separados al nacer para un experimento científico y descubrieron la verdad 19 años después
Durante casi dos décadas, Edward Galland, David Kellman y Robert Shafran vivieron sin saber que eran hermanos. Nacieron el mismo día, compartían el ADN y, sin embargo, fueron entregados en adopción a tres familias diferentes que jamás fueron informadas de la existencia de los otros chicos.
El reencuentro ocurrió por una serie de casualidades que convirtió la historia en algo increíble. Rápidamente, los tres hicieron furor en Estados Unidos, protagonizaron programas de televisión, abrieron un restaurante y se convirtieron en celebridades.
Sin embargo, detrás de aquella historia que parecía sacada de una novela de ficción había un secreto oscuro: los habían separado a propósito para formar parte de un experimento científico que nunca fue informado a sus familias.
Décadas después, el caso cobró relevancia gracias al documental Three Identical Strangers, dirigido por Tim Wardle, que reconstruyó una de las historias más impactantes sobre adopciones y ética científica.
Tres idénticos desconocidos
Los tres hermanos nacieron el 12 de julio de 1961 en Nueva York. Su madre biológica era una adolescente soltera que decidió darlos en adopción. Lo que ni ella ni las familias adoptivas sabían era que los bebés serían separados intencionalmente.
Cada uno fue enviado a un hogar distinto a través de la agencia de adopciones Louise Wise Services. La decisión no fue aleatoria, ya que según se supo muchos años después, los responsables del estudio buscaban que crecieran en familias con diferentes niveles socioeconómicos y distintos estilos de crianza para observar cuánto influían la genética y el ambiente en el desarrollo de una persona.
Uno de los hermanos fue criado en una familia trabajadora, otro en un hogar de clase media y el tercero en un entorno con una posición económica más acomodada. Todos crecieron creyendo que eran hijos únicos.
Los trillizos que fueron separados al nacer por un experimento científico. (Foto: Three Identical Strangers)
La historia de los trillizos dio un giro en 1980, cuando Robert Shafran llegó a estudiar en el Sullivan County Community College, ubicado en Nueva York.
Desde el primer momento ocurrió algo que le pareció raro: alumnos que nunca había visto lo saludaban y lo llamaban “Eddy”. Algunos incluso mantenían una breve conversación con él convencidos de que era otra persona.
Por otra parte, un compañero conocía a Edward Galland, un chico que había estudiado allí el año anterior y que era idéntico al recién llegado. Cuando ambos se encontraron cara a cara quedaron completamente sorprendidos: tenían las mismas facciones, la misma voz y la misma fecha de nacimiento.
La posibilidad de que fueran hermanos adoptados apareció enseguida. Poco después confirmaron que eran gemelos idénticos separados al nacer.
La similitud física entre los hermanos era innegable. (Foto: CNN)

Pocos días después de que los medios publicaran la historia del sorprendente reencuentro, David Kellman vio una foto de los dos jóvenes en el diario local y no pudo creer lo que veía: ellos eran iguales a él.
Fue así que David logró contactarlos por teléfono y organizó un encuentro. Cuando los tres estuvieron juntos comprobaron que no eran gemelos, sino trillizos.
De un fenómeno mediático a una verdad inesperada
El reencuentro de los trillizos causó un impacto inmediato en Estados Unidos. En cuestión de semanas, Robert Shafran, David Kellman y Eddy Galland pasaron de ser tres jóvenes desconocidos a ser protagonistas de programas de televisión, entrevistas y portadas de revistas y diarios.
Su parecido físico era increíble, pero lo que más llamaba la atención era la cantidad de rasgos que compartían a pesar de haber crecido por separado: fumaban la misma marca de cigarrillos, tenían gustos similares para la comida, practicaban lucha libre e incluso utilizaban expresiones y gestos casi idénticos.
Después de que se diera a conocer el caso, los trillizos se volvieron famosos en Estados Unidos. (Foto: BBC)

Las imágenes de los tres vestidos iguales y respondiendo preguntas al mismo tiempo dieron la vuelta al país. Por eso, aprovechando la enorme repercusión, decidieron mudarse juntos a Nueva York y abrieron un restaurante en el barrio del SoHo llamado Triplets, que rápidamente se convirtió en furor entre turistas y curiosos que querían conocer a los hermanos.
Sin embargo, mientras disfrutaban de esa inesperada fama, todavía desconocían el motivo por el que habían sido separados al nacer. La respuesta llegaría años después y transformaría para siempre la manera en que entendían su propia historia.
Un experimento oculto
En la década de los 90, investigaciones periodísticas dieron a conocer la existencia de un estudio secreto encabezado por el psiquiatra infantil Peter Neubauer, que había desarrollado junto a la agencia de adopciones Louise Wise Services.
El objetivo del proyecto era averiguar cuánto influye la herencia genética y cuánto pesa el entorno social en la formación de la personalidad.

Peter Neubauer, el psiquiatra infantil que estuvo a cargo del experimento científico que involucró a los hermanos trillizos. (Foto: Daily Mail)
Durante la infancia de los chicos, investigadores visitaban con frecuencia las casas donde estaban alojados con la excusa de realizar controles de rutina sobre la adaptación. En esas reuniones hacían preguntas, filmaban a los menores, evaluaban su comportamiento y registraban su desarrollo.
Años después, los propios trillizos aseguraron que jamás fueron informados de la existencia del estudio y que crecieron sin saber que dos hermanos idénticos vivían a pocos kilómetros de distancia.
“Nos trataban como sujetos de estudio, pero nosotros éramos víctimas. Hay una gran diferencia”, dijo Robert Shafran en una entrevista en el documental Three Identical Strangers. En otra oportunidad resumió ese sentimiento con una frase que se volvió emblemática: “Nos trataron como ratas de laboratorio”.
La muerte de Eddy Galland
La verdad sobre haber sido parte de un experimento científico afectó en gran parte a los tres hermanos, que atravesaron distintos problemas de salud mental.
Sin embargo, fue Eddy Galland quien se llevó la peor parte, ya que fue diagnosticado con trastorno bipolar y estuvo internado en instituciones psiquiátricas. Finalmente, se quitó la vida el 31 de marzo de 1995 cuando tenía 33 años.
Uno de los hermanos, Eddy Galland, se quitó la vida a la edad de 33 años. (Foto: Three Identical Strangers)

Este trágico hecho marcó un punto de quiebre para la familia y afectó profundamente a David y Robert. Si bien nunca se pudo establecer una relación directa entre el experimento y el suicidio de Galland, ambos sostuvieron que la separación al nacer y todo lo que descubrieron después tuvo un fuerte impacto emocional en sus vidas.
Peter Neubauer murió en 2008 sin publicar los resultados completos de su investigación. Antes de morir, dejó el archivo del estudio depositado en la Universidad de Yale, donde permanecerá bajo reserva hasta 2065.
Estados Unidos, trillizos, experimento
INTERNACIONAL
Nuevo León no está lejos
Durante las últimas semanas he recorrido Nuevo León de punta a punta. He estado en ciudades industriales, comunidades rurales, ejidos y cabeceras municipales. He escuchado a trabajadores, madres de familia, empresarios, productores, comerciantes y jóvenes. Y en todos esos kilómetros encontré una misma realidad: en nuestro estado, la distancia no siempre se mide en kilómetros. A veces se mide en abandono.
Hay lugares a los que el gobierno llega con discursos, pero no con médicos. Comunidades a las que les prometieron agua en las redes sociales y todavía dependen de un pozo. Municipios donde los jóvenes tienen que irse porque el empleo, la educación y las oportunidades se concentran lejos de su casa. Familias que ven cómo se anuncian grandes obras mientras los servicios más elementales siguen sin funcionar.
En El Salitre, Zaragoza, encontramos un dispensario sin lo necesario para atender a la gente. En Las Palomas, Mier y Noriega, las familias siguen esperando la red de agua potable que les prometieron. En Presa de Maltos, Doctor Arroyo, escuchamos a una comunidad que rara vez recibe la visita de las autoridades estatales. En Mina, Marín, Cerralvo, Anáhuac y tantos otros municipios se repite la misma pregunta: ¿cuándo nos va a tocar a nosotros?
Esa pregunta debería incomodarnos a todos. Nuevo León no puede presumir crecimiento si ese crecimiento no llega a la vida diaria de las familias. No puede hablar de prosperidad mientras una madre busca medicamentos que no encuentra, un estudiante abandona su comunidad para continuar sus estudios o un trabajador pierde horas enteras atorado en el tráfico o esperando un camión para llegar a su empleo.
Lo que hemos encontrado no es solamente una lista de carencias. Es el resultado de gobernar sin una visión completa del estado. Durante demasiado tiempo se pensó que atender Nuevo León era atender sólo una parte de la Zona Metropolitana. Y aun dentro de ella, el tráfico, la contaminación, la falta de agua y las obras inconclusas demuestran que tampoco basta con inaugurar proyectos o acumular anuncios.
Gobernar es planear, coordinar, terminar y cumplir. Y yo sé lo difícil que es gobernar porque ya lo he hecho en condiciones complejas, con limitaciones reales y problemas que no desaparecen con una publicación en redes sociales. También sé que, con capacidad, honestidad y trabajo constante, sí se pueden obtener resultados concretos en las cosas que importan a las familias.
Cuando enfrentamos la inseguridad, profesionalizamos a la policía. Cuando faltaban oportunidades, facilitamos la inversión sin extorsionar a quien quería producir y generar empleo. Cuando la burocracia frenaba el crecimiento, digitalizamos los trámites, porque las computadoras no piden moche. Cuando el crecimiento acelerado debilitó la convivencia, llevamos educación, cultura, deporte y trabajo comunitario a las colonias para reconstruir el tejido social.
No son recetas que puedan copiarse mecánicamente de un municipio a todo el estado. Sin embargo, sí son pruebas de algo más importante: los problemas difíciles se enfrentan con método, coordinación y capacidad. Y los resultados aparecen cuando el gobierno deja de improvisar y se concentra en cumplir.
Ésa es la esencia de la 4T Norteña: capacidad realista.
Y la Presidenta ha marcado un rumbo al que ese realismo debe aplicarse sin titubeos fortalecer la industria nacional, atraer inversiones, generar empleos y hacer que la prosperidad alcance a quienes durante años fueron dejados atrás.
Eso exige dejar de administrar al estado como si fuera una colección de municipios aislados. Necesitamos coordinación metropolitana, planeación regional y una verdadera alianza entre gobierno, empresas, universidades, trabajadores, campo y sociedad civil. También exige cambiar la manera de recorrer y escuchar. No basta llegar, tomarse una fotografía y seguir adelante. Cada visita debe dejar un problema entendido, una solución viable y un compromiso que pueda medirse.
La cercanía no consiste en estar un día junto a la gente. Consiste en regresar con resultados. Por eso, después de recorrer el estado, mi convicción es más firme: no hay dos Nuevo León, uno moderno y otro condenado al olvido; existe un solo Nuevo León y debe avanzar unido. El progreso de la zona industrial tiene que abrir oportunidades en el campo; la inversión metropolitana debe fortalecer las regiones; y cada peso público debe convertirse en agua, seguridad, movilidad, salud, educación y futuro.
Lo que encontramos en el camino duele, pero también obliga. Frente al abandono, presencia. Frente a la improvisación, capacidad. Frente a la promesa, cumplimiento. Y frente a un crecimiento que deja gente atrás, la Transformación.
Nuevo León no necesita que le cuenten otra historia. Necesita un gobierno con los pies en la tierra, que conozca sus problemas, que sepa enfrentarlos y que convierta el rumbo de la Presidenta en resultados para cada familia, desde la Zona Metropolitana hasta la comunidad más apartada.
Porque nadie vive demasiado lejos en el ejido más remoto, se esfuerza en la colonia más compleja o emprende en la empresa recién instalada, cuando el gobierno entiende que su primera obligación es llegar con resultados.
*El autor es Alcalde, con licencia, del Municipio de General Escobedo y aspirante a Coordinador de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Nuevo León, México.
INTERNACIONAL
A días del inicio de las maniobras anuales Han Kuang, Taiwán aseguró que la cooperación militar con EEUU supera lo imaginado
Taiwán aseguró que los intercambios militares con Estados Unidos son “estrechos” y se desarrollan en “todos los niveles”, a pocos días del inicio de la fase con fuego real de las maniobras Han Kuang, los ejercicios anuales de las Fuerzas Armadas taiwanesas destinados a evaluar la preparación de la isla ante un eventual intento de invasión por parte del régimen de China. Las declaraciones pertenecen al ministro de Defensa, Wellington Koo, y fueron publicadas este lunes por la agencia oficial CNA.
Koo sostuvo que la cooperación entre Taipéi y Washington supera la percepción pública. “(La cooperación militar con EEUU) es incluso mayor de lo que ustedes imaginan”, afirmó el ministro durante la entrevista. Además, expresó su reconocimiento al Comando del Pacífico de Estados Unidos por su aporte al fortalecimiento de las capacidades defensivas de las fuerzas taiwanesas.
El funcionario también destacó el papel estratégico que Estados Unidos asigna a Taiwán dentro de la denominada primera cadena de islas del Pacífico, una franja geográfica que se extiende desde Japón hasta Borneo, con paso por Taiwán y Filipinas, y que constituye un elemento central de la estrategia de contención frente al régimen chino.
Según Koo, la estrategia estadounidense para el Indopacífico promueve los principios de “defensa colectiva y responsabilidad compartida”, por lo que consideró necesario que los países de la región incrementen sus presupuestos de defensa y fortalezcan sus capacidades militares para consolidar una capacidad de disuasión conjunta.
En ese contexto, el ministro planteó que un mayor nivel de preparación regional modificaría los cálculos estratégicos de Beijing. “Una vez que se consolide esa postura de disuasión colectiva, cuando el líder del Partido Comunista chino (PCCh), Xi Jinping, quiera adoptar medidas que socaven la paz en el estrecho, los cálculos que deberá sopesar se volverán extremadamente complejos”, sostuvo.
Las declaraciones también incluyeron referencias al proceso de modernización de las Fuerzas Armadas de Taiwán. El jefe del Departamento de Planificación Estratégica del Ministerio de Defensa, Huang Wen-chi, explicó que buena parte de la cooperación bilateral permanece bajo reserva, aunque aseguró que sus resultados pueden apreciarse en la preparación de las tropas.
“Si bien los intercambios entre ambas partes no pueden hacerse públicos, basta con observar cómo adiestraban las tropas taiwanesas hace cinco años y cómo lo hacen ahora para hacerse una idea de todo lo que han aprendido”, señaló Huang.
El funcionario agregó que las modificaciones implementadas en la preparación militar responden a objetivos concretos. “Todos ellos son cambios concretos fruto del entrenamiento orientado al combate real”, afirmó.
Las manifestaciones de ambos funcionarios se conocieron dos días antes del comienzo de la etapa con fuego real de las maniobras Han Kuang, consideradas los principales ejercicios militares anuales de Taiwán. Los simulacros buscan comprobar la capacidad operativa de las fuerzas de la isla frente a distintos escenarios de conflicto, incluido un eventual intento de invasión por parte del régimen chino.
En los últimos años, el Gobierno taiwanés incrementó el presupuesto destinado a Defensa como respuesta a la creciente presión militar de Beijing. La dictadura china considera a Taiwán una “parte inalienable” de su territorio y sostiene que la reunificación constituye un objetivo irrenunciable. Las autoridades chinas tampoco descartan el uso de la fuerza para asumir el control de la isla.

La relación entre Washington y Taipéi constituye uno de los principales factores de tensión entre Estados Unidos y China. Aunque Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwán, permanece como el principal proveedor de armamento de la isla y conserva una política que contempla la posibilidad de asistirla en caso de un conflicto con China.
(Con información de EFE)
Asia / Pacific,Defense,KAOHSIUNG
-
POLITICA22 horas ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA11 horas agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
POLITICA2 días ago“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
