Ni la visita del papa León XIV atenuará el tono confrontativo del presidente Javier Milei. Al menos eso esperan los especialistas consultados por . Mientras confían en que tenga un comportamiento “institucional” durante los días en que el Pontífice pise suelo argentino, especialmente en el vínculo con la Iglesia Católica, descartan que esa moderación se extienda hacia los sectores contra los que suele despotricar.

El Santo Padre estará en la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre y visitará las ciudades de Buenos Aires, Luján y Córdoba. El Gobierno celebró el anuncio de su llegada, que tildó de “histórica”, mientras se prepara para recibirlo.

El líder libertario tiene múltiples frentes abiertos. Él mismo dijo ayer que tiene “formas de mierda”. Solo en las últimas semanas propinó insultos a la oposición –especialmente a la expresidenta Cristina Kirchner, aunque también mencionó que Mauricio Macri “estafó” a los argentinos–, al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y otros líderes internacionales de izquierda, y a periodistas como Carlos Pagni, de .

El sociólogo Ariel Goldstein, especialista en derechas y religión, planteó que, pese a la visita del Papa, en los próximos meses “Milei va a seguir siendo Milei. Es imprevisible y rompe protocolos. No tiene incentivos para bajar el nivel de confrontación, falta bastante todavía para las elecciones. De hecho, está subiendo el tono en muchos aspectos”.

Al respecto, Goldstein recordó el cruce con Lula da Silva, a quien el Presidente insiste en tildar de “presidiario” y “ladrón” –y que derivó en duras sanciones diplomáticas de Brasil– y los dichos recientes contra “terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”.

Sin embargo, en lo que hace al Sumo Pontífice, apuntó: “Como la visita del Papa es un tema sensible, tratará de bajar el perfil. No gana nada confrontando con él”. Y agregó que podría haber un intento de ser “un Milei más institucional”.

El sociólogo Pablo Semán, también especialista en derechas y religión, sostuvo que, pese al intento de algunos funcionarios como el canciller Pablo Quirno de bajarle el tono a algunas disputas del Presidente (como en el caso de Brasil), “Milei acelera”.

En paralelo, remarcó las diferencias entre las agendas del Papa y del Gobierno, que evaluó “contradictorias” y “opuestas”.

La Iglesia Católica no ha quedado exenta de los ataques del jefe de Estado. Antes de la segunda vuelta que lo convirtió en presidente en 2023, tildó al papa Francisco de un “personaje impresentable, nefasto y representante del maligno en la Tierra”. En un acto de campaña, el economista Alberto Benegas Lynch –referente de Milei– propuso “suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano” en un eventual gobierno libertario.

Pero una vez en la Casa Rosada, el mandatario optó por bajar el tono a este enfrentamiento. Visitó a Francisco en 2024 y lo ha calificado como “el argentino más importante de la historia”. También asistió a su funeral en 2025 y, meses después, tuvo una audiencia oficial con el papa León XIV.

“Milei ya ha demostrado que puede moderar el tono cuando entiende que estratégicamente es conveniente. Con el propio Francisco lo hizo”, apuntó Juan Negri, director de las carreras de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).

Aseguró que la visita del Pontífice podría producir una “moderación de las formas transitoria”. Es que “Milei ha demostrado flexibilidad táctica, pero la confrontación sigue siendo un componente central de su estilo político”. Le sorprendería, agregó, que el Presidente lance algún insulto contra cualquier político o sector mientras León XIV se encuentre en el país.

En tanto, el politólogo y consultor Julio Burdman sostuvo que “la presencia del Papa le va a dar una mayor formalidad al Presidente y a todo el oficialismo”. Sin embargo, afirmó que eso “no le cambiará la personalidad a Milei”, quien hace un “culto a la espontaneidad”.

Además, enfatizó que “después de que venga León, comienza la campaña, y ahí se va a recrudecer todo en Argentina”, con oficialismo y oposición atacándose mutuamente rumbo a 2027.

Durante la conferencia de prensa de esta mañana, el canciller Quirno, en un intento por desactivar cualquier tipo de conflicto con el Vaticano, señaló que el Presidente defiende el derecho a la vida y los valores de Occidente fundados en la civilización judeocristiana, y que redujo la pobreza, en línea con valores postulados por la Iglesia Católica.

Los sociólogos Juan Gabriel Tokatlian –profesor de la UTDT–, Pablo Alabarces –investigador del Conicet– y Hernán Vanoli –titular de la consultora Sentimientos Públicos– fueron contundentes en que el Presidente mantendrá su estilo, aunque podría “suspenderlo” durante la semana de la visita papal.

Tokatlian sostuvo que “no va a cambiar absolutamente nada del estilo agresivo del Presidente”. No hay motivos para esperar un cambio en esa dirección, argumentó.

Por su parte, Alabarces dijo que Milei está “cada vez más convencido de que comportarse de ese modo le rinde electoralmente”. Y sumó: “No veo por qué la visita de un papa va a cambiar algo. Por supuesto, no lo va a insultar a él”.

Por último, Vanoli afirmó que no espera que cambie sus modos, aunque “quizás los suspende un poco mientras sea la semana de la visita del Papa, y después va a volver porque es su manera de hacer campaña”.

El juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, señaló que en casi todas las provincias la idea de un Poder Judicial independiente “está devaluada” y anticipó que insistirá en reformar el mecanismo de selección de magistrados para combatir a “los operadores informales”.

Además, luego de que Cristina Kirchner presentara una denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU por la condena que recibió en la causa Vialidad, Lorenzetti aclaró que la expresidenta y sus abogados nunca plantearon ante la Justicia argentina que la inhabilitación para ejercer cargos públicos era inconstitucional.

Al disertar en el Rotary Club de Buenos Aires, que se reunió en los salones del Hotel Libertador, el magistrado de la Corte expuso sobre el liderazgo en el siglo XXI, de cara a la irrupción de la inteligencia artificial.

A la hora de responder las preguntas de los rotarios, Lorenzetti evitó opinar sobre la posibilidad de que la condena contra Cristina Kirchner sea revertida en una instancia internacional, como pretende la expresidenta, pero aclaró que nunca la defensa de la titular del PJ sostuvo que la inhabilitación perpetua que le fue impuesta como parte de su pena sea inconstitucional.

El magistrado precisó que durante el proceso “lo que se discutió fue la confirmación de las penas de prisión”, y enfatizó que “no hubo ningún planteo referido a la inconstitucionalidad de la inhabilitación”. Recordó que la inhabilitación perpetua no fue cuestionada en los planteos de la defensa ni siquiera cuando el caso fue tratado en la Cámara Federal de Casación.

Asimismo, en su conferencia, el juez advirtió que la idea de un Poder Judicial independiente “se encuentra fuertemente devaluada en casi todas las provincias, lo que evidencia un grave deterioro”.

Según Lorenzetti, para lograr una democracia efectiva es necesario “terminar con el amiguismo y la influencia de operadores informales en la designación de los jueces”, para lo cual “es imperativo priorizar la formación profesional y abrir un debate en la sociedad”.

En ese sentido, anticipó que insistirá junto con su colega Carlos Rosenkrantz en impulsar el proyecto para modificar el sistema de selección de jueces en el Consejo de la Magistratura.

“Si al juez no se lo elige por su carrera sino por amistad, por influencias y la influencia, cuidado, no hablo de la política, porque el sistema constitucional requiere que participe la política en esta tarea. El problema no pasa por ahí, sino porque hay muchos operadores informales que tienen influencias”, explicó el magistrado.

Lorenzetti relató que con Rosenkrantz concordaron en que esa situación tenía que “terminar”. Y mencionó que el problema no afecta solo a la justicia federal sino a “casi todas las provincias, donde la idea del Poder Judicial independiente está devaluada”.

El juez remarcó que “hasta ahora el Consejo de la Nación no ha logrado cambiar” el reglamento y recordó que ahora están en un proceso electoral interno, pero advirtió: “Vamos a insistir hasta que esto se haga porque es una decisión de la Corte”.

Finalmente, Lorenzetti reflexionó sobre el rol de la Justicia frente a la desconfianza ciudadana. Subrayó que el Poder Judicial “tiene que buscar prestigio, no aprobación” y que sería peligroso guiarse por encuestas o por el aplauso público.

En este contexto, sostuvo que las reformas más urgentes no son las discusiones de poder, sino aquellas enfocadas en mejorar la Justicia “como servicio” a la población.

Esto implica agilizar los procesos judiciales, incorporar inteligencia artificial y garantizar la independencia presupuestaria y de gestión que actualmente no existe, con el fin de evitar la actual desconexión tecnológica frente a la vida cotidiana de los ciudadanos.

Cuando la periodista Clara Mariño, conductora del evento, lo consultó sobre los dichos del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que amenazó con revisar las medidas de promoción de la inversión de Javier Milei si gana el peronismo y “expropiar lo que haya que expropiar”, Lorenzetti se mostró crítico.

“Las declaraciones no tienen efecto jurídico pero, como argentinos, lo que tenemos que hacer es dar previsibilidad para los que quieren venir a vivir y a invertir y no actuar de manera que todos se asusten. Y creo que la Corte, en ese sentido, hemos mantenido la jurisprudencia en la misma línea y no va a cambiar”, afirmó.

Y reiteró: “La previsibilidad en materia económica hoy está garantizada; no se puede generar incertidumbre de este tipo”.

En su conferencia, Lorenzetti advirtió sobre la necesidad de que la población crea en las instituciones; si no, dijo que se marcha hacia el autoritarismo.

Mencionó que a nivel mundial hay una “fuga de los estados de derecho” para solucionar los conflictos, tanto en las clases más necesitadas, donde impera la ley del más fuerte, en las clases medias o entre los “superricos”, para quienes rige casi una “legislación privada”.

Mencionó que esta idea cuestiona a la democracia misma porque en algunas sociedades, en búsqueda de la eficiencia, les da lo mismo que los problemas sean resueltos mediante el autoritarismo. “Hay una desilusión del Estado de Derecho”, planteó.

Y alertó sobre los cambios tecnológicos con la IA que están afectando el mundo del trabajo, la extensión de la vida adulta y la aceleración de las transformaciones, que ponen en tela de juicio la gobernabilidad actual.

Ante este panorama, instó a hacer atractiva la democracia y las instituciones para la población mediante la gestión eficiente, la estabilidad y la seguridad jurídica que da el Estado de Derecho.