POLITICA
Denunciaron ante la Justicia presiones y desplazamientos en ARCA para frenar una investigación por un fraude millonario en Camioneros

Un alto funcionario de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, exAFIP) se presentó ante la Fiscalía Federal General de Mar del Plata y denunció que autoridades del organismo en esa ciudad y en Buenos Aires ejercieron presiones y desplazaron a media docena de funcionarios, incluido él mismo, que investigaban presuntos desvíos por al menos $13.000 millones a través de proveedores apócrifos del hotel del sindicato de Camioneros.
La denuncia la radicó Manuel Rodríguez, contador público con más de 35 años de trayectoria en ARCA, donde llegó a ser director de la Regional Mar del Plata y luego “asesor mayor”, y que fue desplazado de su cargo y enviado al área de Capacitación por cuestionar los intentos de frenar las fiscalizaciones que investigaban maniobras en un hotel en la ciudad del gremio de Hugo Moyano, causa que también es indagada por la Justicia provincial.
Según el escrito presentado ante el Ministerio Público Fiscal, los desplazamientos fueron ordenados por el subdirector general de Operaciones Impositivas del Interior, el contador Carlos García Pastrana, que reporta al actual titular de la Dirección General Impositiva (DGI), Mariano Mengochea, hombre de confianza del titular de ARCA, Andrés Vázquez.
Rodríguez detalló que García Pastrana impartió órdenes directas por teléfono al entonces titular de la Regional marplatense, Luis Tymkiw, y a uno de los jefes de fiscalización abocados a la investigación, Gustavo Capdeville, para detener la pesquisa. Ambos se negaron por considerarlo ilegal. Ambos terminaron fuera de sus cargos.
Las motivaciones serían, según reconstruyó , de índole política. “En Buenos Aires no quieren quilombo con Camioneros; en estos momentos, Moyano no se queja por los porcentajes de aumento en las paritarias”, indicó una fuente al tanto de lo ocurrido que accedió a dialogar bajo reserva estricta de su nombre.
Tras la salida de Tymkiw, en tanto, desde Buenos Aires fue enviado como nuevo titular de la Regional el contador Pablo Catracchia, ajeno hasta entonces al ámbito marplatense. Casi de inmediato, según la denuncia, Catracchia habría presionado a otro jefe de fiscalizaciones, Diego González, con una frase que Rodríguez transcribe textualmente: “Sos consciente que si apretás la tecla para descargar la fiscalización tengo que correrte del cargo”. González habría respondido: “Hacé lo que creas conveniente”.
La investigación en la Justicia bonaerense, cabe aclarar, se inició en agosto del año pasado, cuando un empleado del Hotel 15 de Diciembre, perteneciente al Sindicato de Camioneros, se negó a convalidar las irregularidades y el mismo gremio, a través de un aliado de Moyano, radicó una denuncia en su contra.
Por el avance esta causa, Moyano desplazó a dos dirigentes de confianza: el secretario Administrativo, Claudio Omar Balazic, y el secretario Tesorero, Paulo Héctor Villegas. Ambos están imputados en la causa. “No pueden justificar gastos y por eso echaron a los dos directivos de Buenos Aires. La maniobra de fraude viene desde Capital, no es en Mar del Plata”, explicó a una fuente con acceso al expediente judicial.
En ese contexto, los relevos en la Regional Mar del Plata de ARCA se sucedieron en menos de siete meses y alcanzaron a funcionarios con antigüedades de entre diez y catorce años en sus cargos. El 22 de octubre pasado fue separado José Visca, jefe de la División Jurídica, cargo que había ganado por concurso. El 22 de enero de este año fue desplazada Mariela Álvarez, jefa de Dictámenes y Sumarios con diez años en el puesto. Y este miércoles, fueron removidos Capdeville (catorce años en el cargo) y González (doce años) como jefes de Fiscalización 1 y 3. Tymkiw había presentado su renuncia semanas antes, luego de que le comunicaran su desplazamiento. Y el propio Rodríguez fue enviado al área de Capacitación en enero.
Consultados por , voceros del organismo negaron toda irregularidad y plantearon que la fiscalización sobre el Sindicato de Camioneros “no se lleva adelante en Mar del Plata, sino en su jurisdicción natural, la Subdirección de Operaciones Impositivas Metropolitanas, que es donde el sindicato está inscripto”. Señalaron que el gremio se encuentra bajo fiscalización desde junio de 2025 “a partir de un desvío detectado por ARCA, en el marco de las tareas habituales de control del organismo”.
Sobre los desplazamientos, afirmaron: “Los movimientos de personal que se mencionan no tienen ninguna excepcionalidad. Desde enero de 2024 se desplazaron 1883 jefes, de los cuales 163 no fueron reemplazados. Son procesos habituales dentro de la estructura administrativa del organismo, que responden a criterios de mérito, oportunidad y conveniencia, y no afectan investigaciones en curso ni su trazabilidad”. Respecto a los proveedores investigados, sostuvieron que “la gran mayoría fue incorporada a la base de contribuyentes no confiables a partir del nombramiento de la actual conducción, en el marco de tareas ordinarias de fiscalización y dejando atrás demoras injustificadas por los jefes desplazados”.
El organismo añadió que “no se ocupa ni tiene competencia en causas o conflictos entre privados, ni emite opinión sobre materias ajenas a sus facultades legales. Su función es clara: fiscalizar, recaudar y, cuando la justicia lo requiere, brindar la información correspondiente”.
Conviene precisar, sin embargo, que la denuncia de Rodríguez no versa sobre la fiscalización al sindicato en sí —que, como señala ARCA, tramita en la órbita metropolitana— sino sobre las fiscalizaciones a proveedores apócrifos del hotel del gremio, que sí estaban a cargo de la Regional Mar del Plata.
En su denuncia, Rodríguez rechazó por falaz el argumento de que el caso sea “entre privados”. Recordó que la facturación apócrifa detectada superaría los $13.000 millones, sobre los que correspondería aplicar la alícuota del 35% de Ganancias, “lo que conllevaría un posible monto evadido de aproximadamente 4550 millones de pesos”, además de configurar el delito de evasión.
“Va de suyo que no estamos en presencia de una situación exclusivamente entre particulares como posiblemente se la pretenda hacer ver”, escribió Rodríguez. “Ese entendimiento solo puede darse desde una profunda ignorancia del sistema tributario argentino o con la intencionalidad de ‘influenciar’ a quienes realizan las fiscalizaciones”.
En su denuncia, Rodríguez remarcó la irregularidad de todo lo ocurrido. “En mi carácter de funcionario de ARCA por un espacio de 35 años y habiendo pasado por las funciones de inspector, jefe de sección, jefe de división fiscalización, director regional y asesor de la Dirección Regional jamás he observado semejantes irregularidades en el desarrollo de la función”, planteó el denunciante. “Jamás en 35 años se reemplazaron en un espacio de tiempo menor a siete meses a tantos funcionarios de jerarquía y conocimiento en su función. Jamás en el transcurso de mis 17 años de jefe de fiscalización sufrí algún tipo de ‘sugerencia’ como las que han sufrido los contadores González y Capdeville”.
Rodríguez advirtió, por último, sobre eventuales represalias salariales: todos los funcionarios afectados, señaló, han sido calificados “con las máximas puntuaciones” a lo largo de los años, lo que influye en sus remuneraciones. En ese contexto, solicitó a la Justicia federal que evalúe abrir una investigación por la presunta comisión de los delitos de coacción, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, encubrimiento y peculado.
investigaban presuntos,Hugo Alconada Mon,Conforme a
POLITICA
La Justicia confirmó el decomiso y ordenó ejecutar los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos

La Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país, confirmó por mayoría el decomiso de los bienes de Cristina Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y el empresario Lázaro Báez, para cubrir los casi $685.000 millones por los que deben responder todos los condenados en Vialidad, causa por la que la expresidenta cumple una pena en su casa de seis años de prisión.
La decisión la tomó este viernes la Sala IV de la Casación y ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal N° 2 en 2022.
En junio del año pasado, la Corte Suprema dejó firme aquel fallo -lo que habilitó la ejecución de las penas-, pero el decomiso entró en un sendero de apelaciones que llevó a esta parte de la condena hasta las puertas de la Casación. Es lo único que restaba ejecutar.
Las defensas apuntaron a limitar el alcance del decomiso, cuestionando la inclusión de bienes sin “trazabilidad directa” con el delito. La expresidenta, por caso, intentó poner a resguardo dos inmuebles y 10 departamentos en Río Gallegos y una serie de terrenos en Lago Argentino, también en Santa Cruz, todas propiedades que fueron cedidas a sus hijos y que no forman parte del proceso.
Pero la estrategia quedó enterrada hoy por los votos de los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes, en línea con el dictamen del fiscal Mario Villar, se opusieron. El primero marcó que el decomiso no puede quedar en una “declaración abstracta”, sino que debe traducirse en una “recuperación real y efectiva” de los activos provenientes del delito.
“La pena sólo adquiere plena eficacia institucional si se traduce también en la neutralización concreta del beneficio económico obtenido mediante el delito”, sostuvo Hornos. Su colega Barroetaveña adhirió en todos sus términos.
El juez Mariano Borinsky, en tanto, tuvo una interpretación distinta, que hizo eco parcial del planteo de la expresidenta. Sostuvo que no estaba suficientemente probado que ciertos bienes provengan del delito y propuso así excluir del decomiso los bienes heredados por Máximo y Florencia Kirchner.
La medida alcanza también a bienes del empresario Báez -principal beneficiario del direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz- así como también de Austral, su empresa insignia, y otras firmas satélites.
Plazo vencido
El plazo para que los condenados respondieran en conjunto y de “forma solidaria” por el monto actualizado que dispuso el TOF 2 venció el 13 de agosto del año pasado, pero las partes apelaron y el decomiso quedó empantanado.
Las defensas de los condenados señalaron que la fiscalía no demostró un nexo causal entre cada uno de los bienes identificados y el delito. Dijeron que el decomiso se estaba desnaturalizando y convirtiéndose en una suerte de “multa encubierta”.
Noticia en desarrollo
Conforme a
POLITICA
El juez Rafecas cerró la causa por el viaje de la esposa de Adorni a EE.UU. en el avión presidencial

La Justicia cerró la causa por el viaje de la esposa de Manuel Adorni a Estados Unidos en el avión presidencial.
La decisión fue tomada por el juez federal Daniel Rafecas, quien se amparó en la “ausencia de delito”, luego de que este jueves la fiscal federal Alejandra Mangano diera dictamen favorable.
Para Rafecas, las pruebas y los pedidos de informe adoptados por la fiscal Mangano determinaron que “no se encuadran en el accionar típico investigado”, es decir que no forman parte del delito de malversación de caudales públicos y sus derivados.
En el fallo, el juez federal también hace hincapié en la “falta de detección de irregularidades relacionadas con los gastos” durante su permanencia en Estados Unidos y en la emisión de los pasajes de avión.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, reaccionó rápidamente a la resolución judicial y se expresó con un contundente mensaje en sus redes sociales.
“El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin”, escribió Adorni en su cuenta de la red social X (exTwitter).
La denuncia contra el exvocero presidencial se realizó luego de que se conociera que había invitado a su pareja a formar parte de la comitiva oficial que acompañó al presidente a Nueva York para participar en la “Argentina Week”.
Tras ser consultado por el viaje de Angeletti, el jefe de Gabinete había asegurado que el viaje de su esposa “no tiene un gasto adicional” y que sus gastos “se los paga ella”.
Leé también: Revés para Chiqui Tapia y Toviggino: la Justicia rechazó la recusación del juez que los procesó por la presunta evasión de $19.000 millones
“El vuelo se lo pagó ella originalmente, la vuelta también, los viáticos se los paga ella. Y mis viáticos, mi comida y mi movilidad me los pago yo. Ni siquiera la mía la paga el Estado. No le sacamos un peso al Estado”, declaró Adorni en su momento.
Días después, la denuncia por malversación de fondos fue radicada en Comodoro Py y recayó en el juzgado de Rafecas, que ahora deberá decidir si archiva la causa o continúa con la investigación.
Rafecas delegó la investigación en Mangano, quien, entre otras medidas, solicitó pedidos de información a la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei.
El juez le pidió a la hermana del presidente que informe sobre quiénes integraron la comitiva que viajó a Estados Unidos en el avión presidencial.
Finalmente, luego de todas estas medidas judiciales, la fiscal elevó el pedido para archivar la causa este jueves y Rafecas decidió el cierre de la causa hoy.
El pedido que había hecho la fiscal
En la presentación que realizó este jueves, Mangano explicó que “el cotejo entre el número de integrantes de la comitiva oficial y la capacidad del avión Boeing 757-200 (39 plazas) permite verificar que la decisión de Presidencia de la Nación de cursar una invitación a Bettina Julieta Angeletti para viajar en el avión oficial constituye un uso razonable de la discrecionalidad de las decisiones presidenciales y carece de entidad para configurar algunos de los delitos denunciados”.
Según la fiscal, la decisión tomada por la comitiva presidencial “no implicó ninguna erogación presupuestaria particular o extraordinaria, menos aún cuando existían más de 10 plazas disponibles para cada uno de los tramos aéreos realizados entre el 6 y el 11 de marzo”.
Leé también: Fuerte respuesta de la canciller del Reino Unido a EE.UU.: “Las Islas Malvinas son británicas”
“A partir de los informes aportados tanto por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación respecto de la aeronave de la flota oficial, así como por la Jefatura de Gabinete de la Nación respecto de los restantes gastos de viaje; no se advierte la concurrencia de los extremos tipificados en el art. 260 del Código Penal o en alguna de las figuras legales contempladas en el Capítulo VII del CP”, concluyó Mangano.
Manuel Adorni
POLITICA
Un fiscal de Cámara pide agravar el procesamiento de Tapia y Toviggino en la causa por retención de aportes

El fiscal de la Cámara Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, pidió endurecer los procesamientos de Claudio Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), en la causa por presunta “evasión” impositiva, al pedir que se incluyera un “subconcepto” especial, que habría sido desatendido por el juez y que representa más de $6.679.796.471.
Al procesar a los dirigentes por retención de aportes, a fines del mes pasado, el juez Diego Amarante consideró que no correspondía incluir allí a una serie de impuestos, relativos mayormente a la publicidad, por pertenecer al régimen de “autorretención” y no de “retención”.
Pero el fiscal de primera instancia, Claudio Navas Rial, y ahora su colega de Cámara, Pérez Barberá, se opusieron a ese apartamiento, que representa el 77% del monto total denunciado por aportes de seguridad social: $6.679.796.471 sobre un total de $ 8.675.262.968.
“El concepto de ‘autorretención’ puede –y debe– ser comprendido dentro del término ‘retención’ utilizado por la ley penal», dijo el fiscal. “Porque, sencillamente, no constituye una categoría distinta o ajena, sino una modalidad específica en la que aquella puede realizarse”, completó.
“En consecuencia –y tal como la más elemental intuición léxica lo indica– la autorretención se encuentra claramente alcanzada por el tenor literal de la norma. Una interpretación restrictiva que la excluya (como la del juez a quo) tiene el déficit de ser irrazonable, y en consecuencia no puede ser sino arbitraria», sostuvo Pérez Barberá.
Noticia en desarrollo
Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA2 días agoDetectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
POLITICA3 días agoVictoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
CHIMENTOS3 días ago“Mucho dolor”: Jorge Rial rompió el silencio y dejó una dolorosa confesión tras su separación















