El reconocido comunicador Dante Gebel afirmó hoy que en las elecciones presidenciales de 2023 habría votado por Javier Milei, pero reconoció que hoy le retiró ese apoyo, y recurrió a la imagen de su padre sin poder pagar sus medicamentos para graficar los límites de la paciencia social ante el programa económico del Gobierno.

“El que tiene que llenar la heladera todos los días no te puede esperar”, señaló durante una extensa entrevista en Infobae al Mediodía, con Maru Duffard, Andrei Serbin, Facu Kablan, Jime Grandinetti y Fede Mayol, al ser consultado sobre la gestión de La Libertad Avanza.

Gebel aclaró que en 2023 no votó porque estaba de viaje, pero que de haberlo hecho habría elegido al actual mandatario por descarte: “Del otro ya lo conocía”. Hoy, en cambio, sostuvo que no repetiría esa elección. “Creo en la industrialización, en que mi papá y mi mamá puedan trabajar dignamente, en que no tengan que mirar el precio para ver si van a comer carne”, argumentó.

Sobre la gestión de Milei, Gebel se negó a ponerle una calificación. Dijo que el presidente todavía está en la mitad de su mandato y que podría “pegar un volantazo”. Reconoció, además, que no comprende el discurso económico del mandatario: “Al tercer dato ya me perdí”. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de que el modelo funcione: “A lo mejor derrama la macro y todo lo que está haciendo cae en la micro y nos salvamos todos. A lo mejor eso, y uno dice: chapó, yo era el ignorante que no lo entendía”.

Ni pastor ni candidato

En otro pasaje de la entrevista, se manifestó de manera ambigua con relación a la posibilidad de competir en las próximas elecciones presidenciales. “Me disgusta”, respondió cuando le preguntaron si le atraía la idea de llegar a la Casa Rosada. Y agregó: “No quiero gobernar. Lo he dicho en todas partes. Se me trata como un candidato, se me ataca como a un candidato. Gastan energías, bots, trolls, en alguien que deberían ningunear”.

Sin embargo, aseguró: “Si me arman un gran equipo con los mejores, honestos y capacitados, yo formo equipos de todos los tamaños y gestiono”. En esta línea, aclaró que ese grupo aún está en proceso de conformación y que prefiere perfiles sin antecedentes en la función pública. “Si nunca estuvieron antes, que no digan: ‘Oh, volvió fulano’. Mejor”, afirmó. Consultado sobre qué economista le gustaría tener en un eventual gabinete, respondió que el día anterior había pedido una lista de candidatos, pero que aún no tenía nombres propios.

“Si la gente buena, cuando hablo de bondad hablo de integridad, tiene capacidad y se forma un equipo, ¿por qué no presentar en un país democrático una alternativa más y dejar de subestimar a la gente? Que la gente decida. Es un canalla, es un fantoche o es un buen candidato. Eso debería ser la democracia. Ojalá que tengamos en las próximas elecciones cinco o seis candidatos, si la estructura lo permite, y que tengamos para elegir. Que no sea como el avión, pollo o pasta. Y uno dice: “¿Qué es lo que me cae menos peor?”, analizó.

Por otro lado, Gebel señaló que tener convicciones no implica convertirlas en legislación. Sobre el aborto, dijo estar en contra de la interrupción legal del embarazo, pero no lo tradujo en agenda de gobierno. “En una hipotética gestión de cuatro años, sería un tema en la agenda de otra prioridad”, señaló, y agregó que si gobernara lo haría para todos: “No me vería promoviendo esa ley, porque yo gobierno para las minorías, gobierno para los que piensan diferente”.

La misma lógica aplicó a la homosexualidad y al matrimonio igualitario. Afirmó tener convicciones cristianas al respecto, pero sostuvo que no corresponde convertirlas en ley. “Del decálogo, solo dos mandamientos pasaron al ámbito legal: no matarás y no robarás. Todo lo demás es tu decisión”, argumentó.

Sobre el rol del Estado, rechazó los extremos. “Todas las posturas fundamentalistas, tanto de extrema derecha como de extrema izquierda, nunca hicieron funcionar ningún país”, sostuvo. Y defendió la presencia estatal en educación y salud pública, al tiempo que cuestionó la idea de destruir el Estado como institución.

Sobre el poder, en tanto, admitió que lo seduce. Relató que durante sus visitas a El Salvador, invitado por el presidente Nayib Bukele, experimentó la comodidad de los traslados oficiales y reconoció haberlo disfrutado. “No te voy a decir no me gustó, me fascinó”, confesó. Pero agregó que la prueba del poder se supera cuando uno no olvida de dónde viene: “Lo que hacés en chiquito después se replica en grande”, indicó.

En materia financiera, Gebel sostuvo: “Tengo menos de la que la gente imagina y algo más de lo que otros suponen”, y explicó que sus ingresos provienen de dos fuentes: las redes sociales y sus shows en vivo, y descartó tener financiamiento político.

Radicado hace 16 años en California, respondió a quienes cuestionan que haga política desde el exterior. “El año pasado viví ocho meses acá. Hice 36 viajes a la Argentina. Estuve todo el año”, dijo, y citó a San Martín: “Estuvo 36 años en España. ¿Qué tiene que ver eso?“. Por último, avisó que ”hasta después de que pase el mundial» no volverá a expresarse sobre cuestiones políticas.

La entrevista completa en en Infobae al Mediodía, con Maru Duffard, Andrei Serbin, Facu Kablan, Jime Grandinetti y Fede Mayol.

Conforme a

La Justicia cerró la causa por el viaje de la esposa de Manuel Adorni a Estados Unidos en el avión presidencial.

La decisión fue tomada por el juez federal Daniel Rafecas, quien se amparó en la “ausencia de delito”, luego de que este jueves la fiscal federal Alejandra Mangano diera dictamen favorable.

Para Rafecas, las pruebas y los pedidos de informe adoptados por la fiscal Mangano determinaron que “no se encuadran en el accionar típico investigado”, es decir que no forman parte del delito de malversación de caudales públicos y sus derivados.

En el fallo, el juez federal también hace hincapié en la “falta de detección de irregularidades relacionadas con los gastos” durante su permanencia en Estados Unidos y en la emisión de los pasajes de avión.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, reaccionó rápidamente a la resolución judicial y se expresó con un contundente mensaje en sus redes sociales.

“El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin”, escribió Adorni en su cuenta de la red social X (exTwitter).

La denuncia contra el exvocero presidencial se realizó luego de que se conociera que había invitado a su pareja a formar parte de la comitiva oficial que acompañó al presidente a Nueva York para participar en la “Argentina Week”.

Tras ser consultado por el viaje de Angeletti, el jefe de Gabinete había asegurado que el viaje de su esposa “no tiene un gasto adicional” y que sus gastos “se los paga ella”.

Leé también: Revés para Chiqui Tapia y Toviggino: la Justicia rechazó la recusación del juez que los procesó por la presunta evasión de $19.000 millones

“El vuelo se lo pagó ella originalmente, la vuelta también, los viáticos se los paga ella. Y mis viáticos, mi comida y mi movilidad me los pago yo. Ni siquiera la mía la paga el Estado. No le sacamos un peso al Estado”, declaró Adorni en su momento.

Días después, la denuncia por malversación de fondos fue radicada en Comodoro Py y recayó en el juzgado de Rafecas, que ahora deberá decidir si archiva la causa o continúa con la investigación.

Rafecas delegó la investigación en Mangano, quien, entre otras medidas, solicitó pedidos de información a la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei.

El juez le pidió a la hermana del presidente que informe sobre quiénes integraron la comitiva que viajó a Estados Unidos en el avión presidencial.

Finalmente, luego de todas estas medidas judiciales, la fiscal elevó el pedido para archivar la causa este jueves y Rafecas decidió el cierre de la causa hoy.

El pedido que había hecho la fiscal

En la presentación que realizó este jueves, Mangano explicó que “el cotejo entre el número de integrantes de la comitiva oficial y la capacidad del avión Boeing 757-200 (39 plazas) permite verificar que la decisión de Presidencia de la Nación de cursar una invitación a Bettina Julieta Angeletti para viajar en el avión oficial constituye un uso razonable de la discrecionalidad de las decisiones presidenciales y carece de entidad para configurar algunos de los delitos denunciados”.

Según la fiscal, la decisión tomada por la comitiva presidencial “no implicó ninguna erogación presupuestaria particular o extraordinaria, menos aún cuando existían más de 10 plazas disponibles para cada uno de los tramos aéreos realizados entre el 6 y el 11 de marzo”.

Leé también: Fuerte respuesta de la canciller del Reino Unido a EE.UU.: “Las Islas Malvinas son británicas”

“A partir de los informes aportados tanto por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación respecto de la aeronave de la flota oficial, así como por la Jefatura de Gabinete de la Nación respecto de los restantes gastos de viaje; no se advierte la concurrencia de los extremos tipificados en el art. 260 del Código Penal o en alguna de las figuras legales contempladas en el Capítulo VII del CP”, concluyó Mangano.

Manuel Adorni