California Gov. Gavin Newsom hopes that Florida’s redistricting plan brings with it the end of the «saga» that has led states across the country to try to find untapped partisan advantages in redrawn congressional boundries.

«It’s a predictable outcome, but hopefully it’ll be the end of this era and this saga,» Newsom told Fox News Digital.

«Trump got beat at his own game. It was a terrible mistake he made for the Republican Party. A lot of good Republicans are going to be districted out,» Newsom continued. «They’re going to serve as collateral damage.»

His comments underscore confidence from Democrats that the redistricting push will play into their hands come the November midterms — despite a numbers game that would tip the scales towards Republicans if Florida carries out proposed changes of its own.

TRUMP HAILS TEXAS REDISTRICTING APPROVAL THAT COULD ADD FIVE GOP CONGRESSIONAL SEATS NATIONWIDE

A Republican National Committee spokesperson fired back at Newsom’s comments, telling Fox News Digital that «Gavin Newsom is attempting to spin fantasies about a ‘blue wave’ after Democrats dumped tens of millions into a gerrymandering scheme to barely crawl across the finish line with a three-point margin in a state Abigail Spanberger won by 15.»

«Meanwhile, California voters are fed up and fleeing in droves due to Gavin Newsom’s deranged quest to drive his state into the ground by sending taxpayer dollars to give sex change surgeries to illegal aliens,» RNC National Press Secretary, Kiersten Pels, continued.

Newsom’s confidence was echoed by Democratic National Committee Chairman Ken Martin.

«Republicans decided to start this and we’re going to finish this for them, right?» Martin said, referring to the first redistricting effort in 2025, spearheaded by Republicans in Texas.

«We’re going to meet them every step of the way. We’re not bringing a pencil to a knife fight anymore,» Martin said.

So far, California, Missouri, North Carolina, Texas, Utah, Ohio and Virginia have adopted new congressional maps, electing to re-shuffle districts ahead of the 2030 census — the time at which state lawmakers would normally reevaluate areas of representation.

REPUBLICAN GOVERNOR SIGNS INTO LAW TRUMP-BACKED CONGRESSIONAL REDISTRICTING MAP

The Virginia redistricting map was approved narrowly by voters late week in a special election that the Virginia Supreme Court allowed to be held amid a legal fight over the ‘ramming’ through of mid-decade redistricting. (Virginia Legislative Information System)

Republicans expect to gain up to nine seats across redistricting efforts in Ohio, North Carolina, Missouri and Texas.

Democrats hope to net nine of their own from changes in California, Virginia and Utah.

Florida is looking to change the calculus by creating as many as four additional Republican-leaning districts by stretching historically Democratic areas over Republican strongholds.

The change would require the support of Florida’s state legislature, which currently holds a Republican majority in the state House and Senate.

Newsom believes Republicans are creating a liability for themselves by stretching their support too thin in some areas.

VIRGINIA DEM ADMITS REDISTRICTING PUSH AIMS TO ‘STOP TRUMP’, NOT ABOUT ‘FAIRNESS’

Gov. Gavin Newsom speaks during the «Networth And Chill With Guest Governor Gavin Newsom Featured Session» at the 2026 SXSW Conference and Festival in Austin, Texas, on March 15, 2026. (Astrida Valigorsky/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«They’re going to put a lot at risk, and I think it’s going to be a big blue wave election,» Newsom said. «So, you know, this thing could be — I’m not here to give DeSantis advice on this — it could be a bad mistake.»

Lawmakers are expected to consider the maps in a special session that begins on Tuesday.

The shooting at the White House Correspondents’ Association Dinner has exposed a serious security vulnerability surrounding President Donald Trump and other senior U.S. officials, a former Defense Department intelligence officer has warned.

And with tensions between Washington and Tehran rising and ceasefire talks stalled, Andrew Badger told Fox News Digital the April 25 breach could further increase Iran’s «motivation» to target Trump and others in the administration.

«This could show that there is a vulnerability in terms of potentially accessing President Trump or senior officials,» Badger said before warning of «significant vulnerabilities.»

TRUMP PRAISED FOR ‘STRENGTH’ IN MOMENTS AFTER SHOTS RANG OUT AS EYEWITNESS DESCRIBES ‘TERRIBLE’ SCENE

«When you’re looking at your adversary, and you’re seeing weakness, it also fuels motivation,» he said before claiming that «Iran has the motive to strike at senior Trump officials, including President Trump.»

«Iran, which has a demonstrated history of using criminals and proxy individuals, could certainly look at this as an opportunity.»

Chaos broke out at the Washington Hilton Hotel when a suspected gunman, identified as 31-year-old Cole Thomas Allen of Torrance, California, stormed a security checkpoint and opened fire.

Trump and other administration officials were rushed out of the ballroom as law enforcement responded. Allen is currently in custody and made an initial court appearance on Monday.

AMERICANS MUST HAVE ‘HIGHER DEGREE OF VIGILANCE’ AMID IRAN TERROR THREAT, HOUSE INTEL CHAIR WARNS

President Donald Trump is escorted out during the White House Correspondents’ Association Dinner in Washington, D.C., on April 25, 2026. (Bo Erickson /Reuters)

The gathering included Trump, first lady Melania Trump, Vice President JD Vance, Speaker of the House Mike Johnson, journalists and senior administration officials — a concentration of leadership that Badger said presented significant risk.

«The top three of the line of succession were at this single event,» Badger noted.

He added that «eight of the nine line-of-succession officials were at this single event,» warning of a worst-case scenario: «If this individual would have somehow worn a suicide vest, you could have eliminated all three of those individuals.»

HOSPITALS IN SANCTUARY CITIES COULD BE MOST VULNERABLE TO IRAN TERROR ATTACKS, WARNS EXPERT

IRGC Cmdr. Qassem Soleimani shakes hands with Mojtaba Khamenei. (Mehdi Ghasemi/West Asia News Agency via Reuters)

«Imagine if there were multiple people. Imagine if he was wearing suicide vests. Imagine if he used some type of drone,» Badger said, emphasizing the scale of potential exposure at a nonsecure venue.

The incident, he said, unfolds against the backdrop of ongoing tensions with Iran, which have escalated amid U.S. and Israeli targeting of Iranian officials and leadership.

Badger pointed to longstanding Iranian hostility tied to the 2020 killing of Qassem Soleimani, the commander of Iran’s Quds Force, who was killed in a U.S. drone strike near Baghdad International Airport ordered by Trump.

TRUMP FACES UNPRECEDENTED THIRD ASSASSINATION ATTEMPT

IRGC Commander Qassem Soleimani meets with officers and Supreme Leader staff in 2016. (Press Office of Supreme Leader Ali Khamenei/Getty Images)

«There has been a driving animus, a driving motivation in the Iranian regime — which they’ve stated publicly — to get revenge for that killing of Soleimani,» said Badger, who served on the front lines of human intelligence operations, including a 2014 deployment to Afghanistan.

After Soleimani was killed, Ayatollah Khamenei warned that those responsible for the attack would face «severe revenge,» adding that the death would strengthen and intensify resistance against the United States and Israel.

Badger warned that Iran and other adversaries have increasingly relied on unconventional tactics. «Iran and other state actors such as Russia have increasingly reverted to contracting criminals, or gangsters, to conduct hybrid warfare,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Following the incident, Trump underscored the need for more secure venues, advocating for a dedicated White House ballroom.

«It’s got every single bell and whistle you can possibly have for security and safety… It’s really what you need,» Trump said on Fox News’ «The Sunday Briefing.»

Casi tan pronto como se informó de los disparos en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del sábado por la noche, las redes sociales se inundaron de teorías conspirativas y de acusaciones sobre el ataque. En un fenómeno ya habitual tras este tipo de incidentes, destacados influencers llenan el vacío de información con especulaciones en un intento de llamar la atención y conseguir seguidores.

El miasma de falsedades, rumores y conjeturas ha empañado múltiples momentos marcados por noticias de última hora en los años recientes, incluidos dos intentos previos de asesinato contra el presidente Donald Trump y la captura de Nicolás Maduro, entonces presidente de Venezuela.

Esta vez, usuarios de todo el espectro político participaron en el caos en plataformas como X, Facebook y TikTok. Algunos usuarios afirmaron que el ataque había sido un “montaje”, y sugirieron sin pruebas que formaba parte de un aparente complot de Trump o de otros para distraer de las malas cifras de las encuestas o de la guerra con Irán. El término staged (montaje, en español) alcanzó más de 300.000 publicaciones en X al mediodía del domingo, según datos de TweetBinder, una empresa de análisis de redes sociales propiedad de Audiense (al menos algunos de esos mensajes refutaban la idea de que el atentado fuera planeado).

Otros usuarios no tardaron en señalar culpables, vincularon sin pruebas al tirador con causas israelíes y utilizaron imágenes aparentemente manipuladas con herramientas de IA para apoyar sus afirmaciones. RT, un canal de noticias estatal ruso, replicó algunas de esas afirmaciones en X.

El resultado es una batalla campal en línea casi instantánea sobre la verdad, que se desarrolla en cuestión de segundos y minutos después de que se haga pública la noticia de un atentado, y continúa durante días y semanas, incluso cuando la verdad a menudo sigue siendo elusiva. Casi dos años después de un atentado contra Trump en un mitín en Pensilvania, por ejemplo, muchas cuentas influyentes siguen afirmando que el suceso fue un montaje, aunque murieran dos personas.

“La gente está remodelando la realidad en función de lo que quieren que sea verdad o no”, dijo Cliff Lampe, profesor y decano asociado de asuntos académicos de la Escuela de Información de la Universidad de Míchigan. “No buscan buena información, buscan información confirmatoria, y a menudo se adentrarán a profundidad en un laberinto de fotos comparativas, microfotografías de la cara del presidente, etcétera”.

Al mismo tiempo, el presidente ha participado más activamente en internet que los líderes anteriores, y ha reunido a sus seguidores para que publiquen sobre los acontecimientos como él lo hace y avivado las llamas del pensamiento conspirativo. Tras el atentado del sábado, Trump dijo que la terrible experiencia debería respaldar su proyecto de construir un salón de baile dorado en los terrenos de la Casa Blanca. Decenas de influencers de derecha retomaron el mensaje y compartieron publicaciones que decían que el salón de baile que Trump planeaba construir era una ampliación muy urgente y necesaria para las medidas de seguridad de la Casa Blanca (la cena se celebró en el Hotel Hilton de Washington).

Entre las publicaciones más compartidas en internet el sábado por la noche y el domingo figuraban afirmaciones de que el atacante fue abatido a tiros en el lugar de los hechos –en realidad, fue detenido–, junto con especulaciones sobre sus motivos y alianzas políticas. Después de que algunas de las publicaciones obtuvieran millones de visitas, los autores en ocasiones compartieron correcciones que aclaraban que el agresor no había muerto, pero estas solo recibieron una fracción de las visitas.

“El rumor se mueve muy deprisa, y luego suele llevar mucho tiempo corregir esos errores”, dijo Lampe.

Los influencers tienen motivación para publicar especulaciones y rumores, aunque no crean lo que publican: la atención que suscitan puede ser vital para ganar seguidores y, en plataformas de ingresos compartidos como X, puede significar mayores pagos.

Por ejemplo, Mario Nawfal, un influencer de internet que ya había promovido anteriormente temas de conversación rusos, publicó el domingo una serie de teorías infundadas en X e inmediatamente después dijo que no las creía.

“Mi postura: no creo ninguna de las teorías, definitivamente no creo que fuera un montaje”, escribió al final de la publicación, que recibió más de 300.000 visitas.

X no respondió a la solicitud de comentarios.

Un video de Fox News que se difundió ampliamente el domingo mostraba una entrevista telefónica con Aishah Hasnie, corresponsal de la cadena en la Casa Blanca, quien había asistido a la cena. Su llamada se cortó a mitad de su relato de primera mano, lo que llevó a algunos usuarios a afirmar que la cadena había suprimido deliberadamente su historia.

Más tarde aclaró en una publicación en X que había poca señal en el salón de baile desde donde estaba llamando.

“Sacar a la luz la verdad y establecer hechos e información fiable lleva tiempo”, dijo Amanda Crawford, profesora asociada de la Universidad de Connecticut, quien ha estudiado la cobertura mediática de los tiroteos masivos y las teorías conspirativas. “Pero nuestro público realmente no tiene ese tipo de paciencia. Por eso, enseguida vemos narrativas que se orientan a responder a las preguntas que la gente quiere saber, a menudo basadas en los prejuicios de las personas que las comparten”.

—-

Stuart A. Thompson escribe para el Times sobre la influencia de lo que ocurre en línea, incluyendo a las personas, lugares e instituciones que moldean la información que todos consumimos.

Tiffany Hsu cubre el ecosistema de la información, incluida la influencia extranjera, el discurso político y la desinformación.

Steven Lee Myers cubre temas de desinformación desde San Francisco. Desde que se incorporó al Times en 1989, ha informado desde todo el mundo, incluidos Moscú, Bagdad, Pekín y Seúl.