POLITICA
Gisela Scaglia: “El Gobierno demostró que es más casta que lo que quiso combatir”

Gisela Scaglia opinió sobre la situación del jefe de Gabinete Manuel Adorni y afirmó que debe dar un paso al costado, ya que, según su mirada, los problemas judiciales del funcionario están socavando la credibilidad del gobierno de Javier Milei frente a quienes apostaron al cambio prometido en campaña. La diputada nacional por Santa Fe del bloque Provincias Unidas pasó por Infobae al regreso y fue contundente: “Si creías en el proyecto antes que en vos mismo, tenés que defenderlo. Y hoy la gente necesita creer que ese cambio valió para algo”.
La legisladora santafesina disparó contra la lógica que, a su juicio, se instaló en la cúpula del Ejecutivo nacional. Según Scaglia, el vínculo entre el presidente y su jefe de Gabinete se invirtió de manera llamativa: ya no es Adorni quien protege a Milei, sino el presidente quien sale a respaldar a su funcionario. “El jefe de Gabinete ya no es más un fusible del gobierno, hoy el gobierno lo defiende al jefe de Gabinete, por lo tanto, ese rol dejó de existir en la Argentina”, señaló. Y fue más lejos: “Si uno mira a Milei yendo a respaldarlo, ya te das cuenta que cambió un poco la lógica, se invirtieron los roles”.
Para la diputada, esa inversión de roles tiene un costo político que termina recayendo sobre el propio presidente. “Al final del día, el costo siempre lo va a pagar el gobierno”, sostuvo, y vinculó ese deterioro con algo que considera más profundo que cualquier escándalo puntual: la pérdida de confianza. “¿Por qué te voy a creer en el plan económico? ¿Por qué te voy a creer con esto que vos me dijiste que iba a pasar?”, planteó.
Scaglia enmarcó su reclamo de renuncia en el contrato simbólico que el gobierno firmó con sus votantes. La casta, los privilegios, la mano en la lata: esas fueron las promesas que movilizaron a millones de argentinos. Traicionarlas, dijo, tiene consecuencias. “Sos más casta que la casta que quisiste combatir”, afirmó sobre quienes, frente a una sospecha instalada, eligen quedarse en el cargo antes que proteger el proyecto que juraron defender. Y recordó el sacrificio que implicó sostener ese proceso: “¿Vos sabés el sacrificio que hizo mucha gente en la Argentina para sostener esto y llegar hasta acá?”.
La diputada reconoció que hay una lógica de resistencia dentro del gobierno —un “no me van a ganar”— pero advirtió que esa postura termina siendo contraproducente. Lo peor para la economía, insistió, es la desconfianza. Y la desconfianza crece cuando quienes prometieron transparencia no dan respuestas.
Dentro del PRO, partido del que Scaglia forma parte aunque no integra su bloque legislativo, la situación también genera tensiones. La legisladora reconoció diferencias internas, pero reivindicó lo que considera una convicción compartida: “El PRO ha sido un defensor siempre de que cuando pasó algo hay que ir a la Justicia y rendir cuentas”. Citó al expresidente Mauricio Macri como referencia: “Cada vez que le pasó algo dijo: ‘Soy el primero que muestro todo y que aclaremos la situación’”.
Desde esa perspectiva, Scaglia también puso el foco en la relación entre el gobierno nacional y las provincias. Santa Fe, dijo, atraviesa una cosecha récord, hace obra pública y mantiene el esfuerzo fiscal, pero no recibe la contraparte en transferencias de recursos. “Los gobernadores del PRO la están peleando en su territorio con una situación crítica que tiene que ver con los recursos que no se transfieren y que te parece injusto”, planteó.
En ese marco, presentó un proyecto para modificar el esquema de retenciones, al que describió como un sistema que va en contra de quienes quieren producir más. “El campo es el motor de nuestro país”, afirmó, y señaló que cuando se le da herramientas al productor, el derrame es inmediato: compra maquinaria, invierte, genera actividad. Puso a Santa Fe como ejemplo de una provincia que eximió de ingresos brutos a los componentes productivos más relevantes, un modelo que, a su juicio, el gobierno nacional no replica.

También cuestionó que los grandes instrumentos de incentivo a la inversión —el RIGI y el RIMI— estén diseñados para la minería y el petróleo, pero no para el agro. “Vos también hoy tenés productores agropecuarios que tienen grandes inversiones o que las podrías tener, que les ponés la mano en el bolsillo y no le das ningún incentivo”, señaló.
La diputada reclamó una reforma tributaria de fondo que siente a la Nación y las provincias en la misma mesa. Una reforma que contemple cómo se coparticipan los impuestos, cómo se financia la educación, la salud y la seguridad en territorios alejados de los grandes centros urbanos. “Para tener ingresos brutos a cero tenemos que ver cómo coparticipamos impuestos para que yo pueda tener una escuela abierta”, ejemplificó.
Scaglia cerró con una defensa de las pymes industriales de su provincia, muchas de ellas con décadas de historia familiar, que hoy no saben si pueden mantener las puertas abiertas. “Esta es la patria PYME que tiene la Argentina”, dijo, y fue por ellas que insistió en la necesidad de que el gobierno tome decisiones que estén a la altura del sacrificio de quienes sostienen la economía real.
POLITICA
Régimen de zonas frías: el Gobierno busca recortar los subsidios al gas y focalizarlos en hogares de bajos ingresos

En la antesala del invierno, el Gobierno envió a la Cámara de Diputados un proyecto para reformar el Régimen de Zonas Frías y reducir el alcance de los subsidios al gas. La iniciativa, incluida en el paquete titulado “Medidas Energéticas”, propone un cambio de criterio: pasar de un esquema masivo, definido por ubicación geográfica, a otro focalizado según el nivel de ingresos de los hogares.
El Poder Ejecutivo busca así desarmar la ampliación dispuesta por la el diputado Máximo Kirchner en 2021, que extendió el beneficio a nuevas regiones del centro y norte del país. En los fundamentos del proyecto, sostiene que esa modificación incorporó áreas sin “severidad climática” suficiente y que eso terminó por “desnaturalizar” el régimen.
La iniciativa, firmada por el presidente Javier Milei y sus ministros Luis Caputo (Economía) y Manuel Adorni (jefe de Gabinete), apunta a eliminar el subsidio automático del 30% en la llamada “zona ampliada”. En esas regiones -que incluyen amplias zonas del interior de Buenos Aires (centro, norte, oeste y costa atlántica), el sur de Santa Fe, el sur y centro de Córdoba, casi toda San Luis y sectores de Mendoza y San Juan- dejarán de recibir el beneficio los usuarios de ingresos medios y altos.
En adelante, el descuento en la tarifa solo se mantendrá para quienes acrediten vulnerabilidad económica a través del registro de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El esquema alcanza a hogares con ingresos inferiores a tres canastas básicas ($4,3 millones, según los últimos datos del Indec), beneficiarios con Certificado de Vivienda Familiar (ReNaBaP) y veteranos de Malvinas.
En contraste, el proyecto preserva el subsidio pleno -sin filtro de ingresos- en las zonas consideradas de “efectiva severidad climática”. Allí se incluyen la Patagonia (incluye las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y La Pampa), el departamento mendocino de Malargüe y la región de la Puna (abarca zonas andinas de Jujuy, Salta y Catamarca).
El cambio ya genera reparos en provincias cuyos gobernadores han sido aliados circunstanciales del oficialismo en el Congreso, como Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Claudio Poggi (San Luis) y Marcelo Orrego (San Juan). Sus legisladores fueron determinantes en votaciones recientes, ya sea para bloquear iniciativas incómodas o para garantizar el avance de reformas impulsadas por el Gobierno.
Además del rediseño del mapa de beneficiarios, el proyecto introduce modificaciones técnicas en el funcionamiento del régimen, con el objetivo de reducir el costo fiscal y ordenar la cadena de pagos del sector.
Uno de los cambios centrales es la forma de calcular el subsidio. Hasta ahora, la bonificación se aplicaba sobre toda la factura de gas. Con la reforma, se limitará únicamente al precio del gas en origen (el valor del combustible), y ya no cubrirá los costos de transporte y distribución. En la práctica, esto reduciría el monto subsidiado.
También se modifica el circuito de pagos. El Estado pasará a compensar directamente a los productores y proveedores de gas, en lugar de hacerlo a través de las distribuidoras. El objetivo es evitar atrasos y deudas en la cadena, un problema recurrente en el sistema actual.
El financiamiento del régimen será a través de un recargo en las facturas de gas de todo el país, que podrá llegar hasta el 7,5%. El proyecto habilita al Poder Ejecutivo a ajustar ese porcentaje -al alza o a la baja- en un margen de hasta el 50%.
La iniciativa incluye, además, un capítulo de regularización para el mercado eléctrico mayorista. Propone un esquema excepcional para que distribuidoras con deudas con CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Eléctrico) puedan cancelarlas mediante compensaciones vinculadas a créditos acumulados durante los períodos de congelamiento tarifario.
En paralelo, establece nuevas pautas de transparencia en las facturas: los costos de la energía deberán trasladarse de manera directa a las tarifas y se busca limitar la inclusión de tributos locales ajenos al servicio.
Como contrapartida a los recortes, el proyecto extiende beneficios fiscales para energías renovables hasta 2045 y propone eliminar regímenes de promoción y acceso a divisas para el sector hidrocarburífero, con el argumento de reducir gastos tributarios.
El nuevo esquema de zonas frías, en caso de aprobarse, tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2031.
ampliación,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a,Cámara de Diputados,,“Gasto menor”. La Libertad Avanza ploteó con un león violeta una sala de reuniones del anexo de Diputados,,Desafío en Diputados. La oposición busca activar la interpelación a Adorni tras revelarse nuevos gastos millonarios,,Patentes y deuda. El Gobierno incumplió plazos en el Congreso y se apoya en prórrogas y señales internacionales
POLITICA
Causa Sur Finanzas: la fiscal pidió la detención de Ariel Vallejo, el financista cercano a Chiqui Tapia

La fiscal Cecilia Incardona y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) solicitaron este martes la detención de Ariel Vallejo, el financista vinculada a la AFA y con lazos con su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia.
Vallejo y su madre, Graciela, debían presentarse a declarar esta mañana en el marco de la causa que los investiga por un supuesto esquema de lavado de dinero y administración fraudulenta que involucra a la financiera Sur Finanzas, a la AFA y a más de 15 clubes de fútbol.
Sin embargo, ambos decidieron no presentarse. Por ese motivo, la fiscal Incardona pidió su detención, pero el juez federal Luis Armella le fijó una nueva fecha para el 26, bajo apercibimiento que si no concurre ordenará su captura.
La declaración de Vallejo está cargada de expectativa por las sospechas de los investigadores de que el financista habría manejado dinero de dirigentes del fútbol y de la política.
La investigación sobre Vallejo y sus lazos con la AFA
El Juzgado Federal de Lomas de Zamora investiga un supuesto esquema que habría operado entre septiembre de 2020 y diciembre de 2025.
En ese periodo, según la fiscal federal Cecilia Incardona y el titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Diego Velasco, los contratos de sponsoreo firmados entre Sur Finanzas y diversas instituciones deportivas habrían servido para dar “apariencia de legitimidad” a flujos económicos sin contraprestación real.
El expediente involucra movimientos por más de 800 mil millones de pesos y alcanza a 17 clubes: Independiente, Racing, San Lorenzo, Barracas Central, Banfield, Acassuso, Almirante Brown, Defensores de Belgrano, Deportivo Armenio, Dock Sud, Excursionistas, Los Andes, Morón, Platense, Estrella del Sur de San Vicente, Temperley y Victoriano Arenas.
En ese contexto, el juez federal Luis Armella y la fiscal Incardona buscan determinar si existió una asociación ilícita creada con el objetivo de “cometer una pluralidad indeterminada de delitos en nombre y representación de las empresas del grupo Sur Finanzas y mediante la utilización de numerosas entidades deportivas instrumentadas para obtener ganancias ilícitas derivadas de su administración fraudulenta e infiel por parte de sus dirigentes”.
Entre los ilícitos que se investigan, la hipótesis incluye el lavado de activos en nombre y representación de Sur Finanzas Group y Centro de Inversiones Concordia S.R.L.
Los próximos pasos de la causa Sur Finanzas
Además de Vallejo y su madre, el juez Armella citó a indagatoria a otras 14 personas acusadas de integrar la presunta asociación ilícita para lavar dinero.
En ese contexto, la Justicia ya realizó allanamientos en Sur Finanzas, varios clubes que recibieron fondos de la financiera y en propiedades ligadas a esas maniobras.
Leé también: El Banco Central multó por $18.000 millones a una financiera vinculada a Tapia y la inhabilitó para operar
Junto con Vallejo, su madre figuraba como propietaria de varios autos y de algunas de las empresas. Por eso fue citada junto con dos allegadas: Daniela Sánchez y la tesorera Micaela Sánchez, que ya estuvo detenida al comienzo de la investigación.
El resto del listado de indagados incluye a Susana Beatriz Hoffmann, María Fernanda Sena Argis, Silvia Torrado (la ex suegra de Vallejo), y Maite Sofía Lorenzo, entre otros.
La ronda de indagatorias finalizará el 30 de mayo con los representantes legales de Sur Finanzas Group S.A y Centro de Inversiones Concordia, otra de las financieras que tuvo Vallejo.
Además, el Banco Central le aplicó días atrás una multa de $18 mil millones al financista por un sumario que apunta contra una de sus casas de cambio por presuntas irregularidades en operaciones por US$25 millones.
Sur Finanzas, AFA, Claudio Tapia
POLITICA
Revisarán el celular del contratista para buscar mensajes borrados: Manuel Adorni le dijo que podía contar con él

El juez federal Ariel Lijo ordenó analizar el celular del contratista Matías Tabar, que remodeló la casa de Manuel Adorni en Exaltación de la Cruz, para rescatar mensajes borrados automáticamente de sus conversaciones con el jefe de Gabinete.
El fiscal Gerardo Pollicita pidió realizar esta medida luego de que ayer Tabar le dejó el celular al declarar como testigo.
Allí, Tabar contó que las obras de remodelación tuvieron un costo total de 245.000 US$, incluida la mano de obra, los materiales y todos los muebles y artefactos adquiridos para la casa.
Asimismo, Tabar relató que en los días previos a su declaración Adorni le mandó un mensaje de WhatsApp. Fue cuando la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito ya estaba en la agenda pública de los medios y faltaban pocos días para que Tabar se presentara a declarar.
Adorni le mandó un chat para consultarle si lo podía llamar y Tabar lo telefoneó.
Allí, en esa conversación telefónica, que duró diez minutos, hablaron sobre la situación.
“Le dijo que era una mierda para él pasar por la instancia de tener que ir a declarar, de lo incómodo que era para su socia y para su familia”, cuentan amigos de Tabar.
Allí, Adorni le dijo que si necesitaba “ayuda, que contara con él y su equipo”, según dijeron allegados a Tabar, que indicaron que el jefe de Gabinete nunca mencionó el ofrecimiento de un abogado.
Tabar rechazó la ayuda.
Ese mensaje se eliminó porque el servicio de mensajería tiene activado un sistema de borrado automático.
Por eso, los investigadores ahora buscan rescatar este mensaje y los que intercambió con Adorni referidos al avance de las obras.
El análisis del teléfono fue encomendado a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y se intentará recuperar los mensajes temporales o borrados.
Tabar declaró ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien investiga a Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito.
Adorni pagó supuestamente 120.000 US$ por la vivienda, que tiene una superficie total de 400 metros cuadrados.
Tabar estuvo en los tribunales de Comodoro Py entre las 10.30 y las 13.30. Su declaración testimonial fue filmada y estuvieron presentes el fiscal Pollicita y Matías Ledesma, el abogado defensor de Adorni.
El testigo explicó que el pago total de las refacciones fue de US$ 245.000 y que el dinero se lo dio en mano el propio Adorni, sin que mediara factura por su trabajo, según dijeron las fuentes judiciales.
Con ese dinero se pagaron los muebles de la cocina, los artefactos del baño, se hicieron pisos y paredes nuevas, según detallaron las fuentes judiciales.
El testigo fue a declarar con un detalle de todos los arreglos que efectuó y las facturas de lo que gastó tanto en materiales como en mobiliarios nuevos. Aportó además videos de la obra y de los avances a medida que iba trabajando y eso quedó en poder de la fiscalía.
Los elementos nuevos colocados incluyeron los revestimientos, un gran quincho, una pileta de natación con mosaico travertino y una cascada. Se hizo a nuevo la entrada de la galería y se colocaron cerramientos nuevos de PVC.
“Todo se pagó cash, de contado”, señalaron las fuentes consultadas sobre la declaración del contratista.
Hernán Cappiello,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,LN+. Las tres hipótesis de Malamud sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno,,»Quehaceres privados». El Gobierno denunció a Rodolfo Tailhade por espionaje a Adorni, su esposa y sus hijos,,»Una dependencia profunda». Las tres hipótesis de Malamud sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno
ECONOMIA3 días agoANSES oficializó el calendario de pagos de mayo con aumentos para jubilados y beneficiarios de AUH
POLITICA2 días ago¡EXPLOTA LA INTERNA! Patricia Bullrich prepara el portazo: el pacto secreto con Macri para «borrar» a Milei en 2027
POLITICA1 día agoEl arquitecto que refaccionó la casa del country declaró que Adorni lo llamó para ofrecerle asesoría legal










