POLITICA
Ultimátum de la Justicia para el financista ligado a la AFA: será detenido si no se presenta a declarar

El juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella fijó para el 26 de mayo de 2026 una nueva fecha de indagatoria para Maximiliano Ariel Vallejo y su madre, Graciela Beatriz Vallejo, dueños del holding Sur Finanzas, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y ordenar su detención inmediata si no se presentan.
La decisión llega después de que la defensa del empresario —vinculado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a su presidente Claudio “Chiqui” Tapia— no compareciera a la audiencia prevista y la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (CFALP) rechazara los planteos recursivos del abogado defensor, Pablo Parera, y allanara el camino para que las audiencias se efectivicen sin demoras.
El magistrado fijó las audiencias para Maximiliano Ariel Vallejo a las 10 de la mañana y para Graciela Vallejo una hora más tarde, a las 11, del 26 de mayo, en la sede del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora.
La resolución, dictada el 5 de mayo de 2026, señala que ante la incomparecencia de los imputados, tanto la querella —la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)— como la fiscal federal Cecilia Incardona habían solicitado la detención inmediata de ambos para garantizar su presencia.

Armella no ordenó la detención de forma anticipada, pero advirtió que si los responsables de Sur Finanzas no se presentan, se declarará su rebeldía y se enviará a la fuerza pública a buscarlos.
El rechazo de la Cámara
La nueva citación se produce tras una secuencia de planteos judiciales que buscaron suspender las indagatorias. La defensa de Vallejo interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto del 27 de abril de 2026, mediante el cual el juzgado había concedido sin efecto suspensivo la apelación de la defensa contra la resolución que dispuso la citación a indagatoria.
La defensa calificó esa decisión de “arbitraria y carente de fundamentación” y argumentó que realizar la audiencia con un planteo de nulidad pendiente generaría un riesgo de irreversibilidad.
El juez Luis Armella rechazó ese razonamiento. En la resolución del incidente FLP 29107/2025/56/1, el magistrado sostuvo que supeditar el avance del proceso a la resolución de un recurso de nulidad “implicaría admitir que el mero planteo de recursos pueda paralizar el proceso”, lo que constituiría un uso “manifiestamente obstructivo del sistema procesal”. Declaró inadmisible el recurso de apelación presentado en subsidio y condenó en costas a la defensa por considerar que “no tuvo una razón plausible para litigar”. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, el tribunal de segunda instancia federal con jurisdicción en la provincia de Buenos Aires, al pronunciarse sobre el incidente, avaló la postura del juzgado.
La fiscal Incardona también refutó el argumento de la “irreversibilidad”: señaló que la indagatoria es, por definición, un acto de defensa material que permite al imputado ingresar su versión de los hechos al proceso, por lo que resultaría contradictorio alegar un agravio ante una convocatoria diseñada para garantizar el derecho de defensa.

Nuevos imputados en la causa
En paralelo, y como ya anticipó Infobae de manera exclusiva, el juez Armella dictó el 4 de mayo una resolución de mayor alcance en la causa FLP 29107/2025, que amplió el universo de imputados. A pedido de la fiscal Incardona, el magistrado convocó a declarar a cuatro dirigentes del Club Atlético Banfield: Eduardo Juan Spinosa (presidente), Federico José Spinosa (vicepresidente), Ignacio Javier Uzquiza (tesorero) y Oscar Fabián Tucker (secretario).
Las fechas quedaron fijadas del siguiente modo: Eduardo Spinosa y Federico Spinosa deberán comparecer el 18 de junio de 2026 a las 10:00 y 10:30 horas, respectivamente; Uzquiza y Tucker fueron citados para el 24 de junio a las mismas horas; y los representantes legales de las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña tienen audiencias el 25 de junio. A todos se les impusieron medidas cautelares: prohibición de salida del país, presentación periódica ante el juzgado, retención de documentos de viaje, prohibición de contacto entre coimputados y restricción de alejarse más de 100 kilómetros de la sede judicial.
Los cargos contra Eduardo Spinosa son los más graves: asociación ilícita en calidad de jefe u organizador, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos agravado por habitualidad, todos en calidad de coautor.
Los restantes dirigentes enfrentan cargos similares en distintas combinaciones, según su rol dentro de la estructura investigada.
La maniobra que investiga el juez Armella
La investigación reconstruye un esquema que, según la fiscalía, combinó el vaciamiento patrimonial del Club Atlético Banfield con el reciclaje de fondos de origen espurio a través de vehículos societarios diseñados para opacar el rastro del dinero.
El andamiaje se apoyó en la superposición de roles: Eduardo Spinosa, Federico Spinosa, Uzquiza y Tucker ejercían simultáneamente cargos directivos en el club —presidente, vicepresidente, tesorero y secretario— y eran autoridades y accionistas de Banfileños S.A., empresa que a su vez integraba el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, constituido en 2012. Ese fideicomiso fue instrumentado para que cualquier financiamiento externo obtenido por el club quedara automáticamente canalizado hacia cuentas bajo el control de las mismas personas físicas que administraban la institución.
El primer eje de la defraudación fueron los contratos de mutuo. El 17 de julio de 2023, la dirigencia de Banfield firmó con Sur Finanzas Group S.A. —representada por Maximiliano Ariel Vallejo— un préstamo de USD 500.000 a una tasa del 3% mensual. Apenas tres meses después, el 9 de octubre de 2023, suscribió un segundo mutuo por otros USD 500.000, esta vez al 4% mensual. El club quedó obligado a devolver un total de USD 1.150.000 en menos de seis meses, de los cuales USD 150.000 correspondían a intereses.
Ambos contratos incluían una cláusula que declaraba la recepción del millón de dólares “en dinero efectivo”, lo que impidió cualquier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.quier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.

El segundo eje fue la triangulación de ingresos genuinos. Banfield celebró contratos de sponsoreo con Sur Finanzas Group S.A. y con Roma Inversiones S.A. —ambas del entorno de Vallejo—, pero los pagos derivados de esos convenios fueron cedidos a la orden del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña en lugar de ingresar a las cuentas formales del club. La empresa PagoTic, encargada de recaudar las cuotas sociales, también acreditaba los fondos en cuentas del fideicomiso desde febrero de 2019 hasta agosto de 2023.
Los allanamientos realizados en el domicilio de la tesorera de Sur Finanzas, Micaela Sánchez, permitieron incautar cheques de pago diferido por sumas millonarias librados a la orden del club, pero con endosos manuscritos para ser depositados en la cuenta fiduciaria.
La fase de integración del dinero ilícito se materializó, según la fiscalía, en la adquisición de bienes registrables: Eduardo Spinosa compró una Toyota SW4 valuada en $53.745.000 y un Peugeot 208 valuado en $14.947.000; Federico Spinosa adquirió el 50% de un inmueble en la calle Ugarteche 3354 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por USD 170.000; y Tucker registró a su nombre vehículos valuados en conjunto en más de $15 millones.
El cierre del circuito se habría completado con la concesión del Estadio José María Minella a través de Minella Stadium S.A., firma cuyo CEO es el extesorero del club y en la que Eduardo Spinosa habría actuado como apoderado sin cargo declarado.
La estructura de Sur Finanzas no operó de forma aislada. En los allanamientos a la sede central de la empresa se secuestraron biblioratos denominados “CLUBES” y “PSP nómina de clientes”, que confirmaron la existencia de operaciones con al menos 16 entidades deportivas: Barracas Central, Acassuso, Argentinos Juniors, Deportivo Armenio, Defensores de Glew, Dock Sud, Independiente, Los Andes, Temperley, Victoriano Arenas, Brown de Adrogué, Racing Club, Morón, San Lorenzo, Platense y Banfield. La fiscalía sostiene que la investigación patrimonial apunta a movimientos sospechosos por más de 880.000 millones de pesos.
La causa se inició en noviembre de 2025 a partir de una denuncia de ARCA por evasión de $3.327 millones en impuestos. Cuatro empleados de Sur Finanzas ya fueron procesados por encubrimiento agravado tras ser sorprendidos en el retiro de computadoras y documentación de un galpón en Turdera durante los allanamientos del 1° de diciembre de 2025.
POLITICA
Caso Siemens: los nexos judiciales que salvaron a los Corach

A pesar de que ejecutivos alemanes de la empresa Siemens declararon en 2013 haber pagado coimas, el exministro Carlos Corach y otros exfuncionarios involucrados fueron beneficiados en reiteradas oportunidades por la Justicia. El juez Ariel Lijo procesó a los empresarios alemanes por los sobornos, pero nunca indagó a los menemistas como contraparte de ese mismo delito y archivó el caso sin contemplar las apelaciones de distintos organismos del Estado. Ahora se suma que la aparición de US$16 millones en poder de Corach, que reveló ayer , no fue aceptada como prueba dentro del expediente conocido como el caso Siemens.
Los ejecutivos alemanes habían entregado la prueba ante la fiscalía de Múnich: una nota manuscrita que indicaba que Carlos Menem y Corach (por sus siglas) habían recibido US$16 millones y US$9,75 millones cada uno por habilitar el millonario contrato para hacer los nuevos DNI.
Pero hubo más inconsistencias en el expediente: el fiscal Eduardo Taiano fue cuestionado por su inacción hasta que dejó el caso y, en su última resolución, el juez Lijo rechazó en marzo incluir los datos sobre el supuesto lavado de casi US$10 millones de los Corach que publicó ayer y el consecuente congelamiento de esos fondos.
¿Pero qué pasaba más allá del expediente? Los Lijo y los Corach eran algo más que juez y acusados: el exministro los recibía para los asados familiares en su casa del country Highland Park, compartían con su hijo Maximiliano -ahora funcionario público- vacaciones de verano en Punta del Este, pero también reuniones sociales en su departamento sobre Avenida del Libertador y hasta cumpleaños infantiles, según pudo reconstruir entre fuentes judiciales y documentos fotográficos.
Abril de 2005. El juez Lijo y el fiscal Eduardo Taiano, que ya estaban al frente del expediente que debía investigar a los exfuncionarios, compartían un cumpleaños familiar. Hubo bromas, sonrisas y familiaridad en los registros fotográficos que consiguió este medio. La relación más estrecha -por afinidad y por edad- se había forjado con el hijo menor de los Corach, otro de los denunciados por el lavado que estaría vinculado al caso Siemens.
Lijo apenas había desembarcado el año anterior en el Juzgado Federal Nº 4, después de desempeñarse como secretario letrado de la camarista Luisa Riva Aramayo, una mujer de máxima confianza para Corach dentro de la Justicia cuando era ministro del Interior.
Pero aun antes de ser juez las familias ya mantenían una relación social: el juez Lijo, su hermano Alfredo, el excamarista Gabriel Cavallo (entonces cuñado de Lijo) y Maximiliano Corach, entre otros, ya habían posado en una foto allá por septiembre de 2003 para celebrar el cumpleaños de Freddy, el operador judicial. Los Lijo y los Corach también se veían en Punta del Este, en la playa o para jugar a las cartas en el after. Ante la consulta de , desde el entorno del juez Lijo y el fiscal Taiano negaron mantener una relación con la familia Corach más que encuentros sociales «ocasionales».
El expediente
¿Qué pasó en el expediente? Más de 20 años después, el caso está a punto de extinguirse. Mientras en Alemania y en Estados Unidos la Justicia encontró pruebas por los sobornos de Siemens, la acusación contra los funcionarios nunca prosperó en la Argentina. La Oficina Anticorrupción (OA) hizo numerosos pedidos para indagar a los exfuncionarios, pero el juez consideró que las solicitudes eran «arbitrarias e infundadas».
La Cámara Federal le llamó la atención a Lijo al entender que había hecho una interpretación «antojadiza» de la prueba y le encomendó que citara a indagatoria a los exfuncionarios. Pero el juez sostuvo que no era posible esclarecer la identidad de los exfuncionarios que recibieron coimas, cuyas iniciales aparecen en esa nota manuscrita, «ya que sus nombres están cubiertos por la confidencialidad del acuerdo entre los acusados y el abogado» en Estados Unidos. Pero con ese material, en cambio, procesó a los empresarios alemanes.
La acusación contra los exfuncionarios se debilitó más cuando el fiscal Taiano, en lugar de impulsar la investigación, avaló el pedido de Corach y sostuvo que el delito había prescripto. A pedido de la OA, Taiano se apartó del expediente. Sin fiscal, Lijo archivó el caso por falta de pruebas, una decisión ratificada por la Cámara. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas intentó mantener con vida el expediente y apeló el archivo, una decisión que está en manos de la Sala III de la Cámara de Casación.
El último movimiento de Lijo volvió a sorprender. La Unidad de Información Financiera (UIF) le entregó un informe con datos de inteligencia internacional que daba cuenta de la fortuna que manejaban los Corach fuera del país, y le advertían al juez que, por su correlación temporal, estaba vinculada con las coimas de Siemens. Pedía, además, una urgente cautela de los activos para un decomiso preventivo. Pero el juez rechazó el pasado 14 de marzo esos datos como prueba en el expediente al entender que la información sobre la red de sociedades offshore que la fiscalía especializada en lavado le atribuye a Carlos Corach -y que incluía a su hijo Maximiliano- no tenía vinculación con las coimas de Siemens.
Carlos Corach,Ariel Lijo,la aparición de US$16 millones en poder de Corach,Carlos Menem,Eduardo Taiano,Punta del Este,Alemania,Estados Unidos,Iván Ruiz,Candela Ini,Actualidad política,Ariel Lijo,Carlos Menem,Conforme a,Actualidad política,,»Por motivos de seguridad». El Gobierno confirmó que mantendrá la custodia a Adorni,,Análisis. El triunfo de la política,,Un motor disponible, aprovecharlo mientras funcione
POLITICA
La CGT comenzará su plan de lucha el 22 de este mes: cuál será la primera medida y qué incluye la agenda de las protestas

La CGT ya definió cómo será el esquema del plan de lucha “a la francesa”, con eje en movilizaciones callejeras, que comenzará el 22 de este mes con una marcha ante el Congreso para acompañar el reclamo de los jubilados.
La resolución se adoptó en la primera reunión de la comisión organizativa de las protestas, que se hizo en la sede de Azopardo 802, con participación de dirigentes de la CGT, de las dos CTA y de representantes de las confederaciones sindicales de la industria, del transporte, la energía, la alimentación y las comunicaciones.
Según la agenda acordada, luego de la marcha del 22 se realizará el 7 de agosto una marcha de San Cayetano y se seguirá, en fechas por definir, una concentración ante el Ministerio de Economía en rechazo del endeudamiento familiar, la participación en la Semana Social de la Iglesia, una movilización por el Día de la Industria (el 2 de septiembre) y una acción para acompañar la visita del papa León XIV a la Argentina, en noviembre próximo.
Noticia en desarrollo
POLITICA
Alberto Fernández, a empresarios en Berlín: «Somos un paciente en terapia intensiva»

BERLÍN.- Alberto Fernández no ahorró dramatismo en el desayuno que acaba de compartir con empresarios alemanes con intereses en la Argentina, su primera actividad oficial en esta ciudad. Después de describir la situación que había encontrado al asumir en materia de déficit, inflación y endeudamiento, remató con crudeza: «Somos un paciente en terapia intensiva«. La invocación del Presidente, un pedido de comprensión y ayuda que repetirá esta noche en su cita con Ángela Merkel, pareció surtir efecto entre los empresarios.
Al término del encuentro que se desarrolló en uno de los salones del hotel Regent, los ejecutivos se mostraron muy conformes con la hoja de ruta que delineó Fernández para salir de la crisis. «Fue un encuentro excelente», dijo Andreas Wegerif, de la ferroviaria Deutsche Bahn (DB), en el lobby del hotel Regent. Coincidieron con él Frank Smet, de la firma de transporte marítimo Hamburgo Süd, y Guido Kerkhoff, de la siderúrgica thyssenkrupp AG, organizador de la reunión, de casi dos horas. También estuvieron directivos de Siemens, Smart Infraestructure, Grupo Hydro, Void, Wintershall y Lindal Group, entre otras.
Aunque se trataron cuestiones espinosas, como la imposibilidad de girar utilidades al exterior por parte de las empresas y la condena contra la Argentina en el Ciadi por una demanda de la alemana Hotchief, los ejecutivos se mostraron comprensivos. «Estoy convencido en un 90 por ciento de que la situación de la Argentina va a mejorar», dijo el directivo de DB.
Después de hacer un diagnóstico sobre las cuentas del país, Fernández se comprometió a mantener la disciplina fiscal y a flexibilizar el cepo, en particular para las empresas que inviertan en Vaca Muerta. Precisó que está por el enviar al Congreso unproyecto de hidrocarburos que promueve las inversiones en el yacimiento. Wintershall ya tiene inversiones ahí. Fernández ratificó además el proyecto para construir la represa hidroeléctrica de Chihuido, en Neuquén, donde interviene Void.
En el salón de alfombras rojas y paredes cubiertas de mármol, los alemanes pusieron sobre la mesa el caso que se dirime en el Ciadi. Es una demanda de 2007 por el congelamiento de los peajes en el puente Rosario Victoria. El tribunal internacional condenó a la Argentina en 2016 por US$ 13millones, pero la compañía, que había reclamado US$157 millones, apeló el fallo. El Presidente prometió pagar lo que dispuso el tribunal y terminar con la disputa, pero pretende que Hotchief decline la apelación.
En un anticipo de lo que será el encuentro con Merkel, al que se sumará el ministro de Economía, Martín Guzmán, Fernández fue muy duro con Mauricio Macri. «Yo no miento, no soy como el anterior», les dijo, según contaron en la delegación. Descargo que Macri había duplicado la inflación y había disparado el endeudamiento a niveles récord.
Con Siemens y Merkel
Fernández mantendrá un encuentro reservado con Cedrik Neike, directivo de Siemens, y luego se trasladará hasta un espacio conocido como el Forum Drive del Grupo Volkswagen, que se encuentra a unos 200 metros de su hotel, para reunirse con ejecutivos del gigante automotriz.
Con el objetivo puesto en buscar apoyo de los principales líderes europeos a la negociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la cita con Merkel (está prevista para las 20, 16 de la Argentina) en la sede del gobierno federal es significativa porque Alemania es el país europeo con más peso en el organismo.
El encuentro con la canciller alemana se ubica en el marco de la gira presidencial que ya llevó a Fernández a reunirse con el Papa Francisco, el premier italiano Giuseppe Conte y con el presidente de ese país Sergio Mattarella. En los próximos días la serie de reuniones programadas cuenta con la participación de Emmanuel Macron, presidente de Francia, y con Pedro Sánchez, su par español.
La agenda en Alemania
un pedido de comprensión y ayuda,demanda de la alemana Hotchief,proyecto de hidrocarburos,Gabriel Sued,Alberto Fernández,Hoy,Angela Merkel,Conforme a,Alberto Fernández,,Dólar blue. Un financista les apuntó a exfuncionarios de Alberto Fernández y se presenta en la Justicia,,El método de la vieja casta. Adorni y la renuncia que el país espera,,“Estaba al tanto de todo”. Un financista investigado en el caso del SIRA involucró a Alberto Fernández
ECONOMIA2 días agoLa producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
DEPORTE1 día agoPortugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
POLITICA2 días agoFin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico













