POLITICA
El Consejo de la Magistratura avanza con un nuevo Código de Ética para los jueces
La Comisión de Reglamentación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó por unanimidad el Código de Ética para los magistrados federales y nacionales del Poder Judicial de la Nación, que ahora deberá ser tratado por el plenario del organismo.
Se trata de un trabajo que aborda la ética en el ejercicio de la magistratura y aplica a jueces nacionales y federales, que día a día protagonizan la agenda pública por sus fallos e investigaciones, pero también son noticia por maniobras judiciales, irregularidades y hasta controversias personales.
Entre los principios más importantes que fija el Código se destacan la independencia, la imparcialidad y la objetividad.
Menciona la responsabilidad institucional, cordialidad y buena fe, la necesidad de que las decisiones tengan una motivación y que estén expresadas en lenguaje claro.
El texto habla de perspectivas de género, atención a sectores vulnerables, la necesidad de que realicen una capacitación permanente, la lealtad y la necesidad de mantener el secreto profesional.
También establece la prohibición de recibir regalos o beneficios de litigantes o terceros, el deber de conservar bienes públicos y las limitaciones a conversaciones privadas con litigantes.
Sorprendentemente, fija la obligación de asistir a los tribunales, una costumbre que se perdió con la pandemia de coronavirus.
Cuenta con una mirada de consensos basada en el trabajo conjunto de todos los estamentos del Consejo.
Este Código de Ética está alineado con estándares internacionales y regionales, y orientado a fortalecer la confianza pública, la transparencia institucional y la calidad del servicio de justicia, afirman sus impulsores.
Alberto Lugonesricardo-pristupluk-11511
El objetivo del código es unificar y actualizar principios éticos dispersos en distintas normas, donde se remarca que el ejercicio judicial exige estándares más altos de conducta por la función pública que cumplen los magistrados.
El código, según sus autores, busca fortalecer la confianza social, la transparencia, la independencia, la imparcialidad, la seguridad jurídica y el buen servicio de justicia.
Será aplicable a los magistrados del Poder Judicial de la Nación, excepto la Corte Suprema por su régimen propio.
Señalaron en el Consejo de la Magistratura que este código tiene una función preventiva, pedagógica y orientativa, y no sancionatoria por sí misma.
El Código votado establece la necesidad de mantener prudencia en lugares públicos y en los vínculos personales, la participación transparente en eventos, la “moderación” en la vida pública y privada, el “uso responsable” de tecnologías y redes sociales y la “protección de datos personales”.
El código prevé una revisión periódica, incluyendo desafíos nuevos como: avance tecnológico, redes sociales, y cambios en las demandas sociales. El expediente tratado por los consejeros es AA N°20/2024, caratulado “Lugones A. (Consejero) S/ Proyecto de Código de Ética del Poder Jud. de la Nación” y su acumulado AAA 140/2023 “De La Torre J. (Consejera) s/ Proy. Aplic. de los Princ. de Bangalore y del Cód. Iber. de Ética J”.
El Código fue votado por siete votos a favor, sin abstenciones, ni votos en contra. Votaron los jueces Alberto Lugones y Diego Barroetaveña; Jimena de la Torre y Fernanda Vázquez, por los abogados; Hugo Galderisi, por los académicos; Gonzalo Roca, por la Cámara de Diputados, y el representante del Poder Ejecutivo Santiago Viola.
El juez Lugones, que preside la comisión, dijo que el Código es un proyecto “consensuado en un 90 por ciento”, pero que tendrá ajustes en el plenario.
La consejera Vázquez anticipó su voto favorable y propuso una incorporación vinculada a la cordialidad y la buena fe.
Barroetaveña sostuvo que el proyecto tiene trascendencia “para todos en general, no solo para el Poder Judicial” y Viola valorizó “la importancia de demostrar, sobre todo los representantes de los jueces, que tienen claros estos principios”.
Jimena De la Torre sostuvo que esta norma será señera y guía para otras provincias. El consejero Grau dijo que con esta norma se salda una deuda. Galderisi afirmó que “es un hito inconmensurable para el Consejo” y un gran paso.
Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Justicia Federal,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Clave en los casos de corrupción. El Gobierno logró avanzar en el concurso para reemplazar a dos jueces de la Cámara Federal,,Opinión. Selección de jueces: ¿y si subimos la vara?,,Justicia, el huevo de la serpiente
POLITICA
Adorni dio una conferencia de prensa sin alusiones a su situación judicial y Caputo se molestó por una pregunta
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, brindó este viernes una conferencia de prensa desde la Casa Rosada en la que evitó hacer alusiones a la investigación judicial en su contra spor su incremento patrimonial, mientras el ministro de Economía, Luis Caputo, se enojó por una consulta respecto de si la situación de ese funcionario afectaba la llegada de inversiones a la Argentina.
Adorni dio la conferencia acompañado de Caputo y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, que hablaron sobre un operativo de la Policía Federal de secuestro de más de 400 kilos de cocaína en Santa Fe y sobre el giro al Congreso del proyecto denominado “Super RIGI”, respectivamente.
El titular del Palacio de Hacienda también evitó responder sobre la situación judicial del jefe de Gabinete. “Qué pregunta es esa, Dios mío”, dijo el funcionario al ser consultado sobre si existía un “riesgo Adorni” a la hora de conseguir inversiones para el país y si los ministros habían cobrado “sobresueldos”.
Antes, Caputo había explicado que “el riesgo país no baja por el ‘riesgo kuka’, porque el mercado percibe que aunque haya una probabilidad baja, el escenario de que eso pase es literalmente el infierno. Por más que le asignes una probabilidad baja, cuando el downside es tan grande, eso hace que haya cierta resistencia hacia la baja”.
“Lo de Manuel no tiene ningún efecto en eso, venimos del viaje con el Presidente donde uno de los inversores se rio en confianza hablando con el canciller, el embajador y conmigo, diciendo ‘Qué les pasa en la Argentina que creen que yo voy a decidir una inversión en función de si el jefe de Gabinete tiene una diferencia de una almohadilla de no sé qué’. Fue casi una risa como diciendo que claramente no tienen ningún sentido”, añadió.
Al respecto, insistió: “Argentina ha mejorado mucho como país. Nos estamos empezando a graduar de país más serio. Si hay un tema político en la Argentina, típicamente repercutía en la economía. Pero eso era porque tenías la macro muy desordenada. Ahora, cuando ves los otros países que tienen un montón de problemas políticos serios, no como la situación de Manuel, caso Perú por ejemplo, donde cambian de presidente cada tanto, no tiene ningún impacto en la economía. Los problemas políticos o judiciales quedan en la Justicia, en la política, y no se trasladan a la economía”.
“Eso es lo que pasa ahora, cuando es un tema que para nosotros no tiene ningún impacto”, remarcó.
En la conferencia de prensa, Adorni ponderó dos fallos favorables al Gobierno. Por un lado, celebró que “la Cámara concedió el recurso extraordinario interpuesto por el Gobierno nacional en la causa por el incumplimiento de la ley de financiamiento universitario”, por lo que la medida cautelar “seguirá suspendida hasta que se exprese la Corte Suprema”.
Por otra parte, consideró una “gran noticia para los trabajadores” que “la Justicia acaba de dejar sin efecto la cautelar de la CGT que suspendía la reforma laboral, por lo que la ley aprobada va a entrar en vigencia”.
Por su parte, Monteoliva calificó el operativo en Santa Fe como “un golpe histórico al narcotráfico” y detalló que, tras 45 días de investigación conjunta con la PROCUNAR y la Policía Federal, se logró “interceptar por primera vez en la historia argentina una avioneta tipo Cessna en una pista clandestina en la localidad santafesina de Vera”.
La funcionaria consignó que fueron detenidas ocho personas, entre ellas dos ciudadanos bolivianos, y se secuestraron más de 400 kilos de cocaína, además de vehículos, equipos de comunicación y teléfonos celulares.
“la Justicia acaba de dejar sin efecto la cautelar de la CGT que suspendía la reforma laboral,Manuel Adorni,Luis Caputo,Conforme a,,“¿Qué es lealtad? ¿Ser cómplice?“. Cristina Pérez le respondió a Adorni luego de que sugiriera que lo traicionó,,»Fui taxativa, clarita». Bullrich ratificó su reclamo a Adorni y dijo que desconoce si Karina Milei está enojada,,Descargo. Las explicaciones de Reidel tras ser imputado en la causa por los gastos con la tarjeta de Nucleoeléctrica,Manuel Adorni,,“Esto está durando demasiado”. Por qué Patricia Bullrich le “marca la cancha” a Milei en el caso Adorni, según un analista político,,“¿Qué es lealtad? ¿Ser cómplice?“. Cristina Pérez le respondió a Adorni luego de que sugiriera que lo traicionó,,Minuto a minuto. Manuel Adorni respondió al pedido de Bullrich y da una conferencia de prensa
POLITICA
Facturas apócrifas: ARCA acusó a Tapia y Toviggino de integrar una “asociación ilícita fiscal”
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el organismo encabezado por Andrés Vázquez, presentó una ampliación de denuncia penal en la causa que involucra a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y acusó a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino de integrar una presunta “asociación ilícita fiscal” que habría operado mediante la utilización sistemática de facturación apócrifa para ocultar el destino final de fondos y evadir impuestos por casi 300 millones de pesos.
La presentación fue realizada ante el juzgado penal económico que encabeza Diego Amarante, quien ya investigaba a la AFA por presunta apropiación indebida de tributos y de recursos de la seguridad social por un monto cercano a los 19 mil millones de pesos. Esa causa previa había colocado bajo análisis el manejo financiero de la entidad que conduce Tapia y derivó en una serie de medidas judiciales y requerimientos de información sobre los movimientos económicos de la asociación.
En este nuevo escrito la que accedió Infobae de fuentes del caso, ARCA amplió el alcance de la investigación y agregó una hipótesis todavía más grave: la posible existencia de una estructura organizada destinada a cometer delitos tributarios mediante facturación falsa.
La ampliación de denuncia, incorporada al expediente CPE 1182/2025, profundiza la investigación sobre operaciones realizadas entre 2023 y 2025 y sostiene que la maniobra habría provocado un perjuicio fiscal total de $289.336.519,66. Según el documento al que tuvo acceso Infobae, el organismo detectó un patrón de utilización sistemática de proveedores considerados “sin capacidad económica, financiera y operativa”, que habrían sido utilizados para emitir comprobantes apócrifos y justificar pagos cuyo destino final no podía ser determinado.
En la denuncia, ARCA sostiene que la AFA desplegó “un ardid tendiente a encubrir los verdaderos destinatarios del dinero” y afirma que las operaciones detectadas presentan “indicios graves, precisos y concordantes” compatibles con un esquema de evasión tributaria agravada mediante utilización de facturación apócrifa.
El escrito identifica específicamente a Tapia, en su carácter de presidente de la AFA, y a Toviggino, tesorero de la entidad y uno de los dirigentes más cercanos al titular de la asociación, como parte de la estructura investigada. También aparecen mencionados el secretario Víctor Blanco Rodríguez, el dirigente Cristian Malaspina y el director general Gustavo Lorenzo.
La ampliación de denuncia fue presentada luego de una serie de fiscalizaciones y cruces de información bancaria realizados por ARCA sobre operaciones económicas vinculadas principalmente al predio de Ezeiza. La investigación detectó pagos efectuados por la AFA a una red de empresas que presentaban irregularidades estructurales y características típicas de usinas de facturación.
Entre las firmas observadas aparecen Construcciones Far West SRL, Maxstore SA, Meroka SRL, Luicom SA, Holdembrog SA, Consultek Consultora y Servicios SRL, Belesan SAS, Albamonte Construcciones SRL, Logistic Winter SRL, Central Hotel SRL e Inapey SA.
La investigación avanzó luego sobre un segundo grupo de compañías detectadas a partir de cruces de facturación electrónica. Allí aparecen Alianza Producciones SA, Xmart Solutions SRL, Capadoccia SRL, Prussian Blue SRL, Nuevo Expreso San Ignacio SRL, GYE Turismo SRL, Abidan SA, MB Canning y Ultrecht SRL. Según ARCA, muchas de esas sociedades integraban la base de contribuyentes “no confiables”.
El organismo sostiene que esas empresas habrían sido utilizadas para simular operaciones comerciales y emitir comprobantes sin respaldo económico real. La denuncia describe sociedades sin empleados registrados, sin maquinaria, sin capacidad financiera compatible con los montos facturados y con domicilios inexistentes o abandonados. También menciona la detección de estructuras societarias conectadas entre sí mediante socios repetidos y cambios abruptos de actividad comercial.
Según la reconstrucción efectuada por ARCA, la maniobra funcionaba a través de varias etapas coordinadas. Primero, la AFA contrataba supuestos servicios u obras. Luego, esas firmas emitían facturas electrónicas que permitían justificar gastos y reducir la carga tributaria. Finalmente, los pagos eran realizados mediante transferencias y, sobre todo, cheques que circulaban a través de múltiples endosos sucesivos.
La denuncia considera que ese último tramo del circuito financiero era central para ocultar el recorrido real del dinero. ARCA sostiene que el 77,11% de los pagos investigados fue realizado mediante cheques y apenas el 22,89% mediante transferencias bancarias. Según el organismo, esa modalidad permitió fragmentar la trazabilidad de los fondos y dificultar la identificación de los beneficiarios finales.
El expediente describe que muchos de los cheques emitidos por la AFA fueron endosados múltiples veces y terminaron depositados por empresas o personas que no tenían relación comercial directa con las operaciones originales. Para reconstruir esos movimientos, ARCA solicitó información a distintas entidades financieras y a compañías privadas que habían recibido instrumentos originalmente vinculados a proveedores de la AFA.
En ese contexto, BLD SA informó que cheques emitidos originalmente a favor de Construcciones Far West SRL terminaron siendo utilizados para cancelar operaciones comerciales relacionadas con la compra de hacienda. También aparece mencionado Frigorífico Rioplatense, que declaró haber recibido cheques provenientes de proveedores vinculados a la AFA para cancelar ventas de carne vacuna.
Según ARCA, esos movimientos constituyen una “ruptura de la cadena de pagos” y representan un patrón típico de maniobras destinadas a ocultar el verdadero destino de los fondos. El organismo sostiene que el mecanismo utilizado impidió individualizar a los beneficiarios finales del dinero y permitió desdibujar completamente el origen de las operaciones.
La presentación judicial también describe inconsistencias severas en la actividad declarada por las firmas investigadas. Según el expediente, algunas sociedades emitían facturación por obras o servicios para los cuales no tenían infraestructura mínima ni capacidad operativa. Otras presentaban actividades económicas incompatibles con los montos facturados o directamente no registraban movimientos acordes con las operaciones declaradas.
ARCA concluyó que las operaciones observadas “carecen de sustento económico real” y que las facturas emitidas “no reflejan prestaciones efectivamente realizadas”. El escrito sostiene que los comprobantes fueron utilizados exclusivamente para generar efectos fiscales indebidos y encubrir a los verdaderos destinatarios de los pagos efectuados por la AFA.
La denuncia incluye además un detalle de los montos atribuidos a cada período fiscal. Entre los registros más elevados aparecen marzo de 2024 con $14.540.664,95; abril de 2024 con $11.930.157,82; mayo de 2024 con $13.396.603,51; junio de 2024 con $17.878.991,20; agosto de 2024 con $19.517.361,40; septiembre de 2024 con $15.612.972,69; octubre de 2024 con $16.268.997,80; noviembre de 2024 con $20.624.491,27; diciembre de 2024 con $17.343.321,94; enero de 2025 con $18.310.185,25; febrero de 2025 con $18.767.960,19 y marzo de 2025 con $19.237.147,44.
Para ARCA, esos montos superan ampliamente el umbral previsto por el Régimen Penal Tributario para configurar evasión agravada mediante utilización de facturas falsas. El organismo sostiene que la conducta encuadra en el artículo 2 inciso d de la Ley 27.430, que reprime la utilización de comprobantes apócrifos para ocultar operaciones y evadir tributos.
Sin embargo, la ampliación de denuncia incorpora un elemento todavía más delicado para la conducción de la AFA: el pedido formal para que se investigue la posible existencia de una asociación ilícita fiscal. Según pudo saber Infobae, el escrito sostiene que la maniobra habría tenido continuidad temporal, habitualidad, coordinación entre distintos actores y una estructura organizada destinada a cometer delitos tributarios de manera sistemática.
ARCA sostiene que las operaciones investigadas se extendieron durante varios ejercicios fiscales consecutivos y que la utilización de facturación apócrifa no constituyó un hecho aislado sino un mecanismo permanente dentro de la estructura económica analizada. El organismo remarca además que el delito de asociación ilícita fiscal puede configurarse aun cuando algunos de los delitos tributarios proyectados no lleguen a consumarse completamente, siempre que exista una organización estable orientada a cometerlos.
En ese contexto, el organismo encabezado por Andrés Vázquez pidió que Tapia, Toviggino y el resto de los dirigentes mencionados sean convocados a prestar declaración indagatoria y reclamó que la Justicia profundice la investigación sobre toda la estructura financiera utilizada en las operaciones cuestionadas.
La senadora Patricia Bullrich ratificó este mediodía sus dichos respecto de Manuel Adorni. “Fui taxativa, clarita”, remarcó, tras aseverar esta semana que el jefe de Gabinete debería presentar “de inmediato” la actualización de su declaración jurada para que la gestión no siga “empantanada” sobre su caso.
En tanto, aseguró no saber si la secretaria general, Karina Milei, jefa política de Adorni, se molestó con ella por sus expresiones, que se distanciaron de la línea que sostuvo el oficialismo desde marzo, cuando arrancaron los problemas para el líder de los ministros. “No tengo ni idea”, replicó cuando le consultaron si la hermana del Presidente estaba “enojada” con ella por el ultimátum.
En ese contexto, evitó profundizar sobre el caso Adorni. “No quiero volver a un tema que ya lo dije, lo defendí, fui taxativa, clarita. Y ya está, no quiero repetirlo. Todos saben lo que dije y lo que pienso”, enfatizó Bullrich al respecto de Adorni en A24 desde Villa Lugano, donde fue a hacer una recorrida un rato antes de que arrancara la reunión del Gabinete en Balcarce 50.
En esa actividad, Bullrich estuvo con la legisladora porteña Pilar Ramírez, mano derecha de Karina Milei en la Ciudad. Sin embargo, evitó mayores detalles sobre cómo quedó su relación con la hermana presidencial después de sus dichos sobre Adorni. “No tengo ni idea [sobre si Karina se enojó], la voy a ver ahora en el Gabinete y seguramente vamos a hablar”, comentó.
En tanto, sí le bajó el tono a que esta recorrida pudiera estar vinculada a un lanzamiento de su candidatura a jefa de Gobierno porteña para 2027. “Soy senadora hace tres meses y no puedo pensar en otra cosa cuando estoy en un lugar. Si no te concentrás en ese lugar, lo hacés mal. Mi cabeza está en esa responsabilidad que el ciudadano de Buenos Aires y el Gobierno me dieron”, dijo.
Anoche, Adorni habló en el streaming oficialista Neura y evitó otra vez responder sobre sus viajes y su patrimonio, con el justificativo de que no quiere “obstruir” a la Justicia. En eso, dio a entender que presentará su declaración jurada “lo antes posible”, pero no precisó fechas. Esto más allá de que el presidente Javier Milei el jueves había planteado que el jefe de Gabinete aceleraría con la entrega de ese documento ante la Oficina Anticorrupción para disipar dudas.
Pasado el mediodía de este viernes, Adorni dio una conferencia de prensa en Casa Rosada junto a los ministros de Economía, Luis Caputo; y de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Aclararon que no iban a responder sobre el caso vinculado al jefe de Gabinete y que se enfocarían en las cuestiones de gestión.
Sin embargo, a Caputo le preguntaron si la polémica sobre el jefe de Gabinete impacta a nivel económico y, otra vez abroquelado detrás de su compañero de gobierno, dijo que no.
“Lo de Manuel no tiene ningún efecto en eso. Venimos del viaje con el Presidente [a Estados Unidos], donde uno de los inversores se rio en confianza, hablando con el canciller, el embajador y conmigo. Diciendo: ‘¿Qué les pasa en la Argentina que creen que yo voy a decidir una inversión en función de si el jefe de Gabinete tiene una diferencia de una almohadilla de no sé qué…’. Fue casi una risa, como diciendo que claramente no tienen ningún sentido», refirió Caputo, luego de que trascendiera que -dentro de las refacciones por US$245.000 que hizo en su casa en Indio Cuá- habría comprado almohadones para el jacuzzi.
“Lo quiero enfatizar. La Argentina en ese sentido ha mejorado mucho como país. Nos estamos empezando a graduar de país más serio. Si había un tema político en la Argentina, típicamente repercutía en la economía. Pero eso era porque tenías la macroeconomía muy desordenada. Cuando ves los otros países, que tienen un montón de problemas políticos serios, no como la situación de Manuel… caso Perú, por ejemplo, no tiene ningún impacto en la economía. Los problemas políticos o judiciales quedan en la Justicia, en la política, y no se trasladan a la economía. Eso es lo que pasa ahora; es un tema que para nosotros no tiene ningún impacto”, ahondó Caputo y aseguró que el riesgo país no baja “por el riesgo kuka”.
Manuel Adorni,“de inmediato” la actualización de su declaración jurada,Patricia Bullrich,Conforme a,Patricia Bullrich,,“Esto está durando demasiado”. Por qué Patricia Bullrich le “marca la cancha” a Milei en el caso Adorni, según un analista político,,Malestar en el Gabinete. Un analista político opinó sobre el rol de Bullrich en la interna del Gobierno y su estrategia: “Tiene aspiraciones”,,Pese al ultimátum a Adorni. Bullrich se mostrará con una alfil de Karina Milei en la ciudad
Jack Smith escalates Trump DOJ clash with blistering private-event rebuke
Adiós a la tele en la pared en la habitación: esta solución es más elegante y hasta sirve de lámpara
Adorni dio una conferencia de prensa sin alusiones a su situación judicial y Caputo se molestó por una pregunta
Facturas apócrifas: ARCA acusó a Tapia y Toviggino de integrar una “asociación ilícita fiscal”
Mercedes-Benz inauguró en Zárate su nueva planta de camiones y buses tras una inversión de USD 110 millones
«Una luz en el cielo»: el Pentágono publica nuevos archivos sobre ovnis y afirma que el público puede sacar sus propias conclusiones
El arquitecto que refaccionó la casa del country declaró que Adorni lo llamó para ofrecerle asesoría legal
Coscu cruzó a Galperin: “La persona más rica del país riéndose de una jubilada a la que no le alcanza para los remedios”
“Terminaste imponiendo un corralito”: Milei y Caputo cruzaron a Cavallo por pedir la eliminación del cepo cambiario
Victoria Villarruel le respondió a un seguidor y aprovechó para chicanear a Adorni: “Que tengas una cascada de éxitos”
ECONOMIA3 días ago“Terminaste imponiendo un corralito”: Milei y Caputo cruzaron a Cavallo por pedir la eliminación del cepo cambiario
- POLITICA2 días ago
Patricia Bullrich le pidió a Manuel Adorni que presente su declaración jurada: «No puede quedar la sensación de que somos iguales a los que venimos a correr»
- POLITICA2 días ago
Marcela Pagano cruzó a Milei por acusarla de “mentirosa compulsiva”: “Confundió rating con grandeza”
