La tensión del oficialismo por la posibilidad de sufrir un golpe político en la Cámara de Diputados comenzó a bajar esta semana, luego de que la convocatoria para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no contara inicialmente con las firmas de Unión por la Patria (UxP).

Los representantes de Provincias Unidas, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica habían convocado a una sesión especial para este miércoles a las 11. Más tarde sumaron el acompañamiento del bloque peronista, aunque decidieron no incorporar al temario una serie de proyectos sociales impulsados por el sector que conduce Germán Martínez.

La decisión generó negociaciones y reuniones contrarreloj durante este martes. La secretaria parlamentaria de UxP, Paula Penacca, había adelantado a los diputados convocantes que el bloque acompañaría el pedido de sesión, pero condicionó ese respaldo a la inclusión de iniciativas sociales que el peronismo viene trabajando en Diputados.

Finalmente, los bloques opositores resolvieron limitar el debate exclusivamente a la interpelación de Adorni y a una eventual moción de censura. Esa definición alejó, al menos por ahora, la posibilidad de reunir el quórum necesario para abrir la sesión y avanzar con los proyectos.

“El Congreso tiene que sesionar y votar que se renueva a este estafador, hundido en escándalos de corrupción y responsable del incumplimiento de las leyes de financiamiento universitario, discapacidad y (Hospital) Garrahan”, publicó en redes sociales el diputado Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda.

Desde el oficialismo interpretan la ofensiva opositora como parte de una disputa interna. “Hay una puja de quién es la oposición más fuerte. Con moción de censura, o sin moción, la oposición seguirá golpeándonos todos los días con este tema”, sostuvo el diputado oficialista Lisandro Almirón.

Los pedidos para interpelar al jefe de Gabinete

El pedido para que Manuel Adorni vuelva a la Cámara de Diputados se apoya en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que habilita a cualquiera de las dos cámaras del Congreso a solicitar la interpelación del jefe de Gabinete. Ese mecanismo incluso podría derivar en una moción de censura y, eventualmente, en la remoción del funcionario.

Son cuatro los proyectos incluidos en el temario que todavía no cuentan con despacho de comisión. Si la oposición logra reunir el quórum, buscará emplazar su tratamiento en las comisiones de Asuntos Constitucionales, presidida por Nicolás Mayoraz, y de Peticiones, Poderes y Reglamento, encabezada por Giselle Castelnuovo.

Sin embargo, para avanzar necesitarían mayorías especiales, un escenario que hoy aparece difícil para los sectores opositores.

Lee También: El Gobierno consiguió los US$300 millones que buscaba en el mercado local y suma dólares para pagar deuda

Quiénes impulsan la convocatoria

La solicitud de sesión especial lleva las firmas de Esteban Paulón, de Provincias Unidas; de los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro; de los radicales críticos Pablo Juliano, María Inés Zigarán y Mariela Coletta; y de Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda.

Los proyectos presentados en Diputados apuntan a la situación judicial y patrimonial de Adorni. Entre otros puntos, solicitan informes verbales al jefe de Gabinete “sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos”, pedidos de información vinculados a su patrimonio declarado y la posibilidad de iniciar una moción de censura por supuestas irregularidades.

Manuel Adorni, Diputados

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, estará presente este jueves en un acto que organiza el intendente de La Plata, Julio Alak, y que funcionará como la clase de apertura de un curso de formación política que promueve el Partido Justicialista (PJ) bonaerense. La charla será semiacadémica y en un formato mixto desde la estructura del PJ y el Instituto de Capacitación Política (ICP), un ámbito que sostiene el jefe comunal de la capital bonaerense desde hace más de 20 años. Todo también se inscribe en la discusión por la sucesión a la gobernación, donde el peronismo empieza a mostrar distintos dirigentes con intenciones de hacerse de esa candidatura en las elecciones del año que viene. Alak es uno de ellos.

Por impedimento constitucional, Kicillof no podrá ir por la reelección. Sumido en una construcción de índole nacional, queda en territorio bonaerense un número de intendentes y dirigentes con aspiraciones de hacerse de una postulación dentro del peronismo. En el acto de este jueves, presumiblemente Alak ratifique que Kicillof es el candidato presidencial que él propone. El gobernador no devolverá la gentileza de manera explícita. Tiempo atrás, cuando fue consultado por este tema, aseguró: “Hay varios candidatos para sucederme o sectores que están pensando en tener candidaturas. Siempre he dicho que es importante que las candidaturas vengan sostenidas también por discusiones; estamos en ese proceso”. Pero la foto será gestual.

Habrá también intendentes y dirigentes de peso que forman parte de la estructura del PJ modelo Kicillof, como la vicegobernadora, Verónica Magario, o el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín. Ambos ocupan vicepresidencias en la estructura partidaria.

Alak, por su parte, es el secretario de Formación Política del partido. Desde ese lugar es que pone la estructura de su ICP a disposición del PJ. La clase/charla/acto será en el Teatro Coliseo Podestá de La Plata y a sala llena. El IPC y el PJ firmarán un acuerdo para aceitar cursos y capacitaciones. La de este jueves será el puntapié.

Será la primera actividad formal de Kicillof al frente del partido, luego de la reunión constitutiva del Consejo del PJ el último 24 de abril. El gobernador llegó a la presidencia del PJ luego de una febril negociación que se dio entre su espacio y el kirchnerismo. El resultado fue que el diputado nacional Máximo Kirchner dejara la presidencia del partido y pasara a controlar el Congreso partidario. También hubo cambios en la integración del consejo y en las secretarías. Alak también estrena rol, pues quien estaba a cargo de la secretaría de formación política en el proceso anterior era el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, que también ocupaba un lugar como consejero por la Octava sección electoral. Lugar que retiene en el nuevo esquema.

Kicillof estará al frente de la charla inaugural. Luego, el curso estará dividido en cuatro módulos. Cada módulo tendrá cuatro clases. Según marca el programa de estudios, la idea es “preparar cuadros y militantes para interpretar los desafíos contemporáneos de Argentina y la región”. El primer módulo es “El nuevo desorden mundial”, seguido por “América Latina: la región clave del siglo XXI”, mientras que “Argentina: economía, poder y soberanía en disputa” es el tercer bloque. Cierra el curso: “La comunidad organizada: ideas para el siglo XXI”.

En la reciente conformación del PJ bonaerense participan varios dirigentes que aspiran a competir por la gobernación provincial dentro del peronismo. Entre ellos se encuentran Julio Alak —quien mantuvo encuentros con figuras como el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, Emilio Monzó y el ex titular de ANSES, Diego Bossio— y Otermín. También forman parte de la conducción partidaria la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, quien integra el consejo como representante de la rama de la Mujer y busca postularse a la gobernación, y Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes en uso de licencia, que ocupa el cargo de consejera por la Tercera sección electoral.

Alak busca respaldos de los distintos márgenes del peronismo. Al encuentro con Pichetto se le suman distintas fotos en el último tiempo con dirigentes lejanos a la caracterización del kirchnerismo. El intendente de Esteban Echevarría, Fernando Gray, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos, son una muestra.

Otro dirigente del peronismo cercano al universo de Kicillof y que fue ungido por el ministro Larroque para ser candidato a gobernador fue el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi. El intendente del distrito del conurbano sur no tendrá reelección en su distrito. Por el momento se mantiene dentro de su municipio, pero desde allí se reúne con dirigentes de distintos ámbitos como el exgobernador Felipe Solá, los legisladores del bloque Nuevos Aires, llamados libertarios dialoguistas, o el titular del partido MILES, Luis D’Elia, quien planteó que la voluntad de su espacio es que Ferraresi sea el candidato a gobernador.

Tras la multitudinaria marcha universitaria, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, y el rector de la Universidad Nacional de Rosario y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, protagonizaron un intenso debate este jueves en A Dos Voces por TN.

El intercambio estuvo dividido en tres ejes: la Marcha Federal Universitaria, la situación salarial en las universidades públicas y el funcionamiento de los hospitales universitarios, con acusaciones cruzadas sobre el presupuesto, el cumplimiento de la ley de financiamiento y el impacto del ajuste en el sistema educativo.

Marcha universitaria: el alcance de la protesta y el reclamo por el financiamiento

En el primer tramo del debate, Bartolacci defendió la Marcha Federal Universitaria y sostuvo que la movilización expresó una preocupación transversal de la sociedad argentina. “De Sarmiento para acá, la columna vertebral de la Argentina del progreso es la educación pública. La educación pública iguala y que nos hace libres. Esa manifestación contundente pidió el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario, responsabilidad que le cabe al Gobierno nacional. Esperamos que las autoridades nacionales recapaciten”.

En la vereda opuesta, Álvarez respondió: “La política argentina ha colonizado las universidades. Este miércoles, lo escuchaba a Anselmo Torres, que lo acompaña a él como vicepresidente del CIN, decir algo que yo no puedo dejar pasar. Porque él decía: ‘no, yo soy un simple rector de la Universidad de Río Negro, soy un simple docente’. Es un simple docente que le dio el honoris causa a Cristina. Cristina que tiene seis honoris causa de las universidades argentinas».

“También tenemos a la Universidad del Oeste, universidad que me vino a ver porque tiene un déficit de 7.000 millones de pesos por nombramientos que fueron hechos sin pedir ningún tipo de aval”, señaló el funcionario.

“La politización de la educación superior ha infiltrado las estructuras de decisión”, aseguró.

El rector sostuvo que la movilización no tuvo un carácter partidario. “Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina”, afirmó.

El titular del CIN afirmó: “Quiero decir que es un error de lectura, Alejandro, y yo pido que lean bien lo que pasó con la marcha en todo el país, lo que pasa cada vez que hay una manifestación en defensa de la universidad pública. Seguramente había mucha gente que no acompaña al Gobierno nacional. Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina. Y por eso se manifiesta y la defiende”.

Tras esa respuesta, Álvarez volvió a tomar la palabra y llevó el debate al terreno fiscal y presupuestario: “Mirá, la réplica principal es que no logran entender el concepto elemental de restricción presupuestaria. Usted puede hacer una marcha de 100.000 personas o de 150.000 personas y al otro día tenemos la restricción presupuestaria ahí mirándonos y hay que resolverlo. Y eso lo heredamos de gobiernos que tienen la percepción que tiene el CIN. O sea, que el dinero es infinito, que se puede imprimir, que nosotros tenemos que financiar de cualquier manera sin tener responsabilidad respecto del desarrollo de la economía”.

Presupuesto y salarios: acusaciones cruzadas por el ajuste y la situación docente

El rector afirmó: “No es un buen antecedente en términos institucionales que no se cumpla la ley. No es que la ley vale cuando a mí me gusta y vale menos cuando no me gusta tanto, es dentro de la ley todo y fuera de la ley nada”.

Ahí volvió a intervenir Alejandro Álvarez y respondió: “Lo que tienen que cumplir es la ley de administración financiera, que indica claramente que ustedes no pueden aprobar una ley que viole la ley”.

Luego sostuvo: “Ese proyecto es un proyecto que nacía muerto, porque es un proyecto que viola la ley de administración financiera, pero además viola el principio fundamental que es que la asignación de gasto tiene que estar en el presupuesto”.

“El pueblo argentino hizo un enorme esfuerzo para salir del desastre que dejó la gestión anterrior, una gestión muy allegada a vos. Todos los salarios del Estado jerárquicos estuvieron congelados, salvo uno. Estos son todos los salarios de todos los rectores que superan el salario del Presidente de la Nación. Como verás, no puse los nombres, pero acá están todos los salarios. Tenemos salarios de 14 millones de pesos”, cuestionó Álvarez.

Bartolacci respondió inmediatamente: “Vos sabés perfectamente que ese no es mi caso. Yo espero un debate razonable, en otro tono, y en serio”.

Luego defendió la legalidad de la ley de financiamiento universitario: “Ninguna ley nace muerta, salvo la expresa voluntad de que aquel que tiene la responsabilidad de aplicarla no esté dispuesto a hacerla”.

Y explicó: “Cuando se discutió esa ley no había presupuesto aprobado y se distribuían los incrementos presupuestarios. La ley de financiamiento universitario no es una partida de ejecución nueva. Es recomposición y actualización de una partida existente. La responsabilidad del Poder Ejecutivo es aplicar la ley”.

“Lo más urgente es la situación salarial”

Bartolacci afirmó: “La situación hoy es realmente crítica del sistema universitario: 0,4% del PBI. Estábamos en el 0.7, bajamos hasta ahí. Ya no es que no somos comparables con los países desarrollados del mundo. No somos comparables ni siquiera con los países de la región. La Argentina es el país que tiene la matrícula más amplia, el sistema universitario público más robusto, y la que menos destina a educación superior pública”.

En relación con el presupuesto, afirmó: “En términos generales, las transferencias al sistema universitario cayeron alrededor de un 45%. Estamos a la mitad de nuestras capacidades en todos los aspectos”.

Después puso el foco en los salarios: “Lo más delicado hoy, lo más urgente, es la situación salarial del personal docente y no docente, los trabajadores de la educación superior”.

Y dio un dato puntual: “Entre el 60% y el 70% de los trabajadores de la educación superior está percibiendo hoy un salario que está por debajo de los 650.000 pesos por mes. La situación es dramática”.

En ese momento lo interrumpió Álvarez para cuestionar las cifras salariales: “Vos estás tomando la categoría de JTP. Hoy están en 826.000 pesos. El dato que estás dando vos es de marzo. Hubo aumentos en el medio y esos aumentos dan que hoy estamos en 826.000 pesos. Así que, como administrador, no sabés los sueldos que estás pagando”.

Leé también: El Gobierno minimizó la marcha universitaria y aseguró que estuvo impulsada por el aparato de la oposición

“Todo presupuesto es una declaración de principios. Uno dice qué sí y qué no. Y acá no es que faltan recursos. Lo que falta es voluntad política para poder reparar las situaciones que son injustas”, punzó el presidente del CIN. Y advirtió que el sistema está en su punto más bajo en materia de financiamiento.

Y Álvarez lo cruzó: “Las universidades están en su punto más bajo en materia de graduación. En Chile se gradúan 80 de cada 100 estudiantes; en la Argentina apenas veinte de cada 100″.

El titular del CIN le preguntó a Álvarez si, en caso de que la justicia falle a favor de las universidades, iban a cumplir la ley. “Sí, vamos a cumplir absolutamente la ley”, aseguró el funcionario.

Por su parte, Álvarez le preguntó por la rendición de los gastos. “No rindió 4344 millones sobre gastos de funcionamiento”, apuntó.

-“Hace un año y medio que no envían un solo peso para el financiamiento de los polos educativos”, respondió Bartolacci.

-“Rendí primero, luego se transfiere”, retrucó Álvarez.

La disputa por los fondos para los hospitales

El rector también puso el foco en los hospitales universitarios. “Alrededor de un millón de personas al año se atienden en esos lugares”, afirmó, y denunció que los fondos previstos para 2026 “no están transfiriéndose” en tiempo y forma.

Además, alertó sobre el deterioro del sistema científico: “La inversión en ciencia nunca ha estado tan baja. Se están discontinuando proyectos de investigación y estamos perdiendo investigadores por éxodo”.

Álvarez rechazó esas acusaciones y apuntó directamente contra la Universidad de Buenos Aires. “La UBA miente”, lanzó, al mostrar supuestas transferencias realizadas para la función salud entre enero y abril.

Según explicó, el conflicto se centra en un fondo adicional para hospitales universitarios que todavía no fue distribuido porque el Gobierno busca “mecanismos nuevos, racionales y verificables” para repartirlo.

Marcha universitaria, debate, A dos voces