Hay animales que cazan por la fuerza y hay otros que esperan el momento exacto de la debilidad, de la fragilidad. Los buitres pertenecen a esta segunda categoría: esperan a que la presa esté débil, y atacan.

Eso explica el clima que se vivió en la última reunión de gabinete. Javier Milei fue contundente: “No vamos a echar a Manuel”. Y agregó: “No vamos a tirar por la ventana a una persona honesta por los periodistas de mierda que tiene este país”. Cuando Patricia Bullrich intentó interceder con un “perdón, presidente”, Milei la cortó: “No me interrumpas, estoy dando instrucciones”. Y completó: “Prefiero perder una elección antes que echar a un inocente”.

Esa escena refleja el momento delicado que vive el Gobierno: el caso Adorni, una inflación que no baja del 3% y una nueva marcha universitaria. Y el kirchnerismo, fiel a su naturaleza, huele sangre y acelera.

El kirchnerismo está en modo buitre. Cuando percibe debilidad, se arroja sobre la presa. Y lo hace haciendo lo que mejor sabe: apropiarse de causas nobles.

Siempre se apropiaron de banderas políticamente correctas. Se apropiaron de los derechos humanos, del matrimonio igualitario, de la ley del aborto, de la Asignación Universal por Hijo, de la ley de discapacidad, del feminismo, de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, del Fútbol para Todos, del INCAA, de los jubilados. Y ahora se apropiaron de la universidad.

La contradicción es enorme: cuando les tocó ser gobierno, destruyeron todo.

¿Cómo le regalás al kirchnerismo el título de defensores de la cosa pública, siendo que cuando gestionaron la chocaron toda? Los datos son elocuentes. En diciembre de 2023, cuando el kirchnerismo dejó el poder, un Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación semi-exclusiva cobraba 300 dólares. Un Profesor Adjunto con dedicación semi-exclusiva, 360 dólares. Un Profesor Titular con dedicación semi-exclusiva, 480 dólares.

Les pagaban una miseria a los docentes universitarios y nunca se les ocurrió hacer una marcha: ni a la CGT, ni a la izquierda, ni a La Cámpora, ni a Massa, ni a Kicillof, ni a Franja Morada, ni a Yacobitti, ni a la UOCRA, ni a Momo Benavides, ni a Luciano Cáceres, ni a Joaquín Furriel, ni a nadie.

¿Desde cuándo tiene autoridad el kirchnerismo para hablar de educación? Nunca hay que olvidar que hace muy poco militaron el cierre de los colegios. La misma Ofelia Fernández reconoció que fue un “capricho” mantener las escuelas cerradas. Un capricho que salió demasiado caro.

El resultado está a la vista. Solo 10 de cada 100 alumnos terminan la secundaria en tiempo y forma. Según las pruebas PISA, más del 70% de los estudiantes no puede resolver problemas matemáticos cotidianos simples, y 7 de cada 10 jóvenes de 15 años no logra aplicar matemática a situaciones de la vida diaria. El Ministerio de Educación reporta que 1 de cada 3 alumnos secundarios tiene sobre-edad escolar. Argentinos por la Educación señala que el 43% de los alumnos de primaria falta más de 20 días por año a clases. Y según UNICEF, 1 de cada 2 chicos de sectores vulnerables no tiene libros en su casa.

¿Todo esto pasó en dos años de gestión de Milei? ¿O hubo un proceso de destrucción absoluta de la educación, de la formación docente, de la cultura del estudio, del esfuerzo y del trabajo? ¿De verdad alguien puede pensar que los chicos no saben leer por la motosierra de Milei?

El nivel de hipocresía en Argentina es enorme. Y es muy estúpido que el gobierno le regale la bandera de la educación pública a gente que destruyó la educación pública en Argentina.

Se nota mucho lo que están haciendo: romper para volver.

El politólogo Andrés Malamud hizo un comentario que preocupa. Feo y peligroso. Un tipo muy inteligente haciendo un comentario funcional a quienes quieren instalar que un gobierno democrático se puede caer. Eso se llama hacerle el juego al kirchnerismo, y es delicado.

El profesor Álvarez planteó algo que vale la pena rescatar: cuidado con pensar que una plaza llena representa a toda la Argentina. Esa fue la gran confusión de los partidos de masas del siglo XX: el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia y el peronismo en Argentina. Todos convirtieron la movilización en una supuesta fuente de legitimidad. En el siglo XX, la plaza llena valía más que las instituciones. Pero 120.000 personas en una plaza de Buenos Aires no representan a 48 millones de argentinos.

Y mucho menos teniendo en cuenta que la movilización fue perdiendo masividad. La comparación con las marchas anteriores es clara: el 23 de abril de 2024 asistieron 430.000 personas; el 2 de octubre de 2024, 270.000; y el 12 de mayo de 2026, 120.000. Trescientas mil personas menos que en la primera marcha. Un 72% menos de gente que en la primera convocatoria.

La gente no es tonta. Se da cuenta cuando el reclamo es legítimo, pero también se da cuenta cuando la quieren usar políticamente.

Lo que vimos fue una causa legítima usada políticamente por gente que destruyó la educación, el lenguaje, la cultura y los valores de este país.

Y la admisión de todo eso quedó en las palabras de la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. La traducción de su discurso es simple: “No digamos que vamos a indultar a Cristina porque espanta en la campaña, pero después hay que indultarla”. A confesión de parte, relevo de pruebas.

No les interesa la UBA. No les interesa la discapacidad. No les interesa el PAMI. Solo les interesa volver para indultar a la jefa y recuperar las cajas perdidas.

Por eso huelen sangre y aceleran.

Ojalá que el argentino coherente, republicano, sano, honesto y trabajador no se deje manipular por estos personajes que cada vez que vuelven al poder dejan al país más destruido.

Javier Milei