POLITICA
Tras dos intentos fallidos, la oposición volverá a pedir una sesión especial para interpelar a Adorni
La oposición no da por cerrado el caso Manuel Adorni y buscará volver al recinto para impulsar su interpelación, pese a dos intentos fallidos. El diputado socialista Esteban Paulón adelantó a TN que pedirán una nueva sesión especial luego de que el oficialismo bloqueara el intento de este miércoles.
“Ante la picardía del oficialismo, que logró con éxito bloquear nuestra sesión donde pretendíamos tratar la interpelación a Manuel Adorni y otros proyectos, vamos a insistir la semana que viene con una agenda amplia que incorpore propuestas de los bloques convocantes”, afirmó.
Según explicó, incluirán temas vinculados con la situación del PAMI y el Plan Remediar; la citación para interpelar a los ministros Sandra Pettovello (Capital Humano) y Luis Caputo (Economía) por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario; modificaciones a los regímenes de licencias laborales y el conflicto en el Servicio Meteorológico Nacional.
Para avanzar, los bloques opositores deberán reunir quórum con 129 diputados presentes, abrir la sesión y emplazar a las comisiones, es decir, fijar fecha para tratar y dictaminar los proyectos antes de regresar al recinto para su votación.
El objetivo principal es citar al jefe de Gabinete para que explique en el Congreso las presuntas irregularidades vinculadas con su situación patrimonial, mientras continúa la investigación judicial en su contra. Algunos sectores opositores incluso anticipan que, si prospera la interpelación, podrían avanzar con una eventual moción de censura.
La estrategia de Unión por la Patria
La interpelación al jefe de Gabinete por las denuncias de supuestos hechos de corrupción generó discusiones dentro del bloque que conduce Germán Martínez. Por eso, en Unión por la Patria resolvieron ampliar el pedido de sesión y no limitarlo exclusivamente al caso Adorni.
Entre las iniciativas que volverán a impulsar aparecen proyectos para modificar la Ley de Contrato de Trabajo, con cambios en licencias especiales, parentales y familiares; la creación del Programa Nacional Remediar; el restablecimiento de prestaciones del PAMI; y nuevas interpelaciones a funcionarios por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
Además, el bloque sigue de cerca la evolución médica de tres diputados nacionales que estuvieron ausentes en la última sesión tras ser operados: Máximo Kirchner, Hugo Yasky y Ramiro Gutiérrez. Los tres son legisladores bonaerenses considerados claves para la bancada peronista.
El antecedente: cómo el oficialismo frenó la avanzada opositora
La sesión de este miércoles expuso una fuerte disputa entre oficialismo y oposición por los pedidos de interpelación impulsados por Provincias Unidas, el Frente de Izquierda y Unión por la Patria.
Mientras la oposición intentaba instalar el debate sobre Adorni y avanzar con proyectos de impacto social, La Libertad Avanza consiguió abrir el recinto, imponer su agenda legislativa y bloquear la ofensiva opositora.
Las maniobras opositoras chocaron con el acuerdo alcanzado entre el oficialismo y gobernadores aliados, que permitió reunir las mayorías necesarias para sostener la sesión.
Sin embargo, durante el debate sobre la reforma del régimen de Zona Fría, el diputado Nicolás del Caño cuestionó al oficialismo y a los bloques aliados por “encubrir” al jefe de Gabinete. Además, anticipó que volverán a impulsar una moción de censura y una nueva sesión para reclamar su interpelación. La misma postura expresó su compañero de bancada Néstor Pitrola.
El oficialismo busca sacar el tema del Congreso
La Libertad Avanza cerró filas para contener los intentos opositores de avanzar contra Manuel Adorni y todo indica que mantendrá la misma estrategia: evitar que el debate escale en el Congreso y dejar que el funcionario presente su declaración jurada mientras las denuncias judiciales siguen su curso.
La diputada Bárbara Andreussi aseguró a TN que “la oposición no tiene méritos propios ni argumentos sólidos para cuestionar el rumbo económico del Gobierno”.
“Frente a una economía que empieza a mostrar resultados, buscan desestabilizar e instalar operaciones políticas para intentar opacar los logros obtenidos. Por eso montan un circo alrededor del jefe de Gabinete y desvían la discusión de temas importantes como la baja de la inflación, el orden fiscal y la recuperación de la credibilidad económica”, sostuvo.
Y agregó: “Lo más razonable es dejar que la Justicia actúe y avance como corresponde”.
Desde el MID, espacio opositor que suele acompañar proyectos del oficialismo, el diputado Eduardo Falcone marcó otra posición: “Adorni tiene que renunciar o lo tiene que echar el Presidente. No estamos de acuerdo con que intervenga el Congreso. Es un problema político del Gobierno y lo tiene que resolver el Gobierno”.
“El plano judicial es otra cosa. Si insisten con pedidos de interpelación o censura, el MID no va a acompañar”, concluyó el legislador.
Manuel Adorni, Diputados, Esteban Paulón
POLITICA
Vandalismo rural: Diputados aprobó un proyecto que prevé hasta 10 años de prisión para quienes provoquen daños a la producción del agro
En medio de una sesión maratónica, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto contra el vandalismo rural, que contempla penas de hasta ocho años de prisión para quienes provoquen daños a la producción agropecuaria, pero que pueden llegar a 10 años si el daño es cometido por tres o más personas de manera coordinada, si provoca la pérdida total de la producción o frena el ciclo productivo.
La iniciativa obtuvo 162 votos a favor, 77 en contra y una abstención.
La propuesta, impulsada por el diputado pampeano de Pro Martín Ardohain, obtuvo dictamen a principios de octubre y busca incorporar al Código Penal la figura del “vandalismo rural”, con sanciones específicas para este tipo de delitos.
En concreto, el texto establece penas de dos a cinco años de prisión para quienes destruyan, inutilicen o dañen silobolsas, granos almacenados, cultivos, plantaciones, ganado, forrajes y otros bienes vinculados con la actividad agropecuaria, cuando esas acciones comprometan el normal funcionamiento de un establecimiento rural.
Pero la iniciativa fue modificada en el recinto, a propuesta del diputado Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador, que desde hacía semanas venía alertando que el proyecto original, en algunos de sus artículos, terminaba convalidando penas menores a las ya vigentes en el Código Penal.
Noticia en desarrollo
Conforme a
POLITICA
“No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente
El economista Carlos Rodríguez compartió una reflexión conceptual a través de la red social X para analizar el significado de la frase “no llegar a fin de mes” en las discusiones sobre consumo.
En su mensaje, el académico sostuvo que “Nunca uso la frase ‘No llego a fin de mes’, pero la usaría cuando ese mes tengo que usar más de mis ahorros que lo que tenía planeado”.
El exfuncionario explicó su situación financiera personal. Al detallar el uso de su capital acumulado, el especialista expresó: “Ya soy bastante mayor, o sea que mis gastos mensuales exceden a mis ingresos mensuales (jubilación) y siempre uso mis ahorros para completar la diferencia”.
Nunca uso la frase “No llego a fin de mes”, pero la usaría cuando ese mes tengo que usar más de mis ahorros que lo que tenía planeado. Ya soy bastante mayor, o sea que mis gastos mensuales exceden a mis ingresos mensuales (jubilación) y siempre uso mis ahorros para completar la diferencia.
O sea:Nunca uso la frase “no llego a fin de mes”, pero la usaría cuando mis ahorros planeados son menores que mis ahorros efectivos.
Recominedo estudiar M.Friedman(Nobel) : Teoria de Consumo Permanente y tambien la extensa literatura sobre la ‘Life Cycle Theory of Savings”.— Carlos Rodriguez (@carod2015) October 21, 2026
Bajo ese marco, el economista precisó técnicamente el concepto: “O sea: Nunca uso la frase ‘no llego a fin de mes’, pero la usaría cuando mis ahorros planeados son menores que mis ahorros efectivos”.
Las definiciones publicadas se enmarcan en las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien cuestionó duramente la expresión popular durante un encuentro empresario en Neuquén.
El mandatario tildó la frase de “pelotudez del tamaño de una casa” y planteó que si una persona se queda sin dinero el día 20 resulta inverosímil explicar “cómo viven 10 días sin comer ni beber”.
Carlos Rodríguez es un economista de orientación liberal, ex rector de la Universidad del CEMA y ex viceministro de Economía durante la gestión de Carlos Menem. El académico se desempeñó como jefe del consejo de asesores económicos de Milei durante la campaña presidencial de 2023, rol al que renunció tras el triunfo electoral para mantener su postura crítica
La entrada “No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente se publicó primero en Nexofin.
asesor,Aumento de precios,Carlos Rodríguez,fin de mes,Javier Milei
POLITICA
Myriam Bregman y Luis Petri tuvieron un tenso cruce por el islam que involucró a Martín Menem
La maratónica sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados tuvo un cruce de alta tensión luego de que el Gobierno lograra aprobar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. Durante las cuestiones de privilegio, Luis Petri, de La Libertad Avanza (LLA), criticó al islam y lo responsabilizó por la “pérdida de valores” en Europa, por lo que Myriam Bregman, del Frente de Izquierda (FIT), lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.
El cruce comenzó con un análisis que trazó el exministro de Defensa de Milei sobre la situación política que atraviesa el Viejo Continente. “El problema que atraviesa Europa es un problema de fondo. No solamente está en peligro y bajo ataque, sino que, además, se desarmó espiritual y moralmente”, inició.
A su vez, Petri consideró que el conflicto empezó tres décadas atrás, cuando el continente europeo convirtió “la tolerancia en relativismo” y confundió “la hospitalidad con renuncia a exigir integración”, en alusión a las políticas de apertura hacia los inmigrantes.
“Como dijo Milei en Davos, Occidente está en peligro porque abandonó las ideas que lo hicieron grande. Y en frente, tiene un enemigo que es despiadado, que es el islamismo radical”, expresó. En ese momento, recibió aplausos de sus compañeros de partido, pero también generó enojo en el bloque del FIT.
“[El islamismo radical] considera a la mujer como propiedad tutelada, busca someter y eliminar a las minorías religiosas, considera botín de guerra a la esclavitud sexual y castiga a la blasfemia con pena de muerte, que glorifica el martirio suicida”, siguió Petri.
Mientras avanzaba con su intervención, los gritos fueron en aumento y Bregman se levantó de su banca y descendió algunos escalones del recinto para increpar a Petri.
En medio de un griterío generalizado, lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.
“¿Sabe qué? Es el sistema que usted defiende. Un sistema que castiga con pena de muerte al que piensa distinto», le respondió el legislador oficialista, al mismo tiempo que el presidente de la Cámara, Martín Menem, le pedía que cerrara la idea.
Pero Bregman se dirigió a Menem y le gritó: “¡Lo van a venir a buscar a usted!”.
Sin embargo, Petri continuó con las críticas y afirmó que el islamismo radical “dinamita templos y bibliotecas y le enseña a los chicos de 16 años que su vida vale más como bomba que como futuro”.
“Eso no es una cultura alternativa. Es la negación a la dignidad humana. ¡No pasarán! Por eso la Argentina puede demostrarle al mundo que una Nación que recupera sus valores y raíces es una Nación que recupera su futuro», cerró.
Aún después de concluir con su discurso, los cruces continuaron. De un lado, Bregman, y su compañero de banca, Nicolás del Caño, arremetieron contra Sabrina Ajmechet, también de LLA, quien se quedó parada respondiendo a los comentarios de los legisladores del FIT.
La maratónica sesión,el bloque,los legisladores,Cámara de Diputados,Luis Petri,Myriam Bregman,Conforme a
Vandalismo rural: Diputados aprobó un proyecto que prevé hasta 10 años de prisión para quienes provoquen daños a la producción del agro
La desgarradora confesión de la hija de Fernando Confessore que conmueve a todos a días de su muerte: “Todavía sigo esperando que vuelvas”
Grupo financiero de Costantini cambia estrategia y revela qué bonos prefiere comprar
France in flames is preview of what ‘DSA’ Democrats want for US, senator warns
Otro partido negativo para Vinicius en el Real Madrid: silbado contra Leipzig, su disconformismo y la banca de Mbappé
“No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente
El Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
Alerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
“Feliz día a la mejor mamá del mundo”: el doble gesto del Chato Prada con Lourdes Sánchez y la reacción de ella
De cara al debate por el endeudamiento familiar, el Gobierno sostiene un discurso duro y considera que funciona para la imagen de Milei
POLITICA2 días agoEl Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
- CLIMA2 días ago
Alerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
- POLITICA2 días ago
El Gobierno reconoció que “está bajo análisis” la postura argentina en el Comité de Descolonización de la ONU
