En medio de un clima de sospechas cruzadas, con filtraciones y peleas que dejaron expuesto al presidente Javier Milei, en el Gobierno esperan conseguir en los próximos días una suerte tregua interna entre los bandos en pugna e intentarán escenificarla en la reunión de Gabinete prevista para el próximo lunes en la Casa Rosada.

Según señalaron a fuentes gubernamentales, el objetivo de los pacificadores es que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el asesor Santiago Caputo sean de la partida tanto el lunes como el martes, cuando volverá a reunirse la mesa política.

Además de los dos funcionarios enfrentados en los últimos días, coincidirán en la reunión de Gabinete, a realizarse luego del Tedeum, el ministro coordinador Manuel Adorni -quien tomó aire desde que los focos apuntron a Menem y Caputo- y la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, que le había reclamado a Adorni que presentara de inmediato su declaración jurada de bienes, algo que Adorni todavía no hizo, pese a que Milei anunció que lo haría.

“Todos fingirán demencia”, deslizó un dirigente oficialista para describir el cuadro de situación dentro del Gobierno, en procura de resaltar la necesidad de forzar una tregua. No obstante, los libertarios deben superar todavía el fin de semana y procurar que los distintos sectores acepten desescalar el conflicto.

Por el momento, no está ocurriendo. Daniel Parisini, más conocido como El Gordo Dan, dijo ayer en su programa La Misa, del canal de straming Carajo, que Martín Menem era quien subestimaba a Milei. Volvió a llamarlo “PeriodistaRufus”, el nombre de la cuenta con revelaciones del Gobierno y críticas internas que provocó el escándalo.

“Es una falsedad absoluta”, había dicho poco antes Martín Menem, consultado sobre si él era @PeriodistaRufus. Cuando en LN+ le preguntaron si él le había mentido a Milei, Menem contestó: “Le pido por favor, no subestime al Presidente, esto es subestimar al Presidente. Si alguien pensara que yo le miento al Presidente, no me hubiese dado la enorme responsabilidad de conducir la Cámara de Diputados”.

Menem afirmó que el sábado pasado, cuando se desató la polémica en redes, él habló con Milei y le brindó una explicación. “Le dije, ‘mirá, para mí pasó esto’, se trata de un link de Instagram que envió una de las personas que colabora conmigo. Es un link de una noticia. Algún pícaro por ahí lo copió”, afirmó.

El Gordo Dan le contestó ayer: “Subestimar al Presidente es mentirle para que tenga que salir a defenderte porque no te podés defender solito, querido PeriodistaRufus”.

Este jueves el objetivo de varias cuentas caputistas había sido Santiago Oría, el “cineasta personal” de Milei, a quien le reclaman que exhiba el video con el cual, según el Presidente, el realizador le demostró “lo que le hicieron a Martín Menem” al manipular -supuestamente- la cuenta @PeriodistaRufus.

Oría es casi una sombra del presidente Milei. Lo sigue desde hace años a todos lados y registra las imágenes del mandatario en diferentes ocasiones. Tiene perfil bajo, es activo en las redes y casi no se le conoce la voz, pero ayer su nombre fue, durante algunas horas, tendencia en la Argentina, en la red social X.

El hashtag “oriamostraelvideo” copó la principal arena en la que se mueven los libertarios, en medio de la interna entre celestiales y territoriales. El video nunca se conoció, pero el reclamo escaló durante algunas horas y dejó en evidencia también el desafío a la palabra presidencial en las propias entrañas de LLA.

contactó al realizador, pero no obtuvo respuesta. Ayer, Oria subió un video a su cuenta, en la que acumula más de 80.000 seguidores. Empezaba con Martín Menem, pero no era el que la militancia digital reclamaba, sino otro en el que reivindicaba su tarea legislativa.

Por encima del mundo virtual y las explicaciones, en las terminales del oficialismo coinciden en que el Presidente, por intentar contener la interna entre el sector de Karina Milei, con Menem a la cabeza, y el de su principal asesor, a quien consideró un “hermano”, quedó “expuesto” en una “posición incómoda“.

No fueron pocos los que apuntaron a que Milei, con la alusión al video de Oría, que todavía no vio la luz, había quedado “en jaque como con la declaración de Manuel”. Fue en referencia a lo sucedido quince días atrás, cuando el mandatario afirmó que el jefe de Gabinete ya la tenía lista su declaración jurada de bienes y que la iba a presentar.

De momento, esa presentación de Adorni no se registró y recién podría concretarse hacia fin de mes. Es decir, más de 20 días después de la mención del Presidente.

La idea inicial, aseguraban en algunos despachos, era que Milei “no intervenga” en la pelea entre Caputo y Menem, pero después dio una entrevista y “ante la pregunta, obviamente respondió”. Eso desembocó en la alusión al video de Oría y a la explicación que fue cuestionada por las fuerzas celestiales.

Tras anotarse un triunfo en la Cámara de Diputados con la media sanción de la Ley “Hojarasca”, el gobierno de Javier Milei prepara cambios en la ley de Promoción de la Alimentación Saludable, más conocida como Etiquetado Frontal. En el Congreso, legisladores oficialistas ya presentaron un proyecto para avanzar con su derogación.

La normativa vigente, sancionada en 2021, establece que todos los alimentos y bebidas analcohólicas que contengan exceso de determinados nutrientes críticos (sodio, azúcares, grasas y calorías) deberán exhibir en su envase un rótulo -en forma de octógono negro-, que advierta sobre la abundancia de estos componentes. El texto sancionado toma como referencia los valores nutricionales de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Además, obliga a las empresas a rotular con una etiqueta rectangular los envases de productos que contengan cafeína o edulcorante para desalentar su consumo en niños. De igual modo, para preservar la salud de los menores, la ley prohíbe que los productos con uno o más sellos muestren publicidad infantil (ya sea dibujos animados o promesas de regalos) y limita su venta en establecimientos educativos.

Ahora, el gobierno de Milei busca modificar la norma. Por estas horas, el Ministerio de Desregulación que conduce Federico Sturzenegger ultima los detalles del proyecto que enviará al Congreso, por lo que evita adelantar los cambios que impulsará.

En 2024, la administración nacional ya había avanzado con cambios en la ley de Etiquetado Frontal mediante dos disposiciones de la Anmat.

Por entonces, se resolvió, entre otras cuestiones, que el cálculo de los nutrientes excesivos -pese a seguir respetando los parámetros de la OPS- se realizaría únicamente sobre los componentes añadidos durante el proceso de elaboración, en lugar de incluir aquellos intrínsecos de los alimentos.

Diputados piden su derogación

En paralelo a los cambios que prepara el Ejecutivo, la semana pasada ingresó al Congreso un proyecto para avanzar con la derogación de la ley de Etiquetado Frontal. La iniciativa lleva la firma de los diputados nacionales Daiana Fernández Molero (Pro) y Alejandro Bongiovanni (La Libertad Avanza).

Los legisladores argumentan que la manera en que se calcula el exceso de determinados componentes -que se mide por nutrientes en proporción de calorías totales y no en valores absolutos- genera una “distorsión de la información” para el consumidor. Además, señalan que bajo el sistema vigente, la amplia mayoría de productos contaba con al menos un sello. En 2023, esa proporción llegaba al 85%.

“La Ley de Etiquetado Frontal no solo no informa, sino que confunde. Si TODO tiene octógono negro, el sello no significa nada”, sostuvo Bongiovanni en su cuenta de X. “Además, le encarece los costos al productor y traba las exportaciones porque es incompatible con el Mercosur”.

Otro de los problemas que advierten sobre la normativa vigente es que no se alinea con los sistemas que aplican otros países del Mercosur. Sucede que en Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay utilizan un parámetro distintos para calcular el exceso de nutrientes críticos: en lugar de tomar la proporción de nutrientes en calorías totales, se basan en sus valores absolutos por cada 100 gramos o mililitros.

Los valores máximos aceptados para eludir el sello, sin embargo, varía de país a país. Los sistema más similares en este sentido son los de Brasil y Paraguay.

Los diputados firmantes señalan que esta falta de uniformidad dificulta el comercio y la inversión, en especial entre pequeñas y medianas empresas.

Ante la consulta de , los diputados explicaron que, con su iniciativa, buscan delegar en los organismos técnicos la aplicación de un sistema que unifique criterios con países vecinos. “Nuestra propuesta es la derogación. Volver atrás con la norma. Y que los organismos técnicos (como en la mayor parte del mundo) establezcan criterios razonables y homologables con los países del Mercosur respecto de la información nutricional”, dijo Bongiovanni.