INTERNACIONAL
Intervención en Cuba: ¿indeseable, preferible o imprescindible?
El debate sobre la posible intervención de Estados Unidos en un proceso de cambio sistémico en Cuba se sitúa en un marco histórico que vincula la coyuntura actual con la crisis vivida a finales del siglo XIX. El eje central de esta reflexión es la comparación de la crisis existencial que enfrenta Cuba hoy en día, considerada por algunos incluso más aguda que la de 1898. Bajo esta perspectiva, se argumenta que el decisivo apoyo y/o intervención decisiva por parte de Estados Unidos es la única variable con probabilidades reales de conducir a una Cuba libre y próspera.
El análisis parte de un paralelismo con la situación cubana de finales del siglo XIX. En aquel entonces, Cuba atravesaba una fase de devastación económica, hambruna, epidemias y un conflicto militar cuyo desenlace era todavía incierto si bien no para todos, para muchos de sus protagonistas. El movimiento independentista, debilitado y falto de apoyo internacional, debía enfrentarse a una potencia colonial mucho más fuerte en términos militares.
En ese contexto, varios líderes independentistas comprendieron que la victoria solo con recursos propios era cuando menos incierta y comenzaron a buscar activamente la implicación estadounidense. La intervención norteamericana no fue un hecho espontáneo ni impuesto, sino el resultado de una estrategia política deliberada, diseñada por el Partido Revolucionario Cubano y figuras mambisas que buscaban salvar la causa independentista y evitar el total colapso nacional.
El documento -publicado por el autor para Cuba Siglo 21- sostiene que la Cuba actual vive una situación similar a la de entonces. El régimen surgido en 1959 ha evolucionado de un sistema comunista totalitario a lo que se califica como un “estado mafioso”, controlado por una élite cleptocrática que, a través del conglomerado GAESA, domina los recursos económicos y financieros del país, reprimiendo cualquier disidencia u oposición. La población cubana, desarmada, fragmentada, empobrecida y enfrentando crisis de alimentos, energía, salud y conectividad, carece de capacidad organizativa suficiente para desplazar al poder establecido por sí sola. Se concluye que insistir únicamente en fórmulas tradicionales de oposición –como protestas cívicas, denuncias internacionales o llamamientos al diálogo– difícilmente generaría un cambio real en un plazo compatible con la gravedad de la crisis humanitaria actual.
Uno de los argumentos fundamentales del texto es que la intervención o respaldo decisivo de Estados Unidos es la única variable con probabilidades significativas de éxito. El autor distingue entre lo “preferible” y lo “imprescindible”: lo preferible sería una solución interna, pacífica y exclusivamente cubana, pero la historia y las condiciones actuales demuestran que esto no siempre es viable. Así como los mambises hubieran querido derrotar a España solos, terminaron concluyendo que necesitaban ayuda exterior para evitar el fracaso y acortar el sufrimiento de la población. Del mismo modo, se argumenta que la Cuba actual ha llegado al punto en el que la ayuda externa deja de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica.
El texto presta especial atención a los líderes independentistas, planteando una analogía provocadora: según la lógica del discurso oficial del gobierno cubano actual, figuras históricas como Máximo Gómez y Antonio Maceo serían considerados “traidores” o “anexionistas”. Ambos, especialmente desde finales de 1896, consideraron imprescindible la intervención estadounidense para asegurar el triunfo sobre España. Se recuerda que Maceo transmitió expectativas favorables a sus tropas en caso de intervención norteamericana y que Gómez y Estrada Palma promovieron gestiones diplomáticas encaminadas a involucrar de manera activa a Washington. El discurso oficial contemporáneo suele ocultar o minimizar estos hechos porque contradicen la narrativa que presenta cualquier colaboración con Estados Unidos como antipatriótica.
Otro argumento clave es que la Ley Helms-Burton no debe interpretarse como una amenaza a la soberanía cubana, sino como un mecanismo para su protección. Se establece un paralelismo entre la Enmienda Teller de 1898 y el Capítulo II de la Ley Helms-Burton: así como la Enmienda Teller condicionó la intervención estadounidense al compromiso de no anexar Cuba y transferir el poder a un gobierno elegido por los cubanos, la Helms-Burton prevé una fase transitoria seguida de elecciones libres y la restauración del control soberano por parte del pueblo cubano. Según esta lectura, la ley actuaría como una hoja de ruta hacia la democratización y no como un instrumento anexionista.
El documento dedica un apartado a desmontar lo que denomina “la manipulación del temor” ejercida por el gobierno cubano y sus defensores ante la posibilidad de una intervención estadounidense. La propaganda oficial ha construido una serie de miedos para desalentar cualquier respaldo popular a esa opción: pérdida de soberanía, anexión, masacres indiscriminadas, saqueo económico o resistencia nacional generalizada. Estos temores ignoran tanto la evolución tecnológica de los conflictos actuales como el desgaste político y moral del régimen. Además, el uso del calificativo “anexionista” funciona como herramienta propagandística para deslegitimar a quienes reclaman cambios democráticos y alianzas externas.
- Soberanía: el régimen alega que se violaría la soberanía, pero el documento sostiene que dicha soberanía fue eliminada por el propio Estado en 1959 al suprimir las elecciones libres; no se puede violar lo que no existe.
- Masacres: ante el temor a bombardeos indiscriminados, se argumenta que la tecnología actual permite ataques quirúrgicos y precisos contra las fuerzas represivas, evitando así masacres de civiles.
- Anexión: se fundamenta que anexar a 11 millones de personas empobrecidas sería una carga fiscal inasumible para Estados Unidos y no contaría con el apoyo de la clase política estadounidense actual.
- Hipocresía histórica: se recuerda que quienes hoy denuncian el “anexionismo” yanqui fueron en el pasado “anexionistas prosoviéticos”, cediendo territorio para bases militares de la URSS e incluyendo una cláusula constitucional que ataba la isla al país soviético.
En este contexto, el ensayo plantea que, a pesar de las campañas de miedo, la intervención estadounidense ya no es una idea marginal entre los cubanos, sino una posibilidad cada vez más “normalizada”. Encuestas recientes, tanto dentro como fuera de Cuba, indican que amplios sectores sociales contemplan de forma favorable alguna participación decisiva de Estados Unidos en la resolución de la crisis cubana. Esto ha ampliado la llamada “Ventana de Overton”, haciendo que el debate sobre la intervención deje de ser un tabú.
El documento ofrece una visión esperanzadora sobre la recuperación de Cuba tras un cambio de régimen. A diferencia de los más de 60 años de dependencia de la URSS o Venezuela, se sostiene que Cuba no requeriría un “Plan Marshall” ni una economía subsidiada por potencias extranjeras. La prosperidad futura del país descansaría sobre tres pilares:
- Población transnacional: una diáspora con capital financiero y humano lista para invertir en el país.
- Cultura emprendedora: un espíritu empresarial que ha sobrevivido a pesar de décadas de represión.
- Proximidad geográfica: la cercanía al mayor mercado mundial, permitiendo la integración en cadenas productivas modernas.
En conclusión, lo que sería preferible –una solución no violenta y puramente cubana– se ha vuelto imposible ante la intransigencia de la élite en el poder, convirtiendo la intervención externa en algo imprescindible para evitar la desaparición física de la nación. Se argumenta que el mantenimiento del statu quo es inviable y que la crisis humanitaria exige respuestas urgentes. Entre los escenarios posibles, el de protestas masivas protegidas por apoyo coercitivo estadounidense aparece como el más legítimo y con mayores probabilidades de éxito. Aunque Estados Unidos tiene intereses propios, se sugiere que estos pueden coincidir con los del pueblo cubano, como ocurrió a finales del siglo XIX. El mensaje final es que la disyuntiva cubana no está entre soberanía y ayuda externa, sino entre prolongar la crisis o asumir riesgos calculados para rescatar la libertad y reconstruir la nación.
*Juan Antonio Blanco Gil es historiador, diplomático y académico. Experto en negociación y manejo de conflictos. Con más de 30 años de experiencia, es considerado uno de los mejores expertos en el tema de las relaciones Cuba – Estados Unidos.
Tío Sam,Cuba,Guerra Hispanoamericana,USS Maine,propaganda,historia,Siglo XIX,caricatura,Informe Cuba Siglo 21,Estados Unidos
INTERNACIONAL
Iba a casarse con él hasta que le confesó que había matado a un hombre y ocultado el cuerpo junto a su hermano
Caroline Muirhead, una médica escocesa de 29 años, creyó haber encontrado al hombre con el que iba a compartir el resto de su vida. La relación había comenzado de manera vertiginosa, con citas románticas, planes de casamiento y promesas de formar una familia.
Sin embargo, todo cambió una noche de diciembre de 2020, cuando su prometido, Alexander “Sandy” McKellar, decidió contarle el secreto que llevaba años escondiendo: había atropellado y matado a un ciclista, y junto a su hermano gemelo, había enterrado el cuerpo para ocultar el crimen.
La confesión dejó a Muirhead paralizada. Ella se dedicaba a la medicina forense y estaba acostumbrada a convivir con la muerte en su trabajo, pero jamás imaginó escuchar algo así de la persona de la que estaba enamorada. Durante semanas, quedó atrapada entre dos estados: el deseo de proteger al hombre que amaba y la necesidad de “hacer lo correcto”.
El caso volvió a tomar notoriedad este año gracias a la serie documental de Netflix ¿Debería casame con un asesino?, que reconstruye cómo Muirhead terminó convirtiéndose en una pieza clave para resolver un crimen que había permanecido sin resolver durante años.
El crimen y una confesión inesperada
Todo comenzó en 2017, cuando Tony Parsons, un exoficial de la Marina británica de 63 años, desapareció mientras realizaba un recorrido solitario en bicicleta por Escocia para recaudar fondos contra el cáncer de próstata, enfermedad que él mismo había superado.
Parsons viajaba entre Bridge of Orchy y Tyndrum cuando fue atropellado por una camioneta conducida por McKellar, que manejaba alcoholizado junto a su hermano Robert. Una de las últimas imágenes de Tony Parsons con vida. (Foto: BBC)
Según la investigación, en lugar de pedir ayuda o llamar a emergencias, los hermanos se dieron a la fuga. Pero más tarde volvieron al lugar, se llevaron el cuerpo y lo enterraron en la finca Auch Estate, donde McKellar trabajaba como guardabosques y cazador. Durante años, el paradero de Tony Parsons se convirtió en un misterio.
Mientras tanto, en 2020, Caroline Muirhead atravesaba un momento personal complicado. Después de una ruptura difícil, decidió empezar a tener citas y se descargó Tinder. Allí conoció a Alexander McKellar, un hombre carismático que se presentaba como un “montañés solitario”, que trabajaba en una finca en las Highlands escocesas.
Rápidamente, la relación avanzó y apenas semanas después de conocerse, él le propuso matrimonio. Sin embargo, poco antes de pasar Navidad con la familia de Muirhead, él decidió sincerarse. Le contó que años atrás había atropellado a un hombre mientras manejaba borracho y que había enterrado el cadáver junto a su hermano.
La revelación fue devastadora para Caroline, aunque aseguró después que, en un primer momento, ni siquiera pudo procesar lo que había escuchado. Aun así, pocos días más tarde decidió acudir a la policía en secreto.
Tony Parsons participaba de un recorrido solidario en bicicleta cuando fue atropellado. (Foto: BBC)
Una pieza clave en la investigación
Lo que ocurrió después convirtió el caso en una historia todavía más perturbadora. Aunque había denunciado a McKellar, Muirhead continuó con la relación mientras colaboraba con la policía. Ella aseguró que temía por su seguridad y por la de su familia, especialmente después de que los hermanos fueran detenidos inicialmente y luego liberados sin cargos.
Decidida a conseguir pruebas, comenzó a grabar conversaciones secretas con McKellar y su hermano. En una de ellas, Robert admitió que Tony Parsons todavía seguía con vida después del impacto y que lo abandonaron igualmente.
La maniobra más arriesgada ocurrió cuando Caroline volvió con Alexander a la finca donde estaba enterrado el cuerpo. Él le mostró el lugar exacto y ella dejó discretamente una lata aplastada de Red Bull para marcar el lugar y luego informar a los policías donde debían buscar.
El dato fue clave. En enero de 2021, los investigadores encontraron finalmente los restos de Tony Parsons enterrados en Auch Estate. La autopsia reveló que el ciclista había sufrido graves lesiones internas y que probablemente permaneció con vida entre 20 y 20 minutos después del atropello. Alexander McKellar, el hombre a quien Caroline Muirhead entregó a la policía. (Foto: People)
La presión sobre Muirhead comenzó a aumentar de manera brutal. Según contó después, esperaba que la policía detuviera rápidamente a los hermanos y que pudiera retomar su vida. Pero el proceso judicial avanzó lentamente y ella quedó atrapada en una situación límite.
Durante meses, Caroline convivió con el miedo, el aislamiento y el desgaste emocional. Incluso retomó el vínculo con McKellar mientras seguía colaborando con la investigación. En el documental de Netflix, reconoce que cayó en el consumo de alcohol y cocaína para intentar soportar el trauma.
“Mi mente no podía comprender que el hombre del que me había enamorado fuera un asesino”, expresó. “Había muchísimo amor, aunque claramente era una relación tóxica”, sumó. Caroline Muirhead decidió colaborar con la investigación para entregar a su prometido. (Foto: People)
La situación empeoró cuando las autoridades le informaron que debía declarar como testigo en el juicio contra los hermanos McKellar.
Según denunció Caroline, nunca recibió el apoyo psicológico que necesitaba y llegó a temer que ella misma pudiera terminar acusada por haber seguido vinculada a McKellar después de conocer el crimen.
Las condenas
En julio de 2023, poco antes de que comenzara el juicio en el Tribunal Superior de Glasgow, el caso dio un giro: Alexander McKellar aceptó declararse culpable de homicidio culposo luego de un acuerdo con la fiscalía. El cargo de asesinato fue retirado. Su hermano Robert también admitió haber intentado encubrir el crimen.
Finalmente, Alexander “Sandy” McKellar fue condenado a 12 años de prisión, mientras que Robert recibió una pena de cinco años y tres meses. Ambos permanecen detenidos en Escocia. La lata de Red Bull que colocó Caroline y que permitió encontrar el cuerpo de la víctima. (Foto: BBC)
Para la familia de Tony Parsons, la condena significó el cierre de una búsqueda que se extendió durante más de seis años. El ciclista había salido a realizar una travesía solidaria y nunca regresó a su casa.
Leé también: Hizo historia en el atletismo paralímpico y fue condenado por asesinar a su novia: el caso de Oscar Pistorius
En cambio, para Caroline Muirhead, el final estuvo lejos de ser fácil. Después del caso, dejó temporalmente su trabajo como patóloga forense y presentó denuncias contra la policía escocesa por la manera en que fue tratada durante la investigación.
Con el tiempo logró rehacer su vida: actualmente vive en la costa escocesa, continúa en tratamiento psicológico y aseguró que no se arrepiente de haber ayudado a resolver el crimen. “No fue condenado por asesinato, pero le quitó la vida a un hombre inocente”, afirmó sobre su ex prometido. “Para mí, es un cobarde y un asesino”.
Escocia , Asesinato, confesion
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Iran is said to be ‘deeply threatened’ by the small African breakaway state, Somaliland, because of the potential for U.S., Israeli and Western powers to use its deep water port and airbase.
Such moves would severely disrupt Iran’s plan to use their proxy, Yemen’s Houthi terror group, to attack Red Sea shipping.
Iran has been accused of pressuring the Houthis to renew their strikes on shipping, particularly in the Red Sea’s Bab-el-Mandeb Strait. The waterway has become the main route for oil to ship out of the Middle East to Asia since the Strait of Hormuz was effectively closed.
COULD SOMALILAND BASE EMERGE AS US FOOTHOLD AGAINST IRAN, HOUTHIS IN KEY SEA LANES?
A Somaliland military armed vehicle takes part in a parade during the self-declared Independence Day, with celebrations commemorating their 1991 breakaway from Somalia, amid renewed focus on Somaliland’s push for global recognition after Israel became the first country to formally recognize the self‑declared Republic of Somaliland as an independent and sovereign state in East Africa, in Hargeisa, the capital of Somalia’s breakaway territory of Somaliland, May 18, 2026. (Reuters/Stringer)
Lisa Daftari, a Middle East and foreign policy expert, told Fox News Digital, «Iran’s regime is deeply threatened by what Somaliland represents in an emerging pro‑Western, potentially pro‑Israel foothold overlooking the Bab el‑Mandeb, that could blunt Tehran’s leverage via the Houthis over Red Sea shipping and Israel.»
Daftari, the editor‑in‑chief of The Foreign Desk, said, «that’s why Iran‑backed Houthis are already explicitly threatening to strike any Israeli or Western military presence in Somaliland and warning they could move to choke the Bab el‑Mandeb if the conflict with the U.S. and Israel escalates.»
The White House has said that Iran’s proxies, such as the Houthis, have been weakened. «The United States Military achieved all of the goals laid out for Operation Epic Fury – including weakening Iran’s proxies. Now, Iran is being strangled economically – giving President Trump all the cards as negotiations continue,» Anna Kelly, special assistant to the President and White House principal deputy press secretary told Fox News Digital when asked if the U.S. was considering a full-time-basing relationship with Somaliland.
A tanker sits at the Port of Fujairah, as the U.S.-Israel conflict with Iran limits marine traffic in the Strait of Hormuz. (REUTERS / Amr Alfiky / File Photo)
Edmund Fitton-Brown, a senior fellow at The Foundation for Defense of Democracies (FDD) told Fox News Digital that Somaliland’s recognition of Israel and Israel’s recognition of it last December has clearly irked Iran.
Fitton-Brown, who is a former U.K. ambassador to Yemen — the Houthis home country, said Iran «opposes any recognition of it (Somaliland) primarily because Israel is the first state to recognize it, and Iran will oppose anything that Israel does. Iran is also viscerally opposed to the U.S. and UAE, both of which have pragmatic engagement with Somaliland, short of recognition. Somaliland is a potential base for anti-Houthi enforcement, i.e. a threat to the Iranian Axis of Resistance.»
IS TRUMP CONSIDERING BOLD AFRICA PLAY TO PUSH BACK ON CHINA, RUSSIA AND ISLAMIC TERRORISTS?
Pro-Iran protesters brandish billboards depicting the Iranian Supreme Leader Ali Hosseini Khamenei, flags of Yemen and Iran, weapons, and chant slogans as they take part in a rally held to condemn the US-Israel aerial attacks on Iran and killing the Iranian supreme leader and several military officials on March 1, 2026 in Sana’a, Yemen. (Mohammed Hamoud/Getty Images)
The U.S. already has a large base on the Red Sea in Djibouti, but Fitton-Brown says this is increasingly problematical «China is significantly expanding its military and commercial presence in Djibouti. There is a sense that Djibouti is not a reliable ally for the U.S. So Somaliland’s time has probably come.»
And Somaliland hopes so. Its Foreign Minister, Abdirahman Dahir Adam, told Fox News Digital «At a time when the Strait of Hormuz is under pressure and threats to the Red Sea are escalating, Somaliland has reiterated its longstanding offer to provide the United States with access along our coast. We have been clear about this in times of peace, and we are equally clear today.»
Iranian soldiers take part in an annual military drill in the coast of the Gulf of Oman and near the strategic Strait of Hormuz, in Jask, Iran on December 30, 2022. (Iranian Army / Handout/Anadolu Agency via Getty Images)
The Somaliland government is also offering storage space for tomahawk missiles, with a government source saying it’s «a unique way to advance security interests.»
Adam added, «U.S. destroyers that expend their missile batteries in the Red Sea require (currently) up to two weeks of travel to be resupplied. Somaliland is ready to play a practical role in helping the U.S. to secure global trade routes.»
But Somaliland’s offer of allowing use of its airbase and seaport is not all plain sailing. Maj. Gen. (Ret.) Kenneth P. Ekman, former AFRICOM/J5 and West Africa coordination element lead, told Fox News Digital «a policy dilemma presents when conducting diplomatic and military relations with Somaliland directly, rather than through the Federal Government of Somalia and the SNA (Somali National Army).»
IRAN’S AFRICA ACTIVITIES POSE ‘SIGNIFICANT THREATS TO US NATIONAL SECURITY’
People stand next to the Independence Monument, depicting a hand holding a map of the country, in the city of Hargeisa, Somaliland, on Sept. 19, 2021. (Eduardo Soteras/AFP via Getty Images)
«This same dilemma presents,» Ekman continued. «While we (the U.S.) enjoy good access in Djibouti, this access is singular and competes with the Chinese presence. Additional access to the port of Berbera, located in Somaliland, provides redundancy (backup) and a relationally different partner. Frankly, the U.S. military, along with some of our allies and partners, need port access in Berbera.»
Sen. Ted Cruz, R-Texas., chairman of the Senate Subcommittee on Africa and Global Health, is strongly advocating for the U.S. to go all the diplomatic way and recognize Somaliland.
Sen. Ted Cruz speaks during a roundtable discussion at the U.S. Capitol on March 3, 2025 in Washington, DC. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
He told Fox News Digital in a statement that «Somaliland promises to be a critical counterterrorism ally for the United States, both because of its strong willingness to partner with us and because of its unique location. We should recognize the Republic of Somaliland as an independent state and, in the meantime, significantly boost our counterterrorism cooperation.»
The U.S. though, appears to be making below-the-radar moves. The Commander of U.S. Africa Command (AFRICOM), Gen. Dagvin Anderson, was recently in the country visiting port facilities, with a delegation, in November. This week, a Somaliland government source told Fox News Digital that U.S. military delegations come to the state every two months, with the last visit in the second half of April.
U.S. Air Force Gen. Dagvin Anderson, commander, U.S. Africa Command (AFRICOM), meets with President Abdirahman Mohamed Abdullahi, president of Somaliland, in Hargeisa, Somaliland, Nov. 26, 2025. The meeting was part of Gen. Anderson’s trip in East Africa to meet with government and defense leaders to strengthen America’s strategic approach to confronting terrorism through mutual engagement, stronger cooperation, and aligned security priorities. (U.S. Army photo by Cpt. Ubon Mendie)
Fitton-Brown told Fox News Digital that, «The U.S. is already using it (Somaliland) for counterterrorism operations. My understanding is that the U.S. doesn’t have a permanent military presence in Somaliland, but actively cooperates with Somaliland’s security forces on regional counterterrorism and maritime security issues.»
A former senior U.S. defense official agreed that American military specialists have been co-ordinating with Somaliland forces since 2023, when they came together to kill Bilal al-Sudani, reportedly a key facilitator and financier of the ISIS global network.
However, the U.S. aligns publicly with Somalia, from which Somaliland broke away in 1991.
Somalia airstrikes escalate as U.S. forces partner with Somali authorities against al-Shabaab. (TONY KARUMBA/AFP via Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
When asked this week about the U.S. military relationship with Somaliland when it comes to counter-terrorism operations in the country, a Pentagon official told Fox News Digital: «The United States maintains its strategic partnership with the Federal Government of Somalia.
«In northern Somalia, AFRICOM, alongside the Federal Government of Somalia and Somali Armed Forces, has conducted airstrikes to degrade ISIS—Somalia’s ability to threaten the U.S. Homeland, our forces, and our citizens abroad. In southern Somalia, AFRICOM, also in close coordination with the Federal Government of Somalia, has conducted airstrikes to enable partner forces’ ability to degrade al Shabaab. Our strategic approach to countering terrorism in Africa relies on trusted partnerships and collaboration grounded in and through shared security interests.»
Daftari added, «Somaliland is offering the United States what the mullahs fear most in this theater, namely an alternative, resilient platform on the African shore that includes an airfield, port, and over‑the‑horizon access that would dilute Houthi leverage and give Washington options that don’t depend on Djibouti or Persian Gulf partners alone.»
war with iran, middle east, counter terrorism, israel, ted cruz, national security, africa
INTERNACIONAL
WATCH: Purple Heart veteran reacts to Platner’s refusal to apologize for mocking him, shreds PTSD excuse
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: A Purple Heart veteran who was mocked online by Maine Democratic Senate candidate Graham Platner issued a blistering response to a video of Platner declining to apologize or acknowledge regret over the comment.
«I saw the video and honestly, I don’t want an apology. I don’t need an apology. I consider the source of where the comment came from, and I’m the type of person that — in order for me to worry about what you say — first I have to respect you,» U.S. Army veteran Teddy Daniels said in response to a video taken by Fox News Digital over the weekend in which Platner declined to apologize.
«There’s zero-to-no respect for a self-proclaimed communist,» Daniels said. «You know, the ironic thing is, some guys run towards gunfire and other guys run toward keyboards, and I think that’s a big difference.»
In a now-deleted Reddit post on from June 2019, made under the username «P-Hustle» — an account that Platner has acknowledged owning — he reacted to a viral helmet-cam video showing Daniels being shot four times during a 2012 clash with Taliban fighters, saying that Daniels «didn’t deserve to live.»
WATCH: PLATNER DOESN’T APOLOGIZE TO PURPLE HEART RECIPIENT, VOTERS WHEN CONFRONTED ON POST MOCKING SOLDIER
Purple Heart veteran Teddy Daniels slammed Democrat Senate candidate Graham Platner for refusing to apologize over Platner’s deleted Reddit post saying Daniels «didn’t deserve to live.» (Fox News Digital/Andrew Mark Miller)
«This video never gets old,» Platner wrote before calling Daniels a «dumb motherf—er» and claiming that «poor marksmanship» by the Taliban was the only reason Daniels survived.
The deleted post can still be found in the Maine Monitor’s database of Platner’s deleted Reddit history, alongside other resurfaced posts where he described himself as a «communist» and «socialist,» used alleged homophobic slurs, and praised Hamas military tactics.
Platner also targeted «American Sniper» Chris Kyle in an unearthed interview, in which he suggested Kyle killed civilians to inflate his numbers.
VETS TORCH DEM SENATE HOPEFUL WHO CALLED ARMY ‘FAT, LAZY TRASH,’ MOCKED SOLDIER SHOT FOUR TIMES
Daniels, a former Republican candidate for Pennsylvania lieutenant governor, suggested Platner’s comments about Kyle stem from jealousy.
«This was an interview that he was doing where he said this, so this was premeditated,» he said. «There was no trigger there for him except for the fact that Chris Kyle was a man 100 times greater than Grant Platner and shoes that he could never, ever fill.»
Daniels added that if anyone «deserves an apology,» it’s his children and the children and widow of Kyle.
«I believe he owes them an apology to their face,» Daniels said.
Platner has previously leaned into his struggle with post-traumatic stress disorder (PTSD) as a reason for making the inflammatory posts, an explanation that Daniels isn’t buying.
«I think Graham Platner is using his PTSD as a crutch, as a means to avoid accountability for his actions,» Daniels said. «I have PTSD, obviously, from my tour. I’ve had 20-plus surgeries to get fixed after my tour and enduring the pain and recovery after each one of those surgeries. So I could understand how there might be moments, small, minute moments in time to where your PTSD may cause you to say something or do something that is out of character.»
NAVY SEAL WHO KILLED BIN LADEN RIPS PLATNER FOR ‘BARBARIC’ POST TRASHING SOLDIER UNDER FIRE: ‘OUT OF LINE’
Then-Pennsylvania lieutenant governor candidate Teddy Daniels speaks at a pro-police rally in Pike County. A video of Daniels under fire from the Taliban was mocked by Maine’s Graham Platner. (Preston Ehrler/Getty Images)
Daniels continued, «But this appears to be a continuing course of conduct with Graham Platner, and he is trying to blame [PTSD], which I think is insulting to every service member who actually suffers from PTSD. Or anybody for that case who suffers with PTSD. He’s trying to use PTSD as a crutch, as an excuse to avoid accountability. And that’s just wrong, the first step of being a man is taking responsibility and accountability for your actions and your words and we’re just not saying that here.»
Platner supporters have defended some of the controversial posts as «locker room talk» or simply an example of soldiers having a «dark» sense of humor to get through hard times.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Daniels told Fox News Digital that he’s been in countless locker rooms and barracks, and that doesn’t excuse Platner’s comments.
«Graham Platner and his privileged background wouldn’t know the first thing about locker room talk,» Daniels said. «Listen, I get that guys can be crude, rude, inner-service rivalries, whatever the case is, but the stuff that this guy put out there publicly is beyond locker room talk. It is just vile and disgusting.»
Fox News Digital reached out to the Platner campaign for comment.
patriotism, veterans, politics, maine, midterm elections, defense
Alarma en un edificio judicial ubicado al lado del Teatro Colón por una réplica de una bomba
Video: el fuerte cruce entre Eduardo Feinmann y el nieto de un dirigente de izquierda por las tomas de los colegios porteños
Cuál es la estrategia de Milei y Caputo para conseguir financiamiento hasta fines del 2027
Gustavo Álvarez, tras la eliminación de San Lorenzo: «Hay que aceptar la reprobación», «jamás voy a criticar al plantel» y su futuro
Iba a casarse con él hasta que le confesó que había matado a un hombre y ocultado el cuerpo junto a su hermano
Iran and Houthi terror proxy facing Red Sea threat from pro-US African nation
Fractura total: el Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum
En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
Nueva fábrica de dólares de Caputo: qué diferencia al Súper RIGI del RIGI clásico y 10 puntos clave
POLITICA2 días agoEn busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
- POLITICA2 días ago
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
- ECONOMIA16 horas ago
Nueva fábrica de dólares de Caputo: qué diferencia al Súper RIGI del RIGI clásico y 10 puntos clave
