The Justice Department sued the University of California, Los Angeles, on Monday, accusing the university of allowing Jewish students to face a «hostile educational environment» during months of anti-Israel protests and encampment unrest that left students assaulted, blocked from campus buildings and fearful of attending class.

«The occupiers largely succeeded in their goal of making the heart of campus Judenrein — or at least free of Jews who did not share their desire to annihilate Israel,» the lawsuit stated.

In the 53-page complaint, the Justice Department accused UCLA of violating Title VI protections by showing «deliberate indifference» toward discrimination against Jewish students, allegations that could jeopardize federal funding.

«UCLA was deliberately indifferent to the suffering of its Jewish and Israeli students and declined to take meaningful action to protect them,» DOJ said.

TRUMP ADMINISTRATION DEMANDS $1B SETTLEMENT FROM UCLA OVER CAMPUS ANTISEMITISM CLAIMS

The lawsuit is part of a broader Trump administration effort to crack down on antisemitism tied to anti-Israel protests that spread across college campuses following Hamas’ Oct. 7, 2023 attacks on Israel

DOJ alleged that UCLA’s Equity, Diversity and Inclusion office «routinely ignored» more than 100 complaints of antisemitic harassment, which ranged from Jewish students being blocked from campus buildings to being beaten, pepper-sprayed and slapped with sticks. The Justice Department argued that the university’s «decision to ignore» these complaints violated Title VI, suggesting that the school could lose federal funding and pay restitution to the government.

The lawsuit’s central allegation focuses on UCLA’s handling of the anti-Israel protest encampment that formed on campus in late April 2024 and lasted about a week. At the time, anti-Israel encampments popped up on dozens of college campuses across the country in response to escalating tensions in the Gaza war. The conduct within the encampment prompted the Trump administration to create an antisemitism task force that visited UCLA.

The anti-Israel encampment was set up on April 25, 2024, sparking complaints that protesters formed «human phalanxes» to block Jewish students from accessing buildings and other parts of campus. The lawsuit also alleges that one Jewish student was kicked to the ground and knocked unconscious.

CALIFORNIA SHERIFF SLAMS ‘MERITLESS’ UCLA STUDENT LAWSUIT AGAINST POLICE WHO DISMANTLED ANTI-ISRAEL ENCAMPMENT

Police did not clear the encampment until May 2, 2024, during what was described as a chaotic scene in which anti-Israel protesters clashed with officers using pepper spray and fire extinguishers.

Confrontations at UCLA between anti-Israel protesters and police continued as six UCLA police officers were injured on June 10, 2024, during an attempt to create a new encampment.

UCLA PAYS BIG SETTLEMENT OVER ‘JEW EXCLUSION ZONE’ DISCRIMINATION CLAIMS FROM STUDENTS

Police push back anti-Israel protesters on the campus of UCLA in Los Angeles on Thursday, May 23, 2024. (Hans Gutknecht/MediaNews Group/Los Angeles Daily News)

Even after voicing concerns over the violence seen during the spring 2024 anti-Israel protests, UCLA school safety officers were instructed to prioritize «de-escalation» rather than aggressively enforcing school policies during future anti-Israel protests that sprang up in 2025 and 2026.

At one Students for Justice of Palestine demonstration held on Oct. 7, 2025, officers stood by and did not engage even though some of the participants were breaking the campus’ «no masking rule.» An officer was asked why they weren’t enforcing the rules, and he replied by saying he «not that high up on that totem pole» to make that call.

The lawsuit heavily cited the findings of UCLA’s own task force in the lawsuit to back up its claims that school leadership failed to properly protect Jewish students on campus.

Police officers react as anti-Israel students stand their ground after police breached their encampment at the University of California, Los Angeles, on May 2, 2024. (Etienne Laurent/AFP)

«Indeed, UCLA’s Task Force found that ‘throughout most of 2023-2024, campus leadership repeatedly decided not to enforce federal law, state law, and University and campus rules,’ ‘resulting in failure to protect the Constitutional rights,’ of Jews on campus,» the lawsuit stated.

The lawsuit cited a poll conducted of Jewish students finding that 59.6% of students «reported spending less time on campus due to antisemitism and anti-Israeli bias» and and that 41.4% considered leaving the school because of antisemitism.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Trump administration’s lawsuit comes just months after the Justice Department filed a separate case against UCLA in February, accusing the university of antisemitic discrimination against Jewish and Israeli employees.

Fox News Digital reached out to UCLA for comment.

EE.UU. aumenta la financiación, pero la producción lleva tiempo

Un sistema de defensa aérea Patriot, en Ucrania. Foto Reuters

Sistema de defensa aérea de largo alcance Patriot, en una exhibición. Foto AFP

Reemplazar 290 interceptores THAAD (Defensa de Área de Gran Altitud Terminal, por sus siglas en inglés) usados en Irán podría tomar hasta fines de 2029. Foto AFP

La Casa Blanca calificó de “total invención” un borrador de acuerdo divulgado por la televisión estatal iraní que incluía la reapertura del tráfico en el estrecho de Ormuz por parte de Teherán a cambio del fin del bloqueo estadounidense a buques iraníes y la retirada de sus tropas.

“Este informe de medios controlados por Irán no es cierto y es una total invención. Nadie debería creer lo que está publicando la prensa estatal iraní. LOS HECHOS IMPORTAN”, dijo Washington en la red X.

Según la cadena estatal iraní, el texto de una página es “preliminar” y esboza “el memorando de entendimiento” entre los dos países para poner fin a la guerra.

En el memorando, Irán se comprometería a restablecer el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz a los niveles previos a la guerra en el plazo de un mes, algo que Teherán gestionaría con Omán.

Por su parte, Estados Unidos levantaría el cerco a puertos y buques iraníes que estableció como represalia al bloqueo de Ormuz y retiraría sus tropas de las cercanías de Irán.

Tras ello, los dos países se darían un plazo de 60 días para negociar el resto de cuestiones, como el programa nuclear iraní.

Donald Trump pone nuevas condiciones

Tras la versión, Trump puso más condiciones para llegar a un acuerdo.

Hablando en una reunión de gabinete en la Casa Blanca, Trump dijo que no estaba apurado por poner fin a la guerra. “Irán está empeñado, quieren mucho llegar a un trato. Hasta ahora no lo han logrado. No estamos aún satisfechos con ello, pero lo estaremos”, dijo Trump.

“O eso, o simplemente tendremos que terminar el trabajo”, afirmó, en referencia a las amenazas de reanudar las operaciones militares que Estados Unidos e Israel lanzaron el 28 de febrero y suspendieron en abril.

Además, descartó la posibilidad de cerrar un acuerdo con Irán que permita a la República Islámica ejercer control alguno sobre el estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de petróleo.

“Son aguas internacionales, nadie las va a controlar. Vamos a vigilarlas. Las vigilaremos, pero nadie las va a controlar. A ellos les gustaría controlarlas”, agregó.

Trump negó además que se esté negociando un eventual alivio de sanciones o el desbloqueo de fondos iraníes congelados.

Leé también: El video del ataque de Israel en el que murió un jefe del brazo armado de Hamas en Gaza

“No, no estamos hablando de ningún alivio de sanciones ni de dar dinero. Ni sanciones, ni dinero, ni nada”, afirmó.

El presidente aseguró que las negociaciones con Irán están “yendo muy bien” y volvió a amenazar con retomar la ofensiva militar, suspendida desde abril tras un alto el fuego, si el diálogo fracasa.

“Nos está yendo muy bien. Creo que están empezando a darnos las cosas que tienen que darnos, y si lo hacen, será estupendo; y si no lo hacen, entonces el hombre a mi izquierda (el secretario de Defensa, Pete Hegseth) va a acabar con ellos”, dijo.

Pero además elevó las condiciones para llegar a un acuerdo. Así, condicionó la firma de un eventual acuerdo de paz con Irán a que aliados de Washington en Oriente Medio, como Arabia Saudita o Qatar, se adhieran a los Acuerdos de Abraham para normalizar relaciones con Israel.

“No estoy seguro de que debamos cerrar el acuerdo si no firman para unirse a los Acuerdos de Abraham”, declaróy afirmó que sus aliados le “deben” ese gesto.

Leé también: Protestas en Bolivia: Paz llamó al diálogo y el Congreso allanó el camino para una intervención militar

Trump planteó esta cuestión el pasado sábado durante una conversación telefónica con líderes y representantes de Arabia Saudita, Baréin, Qatar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Pakistán y Turquía como parte de las negociaciones de paz con Irán.

“Nos gustaría que se sumaran a los Acuerdos de Abraham. Sería algo histórico si lo hicieran y, sinceramente, pienso que nos lo deben. Creo que sería realmente una señal tremenda, y pienso que esos países lo deben”, insistió.

Estados Unidos e Irán han intensificado durante la última semana las negociaciones, a través de los mediadores paquistaníes, para lograr un acuerdo que permita poner fin a la guerra iniciada en febrero y desbloquear el estrecho de Ormuz, aunque Trump plantea ahora también la adhesión de varios aliados, principalmente Arabia Saudita y Qatar, a los Acuerdos de Abraham.

Los Acuerdos de Abraham fueron impulsados durante el primer mandato de Trump (2017-2021) y permitieron el establecimiento de relaciones diplomáticas de Israel con Emiratos Árabes, Baréin, Sudán y Marruecos.

(Con información de EFE y AFP)