Un salón colmado y en silencio siguió con atención la presentación del ex presidente uruguayo Luis Lacalle Pou, quien hizo hincapié en tres ejes centrales que los empresarios miraron con mucha simpatía y que, por lo menos en las palabras, se contrapuso en el discurso político que hoy tiene la Argentina.

“Hace falta tener paciencia, prudencia y equilibrio. Hay que entender que cada palabra que uno dice como presidente tiene impacto. Hay que pensar ese verbo porque, si es equivocado, se siembra eso y se cosechan tormentas”.

Lacalle Pou se mostró distendido, cómodo y con muchas ganas de expresar sensaciones y sentimientos de lo que fue su paso como presidente de Uruguay, pero con aseveraciones que fueron recibidas con risas y aplausos por parte de los empresarios presentes en la primera jornada del Coloquio de IDEA.

En una mezcla de tranquilidad y humildad, con zapatillas y camisa, el ex mandatario señaló que en ese lugar “hay que sentir la humildad de la historia y la responsabilidad del momento”. “Hay que saber tener paciencia y el presidente tiene que ser factor primario de unión y no de separación”, sostuvo.

Gustavo Manríquez, CEO del Banco Supervielle, fue quien moderó la conversación. Frente a la consulta de si es más importante la estabilidad macroeconómica e institucional, Lacalle Pou se tomó unos segundos y señaló que lo más importante es “la estabilidad cotidiana, que las cosas caminen”.

“Hay que tener en cuenta que siempre hay que pensar en lo que tiene que pasar para que lo que un presidente dice, un Congreso aprueba y un ministro empuja llegue a una oficina pública en una ciudad en el centro del país. Si un inversor observa que eso sucede, genera confianza. La confianza se muestra con el tiempo. Del verbo al hecho, y eso consumándose, es donde nace la esperanza. Si ese inversor ve que pasan los políticos y las cosas siguen funcionando, se renueva la esperanza”, resaltó.

Pero el ex presidente de Uruguay también aseguró que tampoco se mostraba tan conforme con esa estabilidad “a secas” y señaló que eso “está perfecto”, aunque “hay que desafiarla”. “Tengo cierta preocupación de que la estabilidad no se convierta en apoltronamiento, porque esa estabilidad no genera crecimiento, no genera cambio. Tenés que ser una especie de guía”, indicó.

El ex titular del Ejecutivo uruguayo tiene la particularidad de haber sido quien rompió la supremacía del Frente Amplio en las elecciones del vecino país. Frente a la consulta respecto de si ser presidente es ser guía, señaló que el punto “es el mandato que tenés, cuánto sos representante y cuánto sos guía”. “Tenés que tener una pata en cada lado, pero no podés ir a contramano de la sociedad”, completó el concepto.

La estabilidad de Uruguay es representada por un grupo de consensos. En este punto, Lacalle Pou manifestó: “Nosotros ganamos en un acuerdo de cinco partidos, en donde dos sumaban menos de dos puntos, pero valían tanto como el que más sumaba”.

“Primero, yo podía avanzar más rápido y solo, o más lento y acompañado. No sirve de nada ir solo. Los consensos se construyen en el camino y hay que saber que, si elegís ese tono -el de los consensos-, es el que tenés que seguir. Si elegís el de los agravios, es otro camino”, advirtió.

Lacalle Pou fue y vino en varias ocasiones de su exposición en lo que tiene que ver con la relación de un presidente con la sociedad. En este punto, dijo que “un gobernante es tanto y cuanto la espalda popular que tiene”. “Si tiene respaldo popular, tiene legitimidad para avanzar”, señaló.

Aunque el auditorio se mostraba satisfecho y seguía con gusto la exposición, Manríquez finalizó con la pregunta sobre cuál creía que debía ser el rol del empresariado en un país: “El empresario debe cumplir la regla, pedir que se cumpla y no aprovecharse de que no se cumpla, porque eso genera un problema para el país. Además, debe aportar experiencia, conocimiento y ser buen ciudadano y, además, tienen que entender que el que está mejor, tuvo acceso a la educación, a la salud, tiene una obligación con la ciudadanía”, respondió el ex mandatario.

Para finalizar, Lacalle Pou dejó un guiño para el lobby en buenos términos, al señalar que era “hincha de los grupos de presión a cara descubierta”.

Con esta frase, con un aplauso cerrado, el ex presidente de Uruguay se retiró sonriente del escenario en el hotel Sheraton de Mar del Plata.

El canciller Pablo Quirno envió un video con un discurso de menos de 10 minutos que sirvió de apertura de la segunda jornada del Coloquio de IDEA en el que hizo foco en lo que señala como un cambio de escenario para el empresariado local.

“Antes podían planificar con un horizonte de pocas semanas, con el equilibrio fiscal, la desregulación y el respeto por los contratos, el presidente Milei devolvió años al cálculo empresario”.

Desde París, donde se encuentra como parte de la comitiva presidencial, el canciller se refirió al rol que el Gobierno entiende que la Argentina va a ocupar en un “nuevo escenario global” y señaló que ese cambio de perspectiva permite pensar al país con un entramado productivo “capaz de sostener décadas de crecimiento”.

El mapa geopolítico y la oferta argentina

En ese marco, el funcionario señaló que hace falta leer “juntos el mapa geopolítico y el tablero económico mundial”. A continuación, trazó un recorrido de lo que el Gobierno lee que el mundo necesita y el rol del país en ese sentido, con hincapié en los acuerdos internacionales que se fueron cerrando desde que Javier Milei asumió la presidencia y en que el país está en condiciones de proveer los recursos —energía, alimentos, minerales críticos— “en una región de paz”.

“El mundo necesita a la Argentina”, sentenció Quirno. Luego repasó la apertura de mercados que viene impulsando la Cancillería para “responder a esa demanda”; fue el único punto en el que hizo referencia a la continuidad de Milei en la presidencia.

“Partimos de acuerdos que cubrían el 10% del PBI mundial. Los instrumentos ya concluidos nos acercan al 30%. El entendimiento con la Unión Europea ya tiene aplicación provisional”. A partir de ahí señaló los beneficios que podría traer el acuerdo con la EFTA, el bloque de libre comercio europeo no comunitario. “Un productor de miel entrerriano va a poder exportar en una cuota a la UE pagando 0% de arancel cuando antes pagaba 17%, ahí se mide la diplomacia comercial”.

Luego nombró el entendimiento con Singapur, la solicitud de ingreso al acuerdo transpacífico, las conversaciones con India y Japón y con Emiratos Árabes.

“La meta de la Cancillería es llevar la cobertura de acuerdos al 50% del PBI mundial en el mediano plazo y al 80% en los próximos cuatro años”, es decir, en una segunda gestión. “Vamos a avanzar a la velocidad que requiere nuestra urgencia”.

El llamado al sector privado

Después viró el discurso hacia el rol de los empresarios. “Ampliar mercados y tener la capacidad de abastecerlos deben ir al mismo ritmo”, dijo el titular del Palacio San Martín.

Quirno explicó que llegaba a París con una agenda de acuerdos y exportaciones argentinas para invitar a los empresarios europeos, y que esa invitación “alcanza también” a los empresarios presentes en el coloquio de IDEA, el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina. “Durante años ustedes reclamaron previsibilidad para invertir a largo plazo, el gobierno asumió esa responsabilidad y ordenó las cuentas públicas y redujo las trabas para producir y competir. Ahora tienen las condiciones”, señaló el canciller para dejar en claro el aporte que la Casa Rosada espera del sector privado.

El funcionario trasladó la responsabilidad sobre el futuro del país al sector empresarial al señalar que los “próximos 20 años empiezan con los compromisos que ustedes asuman y las inversiones que pongan en marcha”. Los instó, además, a que para “transformar definitivamente” a la Argentina “es necesario que ustedes —los empresarios— hagan de la Argentina, el proyecto más ambicioso de sus compañías”.

RIGI, Vaca Muerta y la alianza con Estados Unidos

Tras repasar el RIGI —el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones— y Vaca Muerta, y la cantidad de proyectos en curso, Quirno retomó el rol local en las economías globales. “La seguridad económica del hemisferio tendrá en la Argentina un garante indispensable de abastecimiento y para asumir ese papel profundizamos la alianza con los Estados Unidos. Nuestra afinidad política se traduce en una agenda que conecta los recursos argentinos con tecnología, financiamiento y demanda industrial”.

International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America

La Argentina rechazó hoy que el Reino Unido califique como un intento de “socavar” derechos su decisión de recurrir al arbitraje internacional bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), y defendió el uso de los mecanismos legales previstos en el tratado para proteger sus derechos soberanos sobre los recursos naturales en disputa en torno a las Islas Malvinas.

A través de un comunicado, difundido este jueves, la Cancillería respondió a las críticas del gobierno británico sobre la legitimidad del proceso arbitral impulsado por Buenos Aires, en el marco del conflicto por el proyecto de extracción petrolera Sea Lion, en la Cuenca Norte de las Malvinas, descontento que la subsecretaria parlamentaria Uma Kumaran le trasladó a la embajadora argentina, Mariana Plaza, este miércoles.

Según el gobierno argentino, someter una controversia a un tribunal internacional imparcial “es el acto más responsable que puede realizar un Estado”, y remarcó la importancia de que los países comprometidos con el estado de derecho resuelvan sus diferencias “no mediante acciones unilaterales, sino ante jueces que aplican el derecho que ambas partes aceptaron libremente”.

Ambos países son Estados partes en la CONVEMAR. Al ratificarla -recordó la Cancillería- ambos asumieron las obligaciones establecidas en la Parte XV de la Convención, que regula los mecanismos de solución de controversias. Bajo esa norma, cuando las preferencias de foro de las partes no coinciden —Argentina eligió el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) con sede en Hamburgo y el Reino Unido optó por la Corte Internacional de Justicia— el caso se dirige, por defecto, a un tribunal arbitral de cinco miembros conforme al Anexo VII del tratado.

En sus redes sociales, Kumaran caracterizó el recurso argentino como “el último intento de socavar los derechos y los medios de vida del pueblo de las Malvinas”. La Cancillería rechazó esa descripción de plano: “Nada más alejado de la realidad”, se sostuvo en el texto.

El foco de la disputa es el proyecto Sea Lion, que las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum planean desarrollar a unos 220 kilómetros (137 millas) al norte del archipiélago, en la Cuenca Malvinas Norte, con reservas estimadas de 1.700 millones de barriles y producción prevista para 2028.

El eje del comunicado fue una inversión del argumento británico. Si Londres sostiene que sus actividades hidrocarburíferas en el área se realizan “en plena conformidad con el derecho internacional, incluida la Convemar”, entonces un tribunal internacional es precisamente el ámbito para demostrarlo, razonó la Cancillería. “Si el Reino Unido está realmente convencido de ello, nada tiene que temer de un tribunal”, señaló el texto. La Argentina, agregó, “ha puesto su caso en manos de jueces independientes, tal como la Convención faculta a hacerlo”.

El procedimiento judicial fue anunciado por Milei el pasado 28 de septiembre. El canciller Pablo Quirno notificó formalmente a Londres ese mismo día, y la Argentina otorgó al Reino Unido dos semanas para detener las actividades vinculadas a Sea Lion; de no hacerlo, Buenos Aires solicitará medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo.

Más allá de la disputa, Quirno aclaró que el objetivo del arbitraje es acotado: frenar la extracción unilateral de hidrocarburos en el área, no resolver la disputa de soberanía territorial. “Es la primera vez que Argentina somete a un tribunal internacional la causa Malvinas en cuanto a la explotación de hidrocarburos”, afirmó el canciller.

El comunicado también cuestionó la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos para fundamentar sus posiciones. Argentina señaló que las Naciones Unidas no han aplicado ese principio a los actuales habitantes de las islas en el contexto de la disputa de soberanía, y que el propio ordenamiento jurídico argentino reconoce el compromiso de respetar el modo de vida de los isleños, consagrado en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional.

En materia de antecedentes normativos, el texto citó la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General, que instó a ambos gobiernos a proseguir las negociaciones para encontrar una solución pacífica, y la Resolución 31/49, que pidió a las partes abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras ese proceso permanezca abierto. “La exploración y explotación unilateral de recursos naturales no renovables en el área en disputa constituye precisamente una modificación unilateral de ese tipo”, sostuvo la Cancillería.