El ministro del Interior, Diego Santilli, confirmó que el Gobierno nacional avanzará con la reforma electoral que impulsa la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO): “Las PASO le cuestan a los argentinos hasta 250 millones de dólares, eso es algo que nos cuesta mucho a los argentinos”. La declaración se produjo en la antesala de una reunión en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), donde Santilli compartió agenda con gobernadores de distintas provincias.

El titular del Ministerio del Interior ratificó el respaldo al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso y remarcó que la decisión responde tanto a un criterio de austeridad fiscal como a la percepción de un desinterés social creciente por participar en varias instancias electorales. “La gente no quiere votar tantas veces”, sostuvo Santilli, quien vinculó la baja participación en comicios recientes a la saturación de convocatorias a las urnas.

El funcionario afirmó que, de mantenerse el esquema actual, el año próximo habría PASO provinciales para cargos de gobernador en distritos que adelanten elecciones, PASO presidenciales y la elección general. En su opinión, ese cronograma resultaría excesivo para el electorado y para el presupuesto público. “La gente no quiere votar cuatro o cinco veces en las elecciones”, concluyó.

El proyecto de reforma, ya remitido al Congreso, propone eliminar las PASO con el objetivo de simplificar el calendario electoral y reducir los costos asociados. Santilli aseguró que, de concretarse la medida, la Argentina podría ahorrar una suma considerable que hoy se destina a la organización de estos comicios.

Hace poco más de un mes, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, manifestó su apoyo al proyecto impulsado por el presidente Javier Milei para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cuestionando el gasto que este sistema representa para el Estado. En una reunión con el ministro del Interior, Diego Santilli, en la Casa Rosada, Frigerio afirmó que “el objetivo es reducir costos y aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

De regreso a su provincia, Frigerio enfatizó en una entrevista con Canal Once que la situación económica actual exige prudencia en el uso de los recursos públicos: “Si nos cuesta tanto el mango, hay que cuidarlo”.

El mandatario consideró que la discusión sobre la continuidad de las PASO es necesaria y planteó la conveniencia de debatir la frecuencia de los comicios y el financiamiento de las campañas políticas. “Yo creo que todo tiene que estar en debate. ¿Por qué no nos ponemos a debatir si realmente es necesario destinar esos millones y millones de pesos de los contribuyentes a pagarle a cada espacio político la consulta sobre cuáles son los candidatos que tiene que poner en la cancha?”, expresó.

En tanto, el senador Maximiliano Abad, referente de la Unión Cívica Radical (UCR), rechazó la eliminación de las PASO y defendió su vigencia como mecanismo transparente de selección de candidaturas. En declaraciones a Infobae en Vivo, Abad sostuvo que “al suprimir las elecciones primarias, solamente las cúpulas políticas decidirían los candidatos”, por lo que insistió en la necesidad de mantener la participación ciudadana y el control judicial en el proceso.

Abad reconoció que el sistema de las PASO es perfectible y apoyó la modernización del sistema electoral, pero advirtió que “hoy no hay acuerdo ni consenso para eliminar la PASO”. Propuso, entre otras alternativas, que solo se realicen primarias en aquellos casos donde existan internas reales, para evitar gastos innecesarios y movilización de recursos sin justificación.

ganó las elecciones,Ciudad de Buenos Aires,Ricardo Gil Lavedra,Conforme a,,Análisis. El gobierno de Milei ya es otro gobierno,,»Capas de protección». La Justicia revocó una cautelar sobre la Ley de Glaciares iniciada por kirchneristas en Santa Cruz,,Tensión en el oficialismo. Bullrich se desmarca del Gobierno y se niega a votar en el Senado el retiro del pliego de Michelli,Ciudad de Buenos Aires,,“Pipe jacking”. Así es el túnel subterráneo que une tres barrios porteños,,Chau anegamientos. Llegan las obras pluviales en puntos críticos de la Ciudad para agilizar el escurrimiento,,Oficial. Cuándo son las vacaciones de invierno en CABA

Bastó una publicación de la senadora nacional Patricia Bullrich para que la semana del oficialismo tomara otro tenor y las internas políticas volvieran a figurar en la primera plana mediática. La jefa de la bancada libertaria volvió a diferenciarse de los hermanos Javier y Karina Milei al explicitar ayer, en un posteo en redes, que no acompañará el pedido del Poder Ejecutivo para retirar el pliego de la candidata a jueza María Verónica Michelli.

La senadora publicó un mensaje en su cuenta de la red social X que le había comunicado al Presidente que ejercerá su “derecho a la objeción de conciencia”, respecto del retiro del pliego de Michelli que pidieron los Milei, decisión que Infobae había adelantado semanas atrás.

En su mensaje, Bullrich reiteró el derecho que tiene Milei para determinar la asignación o retiros de pliegos, pero defendió su postura de expresar sus principios. “Los valores republicanos también son parte del cambio. Mi compromiso con este proyecto es total. Y también lo es mi compromiso con los principios que sostuve toda mi vida”, sostuvo la dirigente libertaria.

La publicación cayó como una bomba puertas adentro porque configura una nueva muestra de autonomía de Bullrich respecto de los Milei. Hasta entonces, el gesto más contundente había sido cuando apuró a Adorni a presentar su declaración jurada. También participó de la Comisión de Medios de Comunicación cuando se expuso sobre las restricciones (aún vigentes) de los periodistas acreditados en la Casa Rosada.

Cerca del Presidente marcan que Bullrich está haciendo su propio juego y entienden que para la parte del electorado que se referencia en ella sería difícil de digerir el retiro de Michelli. Pero es justamente por esa cuestión que ven con cada vez más incomodidad los tironeos que se producen con la senadora, porque con esos episodios termina habiendo una controversia sobre cómo puede Milei garantizar su autoridad en la cadena de mandos y como puede asegurar una coherencia narrativa en las decisiones políticas.

Por caso, la declaración pública de Bullrich para pedir que Adorni presente de manera inmediata su DDJJ terminó con un Milei dando una entrevista minutos después que tuvo consecuencias indeseadas para el Gobierno. Sin haber chequeado con el jefe de Gabinete, el Presidente dijo que su funcionario ya tenía listos los papeles y que los iba a presentar de manera inminente cuando, en realidad, eso nunca había estado en los planes. Eso generó que a lo largo de las semanas se volvieran a repetir las críticas contra ambos por ese episodio.

El perfil arquetípico que respalda a Bullrich tiene matices con respecto al de Milei. Este se caracteriza por priorizar los asuntos republicanos, en particular aquellos vinculados con la justicia. Como principal encargada de bloque de La Libertad Avanza, la senadora priorizó la valoración de su base de sustentación por sobre la diligencia de los hermanos Milei.

En ese punto se encienden alarmas en la cúpula de los Milei: aunque no creen que tenga margen para poder empezar un proyecto presidencial propio, ven que los desafíos hacia ellos son más recurrentes. Y son en momentos quirúrgicos, en los que la posición bullrichista parece quedar mejor parada ante la opinión pública y los Milei pagan un costo político.

“A nadie le conviene romper. Javier realmente le tiene aprecio a Patricia, pero la paciencia tiene un límite. Echarla sería un costo enorme y todo ganancia para ella. También siento que Pato no puede desgastar ad infinitum”, esgrime un alto funcionario en diálogo con Infobae, y concluye que la ecuación es simple: “Si Milei se mantiene con buena imagen, nada de lo que haga Patricia va a importar. La incógnita es qué podría suceder si el escenario es el contrario”.

La interna de la interna

El episodio de ayer tiene otro trasfondo que no se juega sobre la esfera de la senadora, sino en la misma disputa entre el asesor presidencial Santiago Caputo con Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem.

Esto sucede porque los laderos de la hermana presidencial son quienes tienen el poder político sobre el Ministerio de Justicia, a cargo de Juan Bautista Mahiques. Ese triángulo es el que audita el camino por el que pasan las más de 370 vacantes que se producen en juzgados nacionales y federales de todo el país, los cuales tienen diferentes grados de avance entre el Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el mismo Senado.

Esta situación hizo que el caputismo saliera a apuntar contra el flamante triángulo judicial del Gobierno. “Expone cierto amateurismo político de su parte, porque lo que tenía que ser un trámite institucional terminó exponiendo un cortocircuito político de enorme magnitud dentro del oficialismo, exponiendo al Presidente y a Karina Milei, porque el armado político y el control de estos temas dependen de su estructura de confianza”, alegan.

Lo que se pone en tela de juicio de parte de este sector es cómo fue el procedimiento de revisión de cada uno de los pliegos. El Presidente no se siente atraído por la política judicial y es por eso que no conoce a los grandes jugadores de ese rubro, mucho menos a quienes tienen perfiles más técnicos y son propuestos para las cámaras, juzgados y tribunales a través de los pliegos que firma. “Estaban ocupados contando la larga lista con los pliegos y no cuidaron al Presidente”, lanzaron contra los alfiles karinistas.

En el entorno de la hermana presidencial relativizan ampliamente el tenor que le ponen esos actores del Gobierno. “Operan igual que siempre… que ninguno de los Milei sabe del tema y que los Menem, y ahora Mahiques, le llenan la cabeza. Lo mismo pasó con el tema de las listas el año pasado. Son de manual”, afirman. Allí mismo remarcan que no habrá cambios a pesar de las declaraciones de Bullrich: “Se va a buscar retirar el pliego. No hay discusión al respecto”.

En ese entorno ven que las avanzadas de Bullrich han servido de ariete para que el caputismo pudiera presionar contra los alfiles de la hermana mileista. En las últimas semanas bajó la tensión, producto de que los principales integrantes de la mesa política del oficialismo dejaron de explicitar la interna. Sin embargo, el peligro que corre esa endeble estabilidad es que, justamente, cualquier tipo de movimiento se transforma en un terremoto mediático que descontrola la política a nivel interno.

En el Senado creen que el jueves podría haber una sesión en la que se traten diferentes pliegos, pero primero se prevé una reunión de Labor Parlamentaria para mañana a las 11 horas en la que se decidirá todo el temario.

En la oposición dialoguista al Gobierno hay un posicionamiento tendiente a apoyar el pliego de Michelli. Hay quienes especulan que podría repetirse una votación “a la Mahiques”, en referencia a la amplia aprobación que consiguió Carlos, el padre de Juan Bautista, para conseguir la extensión de su cargo judicial semanas atrás. “Sea ahora o más adelante, el apoyo no va a cambiar. Van a votarla peronistas, radicales y de varias provincias”, esgrimen desde un despacho en el Senado.

Lo que le queda como recurso al Presidente es no convalidar el nombramiento por instancias legales y pedir que se llame a un nuevo concurso, aunque con esa jugada se expone a denuncias judiciales. Esta mañana se conoció que el fiscal federal Guillermo Marijuan solicitó abrir una investigación penal para determinar si el Poder Ejecutivo pidió retirar el pliego de Michelli como jueza federal solo por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon. La denuncia que dio origen al caso se presentó el 29 de mayo de 2026 en la Justicia Federal de Comodoro Py.

Tedeum 2026,Argentina,Casa Rosada,presidente,funcionarios,balcón,ceremonia,político,evento