POLITICA
Ordenan seguir investigando a un histórico socio de los Kirchner por la compra de un hotel con supuesto dinero ilícito
El empresario Osvaldo José Sanfelice, histórico socio de la familia Kirchner, recibió un revés judicial en la causa donde estaba siendo investigado por supuesto lavado de dinero.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió admitir a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el caso y mandó a revisar el sobreseimiento del empresario al aceptar el trámite de un recurso de la agencia especializada antilavado.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió dos recursos vinculados en la causa seguida contra Sanfelice.
En ambos pronunciamientos, el tribunal hizo lugar, por mayoría, a los planteos de la UIF, revocó las decisiones de la Cámara Federal que habían limitado su intervención y ordenó que se le reconozca su continuidad procesal como querellante.
Sanfelice se encuentra mencionado en distintas investigaciones como socio de Máximo Kirchner.
El expediente donde se lo investiga se vincula con la compra del Hotel Waldorf, en la ciudad de Buenos Aires, en abril de 2009, por 1,2 millones de dólares al contado.
Pero lo hizo “en comisión”, es decir, para un tercero a quien nunca especificó. Tiempo después, en los papeles, el socio de los Kirchner inscribió el establecimiento a su nombre.
Lo mismo había sucedido con Hotesur, en Santa Cruz, unos meses antes: en noviembre de 2008, Sanfelice pagó 3,1 millones de dólares en efectivo por el Alto Calafate, “en comisión”. Pero en ese caso, tiempo después, fue Néstor Kirchner quien puso el hotel patagónico a su nombre.
Una de las líneas de investigación apunta a la posibilidad de que haya existido lavado de dinero mediante operaciones simuladas con huéspedes para inflar la recaudación del Waldorf.
La entonces diputada del GEN Margarita Stolbizer, con el patrocinio de la abogada Silvina Martínez, mencionó que el hotel fue aumentando su facturación ejercicio tras ejercicio. Antes de su adquisición por parte de Sanfelice, la empresa era deficitaria. Pero al poco tiempo logró revertir su situación económica.
Se investigaba si detrás de esa operación podían encontrarse otros beneficiarios reales y si el hotel pudo haber sido utilizado para canalizar fondos de origen ilícito.
La primera sentencia resuelta por la Casación analizó si correspondía mantener el apartamiento de la UIF como querellante. Es que Javier Milei firmó el decreto 274/2025, que prohíbe a la UIF ser querellante y delega esa facultad en los fiscales.
La Cámara de Casación revocó esa decisión por mayoría y resolvió que debía mantenerse la calidad de querellante que se le había reconocido a la UIF. La mayoría fue integrada por los camaristas Gustavo Hornos y Javier Carbajo. Mariano Borinsky votó en disidencia.
La segunda sentencia trató sobre la apelación de la UIF contra el sobreseimiento de Sanfelice en este caso.
La Cámara Federal había declarado mal concedida la apelación de la UIF contra el sobreseimiento de Sanfelice, por considerar que el organismo ya no podía recurrir como querellante.
La Cámara Federal de Casación también revocó esa resolución y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Federal para que se dé adecuado tratamiento al recurso de apelación.
La mayoría volvió a estar conformada por Hornos y Carbajo, con disidencia de Borinsky.
Borinsky, en cambio, sostuvo que la decisión que apartó a la UIF debía ser confirmada. Consideró que el Decreto 274/2025 había derogado el anterior para que la UIF actuara como querellante.
En su voto, remarcó que la derogación respondió a razones institucionales vinculadas con las recomendaciones del GAFI, la autonomía operativa de la UIF y la necesidad de evitar superposición de funciones con el Ministerio Público Fiscal, titular de la acción penal.
Sobre esa base, concluyó que la UIF carecía en la actualidad de facultades legales para continuar como parte querellante, sin afectar la validez de los actos ya cumplidos.
En el segundo pronunciamiento, Borinsky mantuvo esa misma posición: si la UIF ya no estaba legitimada para actuar como querellante, tampoco podía sostener la apelación contra el sobreseimiento. Por ello, propuso declarar inadmisible su recurso de casación.
El juez Hornos sostuvo la posición contraria. Afirmó que la derogación del decreto 2226/2008 de Milei no podía implicar la pérdida automática de legitimación de la UIF en causas iniciadas con anterioridad a su dictado, especialmente cuando el organismo ya había sido admitido como parte y había intervenido en actos relevantes del proceso.
Hornos diferenció la situación de nuevos procesos de las causas en trámite. Según su criterio, el decreto 274/2025 podía suprimir hacia adelante la posibilidad de que la UIF asumiera el rol de querellante, pero no podía privar de eficacia a actos cumplidos con anterioridad, ni desconocer una situación procesal consolidada.
Por ese motivo, propuso hacer lugar al recurso de la UIF, revocar su apartamiento y mantener la decisión que le había reconocido la calidad de querellante. En el segundo fallo, en coherencia con ese criterio, propuso revocar la declaración de recurso mal concedido y ordenar que la apelación contra el sobreseimiento fuera tratada por el tribunal de origen.
El juez Carbajo adhirió a la solución propuesta por Hornos en ambos casos. En el primer pronunciamiento, compartió sustancialmente que correspondía reconocer la continuidad de la UIF como querellante.
De tal modo, se restituyó la intervención de la UIF como querellante en el caso y se ordenó que se tramite la apelación que el organismo había interpuesto contra el sobreseimiento.
Hernán Cappiello,Máximo Kirchner,Néstor Kirchner,Conforme a,Máximo Kirchner,,Cinco años de demora. La Casación podría obligar al tribunal de Hotesur a ponerle fecha de inicio al juicio contra Cristina y Máximo Kirchner,,»Parotídeo bilateral». Nuevo parte médico de Máximo Kirchner tras su cirugía: cómo evoluciona su salud,,En una cirugía programada. Qué es el cistoadenoma parotídeo bilateral, el tumor benigno por el que operaron a Máximo Kirchner
El Senado de la Nación aprobó este jueves los 74 pliegos de candidatos al Poder Judicial de la Nación en una sesión atravesada por disputas internas dentro del oficialismo y acusaciones cruzadas entre bloques. Entre los nombramientos, el que concentró la atención política de las últimas semanas fue la votación para el cargo de María Verónica Michelli, quien pasará a integrar el Tribunal Oral Federal N° 3 de La Plata tras obtener 44 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones, con 8 senadores ausentes.
La sesión abrió con tensiones desde el inicio. En la reunión de labor parlamentaria del día anterior, los bloques habían acordado tratar 50 pliegos. Pero al comenzar el debate en el recinto, el oficialismo incorporó otros 23 expedientes, lo que elevó el total a 73 candidaturas.
La oposición reaccionó de inmediato: el senador José Mayans lo calificó como “una vergüenza” y advirtió que “el acuerdo de labor parlamentaria se cumple, si no, ¿para qué carajo lo hacemos?”. Su par Juliana Di Tullio también reclamó saber con exactitud cuántos pliegos se incorporaban. La Cámara alta votó entonces un cuarto intermedio de 40 minutos para ordenar el temario.
Al regreso del cuarto intermedio, la jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, anunció que los bloques habían alcanzado un “acuerdo político y parlamentario” para tratar los 74 pliegos en la sesión del día, incluido el de Michelli.
La candidatura de la abogada platense había cobrado visibilidad pública luego de que el Ministerio de Justicia solicitara el retiro de su pliego. En esa línea, cabe aclarar que Javier y Karina Milei querían vetar la candidatura de Michelli porque es la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon
Bullrich, que se había manifestado en contra de ese retiro, optó finalmente por abstenerse al momento de la votación de Michelli. El pliego fue aprobado con el respaldo de bloques de la oposición.
Quienes votaron a favor
- Maximiliano Abad — UCR
- Guillermo Eduardo Andrada — CF
- Carlos Omar Arce — FR
- Beatriz Luisa Avila — Independencia
- Daniel Pablo Bensusán — JUS
- Jorge Milton Capitanich — JUS
- José María Carambia — MSZ
- Lucía Benigna Corpacci — JUS
- Eduardo Enrique De Pedro — JUS
- Juliana Di Tullio — JUS
- Carlos Mauricio Espínola — PU
- Flavio Sergio Fama — UCR
- Anabel Fernández Sagasti — JUS
- Natalia Elena Gadano — MSZ
- Eduardo Horacio Galaretto — UCR
- María Celeste Giménez Navarro — JUS
- Enrique Martin Goerling Lara — PRO
- María Teresa Margarita González — JUS
- María Victoria Huala — PRO
- Mariana Juri — UCR
- Alicia Margarita Antonia Kirchner — JUS
- Daniel Ricardo Kroneberger — UCR
- Carlos Alberto Linares — JUS
- Cándida Cristina López — JUS
- Carolina Losada — UCR
- Juan Luis Manzur — JUS
- Ana Inés Marks — JUS
- José Miguel Ángel Mayans — JUS
- Sandra Mariela Mendoza — CF
- María Carolina Moises — CF
- Elia Esther Del Carmen Moreno — FCS
- José Emilio Neder — JUS
- Francisco Manuel Paoltroni — LLA
- Jesús Fernando Rejal — JSF
- Sonia Elizabeth Rojas Decut — FR
- Flavia Gabriela Royón — SALT
- Fernando Aldo Salino — JSF
- Martin Ignacio Soria — JUS
- Rodolfo Alejandro Suárez — UCR
- Edith Elizabeth Terenzi — CHUB
- Sergio Mauricio Uñac — JUS
- Mercedes Gabriela Valenzuela — UCR
- Eduardo Alejandro Vischi — UCR
- Gerardo Zamora — FCS
Quienes votaron en contra
Los 18 votos negativos provinieron en su totalidad del bloque LLA:
- Bartolomé Esteban Abdala — LLA
- Romina María Almeida — LLA
- Carmen Álvarez Rivero — LLA
- Ivanna Marcela Arrascaeta — LLA
- Ezequiel Atauche — LLA
- Vilma Facunda Bedia — LLA
- Joaquín Alberto Benegas Lynch — LLA
- Mario Pablo Cervi — LLA
- Agustín Pedro Coto — LLA
- Enzo Fullone — LLA
- Juan Cruz Godoy — LLA
- Gonzalo Guzmán Coraita — LLA
- Nadia Judith Márquez — LLA
- María Belén Monte De Oca — LLA
- Agustín Aníbal Monteverde — LLA
- Bruno Antonio Olivera Lucero — LLA
- María Emilia Orozco — LLA
- Juan Carlos Pagotto — LLA
Abstenciones
- Patricia Bullrich — LLA
- Silvana Lorena Schneider — UCR
Ausentes
- Adán Humberto Bahl — JUS
- Julieta Corroza — NQN
- Andrea Marcela Cristina — PRO
- Luis Alfredo Juez — LLA
- Marcelo Néstor Lewandowski — JUS
- María Florencia López — JUS
- Mariano Recalde — JUS
- Alejandra María Vigo — PU
mario mosca / comunicación ins
POLITICA
Quirno se reunió con el canciller de Francia y recibió el apoyo para la incorporación de la Argentina a la OCDE
PARIS – La Argentina mueve sus piezas en el tablero internacional. En tres días en París, el canciller argentino, Pablo Quirno, multiplicó sus contactos diplomáticos. Anunció la adhesión del país al Tratado Transpacífico, recibió el apoyo francés a su ingreso en la OCDE y fortaleció los lazos bilaterales a través de múltiples reuniones.
Quirno regresará mañana a Buenos Aires después de una intensa visita a París cargada de señales políticas, símbolo de la aspiración del gobierno de Javier Milei de reposicionar a la Argentina como un actor clave en el comercio internacional.
El canciller argentino, que participó en el XVIII Foro Económico Internacional de la OCDE sobre América Latina y el Caribe celebrado en París esta semana, defendió en su primera intervención ante la organización el giro liberal de la gestión de Milei, presentando a la Argentina como un socio fiable y reformista, comprometido con una transformación estructural de su economía.
Firma una declaración para fortalecer la cooperación en la Antártida.@pabloquirno
Pero el momento culminante de la visita llegó con un anuncio que sorprendió por su rapidez de ejecución: Quirno entregó al ministro de Comercio e Inversiones de Nueva Zelanda, Todd McClay, la nota de intención formal para la adhesión de la Argentina al CPTPP (el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico).
Ese tratado comercial abarca una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo y afecta a más de 595 millones de personas. El bloque está integrado actualmente por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, el Reino Unido, Singapur y Vietnam, y representa el 13 % del PIB mundial.
Otro momento importante de la visita se produjo el miércoles, cuando Quirno fue recibido por su homólogo francés, Jean-Noël Barrot, un encuentro que derivó en varios anuncios importantes. Tras celebrar “el dinamismo de los intercambios económicos y financieros” entre ambos países, destacaron la próxima organización de una “Semana Argentina” en París durante el segundo semestre de 2026. Ambos ministros abordaron también las perspectivas de profundizar sus alianzas en los sectores de la minería, la energía, la energía nuclear y la seguridad.
Respecto al expediente crucial de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el ministro francés subrayó la creciente presencia de empresas francesas en Argentina, las cuales han invertido más de 2.600 millones de euros desde 2024 en diversos sectores. Una señal contundente de confianza económica que acompaña el respaldo político de París al proceso de adhesión de Buenos Aires.
En un comunicado, la cancillería francesa consideró que “la reunión con Barrot brindó la oportunidad de reiterar el apoyo de Francia a la adhesión de Argentina a la OCDE”, la organización que agrupa a los países más desarrollados.
Asimismo, permitió a ambos ministros “firmar una declaración de intenciones destinada a fortalecer la cooperación en la Antártida y reafirmar el compromiso de ambos países con la preservación de la integridad del Tratado Antártico”. Para el año 2048, se volverá a negociar la explotación comercial de los recursos de la Antártida.
“El valor de la soberanía antártica no se defiende únicamente con documentos jurídicos o declaraciones diplomáticas. Se sostiene con presencia efectiva, y la presencia efectiva depende de la logística”, afirma el texto.
El canciller Quirno compartió con sus interlocutores los avances de la agenda de reformas impulsada por la Argentina bajo la presidencia de Milei, así como los progresos realizados en el proceso de adhesión a la OCDE. Ese proceso alcanzó un hito importante a finales de 2025, cuando una misión de la OCDE encabezada por el secretario general, Mathias Cormann, se trasladó a Buenos Aires para analizar la incorporación del país a la organización.
Luisa Corradini,Conforme a
POLITICA
Ricardo Echegaray fue expulsado de ARCA tras su condena a prisión por administración fraudulenta
El Gobierno echó este jueves a Ricardo Echegaray de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en función de su condena por administración fraudulenta agravada. El exfuncionario había sido inhabilitado a ejercer cargos públicos.
La medida fue adoptada en el marco de un expediente que seguía la situación administrativa del extitular de la AFIP durante el Gobierno de Cristina Kirchner, que continuaba como empleado de planta en el organismo pese a haber abandonado su cargo en 2015.
En ese contexto, ARCA dio cumplimiento este jueves a la orden judicial derivada de la condena de 2021 por administración fraudulenta agravada por perjuicios contra la Administración Pública. Así, el organismo que conduce Andrés Vázquez resolvió hacer efectiva la inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública y dispuso la exoneración del exfuncionario.
Entre sus fundamentos, el Gobierno argumentó que Echegaray fue condenado en 2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 3 en el marco de la causa Oil Combustibles. Por esa decisión, recibió una pena de cuatro años y ocho meses de prisión y la accesoria de inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública.
Tras la sentencia, el exfuncionario presentó distintos recursos para revertir el fallo. Sin embargo, el pasado 12 de mayo la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Echegaray.
La causa por la que fue condenado Echegaray
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el 5 de marzo la condena de cuatro años y ocho meses de prisión contra Echegaray por considerar que favoreció a Oil Combustibles, que retuvo 8000 millones de pesos en impuestos a los combustibles.
A modo de respuesta, la defensa del exfuncionario solicitó que se anulara el fallo tras argumentar una supuesta violación a la garantía de imparcialidad por parte de los magistrados del tribunal oral.
Leé también: Causa Cuadernos: Lavagna habló sobre la cartelización y los sobreprecios en la obra pública en el kirchnerismo
Sin embargo, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación, Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Javier Carbajo, rechazaron de manera unánime el recurso y dejaron firme la condena.
Por su parte, los entonces accionistas de Oil Combustibles Cristóbal López y Fabián de Sousa fueron absueltos, en un fallo permanece en estudio de la Corte Suprema de Justicia.
Ricardo Echegaray, ARCA, Gobierno
El Gobierno aprobó dos RIGI por u$s1.850 millones en proyectos clave para el GNL y litio
Anuncio de la FIFA: ¿cómo serán las previas de los partidos en el Mundial?
Peter Jackson lo ha confirmado, la nueva peli de El Señor de los Anillos se inspiró en un megataquillazo de Warner Bros. y DC
Uno por uno, cómo votaron los senadores el pliego de la candidata a jueza Verónica Michelli
Rubio sanctions Cuban groups with ties to US nonprofit network funded by communist donor Neville Roy Singham
Qué ver en Netflix: la nueva película de Jennifer López que causa furor
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
La trama detrás de “la banda de los mendocinos” que colonizó Arsat con vínculos con el poder
POLITICA2 días agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
- ECONOMIA3 días ago
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
- INTERNACIONAL3 días ago
Financial Times: Estados Unidos negocia con países europeos una ampliación del despliegue de armas nucleares en la región
