Tras la entrevista en la que Manuel Adorni explicó cómo se compone su patrimonio, el presidente del bloque Pro en el Senado, Martín Goerling, presentó este jueves una nota formal dirigida a Victoria Villarruel para reclamar la presencia del jefe de Gabinete en la Cámara alta y exigir que cumpla con la obligación constitucional de rendir cuentas ante el Congreso.

Pocos minutos después, Adorni confirmó a través de X que asistirá en julio a brindar su informe de gestión al Senado. Pero la vicepresidenta apuró su visita. También a través de las redes, anunció: “Acabo de solicitar en forma fehaciente y formal que se presente este mes de junio a dar su informe”.

Anoche, Villarruel había dicho que le parecían una “vergüenza” las explicaciones de Adorni sobre su crecimiento patrimonial en una entrevista con LN+, en la que confesó que ocultó dinero “negro”.

La iniciativa constituye un nuevo gesto de diferenciación de Pro respecto del oficialismo. El partido que hasta hace poco funcionaba como aliado circunstancial de La Libertad Avanza (LLA) comenzó a exhibir señales cada vez más visibles de incomodidad con la situación de Adorni.

“Hace casi un año que el Senado no recibe al jefe de Gabinete. El último informe fue el 26 de junio de 2025. Desde que asumió, @madorni nunca vino a rendir cuentas, como lo exige el artículo 101 de la Constitución. Presenté una nota para que se lo convoque este mes”, escribió Goerling en su cuenta de X.

Y agregó: “Los funcionarios están obligados a rendir cuentas ante el Congreso y ante la sociedad”.

El senador misionero es un discípulo de Mauricio Macri, quien cuestionó desde el inicio la designación de Adorni al frente de la Jefatura de Gabinete. Tras una reunión con Javier Milei, el expresidente llegó a definirlo como una persona “sin experiencia” y calificó su nombramiento en reemplazo de Guillermo Francos como una decisión “desacertada”.

La ofensiva de Goerling se produce luego de que Adorni reconociera anoche que había omitido declarar medio millón de dólares en sus presentaciones patrimoniales ante la Oficina Anticorrupción. La admisión contrastó con lo que había sostenido el 29 de abril durante su informe de gestión en Diputados, cuando aseguró que tenía “todo su patrimonio declarado” y que lo había hecho “sin ocultación alguna”.

Por mandato constitucional, el jefe de Gabinete debe concurrir mensualmente al Congreso para informar sobre la marcha del Gobierno, alternando sus exposiciones entre ambas cámaras. Sin embargo, desde que asumió el cargo el 4 de noviembre de 2025, Adorni nunca se presentó ante el Senado.

Pocos minutos después del pedido de Goerling, el funcionario anunció a través de X que concurrirá a la Cámara alta recién en julio. De concretarse, llegaría después de dos meses sin cumplir con la periodicidad prevista por la Constitución.

El planteo de Goerling también llega después de que Patricia Bullrich, con quien mantiene un vínculo político cercano, adoptara una posición especialmente crítica respecto del jefe de Gabinete. “Es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado”, afirmó hoy la jefa del bloque libertario ante .

Fue la propia Bullrich quien, hace poco más de un mes, le había reclamado públicamente a Adorni que presentara “de inmediato” su declaración jurada para despejar las dudas sobre el crecimiento de su patrimonio.

En la nota dirigida a Villarruel, Goerling recuerda que el último informe de gestión recibido por el Senado -el número 143- fue presentado por Francos el 26 de junio de 2025.

“Desde entonces, la Jefatura de Gabinete de Ministros no ha cumplido con esta obligación constitucional”, sostuvo.

Además, remarca que Adorni no solo no se presentó ante la Cámara alta desde que asumió, sino que tampoco informó formalmente sobre los principales ejes de su gestión.

Por eso solicitó la convocatoria urgente de una reunión de Labor Parlamentaria para fijar una fecha de comparecencia durante junio. El senador agregó un requisito adicional: que el jefe de Gabinete remita previamente por escrito los temas que abordará en su exposición.

Con esta presentación, Pro busca reforzar los valores republicanos que forman parte de su gen constitutivo mientras marca las diferencias que lo alejan del proyecto de Milei. En paralelo, Macri recorre el país con la idea de construir una propuesta electoral propia para la próxima elección presidencial.

Las expresiones de la dirigencia Pro, mientras tanto, se vuelven cada vez más taxativas. “Es un corrupto. Fin.”, sostuvo el exsenador amarillo, Esteban Bullrich, en su cuenta de X.

La oposición al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a intentar llevar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) al recinto de la Cámara de Diputados bonaerense. Al igual que este lunes, cuando la presidencia de la Cámara, a cargo del peronismo, suspendió la sesión, los opositores no consiguieron activar el debate. Si bien llegó al quorum para iniciar la sesión, la oposición no reunió los dos tercios de los votos de los legisladores presentes para poder tratar sobre tablas los 12 expedientes que tenía en carpeta. Esos proyectos incluían, entre otros puntos, la convocatoria al presidente de la obra social, el dirigente de La Cámpora Homero Giles, para que comparezca ante los diputados.

Con 47 diputados, la oposición alcanzó el quorum para comenzar la sesión (la Cámara de Diputados bonaerense tiene 92 integrantes). Una vez logrado ese número y con la sesión abierta por Alejandro Dichiara, presidente de la Cámara, se sentaron en sus bancas legisladores del peronismo y se puso a consideración la aprobación del tratamiento sobre tablas de los expedientes opositores sobre el IOMA, que no habían logrado avanzar en las comisiones. En ese punto, los opositores no lograron los dos tercios de los presentes para avanzar sobre tablas y la sesión se levantó. En total, el encuentro legislativo se extendió por diez minutos, contabilizando la duración del Himno Nacional, con el que se inicia cada sesión.

Además de pedidos para que Giles brinde explicaciones en el recinto de la Cámara sobre el funcionamiento del IOMA, en el orden del día de la frustrada sesión había proyectos que buscan la creación de comisiones para controlar sus cuentas, o que intentan que se declare al IOMA en emergencia sanitaria, económica y financiera.

Con la sesión caída, los jefes de bloque Juan Osaba (La Libertad Avanza), Diego Garciarena (UCR+Cambio Federal), Alejandro Rabinovich (Pro), Alejandra Lorden (UCR), Andrés De Leo (Coalición Cívica) y Martín Rozas (Unión y Libertad) dieron una conferencia de prensa y criticaron a Kicillof.

Según afirmó Osaba, “con este tipo de maniobras queda en claro que ni a Kicillof ni a los diputados del kirchnerismo les importan los problemas que sufren los afiliados del IOMA, le dan la espalda a temas de salud pública que son tan importantes como el pago a médicos y proveedores”.

Por su parte, Garciarena afirmó: “Acabamos de terminar una sesión rápida, acelerada, en la que quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar del IOMA. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona internada sigue esperando una prótesis y otra que espera internarse, no se puede internar. Tienen mucho más para esconder que para mostrar, lo que ha pasado es una fiel demostración de eso”.

“No es solo Kicillof, esta Cámara no quiso debatir un tema que tiene centralidad política para mas de 2.200.000 afiliados. Giles vino hace un año y medio a esta Cámara, y el IOMA está peor”, subrayó Lorden.

Para Rabinovich, “cuando un afiliado del IOMA se atiende y el IOMA no devuelve esa prestación, pierde la salud pública”, por lo que, “en los hechos, hay una posición contra la salud publica del gobernador. El diputado de Pro sostuvo que plantearán la problemática de la obra social ”donde sea y la cantidad de veces que sea».

“El kirchnerismo sigue con las mismas mañas de siempre y pretende convertir a la Legislatura en una escribanía. Habíamos logrado el quorum para debatir la grave situación del IOMA, que tiene como rehenes y víctimas a miles de bonaerenses que no reciben las prestaciones que necesitan. Otra vez, eligieron impedir el debate en lugar de dar respuestas a los afiliados», sostuvo De Leo.

El lunes pasado, Dichiara había firmado una resolución para suspender la sesión especial por IOMA, que originalmente se había convocado para ese día. La reprogramó para este jueves. En el peronismo, buscaban restar voluntades al quorum. Si bien por segunda vez no lograron debatir sobre la situación de la obra social provincial, desde la oposición mostraban satisfacción por haber demostrado que cuentan con quorum propio en la Cámara de Diputados. “Quedó claro que la oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que vamos a hacer”, indicó Rozas, jefe de un bloque que fue parte de La Libertad Avanza pero se escindió de ese sello.

En el peronismo, diferían de la mirada opositora sobre el quorum propio. “Es algo matemático, simplemente. Es la composición que tiene la Cámara desde diciembre”, sostuvo un legislador justicialista.