Connect with us

INTERNACIONAL

Florida court says 18-year-olds have same gun rights as other adults

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Florida appeals court ruled Wednesday that the state’s ban on concealed carry by adults ages 18 to 20 violates the Second Amendment, finding that young adults are entitled to the same constitutional protections as law-abiding adults over the age of 20.

Advertisement

In a sweeping opinion, the court said 18-year-olds can serve in the military and defend the nation but face restrictions on their ability to exercise the same self-defense rights available to older adults.

«Eighteen- to 20-year-olds can defend the country without restriction but can only utilize their Second Amendment right to self-defense with severe restrictions,» Judge Spencer D. Levine wrote for a unanimous three-judge panel of Florida’s Fourth District Court of Appeals.

«Restricting 18- to 20-year-olds — members of the same ‘political community’ as other law-abiding adults — from rights to self-defense would make the Second Amendment a ‘second-class’ right,» Levine wrote.

Advertisement

FEDERAL JUDGE APPROVES COLORADO LAW BANNING PEOPLE UNDER 21 FROM BUYING A GUN

A participant uses a handgun during a training session at a shooting range in Pompano Beach, Florida, on Oct. 25, 2023. (Eva Marie Uzcategui/Bloomberg)

The ruling comes after Florida Attorney General James Uthmeier declined to defend the law earlier this year.

Advertisement

«In another win for the unalienable rights of Floridians, the 4th DCA agreed with our position that Florida’s law banning adults under 21 from conceal carrying a firearm is unconstitutional,» Uthmeier wrote on X.

«We will not seek further review and will work with the Florida Department of Agriculture and Consumer Services to implement the court’s order,» he wrote.

STAY IN YOUR LANE: FLORIDA AG FIRES NEXT VOLLEY AGAINST JUDGE HALTING STATE IMMIGRATION LAW

Advertisement
A Florida gun law book displayed at Top Shottas Guns and Tactical Supply store in Fort Lauderdale

A Florida gun law book is displayed at Top Shottas Guns and Tactical Supply store in Fort Lauderdale on June 29, 2023, ahead of the state’s new law allowing concealed carry without a permit taking effect on July 1. (Carline Jean/Sun Sentinel/Tribune News Service via Getty Images)

The case stemmed from the 2024 arrest of Jaylen Eubanks, who was 18 at the time. According to the opinion, officers responding to a report of a person displaying a handgun detained Eubanks and found an unholstered firearm on his waist. He was charged with carrying a concealed firearm and improper exhibition of a firearm.

Eubanks challenged the concealed-carry charge, arguing Florida’s age restriction violated the Second Amendment. The restriction was enacted following the 2018 mass shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, where 17 people were killed. A trial court rejected Eubanks’ argument, but the appellate court reversed.

Citing Supreme Court precedent including Heller, Bruen and Rahimi, the court said adults ages 18 to 20 are among «the people» protected by the Second Amendment and that Florida failed to identify a historical tradition supporting the restriction.

Advertisement

GUNS AND GANJA: SUPREME COURT SKEPTICAL OF FEDERAL LAW BANNING FIREARM POSSESSION FOR REGULAR MARIJUANA USERS

James Uthmeier speaking at a podium at the National Conservative Convention in Washington, D.C.

James Uthmeier speaks at the National Conservative Convention in Washington, D.C., on Sept. 3, 2025. (Dominic Gwinn/Middle East Images/AFP via Getty Images)

The panel also pointed to founding-era militia laws requiring many 18-year-old men to serve while bearing arms.

«That young adults had to serve in the militia indicates that founding-era lawmakers believed those youth could, and indeed should, keep and bear arms,» the opinion states.

Advertisement

The court rejected arguments that concerns about firearm misuse among younger adults justified the restriction, saying Florida failed to identify a historical tradition supporting the law and that adults ages 18 to 20 could not be treated like categories historically subject to firearm restrictions, such as felons or the mentally ill.

«All those who reach the age of 18 are able, and encouraged, for example, to join the military to defend our country,» Levine wrote.

«Yet those very same law-abiding adults are burdened in their ability to exercise the same Second Amendment rights that other adults have.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The court reversed Eubanks’ concealed-carry conviction and remanded the case for further proceedings.

Advertisement

second amendment, florida, in court, constitution, military

Advertisement

INTERNACIONAL

Zelensky destacó “cambios significativos” en el apoyo a Ucrania tras conversar telefónicamente con Trump y Macron

Published

on


Volodimir Zelensky, en la cumbre del G7 en Francia (Europa Press)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció el miércoles la posibilidad de “cambios significativos” en el apoyo a Ucrania en medio de la invasión rusa tras mantener una conversación telefónica con sus homólogos de Estados Unidos, Donald Trump, y de Francia, Emmanuel Macron, en la que analizaron los contactos realizados en la cumbre del G7 celebrada esta semana en Évian, Francia.

“Acabo de hablar con Donald Trump y Emmanuel Macron. Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

Advertisement

El mandatario agradeció al presidente estadounidense “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió.

“Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró Zelensky.

El mismo miércoles, Macron destacó que la cumbre del G7 consolidó el retorno de Estados Unidos a una posición común sobre la guerra en Ucrania. En ese sentido, remarcó que Trump reconoció la falta de voluntad de Rusia para detener el conflicto y respaldó mantener el apoyo militar a Kiev.

Advertisement
(De izq. a der.) El canciller alemán Friedrich Merz, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente francés Emmanuel Macron, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y la primera ministra japonesa Sanae Takaichi durante una sesión de trabajo en la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, Francia. 16 de junio de 2026 (Thibault Camus/ REUTERS)
(De izq. a der.) El canciller alemán Friedrich Merz, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente francés Emmanuel Macron, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y la primera ministra japonesa Sanae Takaichi durante una sesión de trabajo en la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, Francia. 16 de junio de 2026 (Thibault Camus/ REUTERS)

En las conclusiones de la cumbre, los líderes del G7 se comprometieron a “aumentar la presión” sobre la “economía de guerra rusa” mediante el fortalecimiento de sanciones al gas y petróleo de Moscú. Esto marcó un cambio respecto a la postura anterior de Washington, que había evitado señalar a Rusia en declaraciones del G7 por el tercer aniversario de la invasión en 2025, lo que generó divisiones internas en el bloque.

Trump supeditó la imposición de nuevas sanciones al petróleo ruso al precio que marquen los mercados internacionales, tras señalar que el acuerdo con Irán podría devolver cierta estabilidad al sector. “Estamos viendo hasta dónde baja el precio del petróleo. Está cayendo en picado”, afirmó.

Los precios del crudo registraron una caída notable desde el anuncio del acuerdo entre Washington e Irán a comienzos de semana, aunque permanecen por encima de los niveles previos al inicio de la guerra. A principios de año, el Gobierno estadounidense se vio obligado a flexibilizar algunas sanciones al crudo ruso como respuesta a la crisis energética originada por el conflicto con Irán y Israel. Estas medidas de excepción expiran al cierre de esta semana.

Trump evitó pronunciarse sobre la falta de interés en un acuerdo de paz que el presidente ucraniano atribuye a su par ruso, Vladimir Putin. “No quiero hacer comentarios al respecto porque estoy tratando de resolverlo, y eso no lo facilita”, aseguró.

Advertisement
El presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, dan la bienvenida al presidente estadounidense, Donald Trump, a una cena para conmemorar el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos, celebrada en el Palacio de Versalles, cerca de París (Francia), el 17 de junio de 2026 (REUTERS/Evelyn Hockstein)
El presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, dan la bienvenida al presidente estadounidense, Donald Trump, a una cena para conmemorar el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos, celebrada en el Palacio de Versalles, cerca de París (Francia), el 17 de junio de 2026 (REUTERS/Evelyn Hockstein)

Por otra parte, Trump confirmó que su administración analiza la propuesta de Ucrania para obtener licencias que le permitan fabricar misiles Patriot en su propio territorio. “Les gustaría poder hacerlo. Lo estudiaremos”, afirmó el mandatario, un día después de que Zelensky expresara optimismo sobre el tema. “Trump apoya esta idea (…) Espero que cuando da una respuesta positiva, signifique sí”, comentó el presidente ucraniano.

Hasta ahora, Kiev recibe misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot adquiridos en Estados Unidos, con financiación aportada mayoritariamente por sus aliados europeos. Los misiles antibalísticos que Ucrania busca incorporar en mayor cantidad para reforzar su defensa solo se producen en territorio estadounidense.

(Con información de Europa Press)



Europe

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

‘Something big’: Feds reveal how relatives of suspects in foiled White House UFC plot saw warning signs

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Family members of two men charged in an alleged plot to attack the White House UFC event last weekend saw warning signs before authorities foiled the plot, including a mother who alerted police days before the plan was supposed to take place to her son’s concerning online communications and an unusually large stockpile of weapons he recently obtained.

Advertisement

Bryan Omar Roa, 24, of Calimesa, California, allegedly told a family member that one day they would wake up and he would be gone, and that he intended to travel to Washington, D.C., where «something big» would happen, according to a federal complaint filed in the Central District of California. 

On June 10, just days before the controversial event at the White House, that family member woke up and found that Roa, an amateur mixed martial arts fighter himself, had left, according to the complaint. Roa’s relatives considered reporting him after he left but did not contact police before he returned home, the complaint notes.

Meanwhile, on the same day Roa disappeared from his family, law enforcement officers in Ohio were dispatched to the home of Tycen Proper, after his mother reported concerns about his recent firearms purchases and online communications, according to a separate federal complaint. Law enforcement made contact with Proper, who was transported to a local hospital due to homicidal ideations, prosecutors said. 

Advertisement

DAN BONGINO REVEALS HOW THE FBI STOPPED AN ALLEGED TERROR PLOT BUILT FOR ‘UNIMAGINABLE’ CASUALTIES

Tycen Proper, right, first came to investigators’ attention after his mother contacted authorities over concerns about his behavior, according to court documents. Prosecutors allege Proper was involved in a plot targeting UFC Freedom 250, pictured at left. (Jacquelyn Martin – Pool/Getty Images and Franklin County Sheriff’s Office)

Fox News Digital reached out to the Federal Bureau of Investigation (FBI) in Cincinnati and the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of Ohio, where Proper’s case is playing out, to inquire whether the call to law enforcement from Proper’s mother was at all a factor in the investigation, or in preventing the alleged plot from coming to fruition. Both declined to comment, citing the ongoing nature of the investigation.

Advertisement

Fox News Digital reached out to the FBI’s Los Angeles office as well with similar questions about Roa, but officials cited similar constraints. However, a spokesperson did confirm that their investigation «is very much ongoing.»

Multiple family members told law enforcement that Roa had been planning a trip to Washington, D.C., and believed he intended to commit an act of violence during the trip because of his increased time spent shooting weapons and a noticeable change in behavior, including increased anxiety, irritation and seclusion, according to the complaint from the Central District of California. Federal investigators also said Roa’s family members told law enforcement that, within the last three months, he had begun spending more time with a new group of online friends.

Other relatives told investigators that Roa became «extremely agitated» when he experienced mechanical difficulties with his vehicle during the week of June 9, something that ultimately forced Roa to head back home after attempting to drive to the nation’s capital, according to the complaint. Roa’s family considered reporting him to police after he left but did not do so before he returned home, investigators said.

Advertisement
Bryan Roa

Bryan Roa was arrested in California for alleged involvement in the plot. He was charged with conspiracy to commit murder.  (Department of Justice)

Roa later told law enforcement that he had planned to attend UFC Freedom 250 as a protester, but that his vehicle malfunctioned and he had to return home, according to the complaint. Federal investigators said traffic cameras showed Roa’s registered vehicle in Barstow, California, on June 11.

OBAMA JUDGE RULES ON EFFORT TO BLOCK AMERICA 250 EVENTS AT WH AND LINCOLN MEMORIAL

In Ohio, law enforcement officers were dispatched to a residence in Danville on June 10 after Tycen Proper’s mother reported concerns about her son’s recent conduct, including firearms purchases and communications with concerning people online, according to the complaint.

Advertisement

A family member told deputies that Proper, 19, had recently met random people online and had been planning «recons» with them, according to the complaint. The family member said Proper planned to leave the weekend of June 13 to meet the online contacts and had recently acquired camping gear, food, ballistic plates, a new shotgun, a rifle, «lots» of ammunition, extra magazines and plate carriers.

Proper allegedly spent about $3,000 of his graduation money on the equipment, according to the complaint. The family member also told authorities that Proper had recently quit his job in preparation to meet the online contacts to conduct «missions» and «recons.»

The Ohio encounter helped draw the FBI into the case the next day, according to the California complaint. The Knox County Sheriff’s Office contacted the FBI on June 11 as a result of its interactions with Proper, and federal investigators interviewed him later that day at a mental health center in Columbus, the complaint says.

Advertisement

Authorities later photographed equipment acquired by Proper, including several boxes of ammunition, two plate carriers with AR-style magazines, and rifles painted with an American flag, according to the complaint. The equipment was voluntarily turned over to law enforcement by the family.

gear seized from Tycen Proper

Proper also allegedly acquired several boxes of ammunition, estimated to be thousands of rounds, and two plate carriers with AR-style magazines, officials said. (Department of Justice)

rifle painted with the American flag

Tycen Proper allegedly acquired an AR-style rifle and a bullpup rifle painted with the American flag, officials said. (Department of Justice)

VANCE WARNS LEFT-WING POLITICAL RHETORIC FUELING VIOLENCE AFTER FBI FOILS ALLEGED WHITE HOUSE UFC TERROR PLOT

Federal complaints allege Roa, Proper and three others planned to use drones laden with explosives near the north side of the White House UFC event to create panic and force attendees and «high value targets» to evacuate south, where snipers and additional shooters would be positioned to fire on members of the crowd as they fled. Investigators also alleged the group discussed tiered roles for participants, including shooters, drone operators, getaway drivers, logistics support, funders and social media influencers.

Advertisement

The Justice Department announced Tuesday that Proper; Roa; Michael Alan Thomas, 32, of Pinon Hills, California; Daniel K. Eskridge, 32, of Kidder, Missouri; and Abraham Hermosillo Alvarez, 31, of Omaha, Nebraska, were charged in connection with an alleged plot targeting U.S. officials and others attending the UFC Freedom 250 fight held at the White House last Sunday.

suspects arrested in connection with thwarted plot targeting UFC event at White House

Tycen Proper, Bryan Omar Roa and Michael Alan Thomas were among those arrested for their alleged involvement in the plot. (AP; Franklin County Sheriff’s Office; Department of Justice)

The complaint says the alleged conspirators communicated through encrypted messaging apps, and discussed tactical plans, role assignments, escape routes and potential targets.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Roa and Thomas were charged in the Central District of California with conspiracy to commit murder. Proper was charged in the Southern District of Ohio with conspiracy to commit an offense against the United States, attempted murder of a U.S. officer or employee, possession of a firearm in furtherance of a crime of violence and receipt or transfer of a firearm used to commit a felony. Eskridge was charged in the Western District of Missouri with conspiracy to commit murder, while Alvarez was charged in Nebraska with conspiracy to commit an offense against the United States and conspiracy to murder, according to court documents.

A criminal complaint contains allegations. All defendants are presumed innocent unless and until proven guilty in court.

Fox News Digital reached out to the Justice Department, but the agency also declined to comment, citing the ongoing nature of the case.

Advertisement

fbi, conspiracies plots, washington, bombings, ufc

Continue Reading

INTERNACIONAL

Balotaje en Colombia: el país define su rumbo entre dos modelos antagónicos y con un fuerte rechazo a la política tradicional

Published

on


La camiseta amarilla de la selección colombiana se ve por todas partes en Bogotá. Por las calles, en los bares, en comercios, en las puertas de los colegios. El equipo juega este miércoles a la noche su primer partido en el Mundial de fútbol 2026, ante Uzbekistán en un estadio de México. Y por un día parece suspendida la campaña para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo. Una tregua en medio de una disputa altamente polarizada, por momentos agresiva y con final incierto, donde el país decidirá si da un vuelco a la la derecha o mantiene el actual rumbo de centroizquierda pese al enorme desgaste del actual gobierno de Gustavo Petro.

Los dos candidatos ya cerraron oficialmente sus campañas el domingo con actos multitudinarios en distintos puntos del país. Por ley, aquí en la última semana antes de la elección sólo se permiten los actos privados. Así, el populista de derecha Abelardo De la Espriella, quien sorprendió al ganar la primera vuelta, con el 43,78% de los votos, contra el 40,98% del oficialista Iván Cepeda, favorito hasta entonces, prometió ganar «la batalla espiritual».

Advertisement

Cepeda, el candidato que aquí todos señalan como de izquierda, pero que en realidad encabeza una coalición socialdemócrata, aseguró a su vez que gobernará «por una causa justa».

El enfrentamiento ahora se traslada a las redes y a encuentros privados, donde los dos –con sus estilos diametralmente opuestos- buscan seducir a los votantes del centro, que no sienten atracción por ninguna de las dos opciones.

Las últimas encuestas –que ya no pueden publicarse desde el domingo- prevén una ventaja de De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, de hasta 7 puntos porcentuales. Otros sondeos señalan casi un empate técnico. Y luego de varios errores en el pasado, muchos analistas desconfían de las encuestadoras y plantean un escenario de incertidumbre.

Advertisement

Modelos antagónicos

Lo que está claro es que este domingo se enfrentan dos modelos antagónicos, dos ideas opuestas del rumbo que debería tomar Colombia a partir del 7 de agosto, cuando termine el mandato de Petro.

“Se enfrentan dos modelos muy marcados. No hay matices. Iván Cepeda representa la continuidad del proceso de cambio que inició Petro. Abelardo De la Espriella es la figura que está en contra de los establecido, y que atrae a una porción importante de quienes están desencantados con los políticos tradicionales”, explica a Clarín el analista Carlos Augusto Chacón, director ejecutivo del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga.

Advertisement

De la Espriella, un “outsider” de la política que hizo fortuna como abogado y con sus marcas de indumentaria, vinos y otras empresas, respaldado por Donald Trump y admirador de presidentes como Javier Milei o el salvadoreño Nayib Bukele, logró crear “una identidad, una imagen: él encarna la patria, la familia, la libre empresa, el orden”, señala Chacón.

Sin posibilidad de reelección, Petro termina su gobierno con una alta popularidad entre las clases bajas, favorecidas por una reducción de la pobreza, salarios más altos y menor desempleo en uno de los países más desiguales del mundo.

Pero otra mitad del país lo responsabiliza por la peor ola de violencia en la última década, marcada por atentados con coches bomba, drones explosivos y el asesinato de un candidato presidencial el año pasado, y por una compleja situación económica con inflación y alto déficit fiscal.

Advertisement

Apodado «El Tigre», de 47 años, De la Espriella encarna el rechazo a Petro y el proyecto de enfrentar sin tregua a guerrillas y narcotraficantes en el país con la mayor producción de cocaína del mundo.

En la primera vuelta del 31 de mayo logró vencer por estrecho margen a Cepeda, hasta entonces favorito, un filósofo de 63 años, defensor de derechos humanos y pieza clave en las políticas de paz con las que Petro intentó sin éxito negociar con los grupos que siguieron en armas tras el acuerdo con las FARC en 2016.

El candidato oficialista Iván Cepeda espera revertir el resultado de la primera vuelta. Foto: EFE

Aquí la sensación es que esta elección es también un referendo sobre el gobierno de Petro, el primero de izquierda en Colombia, donde las élites tradicionales habían gobernado durante más de un siglo. Y aunque a muchos no les convence el estilo agresivo, irreverente y provocador de De la Espriella, lo cierto es que muchos lo votarán sobre todo por rechazo a Petro.

“Vamos a votar por lo menos malo”, dice a Clarín Oscar, de 22 años, quien trabaja desde hace años como chofer. Sus palabras resumen lo que piensan muchos aquí.

Advertisement

Como se ha visto en los últimos procesos electorales en varios países de América Latina, los partidos tradicionales de centro y de derecha se han hundido, en una profunda crisis del orden político tradicional.

«A Colombia la voy a defender por la razón o por la fuerza, de Petro y cualquier otra alimaña», lanzó De la Espriella en su acto el domingo, en la localidad de Buga. El “Tigre», como le gusta que lo llamen, promete construir megacárceles donde los presos se alimenten a «pan y agua» y estén «10 pisos bajo tierra», bombardear a los grupos del narcotráfico con apoyo de Washington y de Israel y eliminar el tribunal surgido del acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC, en 2016.

De nacionalidad colombiana y estadounidense, ha dicho que lo «ideal» sería dolarizar la economía, recortar en un 40% el Estado y bajar impuestos para reducir un déficit fiscal de casi el 7% del Producto Interno Bruto.

Advertisement

El senador Cepeda, en cambio, hijo de un político comunista asesinado por agentes estatales en alianza con paramilitares, califica a Trump como un «magnate convicto» y advierte que Colombia no será «colonia» de Estados Unidos.

Defensor de las víctimas del conflicto armado, Cepeda moderó algunas de sus propuestas tras la primera vuelta y en estos últimos días tendió puentes a los referentes del centro político para lograr su apoyo.

Este miércoles se aseguró el respaldo de la ex alcaldesa de Bogotá y ex candidata presidencial Claudia López. «Este respaldo, querido Iván, no es una adhesión. Es un voto independiente basado en el respeto, la confianza y la concertación democrática», afirmó López en una declaración a los medios.

Advertisement

En estos últimos tres días, en medio de la pasión mundialista y las banderas de Colombia desplegadas en balcones y vidrieras para alentar al equipo, los candidatos se juegan sus últimas cartas. En mensajes en las redes sociales y en muy escasas apariciones públicas, los dos candidatos lanzan sus últimos cartuchos para convencer a los indecisos. Pero gane quien gane, no será sencillo gobernar en un país profundamente dividido y desencantado.

Continue Reading

Tendencias