INTERNACIONAL
Clinton judge orders DOJ to unseal the Epstein files it has been keeping hidden

NEWYou can now listen to Fox News articles!
A federal judge has ordered the Justice Department to release more unredacted Jeffrey Epstein records or justify keeping them sealed by July 2, with redacted versions of the files including sensitive interview notes documenting a minor’s uncorroborated sexual assault allegations against President Donald Trump.
U.S. District Judge Emmet Sullivan, a Clinton-appointed judge, issued the order after granting a preliminary injunction sought by independent journalist Katie Phang, who sued Acting Attorney General Todd Blanche in April. She alleged that the Justice Department failed to comply with the Epstein Files Transparency Act that was signed last year when she requested several documents. The law requires the government to make Epstein-related investigative records public while allowing limited redactions to protect victims and other legally protected information.
More than half of the six million files have been made publicly available, with the remaining files withheld because of legal privilege protections or because they are duplicates, according to the Justice Department. But the department has faced growing criticism over the scope of its redactions, with critics arguing it has concealed information that should be public under the law.
EPSTEIN FALLOUT GROWS AS DOJ WATCHDOG DIGS DEEPER INTO HANDLING OF THE CASE
Jeffrey Epstein walks outdoors in New York City on Feb. 23, 2011. He is the subject of a bipartisan House Oversight Committee investigation. (David McGlynn)
In a 48-page memorandum, Sullivan ordered the Justice Department to either disclose less-redacted versions of several key Epstein records or justify the redactions. The documents covered by the order include eight emails with hidden senders or recipients; a 2007 draft federal indictment — with the names of potential co-conspirators redacted — that was never filed; and a 2019 email referencing alleged co-conspirators whose identities were obscured.
Among the redacted records is an email — with the recipient’s identity concealed — in which Epstein wrote that he «loved» a torture video he watched. During the litigation, Blanche suggested the recipient was wealthy Middle Eastern businessman Sultan Ahmed bin Sulayem.
The order also covers FBI records summarizing 2019 interviews with a woman who made allegations involving President Donald Trump. In the FBI’s interview summary, the woman alleged she met Epstein when she was 14 or 15 years old and that he later introduced her to Trump, whom she accused of sexually assaulting her in explicit detail. Those claims are uncorroborated, and the president has denied the allegations. Trump was friends with the late financier in the 1990s and early 2000s but cut ties after a falling-out in the mid-2000s.
The Justice Department is also required to issue a complete log of every redaction made in records released under the Epstein Files Transparency Act.
DOJ PUBLISHES TROVE OF EPSTEIN FILES, SAYS MORE TO COME AFTER FRIDAY DEADLINE
The Justice Department had argued the lawsuit should be dismissed because Phang could have sought the records through the Freedom of Information Act. Sullivan rejected that argument, concluding that FOIA did not provide Phang an «adequate remedy.»
Phang’s lawyers said the department’s previous denial of related FOIA requests showed that FOIA was not an adequate way to obtain the records.

Acting U.S. Attorney General Todd Blanche. (Andrew Harnik/Getty Images)
«I have standing to be able to get Todd Blanche to comply with Judge Sullivan’s order, which is now telling him that on or before July 2, he either has to put up or shut up,» Phang said during an appearance on the MeidasTouch network. «He either has to bring forth unredacted files or show cause as to why he should not or cannot do so.»
The ruling also noted that the department itself had previously acknowledged the Epstein Files Transparency Act required broader disclosure than would ordinarily occur through FOIA, including limiting certain exemptions typically available under federal public records law.

Jeffrey Epstein’s mugshot was taken in New York in 2019 after federal authorities filed trafficking charges against him. (Kypros/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Sullivan has become a prominent figure in cases involving Trump and his allies. He oversaw former National Security Advisor Michael Flynn’s criminal case and challenged the Trump Justice Department’s effort to drop the charges after Flynn pleaded guilty. Sullivan also presided over the Jan. 6 Capitol riot cases.
Fox News Digital reached out to the Justice Department and the White House for comment.
jeffrey epstein, attorney general, fbi, federal judges, justice department, politics
INTERNACIONAL
José Luis Rodríguez Zapatero y Bolivia: dos décadas de una relación política que hoy está en el centro de la polémica

La investigación que lleva adelante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de España ha puesto el foco sobre una relación política de dos décadas que genera polémica: la del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero con ex autoridades del Gobierno de Bolivia.
Según un informe policial, el mandatario español habría realizado gestiones a nivel político en el país sudamericano con el objetivo de favorecer al Grupo Gloria —un conglomerado peruano dueño de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce)—, en un litigio millonario relacionado con la estatal Fancesa a cambio de 200 mil euros.
Fuentes del entorno del ex mandatario rechazaron las acusaciones y sostuvieron que el pago realizado correspondía a una consultoría legal, mientras el caso continúa en investigación y no existe una resolución judicial definitiva.
Más allá del proceso penal que eximió a Soboce de pagar 107 millones de dólares a la boliviana Fancesa, el caso ha despertado interés por el acceso privilegiado que llegó a tener Rodríguez Zapatero con altas autoridades bolivianas.
Esta cronología repasa los hitos de una relación que inició en términos institucionales y derivó en una alianza personal con los líderes del Movimiento Al Socialismo (MAS): los ex presidentes Evo Morales (2006-2019) y Luis Arce (2020-2025).

Rodríguez Zapatero llegó al Gobierno de España en 2004 con una política exterior orientada a fortalecer los vínculos con América Latina. Un año después, Evo Morales ganó las elecciones presidenciales en Bolivia y ambos gobiernos comenzaron una etapa de cooperación bilateral.
Durante la gestión de Zapatero, se incrementaron los programas de desarrollo, se mantuvo una importante presencia de inversión y se abrieron canales de diálogo político con el nuevo gobierno boliviano. Aunque la relación era eminentemente institucional, fue el primer acercamiento entre Rodríguez Zapatero y Morales.
En esos años, el jefe de Estado español también estrechó lazos con otros gobiernos de la emergente izquierda latinoamericana de inicios de siglo.
Tras dejar el poder en 2011, Rodríguez Zapatero mantuvo contacto e influencia en países con gobiernos ideológicamente afines en América Latina. Tuvo un papel controvertido en Venezuela, donde participó como mediador en diálogos con la oposición, pero su cercanía con Nicolás Maduro y altos dirigentes del chavismo le valió críticas desde los flancos opuestos.
En este periodo, mantuvo contacto con el entonces presidente Morales y realizó una serie de visitas como invitado a conferencias, encuentros académicos y actividades organizadas por instituciones cercanas al oficialismo.
Hacia finales de la década, el ex presidente socialista se convirtió en una figura central del Grupo de Puebla, el foro político fundado en 2019 y conformado por ex presidentes y líderes de izquierda.
Ese mismo año, el español visitó el bastión de Morales en la región del Trópico de Cochabamba, se declaró “amigo de corazón de Bolivia” y se deshizo en elogios para su anfitrión. “Aquí hay un presidente que en 15 años ha hecho más por Bolivia que los 77 anteriores”, afirmó.
En noviembre de 2019, Morales estaba acorralado por una ola de protestas sociales que exigían su renuncia, acusándolo de haber cometido fraude electoral en las elecciones presidenciales del mes anterior, que disputó de manera ilegítima porque la Constitución Política del Estado no le permitía un cuarto mandato.
Tras renunciar al poder en medio de la presión social y exiliarse en México, Morales planteó una mediación internacional encabezada por Rodríguez Zapatero y el uruguayo José Mujica para resolver una crisis política que terminó derivando en su alejamiento definitivo del poder. Si bien esa mediación no se llegó a concretar, el planteamiento revela el nivel de confianza que Morales depositaba en Zapatero apenas había abandonado el Gobierno.

Tras el triunfo electoral que devolvió al MAS al poder con la victoria de Luis Arce en noviembre de 2020, Rodríguez Zapatero abrió una nueva etapa de relación con Bolivia.
A diferencia de los años anteriores, cuando su principal interlocutor era Evo Morales, el ex presidente español amplió sus contactos con funcionarios del nuevo Gobierno boliviano.
En mayo de 2022, durante una visita a Bolivia, invitado por la Academia Diplomática Plurinacional para asistir a una conferencia internacional, Zapatero sostuvo reuniones tanto con el presidente Luis Arce como con Morales, a quien visitó en su bastión en el Trópico de Cochabamba.
En esa oportunidad, en una conferencia de prensa conjunta, llamó a Morales “su amigo” y dijo que deseaba que visitara España para “explicar todo lo que hizo” por Bolivia.
En marzo de 2024, Rodríguez Zapatero llegó al país como integrante del Grupo de Puebla junto a otros dirigentes progresistas, entre ellos los ex presidentes Alberto Fernández y Ernesto Samper. Oficialmente participaron en un seminario sobre integración regional y arquitectura financiera en Santa Cruz de la Sierra. Sin embargo, trascendió que la agenda política estuvo marcada por el conflicto interno del MAS —por la disputa entre los liderazgos de Arce y Morales— que estaba llegando a un punto de no retorno.

De cara a las elecciones nacionales del año siguiente, Zapatero se reunió con Luis Arce en Santa Cruz y también sostuvo contactos con Evo Morales para intentar acercar posiciones. Más tarde explicó que el grupo había realizado una misión “discreta” para impulsar acuerdos dentro del oficialismo boliviano y que sentía que era “su obligación” hacerlo.
En septiembre de 2024, Zapatero regresó a Bolivia para participar en actos de conmemoración del Bicentenario en la ciudad de Sucre, capital del país, junto al secretario general de la Organización Mundial del Turismo. En esa visita, que luego sería uno de los indicios de la investigación que lo acusa de tráfico de influencias, sostuvo un encuentro con Arce en La Paz.
El ex presidente Arce reveló en un comunicado reciente que en aquel encuentro se dio “en el marco de los esfuerzos del Grupo de Puebla para mediar en la crisis” del partido y detalló que abordaron temas de coyuntura política, la posición de Evo Morales y los planteamientos de “unidad del movimiento popular”.
Asimismo, señaló que la relación entre ambos siempre fue “institucional y política” y descartó nexos con el caso que se investiga en España. Luego de esa reunión, el español viajó a Sucre, donde se realizaban los actos conmemorativos de cara a las fiestas patrias.

El escándalo de Soboce y Fancesa
La reciente investigación de la UDEF en España revela que la influencia de Rodríguez Zapatero en Bolivia no se limitó al ámbito político, sino que buscó incidir en decisiones relacionadas con procesos judiciales y administrativos. Según el informe, el ex presidente español recibió un pago de 200 mil euros a cambio de interceder ante las autoridades bolivianas, durante el Gobierno de Luis Arce, para favorecer al Grupo Gloria en el juicio que enfrentaba con la empresa estatal Faboce por un caso de “competencia desleal” y que lo ponía frente a un resarcimiento de 107 millones de dólares.
Si bien hay una resolución judicial que exime al Grupo Gloria del millonario pago, el caso permanece pendiente por una impugnación presentada ante el Tribunal Constitucional Boliviano.
Más allá del curso que tome la investigación, la hipótesis de la injerencia de Rodríguez Zapatero en las decisiones judiciales del país es la que hoy vuelve a poner bajo la lupa la profundidad de sus vínculos con las autoridades bolivianas y las relaciones que cultivó, poco comunes para un exjefe de Gobierno europeo, durante los últimos 20 años.
Government / Politics
INTERNACIONAL
WATCH: Pelosi, Omar stay silent as Mamdani-backed socialist victories shake Democrat Party

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Former Speaker of the House Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., and Rep. Ilhan Omar, D-Minn., dodged answering questions on the growing influence of the socialist movement after three candidates backed by New York City Mayor Zohran Mamdani dominated in primary elections.
Mamdani’s political clout was on display Tuesday night after all three House candidates he endorsed — Darializa Avila Chevalier, Brad Lander and Claire Valdez — won their Democratic primaries in New York, beating out more moderate Democrats.
Pelosi, a moderate Democrat herself, refused to answer Fox News Digital’s question on her reaction to these socialist candidates coming out as victorious.
RISING SOCIALIST STARS ON TRACK TO CONGRESS: WHO ARE DARIALIZA AVILA CHEVALIER, BRAD LANDER AND CLAIRE VALDEZ?
Rep. Nancy Pelosi speaks during a ceremony honoring Capitol Police officers at the U.S. Capitol on March 25, 2026, in Washington, D.C. (Tasos Katopodis/Getty Images)
The 20-term California congresswoman never formally endorsed Mamdani, but she did endorse a socialist candidate in 2024 — Dean Preston for California’s District 5 supervisor.
She also said that she will «reject socialism as an economic system» and as a full picture of the Democratic Party in an interview with CBS’ 60 Minutes back in 2019.
«If people have that view, that’s their view,» Pelosi said in the interview. «That is not the view of the Democratic Party.»
Omar, a member of the progressive Squad, also ignored questions about the New York primary results, including whether the three socialist candidates could complicate House Democrats and Minority Leader Hakeem Jeffries’ agendas if they’re elected to Congress.
HAKEEM JEFFRIES DODGES QUESTION ON WHETHER MAMDANI IS FUTURE OF DEMOCRATIC PARTY

Rep. Ilhan Omar speaks at Karmel Mall in Minneapolis on Jan. 28, 2026. (Eric Thayer/Los Angeles Times via Getty Images)
While Omar has never formally identified as a socialist, she has supported many policies associated with socialism and has also been backed by the Democratic Socialists of America.
While Pelosi and Omar walked away without responding, Rep. Hank Johnson, D-Ga., welcomed the incoming lawmakers.
«I think Democrats in New York elected three new Democrats that will join our caucus, and I’m looking forward for them participating,» Johnson told Fox News Digital.
Asked about criticism that the three candidates have leveled against Israel, Johnson argued they oppose the Israeli government rather than Israel itself.
«They were not anti-Israel. They were anti-Israeli government,» Johnson said. «The government of Benjamin Netanyahu has done a grave disservice to the nation of Israel and to its people.»
Lander is Jewish himself and said in his victory speech, «You can criticize Israel and not be antisemitic. You can be an anti-Zionist and not be antisemitic.»
DEMOCRATIC SOCIALIST GROUP BACKING MAMDANI CONDEMNS GAZA CEASEFIRE, CALLS FOR MORE ANTI-ISRAEL RESISTANCE

Democratic congressional candidate Brad Lander speaks at an election eve rally in the East Williamsburg neighborhood of Brooklyn on June 22, 2026. (Michael M. Santiago/Getty Images)
The three primary winners have all been critical of Israel’s military campaign in Gaza, making the issue a defining point of the Democratic Party’s progressive wing.
Johnson then called out Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s relationship with President Donald Trump and condemned both of their involvement in starting the war with Iran.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«The people there will have an opportunity to correct the mistake that they made,» Johnson said. «The same way that the people of America have the opportunity to correct this mistake that we made in electing Donald Trump, who unfortunately got manipulated into war by Benjamin Netanyahu.»
He continued, «People don’t like this war, and they don’t like Israeli government policy that put us into this war.»
benjamin netanyahu, ilhan omar, nancy pelosi, zohran mamdani, socialism, politics
INTERNACIONAL
Conmoción en Beijing: se estrelló una avioneta contra el edificio más alto de la capital china

Una avioneta se estrelló este viernes en Beijing contra el China Zun, el edificio más alto de la capital china, confirmaron testigos, sin que por el momento se conozcan las causas del suceso.
El impacto se produjo en la zona de Guomao, el principal centro financiero de Beijing, en el distrito de Chaoyang y junto a otros inmuebles emblemáticos de la capital china, entre ellos la sede de la televisión estatal CCTV.
Imágenes tomadas en el lugar y que circulan por redes sociales internacionales muestran un agujero en la fachada acristalada del rascacielos, situado a una altura considerable, y fragmentos de una aeronave caídos en una calle próxima.
También circulan vídeos en los que se ven piezas caer desde gran altura junto a la torre, además de desperfectos en vehículos de la zona.
Marcos Sabio, un joven español residente en Beijing, fue testigo cercano del suceso, ya que según relató trabaja en el edificio de al lado.
«Sobre las seis de la tarde me fui al gimnasio, que está en la quinta planta del edificio, y allí escuché un ruido, vi un poco de humo y enseguida recibí un mensaje de la compañía avisando a los trabajadores de que había chocado un avión contra el edificio de enfrente», explicó.
Una vez en la calle, Sabio vio un gran despliegue policial, cortes de tráfico y a los agentes «pidiéndole a la gente que no mirara», agregó.
Otro español residente en Beijing que prefirió no ser identificado explicó que se encontró con el operativo: «Decenas de coches de policía. Muchas ambulancias y ambos sentidos de la calle cortados», señaló.
Por su parte, una mujer de apellido Lin, citada por el diario hongkonés South China Morning Post, asegura que fue evacuada de urgencia del edificio a las 18 hora local.
Por el momento, las autoridades chinas no han informado de víctimas ni han ofrecido una versión oficial sobre las circunstancias del incidente, ocurrido en una de las áreas de mayor actividad empresarial de Beijing.
Tampoco se conoce si la aeronave estaba realizando un vuelo privado, comercial o de otro tipo, ni si el impacto fue consecuencia de una avería, de una pérdida de control o de otras causas.
La base de datos Aviation Safety Network incluyó este viernes una entrada sobre el suceso en la que identifica el aparato como un Sunward SA 60L Aurora con matrícula B-12PP y registra el siniestro como un accidente, aunque advierte de que la información procede por ahora de fuentes no oficiales.
Según esa ficha, el avión tenía como aeropuerto de salida y destino el aeropuerto Beijing Shifosi, en Beijing.
Las imágenes del suceso circulaban este viernes en la red social X, bloqueada en China, mientras que búsquedas realizadas en plataformas chinas como Weibo y Douyin no arrojaban resultados recientes sobre el inusual incidente y pese a la ubicación céntrica del impacto, lo que apunta a una censura por parte de las autoridades.
El China Zun, también conocido como CITIC Tower, domina el perfil urbano del distrito financiero de Beijing y es uno de los edificios más reconocibles de la capital. La torre, de 528 metros de altura, fue inaugurada en 2018 y se convirtió entonces en el rascacielos más alto de la ciudad.
Su construcción se vio envuelta en polémica después de que el diario hongkonés Ming Pao informara de que sus plantas superiores permitían observar, en condiciones de buena visibilidad, zonas sensibles del complejo de Zhongnanhai, donde residen los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh), algo que las autoridades no confirmaron públicamente.
Según ese medio, la supuesta visibilidad hacia Zhongnanhai habría motivado cambios en las plantas superiores antes de su entrada en servicio, aunque oficialmente esas modificaciones se vincularon a cuestiones de seguridad contra incendios en edificios de gran altura.
Tres años después de su inauguración, en 2021, China vetó la construcción de nuevos rascacielos de más de 500 metros de altura y limitó «estrictamente» los de más de 250 metros, en medio de preocupaciones por la seguridad estructural de estos bloques y por las dificultades de algunos desarrolladores inmobiliarios para atraer inquilinos.
ECONOMIA3 días agoNuevos controles a las devoluciones de 30% por gastos en el exterior: cómo pedir el reembolso del dólar tarjeta ante ARCA
SOCIEDAD3 días agoDesesperación y burocracia: Pacientes con cáncer denuncian esperas de más de 20 días en PAMI para recibir su medicación
INTERNACIONAL3 días agoFar-left surge: Mamdani-backed candidates oust Dem establishment incumbents
















