INTERNACIONAL
Marcel Duchamp abandonó el arte por el ajedrez y ahora el MoMA lo homenajea con una megapartida
Marcel Duchamp, fundador del movimiento dadaísta, es probablemente el primer artista que mejoró su reputación al anunciar su abandono del arte. Prefería, según él, dedicar su tiempo a jugar al ajedrez. Este francés, afincado en Nueva York, estudiaba asiduamente las jugadas y participaba en torneos profesionales. Su supuesta retirada de la creación artística acabó considerándose un triunfo final en sí mismo.
El martes 28 de julio, en una celebración deportiva del que habría sido el 139.º cumpleaños de Duchamp, el MoMA de Nueva York organizará un evento ajedrecístico en su honor. Los visitantes podrán subir a la sexta planta para ver la extensa retrospectiva de Duchamp, o bien quedarse en el vestíbulo, donde Susan Polgar, una célebre gran maestra nacida en Hungría y residente en Estados Unidos, se enfrentará a unos 50 artistas, historiadores y otros miembros del mundo del arte en una partida simultánea, es decir, una exhibición en la que juega contra todos los participantes, en 50 tableros diferentes, al mismo tiempo.
A decir verdad, sus rivales en el mundo del arte no son precisamente grandes talentos del ajedrez. “Cambiaría toda mi carrera en historia del arte por ser un gran jugador de ajedrez, pero no soy nada bueno”, dijo Francis Naumann, antiguo marchand de arte y destacado estudioso de Duchamp, quien impulsó el evento del MoMA. El objetivo es recrear una partida simultánea que tuvo lugar en el museo en 1974, durante la primera retrospectiva del artista francés.
Duchamp, un hombre delgado y reservado, con el rostro huesudo de un santo y aficionado a los puros cubanos, murió como artista-pensador, que impulsó la pintura y la escultura más allá de la mera artesanía, acercándolas a la filosofía. Aunque inicialmente fue criticado por dibujar un bigote y una perilla en una reproducción de la Mona Lisa y por elevar una pala de nieve comprada en una tienda a la categoría de arte, sentó las bases del movimiento del arte conceptual que despegó en este país en la década de 1960 y lo consagró como su enigmático profeta.
Para él, el ajedrez comenzó como un asunto familiar. La retrospectiva del MoMA se inaugura con una pintura temprana de gran fascinación psicológica, La partida de ajedrez (1910), ambientada en un jardín salpicado de vegetación, que representa a sus dos hermanos mayores, también artistas, en plena partida, sumidos en una profunda concentración. Su cercanía contrasta con la distancia de sus esposas, figuras rígidas que miran en direcciones opuestas, aparentemente absortas en pensamientos ajenos al ajedrez.
Otras mujeres de la familia manifestaron su aburrimiento con el ajedrez de forma más dramática. Man Ray, el dadaísta nacido en Brooklyn, afirmó en sus memorias que la primera esposa de Duchamp, Lydie Sarazin-Levassor —cansada de pasar largas noches sola en un departamento de París mientras su marido salía a jugar al ajedrez con sus amigos— demostró su descontento pegando las piezas del juego al tablero. Si bien esto no lo curó de su adicción, sí precipitó el divorcio de la pareja.
Afortunadamente, el segundo matrimonio de Duchamp, con Alexina (Teeny) Sattler, quien creció en Cincinnati, fue mucho más armonioso. Ayudó que ella fuera una apasionada del ajedrez. En 1959, la pareja se mudó a West 10th Street en Greenwich Village expresamente para vivir frente a su lugar favorito, el Marshall Chess Club, donde jugaban a diario, y guardaron silencio sobre Étant Donnés, la instalación clandestina del tamaño de una habitación que lo absorbió durante años a pesar de su jactancia pública de haber dejado de hacer arte.
“La vida empieza a los 76 con una exposición individual”, escribió Duchamp con optimismo a un amigo en 1963, cuando el Museo de Arte de Pasadena (actualmente Museo Norton Simon) organizó la primera retrospectiva de su obra. En una famosa fotografía tomada en el museo, aparece sentado jugando al ajedrez con una mujer desnuda, cuyo cabello oscuro le cubre el rostro. Se trataba de Eve Babitz, una estudiante de arte de 20 años que más tarde alcanzaría renombre como novelista y autora de memorias en California.
La fotografía de Julian Wasser, reproducida con frecuencia, suele considerarse un icono de la audacia vanguardista. Sin embargo, también puede interpretarse como claramente anticuada. La imagen del genio masculino septuagenario disfrutando de la atención junto a una mujer anónima, desnuda y mucho más joven, puede parecer una traición al espíritu empoderador femenino del ajedrez.
Y, francamente, el ajedrez es un juego protofeminista. (Aclaro que participaré —vestida— en la partida simultánea del MoMA).
Inventado originalmente en la India en el siglo VI, el ajedrez fue rediseñado en la Edad Media para reflejar el poder que ostentaban las reinas en la sociedad feudal y ofrecer un entretenimiento a los nobles que vivían en sus sombríos castillos. De todas las piezas, la reina es la única que puede desplazarse rápidamente por múltiples casillas en todas las direcciones en un solo movimiento. El rey, en cambio, solo puede moverse de una casilla en una, como si sufriera de fascitis plantar.
¿Podemos afirmar que el ajedrez representa una forma de arte? Duchamp, por supuesto, creía que sí. “He llegado a la conclusión de que, si bien no todos los artistas son ajedrecistas, todos los ajedrecistas son artistas”, comentó generosamente en 1952, en un discurso ante la Federación de Ajedrez del Estado de Nueva York.
Por otro lado, muchos intelectuales han descartado el juego como una pérdida de tiempo. Si bien se sabe que Albert Einstein jugaba, declaró públicamente que el ajedrez reprimía el libre pensamiento, “encadenando la mente y el cerebro”.
Algunos de los participantes en la partida simultánea del MoMA comparten una visión igualmente poco romántica del juego. “El ajedrez no es una forma de arte”, afirma Amy Cappellazzo, destacada asesora artística. “Hace por tu cerebro lo que el yoga hace por tu cuerpo. En el arte, debe existir la posibilidad de innovación, y en el ajedrez no existe tal posibilidad. No se pueden cambiar las reglas del juego”.
Es cierto. El ajedrez, al fin y al cabo, es un juego de guerra o estrategia militar ambientado en un minicampo de batalla. En mi opinión, sigue estando reñido con la esencia misma de la creación artística, que exige que los artistas se adentren en su interior e intenten dar vida a nuevas formas, en lugar de aplastar a la competencia.
Los artistas harían bien en ignorar a sus enemigos y centrarse en su propio desarrollo creativo. “El principal enemigo de un artista es el tiempo”, afirmó Marcel Dzama, artista canadiense afincado en Brooklyn, cuyos dibujos y películas neosurrealistas están repletos de imágenes de tableros de ajedrez en blanco y negro, y que participará en la muestra simultánea del MoMA.
Independientemente de si el ajedrez es o no una forma de arte, el diseño de los tableros de ajedrez sin duda lo es. La escultora Carol Bove, cuya vibrante retrospectiva en el Museo Guggenheim se encuentra en sus últimas semanas, ha provisto el vestíbulo del museo con cinco elegantes mesas de ajedrez, cuyos caballos y alfiles han sido transformados en pesadas piezas de acero, cada una una miniescultura minimalista. Se invita a los visitantes a sentarse y jugar, desafiando las habituales normas de no tocar.
El MoMA posee una gran cantidad de juegos de ajedrez diseñados por artistas; sin embargo, si tocas el Juego de Ajedrez de Man Ray, de alrededor de 1926, un emblema del buen gusto en el diseño que ha sido ampliamente replicado, te expulsarán inmediatamente del edificio. Piezas extragrandes en plata y negro —conos, pirámides y otras formas geométricas austeras— se alzan desde un plano horizontal, dotando a un campo de batalla feudal de la energía vertical y los reflejos especulares de una ciudad del siglo XX.
Por cierto, Man Ray describió su nivel de ajedrez como el de un simple “empujador de madera”, según el nuevo libro académico de Larry List, Atracción permanente: Man Ray y el ajedrez.
Sin duda, no se ha escrito lo suficiente sobre otro juego de ajedrez del MoMA, el Ajedrez Blanco de Yoko Ono, de alrededor de 1966, un instrumento brillantemente eficaz diseñado para frustrar a los asesinos y promover una visión del mundo que invita a la paz. La creación de Ono, un tablero completamente blanco con piezas blancas, impide a los jugadores distinguir sus reyes y reinas de los de su oponente, condenando así cualquier intento de vencer al enemigo. (Las versiones posteriores del juego se titulan Juega con confianza).
Hoy, en lugar del dadaísmo, tenemos datos y plataformas de juego como Chess.com, que han impulsado un auge mundial en la popularidad del ajedrez. Una oleada de jugadores más jóvenes llegó en 2020, cuando la serie de Netflix Gambito de dama se convirtió en un éxito. Reemplazó la imagen popular de los nerds del ajedrez con el seductor resplandor de Beth Harmon (Anya Taylor-Joy), una pelirroja de ojos grandes que lucía un peinado al estilo de principios de los años 60 y se quedaba despierta en la cama por las noches, visualizando las jugadas de ajedrez en el techo.
Es cierto que era adicta a los sedantes, un detalle completamente irreal, según Judith Polgar, la gran maestra que preside la partida simultánea del MoMA. En una reciente conversación telefónica, Polgar, de 57 años, la mayor de tres hermanas que comenzaron su vida en Budapest como prodigios del ajedrez, y autora de unas memorias con un título tan significativo como Reina Rebelde, remarcó que no habría podido convertirse en la primera mujer en obtener el título de gran maestra en 1991 si hubiera seguido el ejemplo de Beth Harmon, que consumía pastillas. “Creo firmemente en la importancia de tener un cuerpo sano y una mente sana”, explicó. “Nunca bebí alcohol, excepto para el brindis de fin de año”.
En la próxima partida simultánea del MoMA, Polgar ha accedido amablemente a conceder ventaja de tiempo a sus oponentes. Tendrá mucho menos tiempo que los demás para realizar sus movimientos. Deberá desplazarse de un tablero a otro (y al siguiente, y al siguiente), calculando 50 movimientos en un abrir y cerrar de ojos, mientras que cada uno de sus oponentes utiliza ese tiempo para realizar un solo movimiento.
Al igual que Duchamp, cree que las partidas de ajedrez poseen una belleza feroz. “Cuando uno contempla el techo de la Capilla Sixtina de Miguel Ángel, sabe que es hermoso, y lo mismo ocurre con el ajedrez, solo que se necesita más conocimiento para comprenderlo», dijo. “Hay que saber cómo se mueven las piezas para apreciar la belleza que tenemos delante. Es una belleza oculta”.
Fuente: The New York Times
ajedrez,pintura,El Juego de Ajedrez,figuras,exterior
INTERNACIONAL
«No pueden ser británicas para siempre»: el diario inglés The Guardian pidió que el Reino Unido retome las negociaciones con Argentina por las Malvinas
El influyente medio inglés The Guardian publicó este viernes una fuerte columna de opinión que insta a Londres a recomenzar las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas, en referencia a la exhibición de una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» al término del partido de semifinales del Mundial por parte del plantel argentino.
Simon Jenkins, un columnista que también pertenece al medio estatal BBC, señaló que los kelpers «tarde o temprano se integrarán al continente», a la vez que auguró que algún futuro gobierno británico «tendrá el valor de retomar las negociaciones».
Luego de la épica remontada en siete minutos, el plantel de la Selección argentina festejaba junto con la hinchada argentina cuando Giovani Lo Celso, Lisandro Martínez y otros integrantes del elenco albiceleste alzaron una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas». Rápidamente las imágenes dieron la vuelta al mundo y también se instalaron en las portadas de los medios globales.
Dos días más tarde, la nota, acaso, la dio Simon Jenkins, columnista de The Guardian e integrante de la British Broadcasting Corporation (BBC), el medio estatal británico.
Este viernes publicó un texto en la sección Opinión, con el título «‘¿Las Malvinas son Argentinas?’ No exactamente, pero las Malvinas no pueden seguir siendo británicas para siempre». Debajo de ese encabezado (que cita el nombre Malvinas y en la segunda parte habla de Falklands), abordó la problemática de la soberanía disputada por ambos países, con base en la exhibición de la bandera en el estadio de Atlanta.
«¿Es demasiado pedir que surja una negociación similar tras la semifinal de anoche, una aplastante derrota de Inglaterra a manos de Argentina, después de la cual el tema de las Malvinas resurgió con fuerza en forma de pancarta en el campo? ¿Acaso nada bueno puede seguir al generoso abrazo de Lionel Messi y Harry Kane?», comenzó su columna Jenkins, que pidió llevar al plano diplomático el saludo entre las figuras de las selecciones de Argentina e Inglaterra.
Luego razonó: «Ninguno de los territorios de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está, y mucho menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas al año en gastos de defensa. En el caso de las Malvinas, su estatus de territorio de ultramar ha sido defendido con firmeza por sucesivos gobiernos».
«En realidad, sospecho que esto tiene mucho que ver con el hecho de que los isleños, a diferencia de los hongkoneses abandonados o los habitantes de Diego García, eran británicos blancos«, conjeturó Jenkins antes de enumerar los esfuerzos diplomáticos entre Buenos Aires y Londres para resolver la soberanía en la previa a 1982, cuando estalló la guerra para disputar el archipiélago.
Aunque se mostró crítico con la intransigencia británica por un conjunto de islas extremadamente remoto para la geografía británica, también expuso que antes de la guerra habían existido avances en las conversaciones diplomáticas.
«Fue una auténtica barbaridad que el ejército argentino invadiera las Malvinas en 1982, mientras sus ministros negociaban con los británicos en Nueva York. El resultado, inevitablemente, provocó el fracaso de las conversaciones. Pero tal era su plausibilidad que tanto Estados Unidos como Perú continuaron buscando un acuerdo antes del desembarco de la fuerza naval británica del Atlántico Sur», indicó el columnista.
«Lo que la guerra de 1982 no requirió fue la suspensión total por parte de Gran Bretaña de cualquier debate futuro sobre la soberanía de las islas durante más de 40 años. El referéndum de las Malvinas de 2013 (…) se cita como el fin de la discusión. La realidad es que estas colonias, tarde o temprano, inevitablemente se integrarán a sus continentes. No pueden estar protegidas indefinidamente por un protector europeo, y las reivindicaciones de Argentina no van a desaparecer», continuó el columnista.
Y concluyó: «Tarde o temprano, un gobierno británico tendrá el valor de reanudar las negociaciones. Por ahora, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa simplemente posponen el problema».
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A Washington state Democrat hoping to unseat a longtime member of Congress is facing a revolt from within her own party, after reportedly saying she left LGBTQ+ rights off her campaign website because she feared alienating Muslim voters.
Seattle Red first reported that Democrat organizations were reconsidering their endorsements of Melissa Chaudhry, a progressive Democrat challenging longtime Rep. Adam Smith, D-Wash., in Washington’s 9th Congressional District, after comments she made during an endorsement interview with The Stranger.
When asked why her website did not mention LGBTQ+ issues, Chaudhry replied, «because a lot of Muslims do not feel that way, unfortunately,» according to The Stranger.
The comments quickly sparked backlash from Democrat LGBTQ+ activists, with the Washington State Stonewall Democrats urging organizations to reconsider and rescind their endorsements of Chaudhry.
DEMOCRATS CAUGHT ON CAMERA COACHING CANDIDATE ON HOW TO BE ‘AUTHENTIC’ IN 2026 MESSAGING
Washington state Democrat congressional candidate Melissa Chaudhry smiles alongside her husband during a campaign event. (Vote Melissa 4 Congress Facebook page)
«Her comments are disqualifying because they reveal a deliberate choice to hide her positions on LGBTQ+ rights while actively seeking Democratic endorsements,» Washington State Stonewall Democrats chair Andrew Ashiofu told Fox News Digital.
«Anyone running as a Democrat should be bold enough to stand with our community. When a candidate chooses concealment instead of clarity, it raises serious concerns about honesty, integrity, and alignment with core Democratic values,» he added.
Ashiofu said the organization is urging groups to revisit their endorsements because «transparency and trust are foundational to the Democratic endorsement process.»
«When a candidate admits to hiding key civil-rights positions or tailoring their message to avoid acknowledging LGBTQ+ people, that undermines the integrity of every organization that endorsed her in good faith,» he said. «Democratic groups deserve full honesty from candidates, and we believe her comments warrant a reevaluation of any support she has received.»
TEXAS CONGRESSIONAL CANDIDATE CLAIMS SHE NEVER CALLED FOR ‘INTERNMENT CAMPS’ AFTER PARTY LEADERS CONDEMN HER
The Greater Seattle Business Association marches during the Seattle Pride Parade last month in Seattle. (Lindsey Wasson/AP Photo)
The Washington State Stonewall Democrats specifically called on organizations that have endorsed Chaudhry, including the 11th, 33rd, 37th and 43rd District Democrats, to reconsider their support.
Ashiofu also told Fox News Digital that neither Chaudhry nor her campaign has contacted the organization since the controversy became public.
«Our position is straightforward: LGBTQ+ rights are not optional within the Democratic Party. They are foundational,» he said.
«Candidates seeking Democratic support must be willing to champion our community openly, consistently, and without hesitation,» Ashiofu continued. «When a candidate admits to hiding their stance or misleading voters and endorsing bodies, that is a breach of trust. Democratic organizations should hold candidates to the highest standards of transparency and integrity because our community deserves nothing less.»
DEM CIVIL WAR HITS PRIMARY DEBATE STAGE IN FIERY BATTLEGROUND SHOWDOWN: ‘WHAT ARE YOU HIDING?’
Melissa Chaudhry, a U.S. Congressional candidate, and her husband, retired U.S. Army mental health specialist Muhammad Zahid Chaudhry, attend a memorial as hundreds of pro-Palestinian protesters gathered in Washington, Sept. 8, 2024. (Tayfun Coskun/Anadolu via Getty Images, File)
The controversy expanded beyond LGBTQ+ issues after The Stranger also reported that Chaudhry said she intended to run as a Democrat before switching to the Green Party if elected to Congress.
The outlet also reported that she asked the information not be made public during the endorsement process.
That revelation prompted additional concern among local Democrat leaders.
According to The Stranger, members of the 33rd District Democrats have discussed changing their bylaws because current rules do not allow an endorsement to be rescinded once it has been awarded.
Conservative radio host and Seattle commentator Jason Rantz, who first reported the controversy for Seattle Red, said the dispute underscores competing priorities within the Democratic coalition.
«Democrats built their coalition on the promise that every marginalized identity group wins simultaneously, and Melissa Chaudhry just proved the pandering doesn’t always work,» Rantz told Fox News Digital.
«When intersectionality forces progressives to rank Muslim voters against LGBTQ activists, somebody gets thrown overboard. Now the same party that preaches inclusion is rewriting its own bylaws to purge one of its own, because in the so-called oppression Olympics, there’s always a loser on the podium.»
Chaudhry pushed back on the criticism in a post on X, insisting she has supported LGBTQ+ rights throughout her life.
«For the record: I’ve supported full equality for LGBTQ+ people my entire life — not since this campaign started. My entire life,» she wrote.
Rep. Adam Smith, D-Wash., speaks during a news conference in Washington. D.C. (Johannes Neudecker/Picture Alliance via Getty Images, File)
Chaudhry said her only sibling is LGBTQIA+, that she helped found her high school’s Gay Straight Alliance «back when we had to keep the meeting location secret for our own safety,» and that one of her closest friends is «a disabled lesbian woman raising her family against immense stigma.»
«This is not a talking point for me. It is the fabric of my life,» she wrote.
Chaudhry also accused the media of misrepresenting her remarks, writing, «The media that ignored three years of rape and death threats against a federal candidate is now running with a lie. I’m setting the record straight — in my own voice.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
She also has said the atmosphere during the endorsement interview contributed to her remarks, describing the meeting as hostile, according to The Stranger.
Smith, who has represented Washington’s 9th Congressional District since 1997, faces multiple challengers in the Democratic primary, including Chaudhry.
Chaudhry’s campaign did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
washington, democrats elections, congress, midterm elections, woke, politics
INTERNACIONAL
Major appeals court declares New Jersey AR-15 ban unconstitutional in landmark Second Amendment ruling
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A federal appeals court on Friday struck down New Jersey’s ban on semiautomatic rifles and magazines capable of holding more than 10 rounds, prompting the National Rifle Association (NRA) to call the decision a «historic victory» in a case the gun-rights organization has litigated since 2018.
In a sweeping en banc ruling, the Philadelphia-based 3rd U.S. Circuit Court of Appeals held that New Jersey’s assault-firearm and large-capacity magazine restrictions violate the Second Amendment.
The court expanded a lower court’s ruling by declaring the state’s so-called «assault-firearm» ban unconstitutional as it applied to the full class of semiautomatic rifles, not just the AR-15, and also struck down New Jersey’s ban on semiautomatic rifles and its restrictions on magazines capable of holding more than 10 rounds.
DOJ SUES DENVER OVER BAN ON ‘ASSAULT WEAPONS’ AS CITY’S DEM MAYOR SAYS IT ‘WILL NOT BE BULLIED’
The 3rd U.S. Circuit Court of Appeals in Philadelphia held that New Jersey’s assault-firearm and large-capacity magazine restrictions violate the Second Amendment. (Getty Images, File)
«This is an NRA case that we’ve been litigating since 2018, so it’s a monumental win,» Justin Davis, managing director of public affairs for the National Rifle Association, told Fox News Digital.
The NRA celebrated the decision in a statement, calling it a major victory for gun owners nationwide.
«Today marks a historic victory for the NRA, the Second Amendment, and law-abiding Americans,» the organization said.
INSIDE TRUMP’S UNPRECEDENTED BATTLE PLAN TO EXPAND SECOND AMENDMENT RIGHTS THROUGH JUSTICE DEPARTMENT
A male buyer signs paperwork beside an AR-15 rifle with a scope in a gun shop, verifying the purchase in compliance with state regulations. (Svetlana Day via Getty Images, File)
«The Third Circuit has struck down these unconstitutional so-called assault weapons bans and magazine bans in New Jersey, affirming what we’ve always known: the right to keep and bear arms, including commonly-owned rifles and standard-capacity magazines, is fundamental and cannot be infringed by politicians who prioritize control over constitutional freedoms.»
«This ruling protects the rights of millions of responsible gun owners in the Garden State and serves as another benchmark in our efforts to dismantle gun control across the country.»
Writing for the majority, U.S. Circuit Judge Arianna Freeman, a Biden appointee, said the Supreme Court’s Second Amendment decisions in District of Columbia v. Heller, New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen and subsequent cases require governments to show modern firearm restrictions are consistent with America’s historical tradition of firearm regulation.
Applying that framework, the court concluded New Jersey failed to meet that burden.
LAWYER WHO BEAT HAWAII GUN LAW CALLS STATE’S RELIANCE ON BLACK CODE ‘DISGRACEFUL’
The NRA celebrated the decision in a statement, calling it a major victory for gun owners nationwide.
The majority held that New Jersey’s ban on semiautomatic rifles violates the Second Amendment and reversed the district court’s decision upholding the state’s ban on magazines capable of holding more than 10 rounds.
The opinion said New Jersey enacted its «assault-firearms law» in 1990, following a California elementary school shooting.
According to the court, the governor at the time described the banned firearms as «guns capable of wholesale destruction» that were «designed to wipe out the greatest number of people in the shortest possible time.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The majority concluded that semiautomatic rifles and magazines capable of holding more than 10 rounds are protected by the Second Amendment and that New Jersey failed to demonstrate the restrictions are consistent with America’s historical tradition of firearm regulation.
Several judges dissented, arguing the banned firearms are unusually dangerous military-style weapons that states have long had authority to regulate and that the decision conflicts with every other federal appeals court to uphold similar state restrictions.
second amendment, new jersey, federal courts, law, politics
Estaba borracho y angustiado en el partido con Inglaterra y prometió tatuarse la cara de Morena Rial: el video de cómo le quedó la influencer en su piel
Por qué el Gobierno apuesta a que Argentina “no sea barata” en dólares y qué impacto tiene esa estrategia en la economía
Tras las eliminaciones de River Plate y San Lorenzo, así quedó el cuadro completo de octavos de final de la Copa Argentina
«No pueden ser británicas para siempre»: el diario inglés The Guardian pidió que el Reino Unido retome las negociaciones con Argentina por las Malvinas
Miriam Odorico y la emoción de abrazar al público desde el escenario: “El teatro es el ritual más vivo que existe”
Lionel Messi habló en conferencia y se refirió a la foto que tiene con Lamine Yamal de bebé: «Es una locura»
El machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
Vaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes
El Gobierno centralizó en Gustavo Coria la gestión del Fondo de Aportes a las provincias
DEPORTE2 días agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- POLITICA1 día ago
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
- POLITICA1 día ago
Adrián Ravier, vocero de Milei: “No coincidimos en el Gobierno con esto de que la gente no llega a fin de mes”
