INTERNACIONAL
Cómo los políticos intentan cambiar las respuestas que dan los chatbots sobre ellos

Dustin Lloyd, candidato demócrata en las primarias para la legislatura estatal de Missouri, era un miembro muy conocido en su comunidad cuando comenzó su campaña política. Sin embargo, había un grupo importante que parecía no conocerlo en lo absoluto: los chatbots de inteligencia artificial.
Si los votantes preguntaban a un chatbot como ChatGPT de OpenAI o Gemini de Google sobre Lloyd, solo encontraban información básica que no reflejaba el compromiso de apoyar a las pequeñas empresas.
Afortunadamente para Lloyd, había una solución. Ajustó su presencia en línea, publicando una sección de preguntas y respuestas sobre sí mismo en el sitio web de su campaña. Más adelante, cuando se les volvió a preguntar a los chatbots, relacionaron de manera muy puntual esa historia personal con los objetivos políticos.
Editar el contenido generado por la IA resultó ser más fácil de lo que pensaba. Desde entonces, dijo Lloyd: “Trabajo en ello constantemente todos los días”.
Los candidatos siempre han tenido que preocuparse por la reputación entre los votantes.
Residentes rellenan sus boletas de primarias en Maine en una sala que suele usarse para bingos, el 9 de junio de 2026, en Belfast, Maine. (AP Foto/Robert F. Bukaty)
Ahora, también deben preocuparse por lo que la IA piensa de ellos. Ha surgido una nueva industria para ayudarlos a navegar por este mundo.
Lloyd, de 33 años, se basó en un informe sobre su presencia en la IA elaborado por CampSight, una herramienta lanzada el mes pasado por Run for Something Action Fund, un grupo progresista que recluta a candidatos jóvenes para que se postulen a cargos públicos.
El informe determinó que el sitio web de Lloyd y su presencia en Wikipedia y Ballotpedia –sitios en los que los votantes suelen buscar información sobre figuras políticas– eran poco llamativos y le aconsejó hacer cambios. Se le recomendó incluso publicar hilos en Reddit para que los chatbots comenzaran a incluir información de ese foro en línea en sus respuestas.
“Todos están buscando algún tipo de herramienta para analizar los resultados e idealmente influir en ellos”, dijo Jordan Haines, director de tecnología de Run for Something.
Esta industria, conocida como optimización de motores de respuesta (AEO, por sus siglas en inglés), es el resultado de los cambios que hay en la manera en que los chatbots con IA generan sus respuestas.
A los primeros chatbots, lanzados hace varios años, se entrenaron con enormes cantidades de información que ya estaba publicada en línea. Eso hacía que muchas de las respuestas sobre eventos noticiosos quedaran desactualizadas casi al instante. Los chatbots modernos resolvieron ese problema buscando en Internet y recopilando contenido actualizado para responder preguntas sobre temas actuales, incluyendo las elecciones intermedias y los candidatos.
Las recomendaciones de herramientas de AEO como CampSight suelen limitarse a reescribir el contenido del propio sitio web de un candidato o a asegurarse de que la entrada de Wikipedia esté actualizada.
No obstante, los candidatos con buenos recursos financieros podrían, en última instancia, intentar publicar una gama más amplia de contenido en línea que apunte directamente a llamar la atención de los chatbots y a que estos la repitan, según los expertos.
“Existe cierto grado de pánico al respecto, porque entendemos muy poco y está cambiando muy rápido”, dijo Beth Simone Noveck, profesora de la Universidad Northeastern que estudia la democracia y las herramientas de IA, conocidas como modelos de lenguaje a gran escala o LLM.
Y abundó: “Si hay personas que afirman entenderlo, incluso si dominan algunas de las técnicas, la naturaleza cambiante e impredecible de los LLM simplemente significa que es muy difícil controlar este proceso”.
Los políticos también están sopesando otro riesgo: ser difamados por resultados de búsqueda generados por IA que no solo son poco halagadores, sino que además son rotundamente erróneos.
Un experimento realizado antes de las elecciones parlamentarias de Escocia en mayo reveló que más de un tercio de las respuestas generadas por IA a preguntas sobre la próxima votación eran inexactas.
Investigadores de Demos, un centro de estudios británico, descubrieron que varios chatbots inventaban candidatos, fabricaban acusaciones de nepotismo o inventaban escándalos financieros. Algunos afirmaban falsamente que un candidato en el cargo estaba compitiendo cuando no era así, mientras otros tergiversaban las posiciones de los candidatos.
Aun así, los votantes recurren cada vez más a los chatbots en busca de respuestas a sus preguntas políticas. Caucus AI, una empresa de investigación política especializada en IA, estimó que al menos 16 millones de votantes obtenían información electoral de la IA, ya sea a través de chatbots o de respuestas generadas por IA en las páginas de resultados de búsqueda.
“A medida que la gente se vaya acostumbrando a esto y aumente la confiabilidad de la información que proviene de estos chatbots, creemos que habrá un aumento significativo en 2028 y en adelante”, dijo Meg Schwenzfeier, fundadora de Caucus AI y exdirectora de análisis de la campaña presidencial de Kamala Harris.
Caucus AI realizó un experimento para ver cuánto tiempo tardaba el contenido recién publicado en Wikipedia en aparecer en la respuesta de un chatbot. El resultado: unos 12 minutos. Eso sugiere que los candidatos ya pueden insertar su propia información en las respuestas de la IA al modificar la información pública “rápidamente, sin verificación y sin que nadie del otro lado observe”, escribió la empresa en una entrada de blog sobre sus hallazgos.
La firma ahora está monitoreando lo que dicen los chatbots sobre todos los candidatos al Senado, a la Cámara de Representantes y a gobernador y ha descubierto que algunos mensajes de los candidatos tienen una capacidad inusual para destacar.
Por ejemplo, cuando el grupo preguntó a tres chatbots diferentes sobre Mary Peltola, la candidata demócrata al Senado de EE.UU . por Alaska, todos citaron su eslogan único: “Pescado. Familia. Libertad”. Dustin Lloyd, a Democratic primary candidate for Missouri’s state legislature, at his home in Excelsior Springs, Mo., on July 14, 2026. Political campaigns have something new to worry about these days: unflattering or incomplete information produced by A.I. programs when voters ask questions about candidates. (Clayton Steward/The New York Times)
“Estamos investigando qué hace que eso destaque. Todavía hay mucho que no entendemos y estos modelos en sí mismos son cajas negras”, dijo Schwenzfeier.
Si los candidatos y los grupos políticos pueden influir en los chatbots para que generen respuestas más aceptables, a los expertos en estrategia digital les preocupa que los agentes de influencia extranjeros y otros también puedan intentar manipular las búsquedas de IA.
“Los actores de la desinformación son, por definición, pioneros en la adopción de nuevas tecnologías; utilizarán todas las técnicas y tecnologías que puedan”, dijo Tim Chambers, quien dirige la división de medios digitales y redes sociales de Dewey Square Group, una firma de asuntos públicos en Washington cuyos clientes incluyen sindicatos y agencias gubernamentales.
La firma ha estado ayudando a los clientes a auditar los sitios web para evaluar qué tan accesibles son para los rastreadores de los chatbots.
En una investigación publicada en febrero, Dewey descubrió que los sitios de extrema derecha y aquellos con una integridad factual “muy baja” habían configurado los sitios web para que las herramientas de IA los detectaran fácilmente, en comparación con los medios de centroizquierda o con un alto nivel de veracidad.
Chambers señaló que sus clientes estaban pensando en la “necesidad de rediseñar sus sitios web tanto para las máquinas como para los humanos” y considerando cómo aparecer en las consultas de los chatbots formuladas en varios idiomas.
Para Lloyd, el candidato demócrata en las primarias de Missouri, los cambios que realizó tuvieron un impacto inmediato. Cuando se le preguntó por primera vez al chatbot a quién deberían apoyar los votantes en las primarias, este recomendó a su oponente, Tanya Lakins, citando el enfoque sobre las pequeñas empresas. Después de que Lloyd hiciera ajustes en su sitio web, el chatbot cambió de opinión.
“Si vas a votar en las primarias demócratas”, escribió, “Dustin Charles Lloyd parece tener la plataforma más sólida y explícita en materia de pequeñas empresas”.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Fox News Poll: Voters want major change amid economic and political discontent

Dem, GOP lawmakers trade jabs as midterms approach
Republican strategist Collin Reed and Fox News contributor Richard Fowler weigh in on the escalating midterm election battles as ‘America’s Newsroom’ anchor Bill Hemmer breaks down the power rankings for the House and Senate.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Several findings in the latest Fox News Poll show voters are unhappy and want major change, which bodes well for Democrats in November: President Donald Trump’s job approval remains near a record low, more Democrats are motivated to vote, Republicans join Democrats and independents in rating the economy negatively, and 4 in 10 voters want «dramatic» or «revolutionary» change. Plus, more view the GOP as tied to elites than the Democratic Party.
Voters say Democrats can better handle income inequality (+22 points), healthcare (+21), inflation (+10), the economy (+9), and foreign policy (+7). Republicans hold the advantage on crime (+7 points), while government spending (Democrats +3) and national security (R +2) are more evenly divided. On immigration, the GOP had an 8-point edge in April. Now, Democrats are preferred by one point.
FOX NEWS POLL: AN EARLY LOOK AT THE GEORGIA SENATE RACE
More Democrats (68%) say they are extremely motivated to vote in November than Republicans (57%) by an 11-point margin. By a 25-point spread, more MAGA Republicans (66%) are extremely motivated than non-MAGA Republicans (41%).
FOX NEWS POLL: A CLOSE SENATE CONTEST IS BREWING IN IOWA
If the election were today, 53% of voters would back the Democratic candidate in their House district and 46% the Republican. That 7-point edge is just outside the poll’s margin of error. Democrats were up by 5 points in April. Notably, 53% is the highest percentage either party has received on the generic House ballot in Fox News polling since 1996.
When looking only at counties where the 2024 presidential vote was close — Trump and former Vice President Kamala Harris within 10 points — the Democratic candidate leads by 59-41%.
«Although these data look promising for the Democrats, some of their support is in less-contested districts, padding their national totals without adding House seats,» says Republican pollster Daron Shaw, who conducts Fox News polls with Democrat Chris Anderson. «The best estimates I’ve seen suggest the GOP could retain the House even if the Democrats win the national vote by 2-3 points, but if Democrats win by 6-7 points, they probably take the House.»
The Democratic advantage comes amid weak ratings for Trump and continued economic pessimism. Trump’s job approval stands at 39%, unchanged for the third month in a row and one point above his low of 38% in October 2017. Approval of Trump is a touch lower than former President Barack Obama’s at the same point in his second term (42% in July 2014).
Trump received net-negative ratings for handling immigration (42% approve, 57% disapprove), Iran (34-66%), the economy (33-67%), and inflation (27-73%).
Three-quarters rate the economy negatively, about the same for the past six months.
Another three quarters say inflation has caused them financial hardship, including 34% who say «serious» hardship, up from 26% last year.
Fifty-four percent expect the economy to worsen in the coming year; only Republicans express optimism (71%), while Democrats (75%) and independents (64%) expect it to worsen.
Dissatisfaction extends beyond individual figures to both political parties and the broader economic system.
«Democrats and Republicans have a surprisingly broad array of shared beliefs about politics today,» says Shaw. «Both think elected officials answer to the elites, both think the system is rigged, both want to see new blood in office, both feel betrayed by their party, both disapprove of their members in Congress, and both want a mandatory retirement age for Congress.»
Some 70% say the Republican Party is closely tied to elite interests, while 55% say the same about the Democratic Party. The 15-point gap reflects more Democrats and independents saying the GOP is tied to elites, yet even Republicans are equally likely to describe both parties as close to elites.
There’s disillusionment in both parties. Many Democrats (48%) and Republicans (41%) say they feel betrayed by their party, and for both it is primarily for selling out to special interests.
Perceptions that the political system favors elites are reshaping views of the economy as well. The number who accept income inequality because «that’s how our economy works» has fallen 16 points compared to 2014 (from 62% to 46%), while the share who want government action has more than doubled (from 13% to 30%).
At the same time, an increasing number, 65%, think the country’s system is rigged in favor of the wealthy (up 9 points compared to 2019).
By 2-to-1, voters say it is more important to elect new people than keep those with experience.
Overall, 19% say they want revolutionary change in the nation’s government, while many others want substantial (38%) or dramatic (23%) change.
Almost twice as many Democrats (52%) as Republicans (28%) want dramatic or revolutionary change.
Nearly 7 in 10 voters disapprove of both Democrats and Republicans in Congress.
Some 32% of Republicans disapprove of their party’s lawmakers, while 39% of Democrats disapprove of theirs. More than 8 in 10 independents disapprove of both.
Fully 85% support a mandatory retirement age for members of Congress, up 20 points since 2002.
Of those in favor of setting a cap, 80% think it should be before age 75, with 61% selecting a cutoff between 65 and 74 — a boundary supported by more than half of every generation.
Poll-pourri
Just 50% of voters have a positive view of capitalism, down from a high of 57% in 2019. For socialism, it’s 30% favorable, up from 27% last year but below the 32% who said the same in 2021. The Democratic Socialists of America are viewed positively by 31%.
By an 11-point margin, more Democrats have a favorable opinion of socialism (52%) than capitalism (41%), while by a 50-point margin, more Republicans have a positive view of capitalism (61%) than socialism (11%).
Forty-five percent of voters have a favorable view of Vermont Sen. Bernie Sanders, I-Vt., That makes him more popular than Vice President JD Vance (41% favorable), Trump (38%), and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., (35%). Each is viewed more unfavorably than favorably. Voters under 30 and those ages 65+ are equally likely to view Sanders positively (48% and 46% respectively). For AOC, more voters 65+ (41%) have a favorable view than young voters (33%), and three times as many of those under 30 say they’ve never heard of her (30% vs. 9%).
Overall, 44% have a favorable view of Israel, down from 58% a decade ago. Positive ratings are lower today among Democrats (by 14 points), Republicans (-12), and independents (-21). Voters ages 65 and over (56%) are twice as likely to view Israel favorably as those under 30 (27%).
Conducted July 17–20, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,003 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (70) and cellphones (681) or completed the survey online after receiving a text (252). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. The survey includes an oversample of 200 voters aged 18–29, bringing the sample size for that subgroup to 350 (±5). Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling errors, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis, and voter file data.
Fox News’ Victoria Balara contributed to this report.
fox news poll, politics, economy, elections, voting, democratic party, republicans, donald trump
INTERNACIONAL
EE.UU. y Arabia Saudita firmaron un acuerdo nuclear que incluiría el enriquecimiento de uranio: crece la preocupación en Israel

Estados Unidos y Arabia Saudita firmaron este miércoles un acuerdo que permitirá al reino árabe desarrollar un programa nuclear civil y que, según algunos medios, le abriría al reino la puerta al enriquecimiento de uranio.
Este plan desató preocupación en Israel, informó la prensa local.
El acuerdo, que debe ser ratificado por el Congreso estadounidense, se produce en un contexto de tensión con Irán, rival de Arabia Saudita en Oriente Medio, y bajo los esfuerzos de Washington por limitar las capacidades nucleares de Teherán, que niega buscar desarrollar armas nucleares.
El documento, conocido como “Acuerdo 123”, fue firmado por el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y su homólogo saudita, Abdulaziz bin Salman, según informó en un comunicado el Gobierno estadounidense.
Arabia Saudita no mantiene vínculos diplomáticos con Israel.
“Fines pacíficos”
El comunicado no incluyó el texto íntegro del acuerdo, pero asegura que el programa tiene “fines pacíficos” y que está comprometido con la “no proliferación nuclear”.
Asimismo, indicó que el acuerdo dará a las empresas estadounidenses acceso preferente al sector de la energía nuclear producida en Arabia Saudita.
“Pueden tener la certeza de que estos acuerdos cumplen con los más altos estándares de seguridad y no proliferación nuclear, al tiempo que se apoyan en la mejor tecnología nuclear y en los mejores científicos del mundo, desarrollados aquí mismo en Estados Unidos”, afirmó Wright.
Donald Trump firma un acuerdo nuclear con Arabia Saudita (Foto: REUTERS/Evelyn Hockstein)
Medios como The New York Times adelantaron el acuerdo, que, según esas informaciones, permitiría a Riad el enriquecimiento de uranio, yendo más allá de los pactos nucleares convencionales que Washington ha suscrito con otros aliados, como Emiratos Árabes Unidos.
Desde que se filtraron los detalles el martes por la noche, algunos legisladores demócratas criticaron el acuerdo y pidieron que el Congreso lo rechace, aunque los republicanos tienen mayoría en ambas cámaras.
Leé también: Mientras aumenta el precio del petróleo, Trump amenaza con destruir puentes y centrales eléctricas de Irán
Desde que regresó al poder en 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsó un acercamiento a Arabia Saudita y al príncipe heredero, Mohamed bin Salman, pese a que este fue acusado por la inteligencia estadounidense de estar detrás del asesinato en 2018 del periodista Jamal Khashoggi de The Washington Post.
Enriquecimiento de uranio
Una cláusula del pacto, que tendría una duración de 30 años, prevé que empresas estadounidenses construyan una instalación de enriquecimiento de uranio en Arabia Saudita si un estudio conjunto determina que está justificado, informó The Wall Street Journal.
Pero algunos legisladores estadounidenses de ambos partidos y funcionarios israelíes expresaron su oposición a un proyecto atómico civil para Arabia Saudita, por temor a que pueda convertirse eventualmente en un programa para desarrollar armas nucleares. El presidente estadounidense, Donald Trump (REUTERS/Evelyn Hockstein)
El reino sunnita es uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio y ha sido afectado por ataques iraníes en respuesta a la ofensiva estadounidense contra Irán. Además, los rebeldes hutíes de Yemen han anunciado un bloqueo marítimo en el mar Rojo contra buques saudíes.
Arabia Saudita y los hutíes intercambiaron ataques la semana pasada por primera vez en años, lo que puso en peligro una tregua de 2022. Los rebeldes, en gran medida, se mantuvieron al margen desde que Israel y Estados Unidos atacaron a Irán a finales de febrero.
El asunto es de larga data. Arabia Saudita ha defendido durante mucho tiempo su derecho a desarrollar un programa nuclear civil.
En los últimos años, Washington ha tratado de integrar cualquier acuerdo relativo a la cuestión nuclear en una estrategia más amplia que incluiría la normalización de las relaciones de Arabia Saudita con Israel, junto con la firma de un pacto de defensa con Estados Unidos.
Washington firmó un acuerdo nuclear en 2009 con el vecino Emiratos Árabes Unidos, aunque este país no enriquece su propio uranio.
(Con información de EFE y AFP)
Donald Trump, arabia saudita
INTERNACIONAL
France records more than 5,700 excess deaths during historic early summer heat wave

NEWYou can now listen to Fox News articles!
France has recorded more than 5,700 excess deaths during its historic summer heat wave, marking the country’s deadliest heat-related toll in more than two decades, Public Health France announced Wednesday.
Between June 17 and July 2, the agency expected 15,910 deaths but instead recorded 21,674. The difference — 5,764 excess deaths — was 36% higher than what would have been expected.
During the heat wave, temperatures climbed well above 104 degrees Fahrenheit in many parts of the country, Public Health France said.
«This unprecedented event, characterized by its early onset, intensity, and duration, exposed almost the entire population to extreme heat during a period that was still largely dedicated to school and work activities,» the agency said.
EUROPE’S FIRES REVEAL DEADLY MIX OF RECORD HEAT, HUMAN ERROR, ARSON AND LAND MISMANAGEMENT
Tourists enjoy cooling off at a public water fountain in Paris, Friday, June 26, 2026. (Christophe Ena)
Deaths from all causes increased across hospitals, private homes and nursing homes during the heat wave.
The agency’s analysis included people ages 15 and older, with mortality increasing beginning at age 45. Adults 75 and older accounted for roughly two-thirds of the provisional death toll, representing at least 3,719 excess deaths.
SCIENTIST CALLS FOR AMERICANS TO CUT OFF AIR CONDITIONING IN SUMMER, CLAIMING IT CAUSES GLOBAL WARMING
The Paris region was hit hardest, recording 1,999 excess deaths — more than 80% above what would have been expected without the heat wave, according to the agency.
Public Health France said 2026 recorded the country’s highest excess mortality linked to a heat wave since 2003. The National Institute of Health and Medical Research estimated that roughly 15,000 more people died compared to the usual mortality for that time of year.

Tourists cool off at a public water fountain in Paris, Friday, June 26, 2026. (Christophe Ena)
PARIS DEPUTY MAYOR BLAMES UNITED STATES’ CARBON EMISSIONS FOR DEADLY HEAT WAVE
This year, the hottest days occurred on June 24 and June 25, when the national average temperature reached 86 degrees Fahrenheit. Peak temperatures also climbed above 104 degrees in many areas.
More than half of the excess deaths — about 56% — occurred during or immediately after the most intense stretch of the heat wave between June 25 and June 27.
Officials also said more than 10,000 excess deaths were reported across Europe during the peak of the heat wave, though the preliminary figures are expected to be updated in the coming weeks.

People cool off in a fountain in Paris during a major heat wave. (Abdul Saboor/Reuters)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
According to The Associated Press, funeral directors in Paris said they were inundated by the surge in bodies awaiting burial or cremation, with some mortuaries reaching capacity and turning down new arrivals.
Health officials noted that the excess mortality estimate includes deaths from all causes that occurred during the heat wave. The figures remain provisional and will continue to be refined in the coming weeks.
The Associated Press contributed to this report.
france, heat wave, weather, europe
POLITICA2 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
DEPORTE20 horas agoEscándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
CHIMENTOS2 días agoSamuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
















