Luego de que la expresidenta Cristina Kirchner anunciara una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la condena que recibió en la causa Vialidad, numerosos dirigentes de La Cámpora retomaron la consigna “Cristina Libre” e intensificaron el operativo clamor por una candidatura presidencial de su jefa política.

Máximo Kirchner, referente del espacio y diputado nacional, ratificó hoy que la organización quiere que la exmandataria participe de la carrera por dirigir la Casa Rosada a partir de 2027. “Ha dado muestras sobradas de tener el coraje para dar la pelea de representar los intereses de los argentinos”, afirmó en AM530.

Además, sugirió que ella también baraja esa posibilidad: “Queremos que sea Cristina [la candidata]. Y Cristina está demostrando, con la carta que publicó, su vocación de participar en la vida política argentina”.

Es que esta mañana la expresidenta compartió un texto en el que sostiene que “la proscripción perpetua es la pena principal” –en referencia a la inhabilitación para ejercer cargos públicos– y que “la privación de la libertad por seis años es solo la accesoria”. Y cierra con una frase que entusiasmó a sus seguidores: “Muy pronto volveremos a encontrarnos”.

A partir de la carta y de la presentación ante la ONU, legisladores nacionales y dirigentes referenciados en La Cámpora y el cristinismo salieron a defenderla en redes sociales y se ilusionaron con una eventual candidatura. La diputada Vanesa Siley fue más allá y expresó su deseo de que se convierta en la futura jefa de Estado: “¡La queremos presidenta otra vez!”. Su par Lucía Cámpora resumió: “Cristina Libre”.

Aunque Cristina Kirchner fue condenada con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y tiene abiertos otros procesos por actos de corrupción, La Cámpora insiste en impulsar su postulación. Durante el “banderazo” realizado en Parque Lezama para reclamar su libertad, Máximo Kirchner remarcó que buscan tener “una candidata y no candidatos por default”, frase que fue interpretada como un dardo hacia el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien avanza con su propio armado electoral de cara a 2027 mientras mantiene una fuerte interna con el cristinismo.

En sintonía con la carta, la senadora Anabel Fernández Sagasti sostuvo que “la verdad siempre triunfa” y completó, en clave electoral: “En estos momentos de plena angustia, nos toca despertar y organizar la esperanza”.

La diputada Gabriela Estévez, en tanto, destacó la “enorme fortaleza” del texto y describió a la expresidenta como “una mujer que, aún atravesando una de las mayores injusticias de nuestra democracia, no deja de pensar en la Argentina”. Y cerró: “Nos habla del país que somos y del que todavía podemos ser”.

Sergio Palazzo, diputado y sindicalista de La Bancaria, consideró que “CFK nos señala el camino con un nivel de compromiso que emociona y una mirada de estadista que supera ampliamente a gran parte de la dirigencia política argentina”.

La diputada Julia Strada, por su parte, agradeció la carta y apuntó contra los detractores de la expresidenta –incluso los internos–: “Cuánta ceguera, de propios y ajenos, que no se dan cuenta la tremenda figura histórica y presente que sos y el privilegio que es tenerte como conducción y militar junto a vos”.

Mientras tanto, la legisladora bonaerense Fernanda Raverta dijo que es “imposible no sentir que la esperanza se pone en movimiento después de escuchar la conferencia de prensa”.

Es que, en esta presentación, los abogados de Cristina Kirchner plantearon una lectura técnica sobre el alcance de la inhabilitación. “¿Las elecciones primarias son para ocupar un cargo público? No. Son elecciones preparatorias de las futuras elecciones. Entonces se podría presentar”, explicó Javier Borrego, uno de sus flamantes defensores, en una hipótesis que dejaría abierta la puerta a que la expresidenta compita en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), si es que estas siguen vigentes –algo que el Gobierno busca evitar mediante la reforma política que envió al Congreso–.

Sin embargo, ante una repregunta, Alberto Beraldi matizó esa lectura y aclaró que todo dependerá de cómo avance el proceso “en el plano internacional”.

Otros dirigentes optaron por un respaldo más discreto y se limitaron a compartir la carta, en algunos casos junto con fragmentos del texto: el jefe del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez; la senadora Florencia López; los diputados Juan Grabois, Florencia Carignano, Carlos Castagneto y Paula Penacca; el titular del Instituto Patria, Oscar Parrilli; el jefe del bloque de Fuerza Patria en la Legislatura bonaerense, Facundo Tignanelli; y la diputada bonaerense Mayra Mendoza.

El apoyo no se limitó al kirchnerismo puro: también hubo gestos de parte del diputado Pablo Yedlin, quien participó del lanzamiento de un armado justicialista que busca despegarse tanto del kicillofismo como del cristinismo, y hoy remarcó que “definir nuestra posición con respecto a qué país y qué provincia queremos y actuar con coherencia” es lo que los vuelve más democráticos, republicanos y federales, en alusión a la carta de la expresidenta.

Desde el massismo, la diputada Cecilia Moreau, referenciada en el Frente Renovador, le escribió: “Querida Cristina, ¡a no aflojar!”.

Con la nueva presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por su condena en la causa Vialidad, la expresidenta Cristina Kirchner apunta, en lo inmediato, a mantener viva la posibilidad de convertirse en una alternativa electoral para las presidenciales del año que viene, en medio de la dura interna que atraviesa el peronismo.

Que se le levante la inhabilitación para poder competir en 2027 es lo que anunció que pide en una de las medidas cautelares presentadas ante el organismo internacional. Lo dio a conocer hoy Cristina Kirchner en sus redes sociales y los detalles de esta estrategia fueron ampliados luego en una conferencia de prensa liderada por su equipo de abogados, ahora fortalecido con el brasileño que defendió a Lula da Silva en un proceso similar, Rafael Valim, y Javier Borrego, también con experiencia en el terreno internacional.

“Hay un pedido cautelar de suspensión de la inhabilitación perpetua”, contó Valim en una ronda abierta a periodistas. “Ese pedido cautelar es para que, de inmediato, el Comité suspenda hasta la decisión de fondo esta sanción que contradice y vulnera precedentes clarísimos del propio comité. El Comité no permite inhabilitaciones perpetuas”, explicó.

Que ese y otros pedidos prosperen, como los relativos a sus condiciones de detención, dependerá de la acogida que reciba su planteo ante el Comité, que debe primero analizar la admisibilidad de la presentación y luego, eventualmente, pronunciarse sobre la cautelar. Más tiempo le llevaría emitir una resolución sobre el fondo de la cuestión, que para la expresidenta es la revisión total de la condena.

En el equipo de abogados de la expresidenta, la mirada está puesta en octubre, cuando, aseguran, se reunirá el Comité.

Sostenida en la existencia de presuntas “arbitrariedades” y “violaciones” a los derechos de la expresidenta, la presentación aspira, además a que se le permita competir electoralmente, que se ponga en marcha una revisión completa de la condena.

Con su pedido, que se dio a conocer hoy, pero fue formalizado semanas atrás, la expresidenta inaugura una nueva fase judicial en el caso Vialidad que abre un amplio arco hipotético cargado de interrogantes, que abarcan desde los tiempos del Comité hasta las consecuencias que podría tener en la Justicia local un eventual pronunciamiento favorable.

La resolución final del organismo adopta la forma de una “recomendación” al Estado. Para el equipo de abogados de la expresidenta, una decisión de ese tipo sería constitucionalmente vinculante, aunque la Corte Suprema ha tenido pronunciamientos previos en los que señaló que los organismos internacionales no constituyen “una cuarta instancia de revisión”.

El espejo en el que se mira la expresidenta es el caso de Lula da Silva en Brasil. La “comunicación individual” presentada por el actual presidente brasileño -en julio de 2016- fracasó respecto de las medidas cautelares, pero terminó con una decisión favorable sobre el fondo de la cuestión, al concluir que Brasil había violado derechos de Lula reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Sin embargo, el paralelismo tiene límites que el propio abogado brasileño Valim, que participó de aquel proceso, puntualizó hoy en la conferencia. Entre ellos, que, en el caso de Lula, las vías internas no estaban agotadas cuando se presentó la comunicación.

Además, el pronunciamiento favorable de la ONU sobrevino después de que la propia Justicia brasileña anulara la condena contra Lula.

Los argumentos esgrimidos por la defensa de Cristina Kirchner ante el Comité son reediciones de aquellos que se volcaron en todas las instancias de apelación de la causa, rechazados primero por la Casación, que revisó la condena, y luego por la Corte Suprema, que dejó firme la sentencia de 2022.

Pero hoy, en la carta publicada por la expresidenta, tomó fuerza otra idea: que la condena en su contra responde a una cuestión de género y al “machismo estructural” de la Justicia.

“¿Ser la única expresidenta condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?”, planteó en su carta.

El argumento fue retomado hoy por el abogado español Borrego durante la conferencia de prensa. “¿Por qué esa hostilidad contra la doctora Kirchner? Porque es mujer”, sostuvo el abogado, que señaló que, a pesar de que en la Justicia argentina existe una importante presencia de mujeres, en las cuatro instancias judiciales por las que pasó la expresidenta no intervino ninguna jueza ni fiscal mujer.

“Lo importante era una condena que llevara consigo la inhabilitación. Porque lo importante es excluir a una mujer, dos veces presidente elegida, de una futura contienda electoral. Ese fue el objetivo”, sumó el abogado.