POLITICA
Sillas de ruedas al precio de un auto 0km: polémica por sobreprecios en la obra social IOMA
En medio de una inocultable crisis financiera en IOMA, expresada en manifestaciones de afiliados, reclamos y parates de prestadores, y cruces públicos de intendentes y legisladores con las autoridades sanitarias de la provincia, TN detectó irregularidades en adjudicaciones por parte del presidente de la obra social.
De un pago de $39 millones por una silla de ruedas motorizada que en el mercado se puede conseguir a $10 millones a otro de $12,5 millones a una ortopedia para comprarle a una afiliada un sistema de bipedestación cuyo precio de fábrica es de $5 millones.
Los detalles de las adjudicaciones de IOMA con sobreprecios
Las compras de dispositivos de traslado para personas con discapacidad se realizan a través de ortopedias privadas que se ofrecen en IOMA con sus cotizaciones.
El 19 de marzo de 2026, Homero Giles firmó la orden de compra N° 300334, para una silla de ruedas marca Merits, de origen chino, modelo P210. El proveedor elegido fue la ortopedia platense Tor, que pasó un presupuesto de $39.190.592.
Se supone que es el mejor precio que IOMA consiguió para esta silla china. Sin embargo, en el mercado, y para la compra de forma particular, esa marca y modelo se ofrece a $10.000.000, según constató TN.
La ortopedia platense elegida por IOMA para esta compra, sin embargo, no fue la que realmente importó la silla. Según pudo reconstruir este medio, fue la ortopedia porteña Escalada la que compró el equipo, que luego le habría vendido a Tor —a un precio que la firma platense no informó, consultada para esta nota— y a su vez, ésta le habría vendido al IOMA a $39.190.592. El valor de un cero kilómetro.
Esa orden de compra para la silla de ruedas incluía una serie de accesorios especializados (cinturón, faja de contención, almohadón, unidad postural modular y mesa de acrílico) que le agregaron otros $10.000.000 al desembolso de IOMA. El monto total adjudicado fueron $48.998.592.
Otra de las compras de IOMA para afiliados con discapacidad que analizó TN es la de un bipedestador que necesita de forma urgente una niña del Gran La Plata para poder ir a la escuela y desarrollar su vida cotidiana. Se trata de un equipo de la prestigiosa marca nacional Standlife. Para concretar esta compra, IOMA no contactó a la fábrica, sino que seleccionó como el intermediario más conveniente a la ortopedia porteña Crux. La orden de compra N° 301416 le autorizó un pago de $12.450.000 para el bipedestador. En la fábrica, el equipo le saldría a IOMA por debajo de los $5.000.000.
Crux desembarcó hace poco en el circuito de proveedores de IOMA y empezó a picar en punta, con numerosas adjudicaciones para afiliados de distintas zonas de la provincia. Otra operación que recibió, por ejemplo, fue la de una silla de ruedas a pedal de la marca estadounidense Ki Mobility, que fue cotizada a $11.900.000. Con los accesorios (apoyacabezas, butaca, almohadón, cinturón, mesa), esta orden de compra asciende a $17.680.000.
TN se comunicó con las ortopedias mencionadas en esta nota para consultarles por su relación con la obra social IOMA, las características del circuito de adjudicaciones, de importaciones o compras nacionales, según el caso, y por sus cotizaciones. Las firmas que respondieron justificaron sus números en función de una labor que, según detallaron, consiste en ponerse en contacto con los pacientes y visitarlos para tomarles las medidas exactas para encargar los dispositivos indicados por los médicos. También señalaron que IOMA tarda algunos meses en pagarles estas órdenes millonarias.
Miles de quejas y amparos judiciales
Las sospechas por presuntos sobreprecios reveladas en TN de Noche surgen en un momento delicado de IOMA.
- Hay problemas con tratamientos y remedios.
- Cierran centros de atención para personas con discapacidad.
- Los médicos se bajan de las cartillas por las deudas de IOMA.
- Todas las semanas hay alguna manifestación de afiliados, que reclaman por insumos o turnos, incluso pernoctando de las instalaciones de la gigantesca obra social.
Mar del Plata y La Plata están entre los distritos más críticos de esta obra social, la segunda más grandes del país después del PAMI, con más de dos millones de afiliados obligatorios, que hacen aportes solidarios, entre los que se encuentran docentes, policías, empleados judiciales, trabajadores de los ministerios, jubilados y empleados municipales.
El grupo de Facebook “IOMA Amparos, denuncias y reclamos” tiene 45.900 miembros. El grupo “Víctimas y familiares de Violencia Institucional del IOMA” tiene otros 3000. Las constantes denuncias, lamentos y pedidos de auxilio que se vuelcan en este tipo de comunidades virtuales reflejan la penosa realidad.
“Hace 7 meses que las acompañantes terapéuticas de Santi no cobramos”. “Requerimos la silla de ruedas urgente ya que nuestra hija no está pudiendo acceder a su escuela, afectando su salud psicológica y psiquiátrica”. “IOMA duele”. Estos son algunos ejemplos de las publicaciones cotidianas que aparecen en estos grupos de Facebook.
“Hace dos años inicié un amparo judicial para acceder a un implante coclear”. “Hace tres meses que el traumatólogo presentó el pedido de insumos para operarme de una luxación grave de rodilla, lo cual me impide caminar”. “Me operé en septiembre 2025 y todavía no me han hecho el reintegro”.
También figuran en estos grupos publicaciones de Sol Carrera, una mujer de Mar del Plata que enmarca la reciente muerte de su madre, Silvia Nancy González (56), en un cuadro de irregularidades, falta de cobertura y presunto abandono de IOMA.
El Poder Judicial es otro termómetro del descalabro. Un relevamiento de TN entre los expedientes digitales disponibles en el fuero en lo Contencioso Administrativo bonaerense arroja que hay por lo menos 2000 amparos activos presentados por afiliados, que luchan mediante este instrumento por sus insumos y prestaciones, y que tienen los recursos para poder emprender un amparo.
Por fuera de esa cifra existe todo otro gran universo de litigios que enfrenta IOMA en este mismo fuero, iniciados por empleados, sindicatos y clínicas.
En la Legislatura bonaerense, en tanto, hay por lo menos 39 proyectos referidos a la crisis en IOMA, entre proyectos de ley y pedidos de informes pendientes de tratamiento.
Es este contexto que asoman las curiosas compras de insumos, a través de un “rulo” de ortopedias, con precios finales que son varias veces más altos que en el mercado.
ioma, sobreprecios
Tras su paso por París, Francia, donde el Gobierno organizó una nueva edición de la Argentina Week, Javier Milei volvió a reunir este lunes a su Gabinete, prácticamente en pleno. Durante el encuentro, el Presidente anunció un nuevo viaje a España, el próximo 19 de octubre, elogió la marcha de la economía local, celebró el triunfo de Flavio Bolsonaro en Brasil y criticó lo que llama el “plan platita” de Lula.
Para la segunda parte del encuentro, que en total duró cerca de dos horas, se sumó el economista Alberto Ades, quien recientemente dio una charla en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Doctor en Economía por la Universidad de Harvard, Ades le presentó al Gabinete su último trabajo: “El mundo que ya llegó. Geopolítica, deuda y mercados: el cambio de régimen ya se puede medir”.
Además, expuso sobre la situación económica global y “los desafíos que enfrenta el mundo a partir de 2022″, año que identifica como “un punto de quiebre”, relataron fuentes del Gobierno. En ese marco -dijeron-, analizó la posición de la Argentina en ese nuevo escenario y afirmó que el país tiene “potencial para consolidarse como proveedor estratégico de Occidente en materia de alimentos, energía y minerales”.
El encuentro de este lunes se dio apenas horas después del triunfo en la primera vuelta de las elecciones brasileñas de Bolsonaro, a quien Milei apoyó públicamente.
Esa victoria fue uno de los puntos tratados este lunes. “Se analizaron distintos temas de la agenda nacional e internacional, entre ellos, el escenario político en Brasil y España, y el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas”, enumeraron en la Casa Rosada.
Milei se mostró muy satisfecho con el resultado de las elecciones en Brasil. Habló de “un gran triunfo” y, según una fuente al tanto del contenido de la reunión, señaló que “durante el último tramo de la campaña, Lula desplegó un plan platita que no tuvo el efecto esperado”.
Ayer, pasadas las 21, el presidente argentino celebró la victoria de Bolsonaro en sus redes. “La Libertad Avanza en Brasil. Felicitaciones querido amigo Flávio Bolsonaro por esta histórica elección ante el comunista de Lula. El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad”, consignó Milei, que siguió los resultados desde la quinta presidencial de Olivos.
El próximo 25, Bolsonaro se enfrentará en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con el actual mandatario, Luis Inácio Lula Da Silva.
En el plano internacional también se analizó la convocatoria a elecciones anticipadas en España anunciada en las últimas horas por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con quien Milei mantiene una mala relación.
Fue entonces cuando Milei confirmó que partirá el 19 de octubre rumbo a ese país y dijo que el 21 participará en Madrid de una serie de actividades, aunque de momento no se informó cuáles serán.
El Presidente repasó los principales indicadores económicos, defendió sus políticas y volvió a aludir a “los distintos shocks internacionales sobre la economía argentina, entre ellos el elevado precio del petróleo y la tensión sobre la oferta global, así como las altas tasas de interés de Estados Unidos”.
En el plano internacional, el canciller Pablo Quirno hizo un repaso de las últimas medidas vinculadas al reclamo argentino por la soberanía sobre las Islas Malvinas, el pedido de arbitraje internacional y las acciones que lleva adelante la Argentina en el plano geopolítico para sostener su posición.
La agenda del Presidente
Milei llegó a la Casa Rosada este lunes a las 9:15. Después de la reunión con sus ministros, a las 13 recibió en el Salón Blanco las cartas credenciales de los embajadores de Bélgica, Irlanda, República de Finlandia y el Estado de Israel.
Del encuentro de esta mañana, encabezado por Milei, participaron Santilli; Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado; Alejandra Monteoliva, de Seguridad; Juan Bautista Mahiques, de Justicia; Carlos Presti, de Defensa, y Pablo Quirno, de Relaciones Exteriores.
Además de ellos, estuvieron la secretaria general de Presidencia, Karina Milei; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; la titular del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich; el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, y el asesor Santiago Caputo.
También, el vocero presidencial, Adrián Ravier; la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzabal Murphy, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.
En tanto que los ausentes con aviso fueron los ministros Luis Caputo, de Economía, Sandra Pettovello, de Capital Humano, y Mario Lugones, de Salud. Pettovello y Lugones están de viaje fuera del país y en el caso de Caputo, en Hacienda dijeron que “no se sentía bien”.
Mañana, a las 13, participarán de la habitual reunión de la mesa política Karina Milei, Bullrich, Santilli, Fernández, Menem, los Caputo, Ignacio Devitt y Eduardo “Lule” Menem.
El encuentro de este lunes se dio después de que la semana pasada no hubiera cónclave, en la previa al comienzo de la Argentina Week.
Argentina Week,el triunfo de Flavio Bolsonaro,Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA
Con el guiño de los cinco gobernadores radicales, la Casa Rosada apura la negociación para suspender las PASO en 2027
La Casa Rosada aceleró la negociación política para que en 2027 no haya PASO, luego de una serie de definiciones de cinco gobernadores radicales que fortalecieron las expectativas oficiales de alcanzar los 37 votos necesarios en el Senado. Con diferencias sobre una eventual eliminación definitiva del sistema, Juan Pablo Valdés, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro, Leandro Zdero y Alfredo Cornejo expresaron posiciones públicas compatibles con una nueva suspensión de las primarias nacionales.
Todavía no hay un acuerdo cerrado y los mandatarios no le ofrecieron un cheque en blanco al Gobierno. Tampoco existe una posición uniforme dentro de la Unión Cívica Radical (UCR). Mientras Valdés fue más lejos y se mostró dispuesto a discutir directamente la eliminación, Sadir, Pullaro y Cornejo reivindicaron las PASO como herramienta electoral y diferenciaron ese debate de la posibilidad de suspenderlas para los comicios del año próximo.
Para la Casa Rosada, sin embargo, hay un dato político que está por encima de esos matices: ninguno de los cinco gobernadores radicales rechaza que las PASO nacionales queden afuera del calendario electoral de 2027.
Ese denominador común volvió a ubicar al radicalismo en el centro de una negociación que el Gobierno considera prioritaria. La reforma de las reglas electorales requiere una mayoría absoluta de 37 votos en el Senado y La Libertad Avanza necesita construir acuerdos con bloques dialoguistas. Por eso, la capacidad de los gobernadores para influir sobre los legisladores de sus provincias se convirtió en una de las variables centrales de la estrategia oficial.
Las conversaciones en París impulsaron la búsqueda de acuerdos por las PASO
La discusión ganó velocidad después de la Argentina Week en París, a la que viajaron, junto a Javier Milei, 13 gobernadores y la vicegobernadora de Córdoba, Myrian Prunotto. Cuatro de los cinco mandatarios radicales estuvieron allí: Valdés, Sadir, Zdero y Cornejo. Pullaro fue el único que no integró la delegación.
El viaje, presentado públicamente como una vidriera para inversiones y negocios, también tuvo una intensa dimensión política. Hubo conversaciones reservadas entre funcionarios y gobernadores, encuentros entre los propios mandatarios y distintos intercambios sobre la agenda que deberá tratar el Congreso durante los próximos meses.
En el Gobierno evitaron presentar esas conversaciones como un acuerdo definitivo. La expectativa, sin embargo, creció después de París. Una fuente oficial consultada por Infobae resumió el clima con cautela: “El viaje aceleró un montón las conversaciones y hay anuencia de una buena parte de gobernadores de cerrar acuerdos, pero hasta que no veamos las manos levantadas no cantamos victoria”.
La negociación tiene cuatro protagonistas principales dentro del oficialismo: la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, la presidenta del bloque LLA del Senado, Patricia Bullrich, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
La secretaria general de la Presidencia interviene en la definición política de los entendimientos con los gobernadores; Santilli mantiene el contacto directo y cotidiano con los mandatarios, y desarrolla una ronda de reuniones individuales; Bullrich tiene a su cargo una parte decisiva de la construcción parlamentaria en el Senado; y Menem trabaja sobre la Cámara de Diputados.
La intención es que la negociación por las PASO no quede aislada del resto de la relación entre la Nación y las provincias. El Presupuesto 2027, los recursos, las obras, los proyectos legislativos y los eventuales entendimientos políticos para el próximo año forman parte de una conversación más amplia.
En ese tablero, la Casa Rosada sigue con especial atención las declaraciones de los cinco mandatarios radicales.
Juan Pablo Valdés es quien expresó hasta ahora la posición más cercana a la pretensión original de Milei. “Nosotros siempre estuvimos en contra de las PASO y vamos a seguir estando en contra de las PASO”, afirmó el gobernador de Corrientes el 13 de agosto.
Consultado específicamente por Infobae sobre si acompañaría la eliminación de las primarias nacionales, respondió: “No sería descabellado”.
Valdés incluso cuestionó al Gobierno por no haber avanzado antes, cuando, según su mirada, existían condiciones políticas más favorables. “Si hoy estamos todos de acuerdo es ya. Hay que ir ya. Cerrar. Y eso no pasó. Y la pérdida de tiempo en la política tiene sus consecuencias”, sostuvo.
Carlos Sadir marcó otro límite. El gobernador de Jujuy está dispuesto a acompañar una suspensión, pero no quiere eliminar definitivamente el mecanismo. “Pensaría que podríamos suspender otra vez, como ya ocurrió, pero no eliminarla”, afirmó. Al mismo tiempo, sostuvo que las PASO “son una buena herramienta”.
Maximiliano Pullaro se expresó en términos similares. El gobernador de Santa Fe respaldó la posibilidad de suspender las primarias nacionales al considerar que “se han usado muy poco e imprimen un gasto muy grande” para el Estado.
Su posición tiene una particularidad: Pullaro diferencia con claridad el sistema nacional del santafesino. En su provincia defiende las PASO porque considera que los partidos las utilizan para resolver sus competencias internas. “En Santa Fe es diferente. Es una herramienta que en la provincia sí sirve y la hemos usado”, explicó.
Leandro Zdero también envió una señal favorable. El gobernador de Chaco respaldó la suspensión después de una reunión que mantuvo con Santilli en la Casa Rosada a fines de septiembre. El dato se suma a una decisión que ya había tomado en su provincia: su gobierno impulsó y consiguió suspender las PASO chaqueñas para 2027.
El encuentro con Santilli tuvo entre sus ejes el Presupuesto 2027 y la reforma electoral, dos de los asuntos sobre los que el Gobierno pretende construir acuerdos con los mandatarios provinciales.
La última señal llegó de Alfredo Cornejo durante el viaje a París. El gobernador de Mendoza también diferenció la utilidad del instrumento de la conveniencia de realizar una elección nacional cuando los partidos llegan sin competencia interna. “Creo que las PASO no han sido mal sistema cuando se las han usado”, planteó. Y explicó que en Mendoza los partidos recurrieron a ellas para resolver candidaturas.
Su evaluación cambia cuando analiza la experiencia nacional. Cornejo recordó elecciones en las que las principales fórmulas presidenciales llegaron a las primarias sin adversarios internos y cuestionó el costo económico y político de realizar una elección que termina funcionando, en los hechos, como una gran encuesta previa.
Su definición terminó por acercarlo a la posición que hoy busca construir la Casa Rosada: conservar conceptualmente el instrumento, pero suspenderlo nuevamente en 2027.
Así aparece la primera diferencia entre lo que Milei quiere y aquello que, por ahora, parece posible conseguir.
El Presidente tiene como objetivo de máxima eliminar definitivamente las PASO. Las cuestionó en reiteradas oportunidades, las calificó de “inmorales”, sostuvo que obligan a los contribuyentes a financiar las disputas internas de los partidos y las definió como un “negocio que inventó Néstor Kirchner”.
En la Casa Rosada agregan un argumento económico. Consideran que una elección primaria nacional extiende durante meses el período de incertidumbre política y puede anticipar episodios de volatilidad financiera. El antecedente al que suelen recurrir quienes sostienen esa posición es 2019, cuando el resultado de las PASO presidenciales tuvo un fuerte impacto sobre los mercados.
Pero también existe una conveniencia estrictamente política para La Libertad Avanza.
Milei llegará al año electoral sin una disputa interna relevante en torno de una eventual candidatura a la reelección. El peronismo, en cambio, enfrenta una discusión sobre liderazgos, estrategia, alianzas y candidaturas. Sin PASO, el Partido Justicialista (PJ) perdería una herramienta institucional para resolver esas diferencias dentro de una misma coalición y debería encontrar otro mecanismo para ordenar su oferta electoral.
Ese componente explica parte del interés del oficialismo por resolver la discusión con suficiente anticipación.
La eliminación definitiva sigue siendo la aspiración de Milei. Sin embargo, a medida que avanzaron las conversaciones con los gobernadores, comenzó a ganar terreno en el Gobierno una opción más pragmática: si no aparecen los votos para terminar con las PASO, avanzar otra vez con una suspensión exclusivamente para 2027.
Es precisamente en esa alternativa donde hoy convergen las posiciones de los cinco gobernadores radicales.
La Casa Rosada todavía deberá transformar los pronunciamientos públicos en votos concretos. Allí estará la parte más compleja de la negociación: una definición de un gobernador no implica automáticamente el acompañamiento de todos los senadores vinculados a su provincia o a su partido.
Pero, después de París, en el Gobierno creen que existe una ventana para intentarlo.
Karina Milei, Santilli, Bullrich y Menem tienen ahora la tarea de convertir ese clima político en una mayoría parlamentaria. Y la primera cuenta que hacen en Balcarce 50 parte de un dato que semanas atrás no estaba tan consolidado: los cinco gobernadores radicales ya enviaron un guiño político y, con diferentes condiciones, todos dejaron abierta la puerta para que en 2027 no haya PASO.
Luis Caputo,Diego Santilli,Argentina Week,Francia
POLITICA
Advertencia de abogados por los ataques de Javier Milei a periodistas: “La libertad de prensa está en peligro”
La Asociación de Abogadas y Abogados de Buenos Aires (AABA) alertó que existe un riesgo concreto para la libertad de expresión en la Argentina a partir de las reiteradas agresiones del presidente Javier Milei contra periodistas. Habló de un “hostigamiento” que puede generar autocensura y generar un mecanismo de intimidación directo para los comunicadores.
El organismo, que preside Juan Pablo Zanetta, manifestó su profunda preocupación por la actitud reciente del jefe del Estado hacia periodistas como María Eugenia Duffard, Jésica Bossi y Fernán Saguier, director periodístico del diario .
“El peligro real es que el miedo a convertirse en el próximo blanco termine por condicionar las preguntas, las investigaciones y las opiniones”, afirmaron los abogados por medio de un documento difundido en las últimas horas.
A su vez, sumaron una reflexión contundente sobre esta amenaza institucional: “La autocensura no requiere de una orden explícita, sino que se instala sola cuando el precio de informar pasa a ser la exposición al hostigamiento”.
Para los letrados, el debate público avala por completo cuestionar a la prensa o criticar una investigación. Sin embargo, fijaron un límite claro: “Una cosa es la confrontación de ideas y otra, muy distinta, es recurrir al insulto personal y exponer públicamente a quienes ejercen la tarea de informar”.
El reclamo se centra específicamente en la investidura de quien profiere las descalificaciones. “El uso del insulto y la injuria adquiere su mayor gravedad cuando quien los emite es el Presidente de la Nación. La enorme asimetría de poder amplifica el alcance del agravio y exige a la máxima investidura actuar con especial mesura”, puntualizaron.
La declaración sustentó su postura con fallos históricos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El máximo tribunal protege el debate apasionado, pero rechaza la violencia verbal. “La libertad para criticar no es una ‘patente de corso’ para vulnerar la dignidad de las personas, no hay un ‘derecho al insulto’ ni a la humillación gratuita”, recordaron de manera taxativa.
De esta forma, precisaron los márgenes constitucionales vigentes ante las discusiones públicas. “La tutela constitucional se extingue cuando la confrontación de ideas es sustituida por el empleo de epítetos denigrantes, injuriantes o locuciones ajenas al interés público”.
Auditar al poder
El texto hizo un especial hincapié en cuidar la tarea informativa diaria. “El periodismo de investigación es un pilar insustituible para la salud institucional de la República. Su función esencial no es complacer al gobierno de turno, sino auditar el uso de las atribuciones”, enfatiza.
Sobre el cierre de la declaración, la AABA defendió la transparencia de los actos de gobierno: “Sin investigación independiente, la transparencia se debilita y la rendición de cuentas desaparece. La democracia requiere de una prensa libre, capaz de incomodar al poder”.
Finalmente, repudiaron la descalificación personal en reemplazo del debate. “Ninguna autoridad del Estado se halla exenta del deber primario de respetar las libertades fundamentales que sostienen el Estado de Derecho”, concluyó la institución.
reiteradas agresiones del presidente Javier Milei,Javier Milei,Periodismo,Conforme a
Milei volvió a reunir al Gabinete en la Casa Rosada y anunció un nuevo viaje a España
Teen’s hand blown off by police grenade during French student protests: report
Biden’s ‘anti-MAGA task force’ sparked internal alarm across DOJ, new report shows
Con el guiño de los cinco gobernadores radicales, la Casa Rosada apura la negociación para suspender las PASO en 2027
Con la mora en niveles récord, los créditos para el consumo no pudieron despegar en septiembre
El Salvador: Viceministerio de Transporte retira más de 30 camiones por fallas y sobrecarga
Milei volvió a dar un discurso en la Argentina Week de París y se emocionó en el cierre
Caso Mariaca: un ministro paraguayo acusó a funcionarios bolivianos de proteger al narco Sebastián Marset
Poll: Turek, Hinson in close Iowa Senate race
Desde San Juan y en modo campaña, Máximo Kirchner dijo que los jueces de la Corte “desconocen la soberanía”
POLITICA6 horas ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
- INTERNACIONAL2 días ago
DHS exposes dilemma behind SCOTUS deportation fight: ‘We have two choices’
- POLITICA2 días ago
El Reino Unido anunció que las nuevas licencias de hidrocarburos en las Islas Malvinas requerirán su autorización final
