Connect with us

POLITICA

“Patricia Bullrich va a estar adentro”: Santiago Santurio habló del armado libertario

Published

on


Santiago Santurio sostuvo que el oficialismo pasó de ser una promesa electoral a exhibir resultados de gestión y planteó que la continuidad del rumbo económico dependerá de consolidar las reformas impulsadas por Javier Milei

El diputado nacional repasó su vínculo con el Presidente desde 2021, defendió el superávit fiscal y respondió sobre las tensiones internas, el vínculo con el PRO, el financiamiento universitario y las demandas por discapacidad.

Advertisement

Durante su paso por el estudio de Infobae a las Nueve, donde dialogó con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, Santurio describió su incorporación al espacio libertario antes de que Javier Milei ingresara al Congreso. “Arranqué con Javier, la primera reunión fue en febrero de 2021”.

El legislador relató que luego se sumó como asesor parlamentario del entonces diputado nacional y que llegó a la Cámara baja tras la asunción presidencial. “Cuando él entró de diputado nacional, yo entré de asesor de él. Cuando asumió la Presidencia, yo entré como diputado”.

Santurio ubicó aquella etapa en un escenario en el que La Libertad Avanza todavía era una fuerza con escasa proyección electoral. “Nos decían: ‘Son un partido barrial, vecinal, no llegan a los tres puntos, a los cuatro, que se baje, que arregle’”.

Advertisement

El diputado recordó que el resultado de Milei en la elección legislativa modificó la expectativa inicial del espacio. “Se dio un batacazo para ser diputado nacional de Javier y apenas asumió Javier, nosotros dijimos: ‘Vamos por la Presidencia’”.

El origen político de Javier Milei

Para Santurio, el actual mandatario tuvo desde el comienzo una posición definida sobre cómo debía producirse un cambio de rumbo. “Javier mismo siempre fue el primer convencido de que para cambiar esto había que hacer algo distinto de lo que se estaba haciendo en ese momento”.

El dirigente de Las Fuerzas del Cielo cuestionó el modelo previo y afirmó que la construcción libertaria se organizó por fuera de las estructuras tradicionales. “Veníamos de un modelo estatista colectivista que no funcionaba en el país”.

Advertisement

También vinculó el crecimiento de La Libertad Avanza con una propuesta diferenciada de las coaliciones que habían gobernado hasta entonces. “Para hacerlo hay que hacerlo desde afuera, con algo distinto, con una propuesta distinta, y así llegamos a la Presidencia”.

Ante las críticas por las expresiones de Milei contra periodistas, Santurio planteó que el Presidente conserva una forma de comunicarse alejada de los códigos habituales de la dirigencia. “Javier es una persona como cualquier otra, habla como hablamos todos”.

Advertisement

El diputado contrapuso esa conducta con la del “político profesional”. “Uno ve al político profesional que te miente de las mejores formas, y al que te dice la verdad a su modo, con su ser genuino”.

Santurio admitió que algunos agravios pueden generar rechazo, aunque sostuvo que Milei confronta de manera directa. “Si te cae mal, te lo va a decir de frente y te va a decir: ‘Mirá, vos me parecés esto’”.

Sobre las acusaciones contra periodistas que realizan análisis críticos de la economía, planteó una diferencia entre informar y promover intereses privados. “Los datos no mienten, pero se puede mentir con los datos”.

Advertisement

El legislador explicó que considera legítima la discusión sobre los indicadores y cuestionó los pronósticos que, según su mirada, anticipan una crisis sin fundamentos. “Hay periodistas que constantemente dicen: ‘El dólar se va a disparar, esto se cae’, y no es que dan una información: dan una opinión sobre el dato o un análisis catastrófico”.

Santurio también se refirió a la discusión dentro del oficialismo sobre la incorporación de dirigentes con experiencia estatal. “Había que, por un lado, entender cómo funciona el Estado y saberlo manejar”.

A la vez, señaló que La Libertad Avanza necesitaba preservar una cuota de renovación frente a los mecanismos tradicionales de la administración pública. “También hay que tener una parte innovadora que venga a romper el esquema que estaba establecido”.

Advertisement

Para explicar esa combinación, recurrió a una comparación sobre la gestión y la estructura política. “Hay que cambiar al cocinero y hay que cambiar la receta, las dos cosas, porque si no va a seguir siendo lo mismo esto”.

El superávit y sostener las reglas económicas

Santurio afirmó que el Gobierno modificó variables que, a su criterio, condicionaban la economía argentina. “Todos ahora hablan del superávit, pero la verdad es que el único que decía que había que tener superávit durante la campaña y que lo logró apenas asumió fue Javier”.

El diputado reconoció que persisten problemas sociales y aludió a los niveles de pobreza. “Que haya uno de cada tres argentinos pobre es muy malo para nosotros”.

Advertisement

Sin embargo, sostuvo que la comparación con el inicio de la gestión muestra una mejora. “Peor es de donde veníamos, que era uno de cada dos”.

En esa línea, aseguró que la administración nacional avanza hacia una recuperación a partir de las decisiones adoptadas desde diciembre de 2023. “Estamos yendo a un lugar mejor”.

Santurio mencionó el proceso de acumulación de divisas y cuestionó que no reciba la misma atención pública que las advertencias sobre la falta de reservas. “Ahora que venimos comprando reservas de manera histórica, no se dice: ‘Che, la verdad, el Gobierno muy bien está comprando reservas’”.

Advertisement

El legislador enumeró medidas del Ejecutivo para responder a la pregunta sobre la tolerancia interna a las críticas. “El Gobierno empezó a comprar reservas, sacó el RIGI, dejó de emitir y bajó la inflación”.

También defendió la capacidad de reacción de la economía frente a shocks externos. “Antes cualquier resfrío te genera una gripe mortal”.

Al hablar de la estrategia política, Santurio sostuvo que Milei evita tomar decisiones según los cambios de opinión que muestran las encuestas. “La política de la encuesta es: ‘Che, la gente ahora piensa que hay que emitir, entonces emitís plata’”.

Advertisement

“Todos ahora hablan del superávit, pero la verdad que el único que decía que había que tener superávit durante la campaña y que lo logró apenas asumió fue Javier”, remarcó el diputado (REUTERS/Willy Kurniawan)

El diputado asoció esa práctica con una receta que el oficialismo rechaza. “Eso termina generando un remedio que termina siendo peor que la enfermedad”.

Sobre la necesidad de consolidar la gestión en el plano electoral, sostuvo que la continuidad institucional es una condición para atraer inversiones. “Nosotros empezamos a hacer un país con reglas claras y, si Javier gana, se van a consolidar todos los cambios que hizo”.

Santurio dijo que inversores locales y extranjeros consultan por la permanencia de las políticas actuales. “La gran pregunta es: ‘¿Esto va a durar o no?’”.

Advertisement

Para el legislador, esa incertidumbre incide en las decisiones de ahorro e inversión. “Yo quiero que supan que Javier va a gobernar y dijeran: ‘Irme al dólar de vuelta no voy a ser tan tonto, voy a empezar a invertirlo en otras cosas’”.

El diputado describió una secuencia entre orden fiscal, ahorro, inversión, crédito, producción y empleo. “La única manera que nosotros salimos es superávit”.

Frente a las críticas por el impacto de los recortes, remarcó que los problemas acumulados no pueden resolverse en un período breve. “Me gustaría que ya esté todo realizado, que los problemas que tuvimos durante 20 años o más los hayamos solucionado totalmente en tres años”.

Advertisement

Una alianza con el PRO basada en ideas y no en cargos

Consultado sobre el armado electoral de La Libertad Avanza, Santurio sostuvo que el espacio está dispuesto a sumar dirigentes de otros sectores con una condición. “Todos los que defiendan las ideas de la libertad son bienvenidos”.

El diputado descartó que Milei aplique un criterio de pureza ideológica para definir incorporaciones. “Javier siempre fue el último que andaba con un liberalómetro a ver qué tan liberal, qué tanta sangre liberal tenés”.

Santurio ubicó entre los puntos de acuerdo la baja de impuestos, la inserción internacional y el respaldo a un programa económico determinado. “Si vos entendés que hay que bajar impuestos, si entendés que Argentina se tiene que insertar en el mundo, son todos bienvenidos”.

Advertisement

De todos modos, marcó un límite frente a los acuerdos basados solamente en la conveniencia electoral. “Una cosa es juntarnos en base a ideas y a un plan, y otra cosa es hacer un rejunte de personas”.

El diputado sostuvo que esa clase de construcción política genera conflictos posteriores. “El rejunte de personas no funciona, es un problemón”.

Javier Milei y Mauricio Macri (Prensa Senado)

Al referirse a los dirigentes que se alejaron de La Libertad Avanza, afirmó que el movimiento conserva una definición ideológica. “Tenemos muy claro qué es lo que hay que hacer, tenemos una ideología muy clara y una solución muy clara para los argentinos”.

Advertisement

En relación con la provincia de Buenos Aires, donde tiene su base política, planteó que el oficialismo debe ofrecer una respuesta concreta frente a los problemas de seguridad y producción. “La inseguridad la viven sobre todo las personas con menores recursos”.

Santurio sostuvo que la carga tributaria provincial y municipal condiciona a las empresas, en particular al sector industrial. “Ingresos Brutos es un impuesto espantoso”.

El legislador también cuestionó la multiplicación de tasas locales y su impacto sobre las pequeñas y medianas empresas. “Al que tiene la PyME, pagar al municipio, al Gobierno provincial o nacional es lo mismo: vos tenés que pagar”.

Advertisement

Sobre la eventual competencia interna dentro del oficialismo, Santurio recordó el resultado de la elección presidencial de 2023. “Nosotros le ganamos al círculo rojo en 2023”.

Para el diputado, La Libertad Avanza cuenta ahora con una fortaleza distinta a la que tenía durante la campaña. “Antes éramos una promesa de campaña y somos resultados”.

Al ser consultado por Patricia Bullrich y las versiones sobre su futuro político, Santurio aseguró que la ministra seguirá dentro del armado oficialista. “No tengo ninguna duda que Patricia va a estar adentro, que va a acompañar la candidatura de Javier Milei”.

Advertisement

El dirigente señaló que aún deberán definirse las candidaturas y la forma de competencia en cada distrito. “Hay que ver cómo es el armado político, cómo es el armado de candidaturas y cómo hacemos algo competitivo”.

Santurio también se refirió a Ramiro Marra y defendió la necesidad de que los integrantes del espacio respeten las decisiones orgánicas. “Uno tiene que ser muy ordenado, porque al mal organizado se lo combate con el bien organizado”.

En el tramo final, el diputado respondió sobre las partidas para discapacidad y anticipó un tratamiento legislativo. “Ya tenemos un dictamen favorable en Diputados; la próxima sesión, que la tendremos en breve, será sancionado”.

Advertisement

Respecto del financiamiento universitario, sostuvo que los salarios docentes tuvieron una suba superior a la inflación acumulada desde el comienzo de la gestión. “Hubo un aumento del 223% desde que nosotros somos Gobierno”.

Santurio cuestionó que el Congreso promueva erogaciones sin precisar la fuente de financiamiento. “Vos podés pedirle al Ejecutivo: ‘Triplicá las jubilaciones’, pero ¿de dónde lo gastamos?”.

El diputado afirmó que las decisiones sobre ampliación de partidas deben contemplar el Presupuesto y el equilibrio fiscal. “Como Congreso, lo que deberíamos decir es: ‘Yo voy a aumentar gasto en un lado y voy a recortar en otra’”.

Advertisement

Santiago Santurio, diputado nacional de LLA, en Infobae en Vivo

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Advertisement

POLITICA

Patricia Bullrich cruzó a la fiscal del caso Chocobar y adelantó que no acompañará su pliego

Published

on


La jefa del bloque de la Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, cuestionó durante la Comisión de Acuerdos del Senado la actuación de la fiscal Susana Pernas en el caso que involucró al policía Luis Chocobar y adelantó que no acompañará su pliego para ocupar el cargo de fiscal general ante los Tribunales Orales de Menores de la Capital Federal, Fiscalía N°2.

Bullrich cuestionó el rol de la fiscal en el caso Chocobar

Durante el intercambio, Bullrich cuestionó que Pernas hubiera solicitado una pena de tres años de prisión para Chocobar y puso en discusión cuál debe ser el rol de la Justicia frente a un efectivo policial que interviene ante un delito.

Advertisement

“Yo pregunto: en la Argentina, frente a un delincuente que estaba cometiendo un delito, le dan una pena a Chocobar, le manchan su carrera cuando él había actuado. Mi pregunta es: usted, como fiscal de menores, que le tocó el delincuente, casi asesino, ¿a quién defiende? ¿Defiende a las víctimas? ¿Entiende el rol de la Policía cuando es acusado?”, cuestionó la legisladora.

En esa línea, Bullrich advirtió sobre el mensaje que este tipo de decisiones puede transmitir a los integrantes de las fuerzas de seguridad. “¿Qué hacen todos los policías del país cuando ven que alguien que dispara es acusado? ¿Quién va a defender a la sociedad cuando una fiscal insiste después de Casación y va a la Corte Suprema a pedir un aumento de la pena?”, planteó.

Luego llevó el cuestionamiento directamente a la postulante: “Frente a situaciones de este tipo, ¿va a actuar de la misma manera? ¿Los ciudadanos van a estar indefensos frente a esta situación?”.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Se realizó la segunda edición de los premios Quorum a la Justicia: uno por uno, quiénes fueron los ganadores

Published

on


El auditorio de la Facultad de Derecho de la UBA, colmado. Foto: Federico López Claro.
Julian Ercolini, Mariano Borinsky y Juan Manuel Culotta se saludan durante la entrega. Foto: Federico López Claro.

Los ganadores, uno por uno

  • Premio principal: Ministerio Público Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires.
  • Trayectoria Judicial Destacada: Juan Carlos Maqueda.
  • Revelación Judicial Joven: Agustina Comaschi.
  • Innovación en la Gestión Judicial: Julio Conte-Grand, procurador general de la Provincia de Buenos Aires.
  • Tribunal o Juzgado Destacado del Año: Juzgado Federal N° 10, a cargo de Julián Ercolini.
  • Excelencia en Educación Jurídica: Facultad de Derecho de la UBA.
  • Excelencia en Derecho Penal y Penal Económico: María Alejandra Mángano.
  • Excelencia en Derecho Administrativo: Juan Carlos Cassagne.
  • Excelencia en Derecho Laboral: Julio Armando Grisolia.
  • Excelencia en Derecho Civil y Comercial: Daniel Roque Vítolo.
  • Excelencia en Derecho Corporativo: Alexia Rosenthal.
  • Estudio Boutique del Año (empate): Estudio Grispo y Estudio Mariana Barbitta.
  • Mejor Proyecto Judicial impulsado por las Provincias: Centros Modelos de Asistencia y Seguimiento de Niños, Niñas y Adolescentes de Misiones.
  • Excelencia en el Ministerio Público de la Defensa: Julieta Di Corleto.
  • Ministerio Público Fiscal Destacado: Franco Picardi.
  • Estudio Jurídico del Año: Marval O’Farrell Mairal (recibió Diego Krischcautzky).

Todas las menciones de honor de la noche

  • William Terra, fiscal de la Corte de San Pablo (Brasil).
  • María Elvira Tejada de la Fuente, fiscal de Sala del Tribunal Supremo de España.
  • George Hanks Jr., juez federal del Distrito Sur de Texas.
  • Fabricio Guariglia, por su trayectoria en la Corte Penal Internacional.
  • Giovanni Melillo, fiscal nacional Antimafia y Antiterrorismo de Italia.
  • Marcelo Mindlin, empresario y presidente del Museo del Holocausto en Buenos Aires.
Continue Reading

POLITICA

Tensión en Diputados: el Gobierno rechaza dividir el proyecto de Malvinas y envió a una funcionaria clave a defenderlo

Published

on



En un intento por avanzar con el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional de Malvinas, la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzábal Murphy, desembarcó este miércoles en el Congreso para defender la iniciativa oficialista ante los diputados en un plenario de comisiones. La presencia de la funcionaria se contraponía a la ausencia de otros miembros del Gobierno requeridos por los legisladores, como el canciller Pablo Quirno.

La exposición de Ibarzábal Murphy, ladera directa del asesor presidencial Santiago Caputo, buscó contener los reclamos de varios diputados que habían exigido la presencia de funcionarios del Ejecutivo, entre ellos el ministro de Defensa, Carlos Presti, y el canciller Quirno, para precisar los detalles del proyecto en la tercera jornada informativa en las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto.

Advertisement

“Este es un tema que nos convoca a todos y se trata de defender nuestra soberanía. Mi propuesta es que podamos deponer las armas”, planteó la titular de Legal y Técnica al comienzo de su exposición, lo que suscitó críticas por lo bajo, y no tanto, por parte de los bloques críticos. En ese momento, según pudo constatar , se elevó notoriamente la tensión en la sala.

Los diputados de UP, entre ellos Florencia CarignanoRicardo Pristupluk

Acto seguido, la funcionaria admitió que la iniciativa no está exenta de “fallas técnicas” y aseguró que el Ejecutivo está dispuesto a introducir modificaciones. En ese sentido, anticipó que el dictamen oficialista podría incorporar la creación de una comisión bicameral encargada de supervisar el Consejo de Seguridad Nacional, organismo que establece el proyecto y que estará integrado por representantes del Ejecutivo bajo la conducción del presidente Javier Milei.

De esta forma, según el Ejecutivo, se contemplaría “la coordinación de los tres poderes” en lo que refiere a los temas de seguridad nacional. Sin embargo, Ibarzábal Murphy ratificó que el Gobierno no dividirá el texto, como reclama el bloque de Unión por la Patria que conduce Germán Martínez, mientras que otras bancadas como Provincias Unidas ya adelantaron que irán con un dictamen propio que solo reconoce el Título I de la iniciativa, que refiere a la defensa del territorio de Malvinas.

Advertisement

La secretaria Legal y Técnica sostuvo que el proyecto forma parte de “una estrategia más integral” basada en tres pilares: “castigar a quienes explotan de manera ilegítima, incentivar a los involucrados para que cesen en esas conductas y dotar al Estado de herramientas para defenderse de esas amenazas externas”, según detalló.

De todas formas, desde la bancada peronista ya anticiparon que impulsarán una reformulación del Título I que reafirme su “compromiso con el reclamo de soberanía de Malvinas”, pero que incorpore modificaciones a la propuesta oficial.

El peronista rosarino Agustín Rossi, integrante de la bancada de UPRicardo Pristupluk

Sectores de la oposición tildaron la iniciativa de “engañosa” y “difusa” y acusaron al Gobierno de intentar “monopolizar el poder” a través de una nueva “ley ómnibus”.

Advertisement

Facultades ampliadas

Cuestionan que solo 40 de sus 133 artículos estén directamente vinculados con Malvinas y advierten que el resto amplía las facultades del Ejecutivo para avanzar en reformas de fondo en materia de defensa, seguridad nacional e interior y política antiterrorista.

María Ibarzábal durante su exposición en el plenario de comisionesRicardo Pristupluk

“Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave”, advirtió Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.

Advertisement

“Hay varios proyectos dentro de uno”, repitieron los legisladores de UP al tomar la palabra en el plenario. El debate quedó prácticamente concentrado en los cuestionamientos del PJ sobre distintos puntos del articulado, a los que atribuyen problemas de constitucionalidad y efectos sobre la concentración del poder y la libertad de expresión.

“Hasta el artículo 40 nosotros queremos trabajar juntos, pero de allí en adelante se complica porque está orientado más a la cuestión interna que a la cuestión de la soberanía”, apuntó el diputado de UP Eduardo Valdés.

Noticia en desarrollo

Advertisement



Delfina Galarza,Congreso Nacional,Malvinas,Conforme a

Continue Reading

Tendencias