INTERNACIONAL
La historia real detrás de “Mandato Clandestino”, siete hermanos judíos que escaparon de Polonia para empezar de nuevo en Argentina
Mandato Clandestino surge de la insistente y caprichosa búsqueda de retazos familiares. Recuerdos difusos, desteñidos, contados a media voz. En general deshilachados, esquivos.
Desde muy joven tuve el deseo de desentrañar esos pasajes que trazaron nuestra esencia. Esas pinceladas que, como tatuajes del alma, definen y, al mismo tiempo, nos trascienden.
Escarbando en la memoria, atravesando silencios, miradas, desahogos, frases encriptadas, pude acceder a relatos que me acercaron a ese hogar que, hace cien años, en Sokolow, un pequeño pueblo a cien kilómetros de Varsovia, fue asediado por la miseria y la persecución antisemita.
Al sumergirme en la historia familiar, me encontré con una madre a punto de enviudar y siete hijos —el segundo era mi abuelo— que necesitaron mutilarse como familia para sobrevivir. Escapar fue la única opción y la salida estaba al otro lado del océano. Despedirse se sentía como el último adiós. La incertidumbre era parte del equipaje y nada hacía prever la posibilidad de volverse a encontrar.
Salomón e Isaac —los hermanos mayores— fueron los primeros en partir. La amenaza de ser convocados al servicio militar, en una Polonia sacudida por conflictos y tensiones territoriales, aceleró su decisión de escapar. El llamado parecía inminente y, como carne de cañón, los judíos que se alistaban eran irremediablemente enviados al frente de batalla. La muerte estaba asegurada.
En Argentina buscaron sentirse a resguardo esperando que los vestigios del horror no derramaran para estos rincones del mundo.
Seres indefensos, desvalidos, devastados por la humillación, se vieron obligados a cabalgar en la adversidad con espíritu de gigantes, desafiando los obstáculos más duros.
Porque no solo era escapar y arraigarse en una tierra extraña y desconocida. También cargaban con el compromiso de traer a los demás antes que la lava del odio los alcanzara. Vivían atormentados por el presentimiento de haberlos perdido sin haber podido hacer lo suficiente. Eso los mantenía en alerta todo el tiempo. Despertaban antes que amaneciera y se acostaban muy tarde en la noche. No podían desistir de ningún trabajo. Por poco que sea, todo los acercaba a la posibilidad de ir repatriando a los rezagados.
Después de parar en el Hotel de Inmigrantes y de viajar un día en tren, se bajaron en la última estación sin saber dónde. Su limitado lenguaje les impedía contar la posibilidad de elegir. Hicieron pie en Angaco, en las afueras de San Juan donde se arraigaron y fueron formando sus familias.
Trece años pasaron entre los primeros y los últimos que lograron sobrevivir. Trece años demarcados por un único objetivo: ahorrar lo necesario y enviar el boleto que pudiera ponerlos a salvo. La madre, ya viuda, fue la última en partir. Prefería despedirse de sus hijos con el riesgo de no volverlos a ver a esperarlos con el miedo de que no alcancen zarpar.
La adversidad nunca dejó de ponerlos a prueba. Cada conquista era una batalla, cada alegría, una tregua. Así como la risa acudía como salvavidas en la tormenta, también surgían, una y otra vez, la angustia y el llanto, mostrándoles la cara más cruel de la vida.
Frente a las dificultades que se hacían eternas, se resguardaban en una fórmula que oficiaba de robusta armadura: abrazarse fuerte a la vida y cobijarse en los designios del destino, esperando que el devenir de los tiempos los ayudara a mantenerse a salvo.
Esas huellas cinceladas por el pasado que fluyen por nuestra sangre, atravesaron generaciones delineando la manera en que afrontamos lo que nos toca en suerte.
Incluso ciertas reacciones que hoy parecen difíciles de entender, encuentran sentido cuando tomamos perspectiva y advertimos aquellas historias que viven en nosotros y que, discreta pero insistentemente, nos marcan su presencia.
Y en ese territorio se edifican mandatos. Saberes y emociones ancestrales que impulsivamente nos brindan respuestas. Nos orientan en valores y sentido. Muchas veces los aceptamos como propios, funcionales, afines, en sintonía con nuestras necesidades y los nuevos tiempos. En otras ocasiones, se expresan impertinentes, descalzados, prepotentes. Se imponen y guían sin dar espacio a discutirlos demasiado, manteniendo una convivencia hostil, sin poder domesticarlos.
Mandatos que no siempre se transmiten con palabras ni son fáciles de enunciar. Más bien deambulan en los silencios familiares, en los miedos que nadie explica, en las exigencias desmedidas, en la culpa que desborda, en la obstinación por sostener aquello que nos estorba.
La novela se zambulle en nuestras historias familiares. Historias que nos habitan y, aunque lejanas, definen clandestinamente nuestra forma de ver, interpretar y abordar la vida.
Mandato Clandestino es una novela que refleja la fuerza de los mandatos cuando las inclemencias de los tiempos sacuden los cimientos de la vida.
Hay historias que quedan escritas
En una biografía no autorizada que entrelaza la realidad con la ficción, en la novela se aborda la memoria familiar desde la profunda intimidad de los personajes. Muy lejos de hacer una enumeración de hechos históricos, Mandato Clandestino apela a la imaginación con la pretensión de reflejar fielmente aquellos tiempos.
Mandato Clandestino fue presentada en AMIA en agosto del año pasado y lo recaudado fue donado para sus programas culturales y sociales. También participó de la Feria Internacional del Libro de Neuquén, en la Universidad Nacional de Rosario y en la Feria Internacional del Libro de la Ciudad de Buenos Aires. Dado que parte de la historia tiene lugar en Neuquén y describe rasgos relevantes de su proceso migratorio, fue declarada de Interés Municipal por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Neuquén y de Interés Legislativo por la Cámara de Diputados de la Provincia de Neuquén.
En sintonía con el significativo esfuerzo de sostener la memoria realizado por el Museo del Holocausto, el 22 de octubre Mandato Clandestino se presentó en sus instalaciones, buscando amplificar la voz de los asediados por la discriminación antisemita en tiempos de la SHOA.
El 28 de octubre se realizará una presentación en el Cine Teatro Español de Neuquén y se expondrá el tráiler de la Película Mandato Clandestino, actualmente en producción.
Fernando Miodosky,Mandato clandestino,Editorial Dunken,portada de libro,literatura
INTERNACIONAL
Israel vota por primera vez desde los ataques de Hamas: Netanyahu se juega su continuidad en el poder
Israel comenzó a votar este martes en las primeras elecciones desde los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, en una jornada que podría definir el futuro político del primer ministro Benjamin Netanyahu, después de tres años de guerras regionales y una creciente división interna.
Los comicios se desarrollan con la seguridad como principal preocupación y con encuestas que anticipan una disputa ajustada entre el actual mandatario y el centrista Gadi Eisenkot.
Los centros de votación abrieron a las 7 de la mañana (hora local) y permanecerán habilitados hasta las 22. Unos 7,3 millones de israelíes están habilitados para sufragar, entre ellos más de un millón de jóvenes que participarán por primera vez de una elección nacional.
La votación llega en un momento especialmente delicado para Israel, que enfrenta un creciente aislamiento internacional por su campaña militar en Gaza, la expansión de los asentamientos y la violencia de los colonos en Cisjordania ocupada.
Al mismo tiempo, el país experimentó un marcado giro hacia la extrema derecha y el nacionalismo religioso durante los últimos años.
“Creo que es una de las elecciones más importantes en la historia del Estado de Israel”, aseguró a la agencia AFP Uriel Brandler, un agente inmobiliario de 58 años, en Jerusalén.
“El país definitivamente necesita un cambio para mejor en todos los aspectos”, agregó.
Netanyahu enfrenta una elección decisiva después de 19 años en el poder
A sus 77 años, Benjamin Netanyahu busca prolongar su trayectoria como el primer ministro que más tiempo gobernó Israel, con 19 años no consecutivos al frente del Ejecutivo.
El mandatario centró su campaña en la seguridad nacional y destacó su estrecha relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como uno de sus principales activos políticos.
Desde los ataques del 7 de octubre de 2023, Israel desarrolló una serie de operaciones militares que devastaron Gaza, ocupó el sur del Líbano y bombardeó a Irán con apoyo estadounidense.
En paralelo, el territorio israelí fue blanco de ataques de Irán, Hamás, el movimiento libanés Hezbolá y los combatientes hutíes de Yemen.
Pese a las críticas, Netanyahu conserva el respaldo de una parte del electorado que valora su experiencia frente a las amenazas externas.
Zipporah Bennett, una jubilada de 85 años, explicó que votaría por el primer ministro “porque tiene la experiencia de conducir al país por momentos difíciles”.
“Tiene todo el apoyo del gobierno estadounidense”, sostuvo, y agregó: “Creo que es un hombre sin miedo de actuar”.
Sin embargo, uno de los principales cuestionamientos contra Netanyahu es su negativa a asumir la responsabilidad política por las fallas de seguridad que permitieron los ataques de Hamás, considerados los más mortíferos de la historia de Israel.
También enfrenta críticas por la influencia de los partidos ultranacionalistas y ultraortodoxos dentro de la coalición que lo llevó nuevamente al poder en diciembre de 2022.
Entre los puntos de mayor tensión aparece la resistencia de los sectores religiosos a incorporar al servicio militar a los estudiantes judíos ultraortodoxos, en momentos en que las Fuerzas Armadas necesitan reforzar su personal.
Quién es Gadi Eisenkot, el principal rival de Netanyahu, y qué puede pasar después de las elecciones
El principal adversario del primer ministro es Gadi Eisenkot, un exjefe militar de 66 años que encabeza el partido Yashar y representa a un bloque informal de fuerzas políticas que van desde la derecha hasta la centroizquierda.
Aunque tiene una extensa trayectoria militar, Eisenkot es relativamente nuevo en la política partidaria y construyó su campaña sobre una imagen de moderación y un estilo distante del de Netanyahu.
Una de sus principales promesas es crear una comisión independiente que investigue los errores de seguridad que hicieron posibles los ataques del 7 de octubre de 2023, una iniciativa que el actual Gobierno evitó impulsar.
En política exterior, Eisenkot se opone a la creación de un Estado palestino y respalda los asentamientos israelíes, aunque prometió contener la violencia de los colonos en Cisjordania ocupada.
Las últimas encuestas muestran una competencia muy ajustada entre ambos dirigentes, sin una ventaja clara que permita anticipar quién podrá formar el próximo Gobierno.
Un factor determinante podría ser el papel de los partidos de mayoría árabe, que representan a una población equivalente al 21% de los habitantes de Israel.
Ni Netanyahu ni Eisenkot manifestaron públicamente su intención de establecer alianzas con esas fuerzas, pero sus legisladores podrían resultar decisivos para alcanzar una mayoría parlamentaria.
El Parlamento israelí, conocido como Kneset, tiene 120 bancas. Para controlar la cámara y sostener un Gobierno se necesita una mayoría de al menos 61 escaños.
Como es poco probable que un solo partido alcance esa cifra, el resultado podría abrir un período de negociaciones para formar una coalición.
Los resultados definitivos podrían demorar varios días y las conversaciones entre los partidos podrían extenderse durante semanas o incluso meses.
Netanyahu
INTERNACIONAL
Billionaire with Epstein ties emerges as top Dem donor bankrolling ads weaponizing disgraced financier’s files
Reid Hoffman, the billionaire co-founder of LinkedIn who has faced scrutiny over his ties to Jeffrey Epstein, was among the largest donors to House Majority PAC, a key Democratic fundraising group that is now using Epstein-themed ads to target GOP candidates, according to Federal Election Commission filings released last week.
In recent weeks, HMP has begun spending heavily as Election Day nears, pressing the case that Republicans have failed to make good on promises to bring transparency to Epstein’s child sex trafficking activities and whether he facilitated illegal sexual encounters for others. The filings do not identify which donor funds were used for specific advertisements, but Hoffman’s contribution came as HMP ramped up spending on Epstein- focused ads just two weeks ahead of election night.
In one such campaign, HMP targeted Rep. Nick Begich, R-Alaska, over his vote against a procedural motion that would have advanced consideration of the Epstein Files Transparency Act. Begich later voted in favor of the legislation, which passed with near-unanimous support.
EPSTEIN-LINKED BILLIONAIRE POURS $500K INTO SUPER PAC BACKING KENTUCKY DEMOCRAT: ‘DIRTY EPSTEIN-CLASS MONEY’
«How did Jeffrey Epstein hide it? He was protected by the elites — elites like Nick Begich. Begich voted against releasing the Epstein Files, trying to hide the truth. Alaskans need someone who cares more about bringing down costs than protecting a rapist,» the ad claims.
The legislation, which became law in November 2025, requires the Justice Department to release records related to Epstein, with some protections to conceal the identity of his victims.
HMP has spent $543,300 on the ad campaign, according to FEC records.
But the group has also targeted races in a number of other battleground states, spending $ 480,000 in Iowa’s Second Congressional District, $ 2.06 million in Pennsylvania’s 1st District, $550,150 in Arizona’s 2nd District and $628,000 in Pennsylvania’s 8th Congressional District. All the ads launched within the past week, according to ADMO, an advertising- tracking service.
TRUMP-LINKED SUPER PAC PULLS FUNDING FROM 2 HOUSE REPUBLICANS AS GOP FIGHTS TO KEEP MAJORITY
At least one Republican argued that Hoffman’s ties to Epstein made his contribution — and HMP’s Epstein-focused ads — hypocritical.
«Democrats have no problem with money in politics so long as it benefits their own campaign, even if it comes from certified perverts like Reid Hoffman who maintained a relationship with Epstein after his conviction,» Natalie Baldassarre, a spokesperson for the Republican National Committee (RNC), said in a statement to Digital.
«Democrats have no morals when power and money are on the line, and they’ll take both from anyone willing to write a check.»
For many years, Epstein and Hoffman exchanged correspondence and gifts. They also helped raise money for MIT’s Media Lab. According to records made public through the DOJ’s Epstein Files library, Hoffman joined Epstein at his private island and visited him at his residence in New York. In one email, sent on Christmas Eve in 2014, Hoffman told Epstein he had sent him a pair of gifts.
«Sent you two gifts to NYC addie. 1 – Ice cream. If you have any interest, you should try — [or] else for the girls. 2 – something that may strike your funny bone for the island,» Hoffman wrote, referring to a surfer statue.
Hoffman has repeatedly denied wrongdoing, telling The Wall Street Journal in 2019 that he regretted continuing their relationship after Epstein was convicted in 2008 on charges of soliciting prostitution from a minor.
«My last interaction with Epstein was in 2015. Still, by agreeing to participate in any fundraising activity where Epstein was present, I helped to repair his reputation and perpetuate injustice,» Hoffman said in 2019. «For this, I am deeply regretful.»
EXCLUSIVE: OSSOFF CHALLENGED TO RETURN EPSTEIN-LINKED DONATION OR RETRACT ‘EPSTEIN CLASS ATTACK’
There is no allegation in the records cited by Digital that Hoffman participated in Epstein’s sex-trafficking crimes.
SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER
Digital asked HMP whether it was aware of Hoffman’s past relationship with Epstein when it accepted his contribution and whether the group considers his donation consistent with its messaging about Epstein.
Digital reached out to representatives for Hoffman but did not receive a response.
midterm elections, politics, jeffrey epstein, campaigning, elections
INTERNACIONAL
The Hitchhiker’s Guide to why removing Ilhan Omar from Congress could be harder than Trump expects
Republicans hope there are lots of Democrats who won’t win re-election next week and return to Capitol Hill. Republicans are imploring voters to kick them out.
But President Trump is focused on bouncing one Democrat from Congress who likely wins re-election in a solidly blue district. That’s Rep. Ilhan Omar (D-Minn.). She carried her district two years ago with nearly three-quarters of the vote. But President Trump questions whether Omar is in the country legally and, therefore, qualified to sit in Congress.
«She used a fake name to be sworn in,» said the President. «She’s a little troublemaker.»
The Department of Justice is investigating Omar for potential immigration fraud. Federal authorities raided her Washington, DC home recently and removed 17 items. That included phones, notebooks, a camera and a Somali phrase book for her kids.
President Trump suggests that her name is not «Ilhan Omar» and that it’s «an entirely different name name. Ihan Nur Sayeed Elmi. It’s close.»
A federal filing in that inquiry lists the Congresswoman’s name as «Ilhan Nur Said Elmi, a/k/a Ilhan Abdullahi Omar.»
That’s why the President says «she must immediately resign from Congress.»
A reporter for Fox Digital confronted the Congresswoman about her name.
SOMALI RAP PROMISING TO ‘SCATTER’ ENEMIES UNDERSCORES OMAR’S SERENE LAKESIDE VIDEO
«Is your name Ilhan Sayed, Ilhan Nur Sayed Alami, or Ilhan Abdullahi Omar?» asked Rashid Umar Abbasi, working for Fox.
«Ilhan Abdullahi Omar. You know it,» replied Omar.
«Ma’am?» asked Abbasi for clarification.
«It’s Ilhan Abdullahi Omar,» she confirmed.
The Clerk of the House of Representatives officially lists the Congresswoman as solely «Ilhan Omar» on 15 different financial disclosure reports dating back to 2018. That’s even before she entered Congress. The same with the Minnesota state legislature where Omar served prior to coming to Washington.
The discrepancy is why the President wants the House to banish Omar.
«She will not be legally allowed to be a member of that august body that sits in Washington,» said President Trump.
But it’s not his call.
However, Article I, Section 5 of the Constitution grants both bodies of Congress final authority about who it admits to its membership.
At least one House Republican is willing to explore that. But only if the facts merit it.
«The House has the prerogative to seat or not seat and to throw Members out if it so chooses,» said Rep. Morgan Griffith (R-Va.). «There ought to be good sound reasons for it.»
It’s a different set of rules, but Griffith had experience with this as the Virginia House of Delegates grappled with a similar issue about seating lawmakers in the Commonwealth in 1988.
But Congress is altogether different.
«It would be extraordinary. And it should be extraordinary and it should not be used except in extraordinary circumstances,» said Griffith.
Yours truly asked what would meet that bar to block someone from serving in the House.
«It’s like the Supreme Court said about pornography. I’ll know it when I see it,» said Griffith, paraphrasing late Justice Potter Stewart from a key 1964 obscenity case.
ILHAN OMAR HIT WITH EXPULSION THREAT AS GOP LAWMAKER VOWS TO BOOT HER FROM CONGRESS OVER DOJ PROBE
House Republicans have two options to deal with Omar if they are truly determined to take action – regardless of what is proven or not. Qualifications for the House are pretty simple. You must be a citizen and a resident of the state you are representing. And, you must be 25 years old. You could even be convicted of a crime and serving time in jail. The Constitution is silent on all other credentials. You could also have a resume which is without a blemish. It doesn’t matter. The House could still take action against you.
The first conceivable option could come now. The Constitution grants the House and Senate the right to expel Members – provided there’s a two-thirds vote. Any scenario to expel Omar seems remarkable. Especially since she hasn’t been convicted of a crime. And even if she is charged, there are lots of other issues which could emerge before a trial.
It would be strange to have the executive branch of government trying to remove a Member of the legislative branch of government. Moreover, it’s likely that the House counsel would contest any effort by federal prosecutors to procure Omar’s official House communication devices as well as documents. There’s a firewall between the legislative branch and executive branch known as the «Speech or Debate Clause.» Article I, Section 6 of the Constitution grants lawmakers privileges tied to their official duties. So getting those papers — let alone potentially deporting her as some have suggested – is a far cry. Especially since she’s a Member and this all hinges on expulsion.
Moreover, two-thirds of the House will never vote to expel a Member under these circumstances unless there’s ironclad proof of wrongdoing. That’s why the House has only expelled six Members in its history. The last was former Rep. George Santos (R-N.Y.) in 2023.
However, what may be an issue is whether or not there could be an objection to seating Omar when the new Congress convenes in January.
In 1968, then Rep. Adam Clayton Powell (D-NY) faced a criminal investigation. House Speaker John McCormack (D-Mass.) refused to seat Powell – even though he met all other requirements. The Supreme Court ruled in Powell v. McCormack that the House can’t exclude a Member if they meet the basic standards to serve in the House.
TRUMP IMMIGRATION WIN COULD STRENGTHEN ADMIN’S HAND IN LOOMING SUPREME COURT FIGHT
That said, it’s possible there could be motions not to seat Omar – or even other progressive Members-elect who have said controversial things about the U.S. and Constitution. Such a motion would come right after the House chooses a Speaker. But the Speaker has not sworn-in the rest of the Members. The House would then swear-in everyone – except the Member or Members-elect who may face questions about serving. Once the House swears in the rest of the body, it can then vote on a motion not to expel those persons, table the motion, or refer the motion to a committee for investigation.
In 1985, the House did not swear-in Rep. Frank McCloskey (D-Ind.) and decided to investigate whether or not he won his seat in the Hoosier State. The House didn’t swear-in McCloskey for several months.
Based on Powell v. McCormack, it’s hard to envision a scenario where the House declines to seat someone. But it might not do it immediately based on the McCloskey case.
Of course, it’s always probable that the House could seat someone – and then expel them. That doesn’t collide headlong with the Powell decision. But considering that the House has only expelled six members, those circumstances are doubtful, too.
What’s in a name? Especially for Ilhan Omar. Her adversaries may raise questions about her name. But it’s doubtful they can do anything about her position.
donald trump, ilhan omar, congress, house of representatives politics, senate, justice department, immigration, politics
Es hijo de Lalo Maradona y sobrino de Diego, jugó al fútbol hasta los 24 años, trabaja de martillero y lleva la historia familiar al streaming
Israel vota por primera vez desde los ataques de Hamas: Netanyahu se juega su continuidad en el poder
Kicillof apuntó contra Milei por no pronunciarse tras la victoria de Lula
Restos de drones siembran el pánico en el tren del Lokomotiv Moscú
Billionaire with Epstein ties emerges as top Dem donor bankrolling ads weaponizing disgraced financier’s files
Aumento para trabajadores de Claro, Movistar y Telecom: a cuánto se fue el salario básico
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
El golazo de Edwin Cardona desde mitad de cancha que sorprendió hasta a James Rodríguez
POLITICA1 día agoCFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
- ECONOMIA3 días ago
El riesgo país volvió a superar los 700 puntos y la volatilidad internacional golpeó a los bonos argentinos
- DEPORTE2 días ago
Julián Álvarez le dio el triunfo al Atlético Madrid y terminó con otra extensa racha negativa: el gesto de los fanáticos
