POLITICA
“Adorni pierde más popularidad que el resto de los funcionarios”: el análisis de Juan Germano tras el informe de gestión en el Congreso
En una entrevista exclusiva, Juan Germano, analista político y director de Isonomía, sostuvo que el recorte de imagen que enfrenta el oficialismo se explica por la combinación entre el escándalo que involucra a Adorni y el malestar económico, y advirtió que la pérdida de apoyo afecta de manera diferencial a los funcionarios.
Durante una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw, Germano puso en el centro del análisis la dinámica que se generó tras la comparecencia de Adorni en el Congreso por las denuncias en su contra.
El experto puntualizó: “Adorni pierde más popularidad que el resto de los funcionarios”, y atribuyó ese fenómeno a la coincidencia del caso con un contexto de ajuste económico: “Argentina durante los últimos años tiene una constante: los casos de corrupción penetran más cuando el bolsillo aprieta”.
El impacto del caso Adorni en la opinión pública y la narrativa oficial
Germano describió la relevancia mediática y política del caso Adorni: “Lo que me pasa es que hay, como una disociación, si se quiere, entre una mirada mediática y una mirada política. El recinto, las fuerzas parlamentarias, están mucho más enfocadas en metro cuadrado puro: economía y gestión. No tanto en el tema puntual Adorni”.
El analista remarcó que “la enorme mayoría de las preguntas a Adorni en el Congreso tuvieron que ver con economía, deuda, la cuestión fiscal, Adorni, como caso puntual, es chico en términos de discusión”.
Sin embargo, advirtió que en el plano del discurso público el caso sí golpeó al gobierno: “Hay una pérdida de popularidad en donde Adorni pierde más popularidad que el resto de los funcionarios. Si no tenías una economía que aprieta un poquito, no sé si esto explotaba como explotó. Igual, eso me parece es normal, no me sorprende”.
Al referirse a la estrategia comunicacional del oficialismo, Germano sostuvo: “Este es un gobierno que está diseñado o vino con dos grandes cosas: inflación y casta. Venía a romper privilegios. Cuando hace que otros den explicaciones, exige explicaciones, es un tipo de gobierno; le cuesta mucho más cuando tiene que darlas”, y agregó: “En este proceso, el gobierno no puede salir del tema para volver a tomar la iniciativa”.
Estrategias de ataque, liderazgo y límites de la narrativa
Sobre las tácticas del oficialismo, Germano analizó: “El consejo a Trump era: atacar, atacar, atacar, nunca retrocedas, nunca admitas una derrota. Creo que Milei se inscribe en ese tipo de liderazgos, lo llamamos brutales: sabés perfectamente qué piensa Milei sobre cada tema, para bien o para mal”.
Según el especialista, esa postura tiene consecuencias: “Cuando a Milei le va mejor, no crece tanto en opinión pública; cuando le va peor, tampoco pierde tanta aprobación”.
Consultado sobre la eficacia de esa estrategia en momentos de crisis, Germano fue contundente: “Por lo menos para mí no está siendo eficiente”, y ejemplificó: “El gobierno es mucho mejor atacando que defendiéndose. Está diseñado genéticamente para eso; cuando tiene que defenderse le cuesta más”.
El analista ilustró el momento actual con una comparación deportiva: “En boxeo hay estrategias para atacar y defender; pero a veces ves dos personas que solo se pegan cachetazos. Me parece que en algún punto esto del ‘attack, attack, attack’… Bueno, hay momentos donde el gobierno se para y recibe un cachetazo. Y no tiene mucha más estrategia que esa”.
La economía, la fragmentación del electorado y el desafío opositor
Germano subrayó la centralidad de la economía en la agenda ciudadana: “Hoy hay menos preocupación inflacionaria y más preocupación por el trabajo, el salario, el poder de compra. Se te cuela la corrupción también, pero conceptualmente es más economía”. Sobre el cambio en la demanda social, afirmó: “El futuro promisorio, soleado, que se veía y demandaba esfuerzo en el corto plazo, creo que tiene un poco más de nubarrones. Ahí es donde veo que el gobierno necesita un pequeño ajuste”.
Respecto a la oposición, el director de Isonomía consideró que “no es lo mismo estar en contra de Milei que proponer un gran cambio político. Claramente estar en contra no fue suficiente en la elección pasada y tampoco lo será en la que viene”.
Señaló que la clave estará en la oferta política: “No es lo mismo una elección con primaria que sin primaria. Son dinámicas e incentivos completamente distintos para los si-peristas y no-peristas, que para mi gusto son los que definen la elección”.
En cuanto al respaldo del gabinete y el presidente a funcionarios bajo investigación, Germano advirtió: “Los libros de estrategia política dicen que no conviene porque el jefe de gabinete es el fusible. Pero esos mismos libros no hubiesen recomendado infinidad de cosas que Milei hizo y lo llevaron a ganar. Es riesgoso, sobre todo en función de cómo salga”.
Por último, el analista ironizó sobre la lógica de las redes y el show mediático: “Se pierde un poco sobre el fondo. Hay un juego de tribunas, de redes. Cada diputado hace su reel perfecto para hablar de si habla de usted o no, los pochoclos de uno, el aloe vera de otro… Es un gobierno que muchas veces no hace lo que el libro diría que tiene que hacer. Sale bien hasta que sale mal”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Martín Lousteau: “Si revisamos la metodología, lo que queda no es una Argentina que sacó a millones de la pobreza”
El economista y diputado nacional del bloque Provincias Unidas, Martín Lousteau, volvió a cuestionar que el gobierno de Javier Milei haya sacado a millones de personas de la pobreza, y alertó que, tras el deterioro de esos indicadores, se podría incluso “empeorar el problema”.
La pobreza oficial del primer semestre del año llegó a 32,3%, luego de subir 4,1 puntos porcentuales respecto de la segunda mitad del año anterior, cuando había sido de 28,2%. Para Lousteau, ese dato erosiona la mejora que otros cálculos habían detectado luego del pico posterior a la devaluación.
Ante las nuevas cifras que exponen el deterioro de los ingresos, Lousteau realizó una clara advertencia. “La dinámica más reciente empieza a mostrar que, quizás, todo el costo del cambio de régimen no alcance para sacar a nuestros compatriotas de la pobreza, y hasta termine empeorando el problema”, expone según su análisis publicado en su blog Rumbo en disputa.
Los tres límites de la medición de pobreza
Lousteau sostuvo que la medición de la pobreza en Argentina enfrenta tres problemas metodológicos. El primero es el uso de una Canasta Básica Total (CBT) “vieja” elaborada con valores de 2004 y 2005, que, según su evaluación, subestima la incidencia de los servicios en los gastos de los hogares.
El segundo problema está vinculado con la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que elabora el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), y que impacta durante períodos de inflación elevada, como el que atravesó el gobierno del Frente de Todos. El diputado consideró que la metodología empleada entonces sobreestimó la pobreza.
La tercera limitación afecta a los ingresos de los trabajadores informales. La encuesta no puede ponderar con precisión cuánto gana una persona que desarrolla actividades fuera del sector formal, ya que depende de las respuestas de los entrevistados.
Ante esas dificultades, Lousteau citó una investigación del Centro de Estudios Distributivos de la Universidad Nacional de La Plata (CEDLAS) que recalibra las mediciones para corregir esos desajustes. Sin embargo, señaló que la cifra difundida para el primer semestre alcanza para “erosionar la ganancia real” estimada por ese trabajo.
Su planteo es que la reducción registrada de pobreza durante 2024 y 2025 debe analizarse a la luz de las correcciones metodológicas y de la evolución más reciente de la pobreza. En ese marco, reconoció que el indicador descendió en 2024 y 2025 respecto del máximo posterior a la devaluación de diciembre de 2023. “Eso no está en discusión”, escribió, aunque planteó que el debate debe centrarse en cuánto de esa baja representó una mejora efectiva y si podía sostenerse en el tiempo.
Según su interpretación, la trayectoria favorable “primero se estancó y luego se revirtió”. El diputado describió que toda la secuencia de deterioro afecta la recuperación para modificar el régimen económico. “Estamos, otra vez, en el punto de partida”, afirmó el legislador. “Y, a juzgar por los últimos datos, hasta eso está en riesgo”, alertó.
“Si revisamos cuidadosamente la metodología y se corrigen los tres problemas mencionados, lo que queda ciertamente no es una Argentina que sacó a millones de la pobreza”, remarcó.
En otro punto de su artículo, Lousteau recuerda que la medición de pobreza por ingresos fue introducida en Estados Unidos recién en la primera mitad de 1960. Y parafrasea el libro Agenda for the Nation (1968), del premio Nobel James Tobin, quien reflexionó sobre ello al señalar que “las administraciones serán juzgadas por el éxito o fracaso en reducir la medida oficial de incidencia de la pobreza”. “Lo que quería decir es que no hay evidencia más contundente de que una política pública funciona que cuando logra “mejorar el ingreso de los pobres” (así se llamaba el capítulo que escribió) en forma sostenida. Y que esa debe ser la vara para aprobar o desaprobar una gestión», afirmó el diputado nacional.
“Con los datos oficiales, se ve que Milei pensaba algo parecido. Porque hizo un enorme hincapié en este tema, incluso exagerando las cifras”, sostuvo Lousteau. Y traza un paralelismo de la gestión libertaria con “La Farolera”, una canción española. “En España farolear significa “presumir de algo sin fundamento”. Hay cosas que lamentablemente parecen a propósito. “A la medianoche me puse a contar y todas las cuentas me salieron mal…”, ironizó el economista en el texto.
martín lousteau
POLITICA
Máximo Kirchner comparó a Milei con la dictadura y aseguró que el “superávit energético” se logró gracias al peronismo
El diputado de Unión por la Patria (UxP) Máximo Kirchner comparó este sábado el modelo económico del presidente Javier Milei con el que desarrolló la última dictadura militar y sostuvo que el superávit energético actual se logró producto a las políticas del peronismo.
“Este modelo económico que ahora ejecuta Milei puede tener algunos matices con anteriores modelos económicos, pero el núcleo es igual al de la dictadura, es igual al del menemismo y es igual al del macrismo. Por ende los resultados son similares, parecidos o peores muchas veces”, expresó Máximo Kirchner al hablar en un congreso educativo en Mar del Plata.
En su discurso, planteó que le resulta sorprendente que el país “caiga cada tanto” en la tentación de pensar que ese tipo de políticas puedan funcionar.
“Estamos ante un nuevo fracaso del modelo económico, y por eso imaginar y transformar implica imaginar otra realidad a la que tenemos hoy. Tenemos que transformar estos tiempos de angustia”, arengó.
Por otro lado, criticó al ministro de Economía, Luis Caputo, al considerar que endeudó a la Argentina y que no destinó dinero para desarrollar obras en Vaca Muerta, como el Gasoducto Perito Francisco Pascasio Moreno, originalmente denominado Néstor Kirchner.
“Fue reelegido como ministro de Economía, ¿vieron que ya no reeligen más a los presidentes, pero al ministro de Economía lo reeligen? Vuelve Caputo, como volvió [Domingo] Cavallo también. ¿Vieron que los ministros de Economía tienen esa cosa de las reelecciones? Me acuerdo que en el gobierno de [Mauricio] Macri había endeudado a la Argentina a 100 años y se presentaba como un éxito de credibilidad en los mercados», prosiguió.
Asimismo, defendió la estatización de YPF impulsada por la exmandataria Cristina Kirchner y la construcción del gasoducto de Vaca Muerta.
“El superávit energético que tenemos hoy en Argentina es peronista. Vaca Muerta la recupera el peronismo, el gasoducto lo hace el peronismo. Por lo tanto, el superávit energético es peronista”, aseguró.
“¿Y cuándo deja de ser peronista? Deja de ser peronista cuando el Congreso de la Nación le saca la zona fría a cuatro millones de argentinos. Porque el gas está en nuestro suelo y el petróleo está en nuestro suelo«, agregó.
Aclaró de todos modos que no está en contra de que las empresas extranjeras puedan invertir y generar ganancias con los proyectos que se desarrollan en el país, aunque advirtió que debe existir un “límite”.
“No me parece mal que ganen plata. Me parece que tiene que haber límites, pero no un límite numérico que a uno se le ocurra. El límite es el sufrimiento de tu pueblo. Tiene que haber límites cuando tu pueblo y tu sociedad la pasa mal”, sostuvo.
En ese marco, llamó a los argentinos a “participar del crecimiento” de Vaca Muerta para que puedan generarse precios de nafta “acordes a un país productor” y valores de gas para que “las familias argentinas no mueran de frío en sus casas”.
Además, volvió a defender a Cristina Kirchner y, en tono electoral, expresó que contaba con la voluntad de que “haya un argentino en la Casa Rosada que vuelva a definir las políticas económicas en función de su pueblo, de su industria y de sus trabajadores”.
Máximo Kirchner,Tenemos que transformar,Cristina Kirchner,volvió a defender a Cristina Kirchner,Máximo Kirchner,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Bullrich volvió a marcar diferencias con Milei y cuestionó la condena a periodistas en Formosa: “La libertad de prensa se respeta”
Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el gobierno de Javier Milei tras el fallo que condenó a cuatro periodistas por realizar una cobertura en una comunidad originaria de Formosa. La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza cuestionó la resolución judicial, apuntó contra el gobernador Gildo Insfrán y sostuvo que “la libertad de prensa se respeta”.
La senadora se pronunció a través de su cuenta de X, donde rechazó la sentencia que impuso cinco días de arresto —con posibilidad de reemplazar la pena por una multa— a los integrantes de un equipo periodístico que había viajado a la provincia para realizar entrevistas y registrar las condiciones de vida de una comunidad indígena.
“En Formosa, hacer periodismo puede costarte cinco días de arresto. ¿Pedir permiso para hablar con ciudadanos? ¿Qué clase de libertad y democracia hay en Formosa? La libertad de prensa se respeta”, escribió Bullrich. En el mismo mensaje responsabilizó a Insfrán y aseguró que el mandatario provincial considera que “la provincia y los formoseños le pertenecen”.
La postura de Bullrich contrastó con la que había expresado el Presidente un día antes. Javier Milei celebró la decisión judicial con un duro mensaje en redes sociales, donde calificó a los periodistas como “basuras inmundas con micrófono” y los acusó de “hacerle el juego a los corruptos de la alta política y sus amiguitos golpistas”.
Martín Lousteau: “Si revisamos la metodología, lo que queda no es una Argentina que sacó a millones de la pobreza”
Máximo Kirchner comparó a Milei con la dictadura y aseguró que el “superávit energético” se logró gracias al peronismo
Cambió Zona Fría y millones de hogares dejarán de tener el subsidio automático
Bullrich volvió a marcar diferencias con Milei y cuestionó la condena a periodistas en Formosa: “La libertad de prensa se respeta”
Alberto Bochatey: “Francisco describió la Iglesia ideal para el siglo XXI; León XIV la vivió”
Pope Leo draws staggering 800,000 faithful to heart of Paris for massive outdoor Mass
Ex-Democrat shares abortion pill experience that left her ‘hemorrhaging in the bath’
La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
Fue un polémico participante de Gran Hermano, tuvo varios escándalos con una ex y se separó de su nueva novia a 2 años en medio de rumores de infidelidad
Luck Ra apuntó contra Tiago PZK por su romance con La Joaqui: “Fuimos muy amigos y obviamente duele”
ECONOMIA2 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
- POLITICA3 días ago
Gira por New York: Milei se reunirá con Netanyahu y disertará en el Club Económico antes de regresar a Buenos Aires
- CHIMENTOS2 días ago
El gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases
