INTERNACIONAL
Antártida: cómo la ciencia, los recursos y la geopolítica redefinen el futuro del continente
Desde hace más de un siglo, la Argentina mantiene actividad ininterrumpida en la Antártida. Todo comenzó en 1904, cuando se instaló un observatorio meteorológico en las Islas Orcadas del Sur. Ese hito no solo marcó el inicio de la actividad científica nacional en el continente blanco, sino que también se convirtió en uno de los principales antecedentes que hoy sostienen la posición del país en la región.
El territorio antártico, en su gran mayoría cubierto por hielo, está regulado por un entramado de acuerdos internacionales. Entre ellos, el Tratado Antártico es el eje central. En ese marco, la presencia argentina no se limita a ocupar un espacio: implica sostener una actividad científica, logística y operativa constante.
Presencia antártica
Una de las claves para entender el rol argentino es la continuidad. En la Antártida, la legitimidad no se construye con acciones aisladas, sino con permanencia sostenida en el tiempo. En términos concretos, “estar” en la Antártida significa poder acceder, permanecer durante todo el año y desarrollar actividades en condiciones extremas.
Para el General de Brigada (R) del Ejército Argentino y ex Comandante del Comando Conjunto Antártico, Edgar Caladín, la presencia “se materializa a través de una red de bases, campañas antárticas anuales, despliegue de medios navales y aéreos, y una actividad científica”. La base Carlini, parte de la presencia argentina. (Foto: Nicolas Chiarada/Handout via REUTERS)
Actualmente, Argentina cuenta con 13 bases antárticas. Siete de ellas son permanentes y están operativas durante todo el año y seis funcionan de manera temporaria, principalmente en verano. La diferencia no es menor: las bases permanentes implican un mayor nivel de compromiso logístico y estatal, mientras que las temporarias permiten ampliar la cobertura territorial y científica en períodos más favorables.
Para la internacionalista Aldana Molfino, esta ocupación sostenida cumple un rol central: “La presencia permanente funciona como antecedente concreto para respaldar el reclamo argentino de soberanía en la Antártida”. A eso se suman otros factores, como la cercanía geográfica y la continuidad geológica.
Tratado Antártico: qué permite y qué limita
El Tratado Antártico, firmado en 1959 y vigente desde 1961, es el acuerdo que regula la actividad en el continente. Nació con 12 países, entre ellos la Argentina, y estableció un principio central: que la Antártida debe destinarse exclusivamente a fines pacíficos.
LA superficie cercana a los 14.000.000 km² que se regula por el Tratado Antártido. (Foto: Adobe Stock)
Según la licenciada Molfino, “establece la desmilitarización de la Antártida, prohibiendo las bases militares, ensayos militares, explosiones nucleares, eliminación de desechos radiactivos, reservando su uso exclusivamente para fines pacíficos.” En ese marco, el tratado asegura la libertad de investigación científica y pone a la cooperación internacional como base del sistema.
En la práctica, el funcionamiento se apoya en una dinámica particular. Las reglas se discuten y acuerdan en reuniones consultivas entre los Estados, donde no existe una autoridad central que establezca decisiones.
Leé también: Científicos descubrieron en la Antártida una formación desconocida que no aparece en mapas
Con el paso del tiempo, ese acuerdo inicial dio lugar a un sistema más amplio de regímenes complementarios. Se trata de un esquema complejo que combina normas jurídicas, acuerdos políticos y prácticas sostenidas por los Estados. En ese entramado se incluyen instrumentos clave como el Protocolo de Madrid, orientado a la protección ambiental, y los convenios que regulan la actividad pesquera, junto con otros mecanismos que ordenan en la práctica el funcionamiento del continente.
De cara al futuro, el sistema no está exento de tensiones. Según el análisis de especialistas como Edgar Calandín, hay factores que podrían modificar su dinámica: una mayor presión sobre los recursos, cambios en el equilibrio de poder global entre las grandes potencias, el avance tecnológico y la posible revisión de acuerdos clave como el Protocolo de Madrid en las próximas décadas.
Ciencia y recursos
La ciencia es el eje estructural del sistema antártico. A través de la investigación, los países generan información clave sobre el clima, los océanos y los ecosistemas, datos que adquieren cada vez más valor a nivel global.
La investigación científica como eje de la Antártida. (Imagen: ChatGPT)
En cuanto a los recursos, existe una variedad importante, aunque todavía no se traduce en una explotación directa. En el análisis de María Ana Leal, en “La Antártida: importancia geopolítica y económica”, se establece que hay dos grandes tipos: renovables y no renovables.
Por un lado, aparecen las algas que son utilizadas en la agricultura, en medicamentos y para consumo, además de los peces y el krill. Todos ellos forman parte de los recursos renovables. Por otro, están los no renovables, como los hidrocarburos, el gas y distintos minerales, entre ellos el hierro y el cobre.
Leé también: Desentrañando los misterios del hielo antártico
Sin embargo, no todos son utilizados para la explotación. Existen acuerdos internacionales que lo prohíben, como el Protocolo de Madrid. Una de las bases del accionar en la Antártida sigue siendo el uso pacífico del área y el rol central de la ciencia.
En ese marco, el estudio de los recursos, según Calandín, cumple tres funciones clave: “legitima, justifica la presencia y el accionar estatal, cierto grado de gobernanza, ya que organiza la cooperación y establece un lenguaje común entre actores diversos”.
El reclamo argentino y las superposiciones
En 1957, Argentina formalizó su reclamo territorial. Según Molfino, ”El Sector Antártico Argentino reclamado se establece por el paralelo 60° Sur y el Polo Sur y los meridianos 25° y 74° de longitud Oeste”.
Este reclamo se superpone parcialmente con Chile y totalmente con el Reino Unido. Sin embargo, en la práctica no existen fronteras físicas en el territorio y el Tratado Antártico congela las disputas, limitando el ejercicio de soberanía. El espacio reclamado por algunos países se superpone . (Foto: Freepik)
Para las próximas décadas, el escenario antártico podría evolucionar en distintas direcciones. El general retirado Edgar Calandín plantea que no hay un único camino, sino varias trayectorias posibles que dependen del contexto internacional, la presión sobre los recursos y el avance tecnológico.
En ese contexto, según el especialista, se proyectan tres escenarios posibles: una continuidad del esquema cooperativo actual, o una reconfiguración más profunda del sistema con tensiones geopolíticas más marcadas.
- Continuidad del esquema cooperativo actual: el sistema actual podría sostenerse con relativa estabilidad. En ese caso, la cooperación y la ciencia seguirían siendo los puntos centrales.
- Competencia creciente pero regulada entre Estados: apunta a una competencia más marcada, aunque sin romper las reglas vigentes. Allí, los países profundizarían su presencia en el territorio, invertirían en infraestructura y desarrollarían mayores capacidades tecnológicas. La cooperación científica continuaría, pero con un trasfondo cada vez más estratégico.
- Reconfiguración geopolítica: implica un debilitamiento de los consensos que hoy sostienen el sistema y una mayor proyección de las tensiones globales sobre la Antártida. En ese contexto, podrían abrirse debates sobre las reglas actuales, especialmente en torno al uso de los recursos.
¿Cuál es el camino a seguir? El rumbo final dependerá de cómo se combinen una serie de factores en los próximos años. Argentina parte de una posición relevante: presencia histórica, despliegue territorial y una tradición científica consolidada.
Redacción: Candela Mascetti
Antártida
INTERNACIONAL
Progressive Talarico knifes Biden’s open border, tries moderating stance on key issues in Texas Senate race
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Democratic nominee for U.S. Senate in Texas torched former President Joe Biden’s open borders policies as he races to clean-up past comments amid criticism he is too radical to be elected in Texas.
James Talarico hardened his stance on border security and pitted himself against the former president during a podcast interview on «Cogdell Law Uncensored» earlier this week.
The Democrat member of the Texas legislature has a far-left track record that includes calls to «tear down» Customs and Immigration Enforcement (ICE), an agency which he has called «secret police,» and claiming the border should act as a «welcome mat» for illegal immigrants.
He is now the Democratic nominee taking on Trump-backed Republican Ken Paxton in the race for a Senate seat in Texas in November.
Democratic Senate candidate James Talarico addresses supporters at a rally in Houston. (F. Carter Smith/Bloomberg via Getty Images)
JAMES TALARICO SAYS BIDEN ADMINISTRATION WAS CONVINCED BORDER SECURITY WAS ‘RACIST’
«I called out Joe Biden for failing to secure our southern border and I got a lot of heat from my own party for doing that,» he told podcaster and attorney Dan Cogdell. «But I remember talking with my colleagues in the legislature who represent border communities and they told me about the utter chaos caused by President Biden’s policies.»
Those calls and his more moderate immigration stance emerged only after Talarico launched his Senate bid in the most populated U.S. red state where the most illegal immigration happens.
When asked repeatedly by Fox News Digital, Talarico’s campaign officials could not produce evidence to support the progressive candidate’s claims he was ever at odds with Biden on the issue of border security before his Senate campaign began and while Biden was still in office.
Millions of illegal aliens poured undetected into the United States during the previous presidency, while Talarico occupied his seat in the Texas House legislature.
Talarico said in the podcast: «The Democratic Party, we’re the ones that should be about making government work for people and our immigration system is a prime example of government not working for people. So I’m a border security Democrat. I believe we’ve gotta have a sane, orderly process to ensure that we know who’s coming into our country.»
President Joe Biden speaks during an official transition event to thank Ron Klain for his work and to welcome his successor Jeff Zients. (Kevin Lamarque/Reuters)
While he has accused ICE of «terrorizing our country,» called for Americans to «stand up and fight back» and in 2019 slammed Texas Republicans for passing an «anti-immigrant bill» that funded President Donald Trump’s border wall project, Talarico said on the podcast this week that public safety should be a priority.
TEXAS DEM TALARICO’S ‘CULTURE OF VIOLENCE’ REMARKS RESURFACE AS HE DENIES DEFUND POLICE TIES
«But I also think we need to keep out folks who want to do us harm, and public safety is the most important thing the government does,» he said.
Under Trump, ICE has been tasked with zeroing in on the «worst of the worst» illegal aliens for arrest and deportation, especially those with violent criminal records.
«James has never supported abolishing ICE and supports more border security — which is why he’s authored legislation to modernize our ports of entry and called for more Border Patrol agents,» Talarico’s press secretary JT Ennis told Fox News Digital.
«Both parties have failed us on the issue of immigration, so James is running for Senate to keep our country safe by deporting criminals instead of hunting down moms, babies, and small business owners who have been contributing to our economy for decades.»
Texas Attorney General Ken Paxton speaks during a runoff election night event in Plano, Texas, on May 26, 2026. (Antranik Tavitian/Bloomberg via Getty Images)
Speaking to Cogdell, Talarico also pitched himself as a defender of the Second Amendment while simultaneously calling for strict gun control methods.
TEXAS DEMOCRATIC SENATE CANDIDATES SIDESTEP ISLAMIC TERRORISM CONCERNS FOLLOWING DEADLY AUSTIN ATTACK
«I am a believer in the Second Amendment. I don’t pick and choose between the Bill of Rights. I believe in the Second Amendment just as much as I believe in the First,» he said. «We have a right to bear arms, to protect ourselves, our families. We have a right to own weapons for sport or for hunting, but like any freedom in the Bill of Rights, it’s not absolute.»
«We’ve gotta keep guns out of the hands of dangerous criminals. We’ve gotta make sure that we’ve got safe storage laws and background checks so that we’re keeping everybody safe,» the candidate qualified.
He positioned himself during the conversation as a moderate Democrat, chastising people on the political left who are «trying to take away people’s guns» and people on the political right who «don’t want to see any regulations.»
MS NOW ANALYST ADMITS TALARICO ‘NOT A MODERATE,’ HAS PROGRESSIVE VIEWS LIKE CROCKETT
But only a few months ago, Talarico said he favored «red flag laws,» which allow judges to order Americans to be stripped of their firearms if they think a person is a danger to themselves or others. Talarico also once accused Republicans of loving guns more than children.
Democratic Texas State Rep. James Talarico speaks during a campaign launch rally in Round Rock, Texas, on Sept. 9, 2025. (Brandon Bell/Getty Images)
«You can’t be the party of freedom and control women’s bodies,» he said at a 2024 event with the Travis County Democratic Party. «You can’t be the party of family and love your guns more than our kids. You can’t be the party of faith and worship at the feet of Donald Trump.»
Ennis said that the candidate has «always believed, like the vast majority of Texans, that we must protect the Second Amendment while also enacting popular, common sense measures like universal background checks that keep guns out of the hands of dangerous criminals.»
MARK HALPERIN: IS DEMOCRAT JAMES TALARICO THE REAL DEAL — OR BETO 2.0 HEADED FOR A TEXAS FLOP?
Talarico also distanced himself from child sex change surgeries, sometimes called «gender affirming care,» and said he does not support them despite often earning criticism for his comments regarding children who identify as the opposite of their biological sex.
«I oppose gender reassignment surgeries for minors,» he told Cogdell, claiming «the people that are in power» are trying to distract from «corruption in our government.»
«So they’re gonna use a tried and true playbook to get out of this,» he said. «Distraction and division. That is how corrupt public officials stay in power.»
‘GOD IS NON-BINARY’: TEXAS DEM NOMINEE TALARICO’S PAST REMARKS ON ABORTION, RACE AND GENDER DRAW SCRUTINY
Talarico’s emphatic support for transgender children has raised eyebrows since he’s entered the national spotlight.
He has said he loves them on multiple occasions, including on a podcast in 2023 when he was asked to name something that he loved other than his friends and family.
«I love, I’m just saying this because it’s all on my mind, the trans children who showed up yesterday at the state capitol to advocate for their humanity,» he said on the Superbloom Podcast.
At the time, he had voted against a state bill to ban cross-sex hormones for minors.
Rep. James Talarico, Vanessa Fuentes and Jessica Weitz attend the Featured Session: State Of Being: How To Care in 2024 at the SXSW Conference and Festivals held at the Austin Convention Center in Austin, Texas, on March 8, 2024. (Jason Bollenbacher/SXSW Conference & Festivals)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«I just want to say, I love you and so do a lot of people in this room, and so do a lot of people around this big state. I know it may not seem like it tonight, but you are loved beyond measure,» Talarico also said in 2023 on the Texas House floor, according to the Houston Chronicle.
«James opposes gender reassignment surgery for minors,» said Ennis. «While billionaire-bought politicians like Ken Paxton spread lies to divide Texans, James will continue to stand up against both political parties to fix this broken, corrupt political system and support Texas families.»
Paxton’s campaign did not return Fox News Digital’s request for comment on Talarico’s apparent flip-flop on the border, Second Amendment or transgender youth
border security, texas, democrats elections, immigration, joe biden, republicans, politics
INTERNACIONAL
El Ejército de Guatemala y la PNC activan el operativo Mercado Seguro en tres departamentos
El Ejército de Guatemala y la PNC iniciaron este sábado el operativo conjunto Mercado Seguro en los departamentos de Guatemala, Sacatepéquez y Chimaltenango para reforzar la seguridad en centros de comercio que han sido golpeados por la delincuencia y por extorsiones, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
La operación también incluye patrullajes de seguridad en distintos puntos y avenidas del Mercado Central y del Mercado Colón de la ciudad capital, a cargo de la Primera Brigada de Policía Militar Guardia de Honor, de acuerdo con el texto oficial difundido por la Agencia Guatemalteca de Noticias.
El despliegue fue presentado como una estrategia para fortalecer la presencia de las autoridades en mercados cantonales y centros de comercio de esos tres departamentos, con el objetivo de prevenir hechos delictivos y dar condiciones de seguridad para comerciantes y compradores, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
El segundo comandante de la Brigada Militar Mariscal Zavala, Ángel Carrera Sandoval, explicó a la Agencia Guatemalteca de Noticias que el inicio de estas operaciones busca mantener un entorno protegido para quienes trabajan y compran en esos espacios. En su declaración, sostuvo: “El Ejército de Guatemala y la Policía Nacional Civil llevan a cabo el inicio de las operaciones denominadas Mercado Seguro. Con esta operación, el Ejército de Guatemala continúa garantizando un entorno seguro para los comerciantes y visitantes, en donde puedan trabajar y comprar con total confianza”.
La respuesta central del plan es directa: Mercado Seguro consiste en acciones de verificación, monitoreo y patrullaje en mercados de Guatemala, Sacatepéquez y Chimaltenango que han sufrido ataques de la delincuencia y han sido objeto de extorsiones, en apoyo a las fuerzas de seguridad civil, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
Carrera Sandoval agregó a la Agencia Guatemalteca de Noticias que el acompañamiento de las fuerzas de seguridad civil busca “dar la certeza a todos aquellos mercados que han sufrido de estos embates de la delincuencia y que han sido objeto de extorsiones y han amedrentado a nuestra población”.
Estas acciones se desarrollan en áreas de alta afluencia de personas y están orientadas a reforzar la vigilancia, proteger la economía local y devolver la tranquilidad a la población guatemalteca, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
La misma información oficial remarca que el trabajo interinstitucional pretende sostener acciones permanentes de vigilancia y prevención para proteger a la población y garantizar espacios seguros, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
La justificación del operativo parte del peso económico y social de estos espacios. Los mercados son presentados en el texto oficial como lugares de trabajo, encuentro y sustento para miles de familias guatemaltecas.
Bajo esa premisa, el despliegue en Mercado Central y Mercado Colón, así como en otros centros de comercio de los tres departamentos, busca que comerciantes y visitantes desarrollen sus actividades diarias con normalidad y que las comunidades mantengan su dinámica económica, según la Agencia Guatemalteca de Noticias.
En otra declaración recogida por la Agencia Guatemalteca de Noticias, Carrera Sandoval afirmó: “Aunado con esto, las fuerzas de seguridad civil nos acompañan para dar la certeza a todos aquellos mercados que han sufrido de estos embates de la delincuencia y que han sido objeto de extorsiones y han amedrentado a nuestra población”.
El mando militar añadió en la misma intervención, según la Agencia Guatemalteca de Noticias: “Estamos para servirles y cuando a un soldado se le pide una mano, tenemos dos para poder apoyar”.
Los historiadores de la economía saben desde hace tiempo que cada innovación tecnológica relevante acaba por afectar la acumulación y la asignación del capital. Lo que ocurrió el viernes con la extraordinaria salida pública a la Bolsa de SpaceX, la empresa de Elon Musk, es el último indicio de ese proceso con la inteligencia artificial como su mascarón de proa.
Hace unas décadas, al describir la historia de lo que llamó con frase feliz “las máquinas del tiempo”, el italiano Carlo M. Cipolla mostró cómo la invención del reloj en la Edad Media cambió de raíz la vida laboral, la vida cotidiana y hasta la hora de las plegarias de aquellas gentes que -algo increíble para nosotros- a veces morían de viejos sin saber exactamente qué edad tenían. El episodio tuvo tanta proyección que, hacia 1338, Occidente comenzó a exportar relojes mecánicos a Asia por primera vez, revirtiendo la supremacía tecnológica que ostentaba Oriente hasta entonces. El avance en el mundo del nuevo artefacto -la “prodigiosa arte mechanica” como la llamaban- fue lento, pero ya anunciaba una nueva era.
Siglos más tarde, se percibe un aire de familia con lo sucedido en Nueva York, oculto sin embargo bajo el fárrago de cifras que abruman. Y esto es así porque los cambios tecnológicos van de la mano con los ciclos largos de la economía, como si fueran su molde. Cada período suele girar en torno a un insumo: el algodón en la fase inicial textil de la revolución industrial; el carbón con la aparición del ferrocarril; el acero y la producción en masa sobre la cadena de montaje automotriz; la electricidad con la urbanización masiva en el siglo XIX; el petróleo, poco después; y hoy con el circuito electrónico del chip y esos minerales de curioso nombre, las “tierras raras”.
Pero el fenómeno de ahora es especial. Y éste es el primer elemento a considerar si se quiere entenderlo: nunca antes se necesitó tanto capital para sustentar la innovación. La carrera por la supremacía en la IA -que es el núcleo real de todo el asunto detrás el negocio de los cohetes- exige un ciclo de inversiones inéditas que puedan financiar centros de datos espaciales con energía solar, semiconductores avanzados, enormes redes satelitales. Y su valor se potencia porque, políticamente, son activos estratégicos.
Cuando el viernes pasado la empresa de Musk puso a la venta 555 millones de acciones a US$ 160 cada una, protagonizó la oferta pública más elevada de la historia con US$ 75.000 millones. La masiva compra de papeles, que otorgó a SpaceX un valor bursátil de US$ 2 billones, convirtieron a Musk en el único billonario del planeta; y a 4.000 de sus empleados con participación en el capital de la firma en millonarios de la noche a la mañana.
El vértigo que causan semejantes números ya habla de una era diferente: antes de la venta del viernes, el Wall Street Journal cifró en 970.000 millones de dólares la fortuna del empresario. “Acumular esa cantidad a lo largo de su carrera de 31 años equivale a un promedio de 992 dólares por segundo. Un hogar con ingreso medio de EE.UU. (US$ 83.730 en 2024) debería trabajar más de 11 millones de años para juntar ese patrimonio”, explicó el diario que habla por un sector decisivo del capitalismo de la potencia.
Desde luego, estos números que dan escalofríos agudizan un debate ya existente sobre la concentración de la riqueza. Pero lo que implica este nuevo ciclo va aún más allá del crecimiento evidente de las desigualdades al plantear nuevos problemas para todo el sistema.
Por ejemplo, desde hace años se viene discutiendo sobre el riesgo que presenta un elevado déficit público que absorbe ahorros y desplaza a la inversión privada. Pero el fenómeno que surge ahora es distinto: la inteligencia artificial comienza a concentrar una parte cada vez mayor de capital privado disponible alrededor de un número muy limitado de empresas y sectores. El tema ya no es tanto cuánto invierten esas firmas sino cómo afecta ese proceso en la asignación global del ahorro.
Los analistas subrayan el riesgo de que agentes del mercado, al percibir que ciertas empresas acaparan tecnologías revolucionarias, vuelquen masivamente el capital a esos sectores de manera desproporcionada. Esta dinámica ya se ha visto en Wall Street donde la concentración de la rentabilidad de las distintas tecnologías en pugna -los competidores de Musk- explican buena parte del ritmo de los índices bursátiles desde inicios del segundo mandato de Trump. Desde entonces, el crédito ha comenzado a orientarse a la financiación de infraestructuras tecnológicas -esencialmente ligadas a la IA- de un modo inédito. Y lo seguirá haciendo cuando el resto de los gigantes del sector (Anthropic y OpenIA) salten a la Bolsa en un futuro cercano.
Que todo ocurra en EE.UU. es fácil de entender: su supremacía no es solo técnica a partir de Silicon Valley. Ningún otro centro financiero puede mover tanto capital para financiar este proceso de innovación tecnológica. Y lo hace aspirando parte del ahorro del resto del planeta. La Unión Europea ha intentado armar un mercado de capitales propio para evitar que sus empresas lleven la plata a Wall Street. Hasta ahora fracasó, mientras China compite por el momento con su fuerte billetera estatal.
Al margen de eventuales burbujas especulativas que puedan complicar este nuevo giro, la operación de Musk ilustra que, en el fondo, el fenómeno parece reflejar una transformación más profunda del capitalismo contemporáneo.
Desde aquella época fundacional en Europa encarnada en los relojes de los que habló Cipolla, las economías más avanzadas crecieron con sus agentes más poderosos (industriales, comerciales, financieros) ligados de alguna manera a los Estados. En este siglo asoma un patrón diverso con estructuras tecnológicas de escala global, ganancias estratosféricas y fortaleza para condicionar la dirección de los flujos de capital, la cadena de suministros y hasta las prioridades industriales de muchas naciones. No conforman un Estado, desde luego. Pero ya no son las empresas que veíamos hasta ahora. Se trata de actores sistémicos con capacidad de afectar ámbitos enteros de la economía global con el riesgo de que el ahorro deje de ofrecerse de modo diversificado para concentrarse en exceso sobre los grandes ganadores de la nueva era capitalista.
Progressive Talarico knifes Biden’s open border, tries moderating stance on key issues in Texas Senate race
El Ejército de Guatemala y la PNC activan el operativo Mercado Seguro en tres departamentos
Ranking de riesgo país: qué puesto ocupa la Argentina en América Latina luego de tocar el mínimo desde 2018
Suecia vs. Túnez: formaciones, hora y dónde ver por tv
Mientras crecen los cuestionamientos a Manuel Adorni, el oficialismo busca sostener su agenda en el Congreso
Horror absoluto: cayó un pai umbanda acusado de torturar y abusar sexualmente de una mujer y sus hijas
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
La advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
POLITICA3 días ago“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
- POLITICA2 días ago
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
- POLITICA1 día ago
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
