Connect with us

INTERNACIONAL

Anti-cartel hardliner channels Trump in bid to end Colombia’s leftist era in pivotal election

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A hardline, law-and-order candidate who promises to dismantle drug cartels and reset Colombia’s security doctrine is gaining traction with voters as Colombians vote in Sunday’s presidential election.

Advertisement

As the world’s largest cocaine producer and a long-standing U.S. security partner, Colombia’s internal policies directly affect narcotics flows, migration dynamics and regional stability.

Analysts believe a shift in Bogotá’s leadership could reshape cooperation with Washington on drug interdiction, intelligence sharing and counter-cartel operations — issues that remain central to U.S. domestic and foreign policy.

Abelardo De La Espriella, a businessman and successful defense attorney, has emerged as a leading candidate on the right with a platform focused on aggressive counternarcotics enforcement, institutional reform and a decisive break from current leftist President Gustavo Petro’s negotiation-based approach with armed rebel groups. 

Advertisement

TRUMP’S WAR ON DRUGS STOPS AT MEXICAN BORDER — FOR NOW

A supporter of Colombia’s presidential candidate for the Defensores de la Patria party, Abelardo de la Espriella, takes a selfie as she awaits his arrival to his last campaign rally in Barranquilla, Colombia, on May 23, 2026. Colombia will hold presidential elections on May 31.  (Vanessa Romero/AFP via Getty Images)

The 47-year-old, nicknamed ‘The Tiger,’ recently told the Associated Press, «The only peace process I believe in is one imposed by the force of arms and the laws of the republic. Under my government, any bandit who resists will be eliminated as appropriate, and if he submits, we will imprison him in a mega prison so he can pay his debt to justice as they should.»

Advertisement

His rise mirrors a regional pattern seen with leaders like Javier Milei, Nayib Bukele and José Antonio Kast figures who have built political momentum around security-first agendas and voter frustration with crime and economic instability.

According to an Associated Press report, polls say De La Espriella is likely to fight it out with leftist candidate Iván Cepeda, who is from the same party as President Gustavo Petro, and center-right candidate Paloma Valencia. There are 14 candidates on the ballot.

Abelardo de la Espriella

Colombia’s presidential candidate Abelardo de la Espriella, of the Defensores de la Patria party, speaks behind bulletproof glass during his closing campaign rally in Medellin, Colombia on May 24, 2026. Colombia will hold presidential elections on May 31.  (Jaime Saldarriaga/AFP Via Getty Images)

Valencia’s campaign is backed by most of the nation’s traditional parties and by economists who are concerned about the growing levels of debt under the Petro administration and want Colombia to return to more orthodox policies, the Associated Press reported.

Advertisement

US PARTNERS WITH COLOMBIA TO TAKE ON IMMIGRATION USING BIOMETRIC TECHNOLOGIES

Valencia told Fox News Digital, «As president of Colombia, we will restore a strategic, close, and trustworthy relationship with the United States, based on mutual respect and the defense of our national interests. We will strengthen cooperation in security, intelligence, military training, and the fight against transnational crime; areas in which the alliance between our two countries has been essential to Colombia’s stability. We will also work to ensure that Colombia plays an active role in the Shield of the Americas and contributes to regional leadership in defense and security. «

She added, «The United States will continue to be a key partner for economic growth, investment, and job creation, as well as a vital ally for the millions of Colombians who live there. Colombia will also stand alongside the United States in defending freedom and democracy across the hemisphere, supporting efforts to restore liberty in Cuba and to help Venezuela return to a democratic path. Our relationship will be defined by trust, cooperation, and the pursuit of tangible benefits for Colombia and its citizens.»

Advertisement
Paloma Valencia

Paloma Valencia, presidential candidate for the Democratic Center party, during the Gran Consulta Por Colombia election night rally in Bogota, Colombia, on Sunday, March 8, 2026. Senator Paloma Valencia is now among the favorites to become Colombia’s next president after her landslide win in primaries on Sunday.  (Nathalia Angarita/Bloomberg via Getty Images)

Critics say leftist candidate Iván Cepeda, represents a continuation and potential expansion of the leftist policies associated with Petro. Cepeda supports dialogue with armed groups, rural reform and a reform of Colombia’s traditional security framework, placing greater emphasis on social investment.

COLOMBIA PRESIDENT DECREES EMERGENCY POWERS TO RESTORE ORDER IN COCA REGION WRACKED BY REBEL COMBAT

Camilo Guzmán, executive director of Libertank, told Fox News Digital that Sunday’s election will likely result in a runoff between Cepeda and De La Espriella. «Abelardo earned that ticket by reading the room better than anyone else in the opposition. He offered catharsis, speaking directly to Colombian voters’ indignation toward the traditional political class and the establishment. 

Advertisement

«Where center-right Senator Paloma Valencia offered competence and continuity with the Uribe tradition, he said, De La Espriella’s message «is built on a hard line on security,» Guzman added. «Ending Petro’s failed ‘total peace’ policy that emboldened guerrillas and cartels, going after narco-trafficking with full force, and rebuilding the counter-narcotics alliance with Washington that Petro spent four years dismantling.«

Analysts say the outcome for the U.S. carries significant strategic weight. A De La Espriella administration could align more closely with Washington’s traditional counternarcotics priorities, potentially strengthening bilateral cooperation at a time when synthetic drug flows and organized crime networks are expanding across the hemisphere.

TRUMP-STYLE LAW-AND-ORDER CONSERVATIVE CLINCHES CHILE’S PRESIDENCY AS VIOLENT CRIME CRISIS RESHAPES NATION

Advertisement
Ivan Cepeda

Colombia’s presidential candidate Ivan Cepeda, of the Pacto Historico party, speaks to supporters during his final campaign rally in Barranquilla, Atlantico department, Colombia on May 24, 2026.  (Vanessa Romero/AFP via Getty Images)

Beyond bilateral relations, the election is being closely watched as a potential inflection point for Latin America. A De La Espriella or Valencia win would reinforce the momentum of security-focused leadership seen in parts of the region, while a Cepeda presidency would signal continuity for Petro’s policies.

José Manuel Restrepo, candidate for vice president on the ticket with De La Espriella talked exclusively to Fox News Digital. «The relationship between Colombia and the United States needs to be recovered and rebuilt, and this starts with a sound security policy to combat drug trafficking. It will be crucial to move beyond the current deteriorated relationship, in which we lost the historic bilateral, bicameral, bipartisan, and multisectoral relationship with our primary trading and investment partner.»

Jose Manuel Restrepo

Jose Manuel Restrepo, Colombia’s former finance minister and vice presidential candidate for the Defenders of the Homeland party, during a campaign rally in Bogota, Colombia, on Wednesday, May 20, 2026.  (Nathalia Angarita/Bloomberg via Getty Images)

He continued, «To strengthen it, we must seize the opportunity for Colombia to become the United States’ best possible ally in the restoration of democracy in Venezuela. Leveraging this relationship with the United States, we can play a major role in investing in food, hygiene products and basic needs from Colombia to Venezuela. This would, among other things, give a new direction to the relationship with the United States, creating new opportunities that benefit Colombia…Under our administration, the relationship with the United States would be strengthened and revitalized.

Advertisement

Guzman noted that «De La Espriella’s anti-establishment posture is not a libertarian agenda. His economic program leans on price controls, interest-rate subsidies, and import substitution, closer to old-school Latin American populism than to Bukele’s pro-investment turn, and a world away from Milei’s free-market project. Whether the economic program that comes with it creates new instability south of the border is the open question.»

Cepeda supporters

Supporters of Colombia’s presidential candidate Ivan Cepeda, of the Pacto Historico party, attend a campaign rally at Plaza Bolivar in Bogota on May 22, 2026.  (Raul Arboleda/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Analyst, entrepreneur and son of a former president Jerónimo Uribe said the stakes could not be clearer in Sunday’s presidential race. «The elections in Colombia are not between the left and the right. They are between a communist model propped up by drug traffickers and a model that defends democracy and freedom,» he told Fox News Digital.

Advertisement

Representatives for Cepeda did not immediately respond to a request for comment from Fox News Digital.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



colombia, latin america, national security, organized crime

Advertisement

INTERNACIONAL

Republicans move to oust embattled Florida GOP lawmaker in bitter primary fight

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

House GOP divisions are erupting on the midterm campaign trail as Republicans fight an uphill battle to keep control of Congress for the latter half of President Donald Trump’s term.

Advertisement

The infighting touched down in Florida on Wednesday, where two House Republicans are endorsing a primary opponent to incumbent Rep. Cory Mills, R-Fla., who is facing multiple investigations into his finances and allegations of domestic abuse, among other claims. Mills has denied any wrongdoing.

Reps. Mike Haridopolos, R-Fla., and Anna Paulina Luna, R-Fla., announced they’re backing former local TV anchor Ryan Elijah for Mills’ seat and said they «urge our fellow Republicans to join us in supporting him.»

«Ryan Elijah is an excellent candidate and will ensure victory for us in Florida 7,» Haridopolos told Fox News Digital. The Florida congressman will be in attendance at Mills’ debate against Elijah on Wednesday night and plans to sit next to the candidate’s wife.

Advertisement

GOP PARTY FISSURES EXPOSED IN BATTLE FOR S.C. SENATE SEAT TO REPLACE GRAHAM: ‘I DON’T LIKE HEARING THAT’

Representative Cory Mills, R-Fla., addresses the media outside of Manhattan Criminal Court on behalf of former President Donald Trump on May 14, 2024 in New York City.  (David Dee Delgado/Getty Images)

Notably, President Donald Trump has endorsed Haridopolos, Luna and Mills for re-election — a fact Mills brought up in his response to Fox News Digital.

Advertisement

«I’m the only candidate in this race endorsed by President Donald Trump. Not once, not twice, but three times. I’m proud to have earned his trust because he knows I’ll continue fighting to advance the America First agenda and deliver results,» Mills said. «The fact is, my office has returned more than $107 million to the people of Florida’s 7th District, led Florida in constituent services, built one of the strongest conservative voting records in Congress, and flipped this district from blue to red,and kept it red. My record speaks for itself.»

It comes after another GOP source told Fox News Digital that some Florida Republicans were worried about the chances of keeping Mills’ seat if he won the primary on Tuesday, Aug. 18.

The nonpartisan Cook Political Report downgraded its projection for Republicans from «Solid R» to «Likely R» earlier this year. And with a Cook rating of R+5, Democrats could be within striking distance if Republicans see a tough enough cycle in November.

Advertisement

Mills is under investigation by the House Ethics Committee and the Department of Justice (DOJ), according to a source, though he has consistently insisted that he has not done anything wrong.

WATCH: CORY MILLS BLASTS DOJ PROBE AS ‘POLITICAL OP’ AHEAD OF FLORIDA PRIMARY

The Republican military veteran dismissed reports of a DOJ investigation as a «desperate lie» by his opponents and said on X late last month, «We are not aware of any DOJ investigation, nor has there been any confirmation of such investigation by DOJ or FBI, and would fully cooperate if there was one.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Mills for a response to Haridopolos and Luna’s endorsement.

Rep. Anna Paulina Luna speaking during a House Committee hearing in Washington, D.C.

Rep. Anna Paulina Luna speaks during the House Committee on Oversight and Accountability hearing on border and immigration issues in Washington, D.C., on Feb. 7, 2023. (Jack Gruber/USA TODAY)

Mills is one of several House Republicans whose allegations of misconduct are posing a headache for the GOP on the campaign trail.

Rep. Chuck Edwards, R-N.C., announced overnight that he would drop his re-election bid after an explosive report detailed sexual harassment accusations by two young female staffers. Edwards has denied those accusations but has admitted to at times making staff feel uncomfortable.

Advertisement

GOP LAWMAKER’S GIFTS, ‘EFFUSIVE AFFECTION’ TOWARD YOUNG STAFFERS DETAILED IN EXPLOSIVE ETHICS REPORT

And Rep. Max Miller, R-Ohio, has been accused of domestic abuse by his ex-wife and former father-in-law, Sen. Bernie Moreno, R-Ohio, and is facing pressure from congressional Republicans to drop out of his race as well. One House GOP source called the situation a «f—ing trainwreck» in comments to Fox News Digital.

Miller has denied any wrongdoing and asked the House Ethics Committee to initiate an investigation in order to clear his name. The former Trump aide has resisted calls to exit the race, insisting he will win in November and that the public accusations from his ex-wife are a bid to derail his political career.

Advertisement

All three House seats are on the Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) target list, meaning Democrats are pouring money and resources into those races.

One House Republican, who was granted anonymity to speak freely, told Fox News Digital that all three should drop out of their races, stating, «We must lead by example.»

Advertisement

politics, house of representatives politics, florida, republicans

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Un Trump enojado lucha por comprender a los desafíos de los líderes de Irán

Published

on


La airada afirmación del presidente Donald Trump el lunes de que Irán estaba siendo «increíblemente hipócrita» en sus tratos con Estados Unidos fue solo la señal más reciente de su dificultad para comprender a sus rivales en Teherán.

Trump se considera un maestro en evaluar y explotar a sus adversarios.

Advertisement

Pero los líderes iraníes lo han desconcertado.

“Lo único que hacen es enojarme”, dijo a los periodistas la semana pasada.

“Simplemente me enfadan”.

Advertisement

El presidente estadounidense podría enfrentarse a más frustraciones.

Funcionarios de la administración Trump afirman que un nuevo acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz podría estar cerca, pero Irán sigue insistiendo en cobrar tasas que Trump considera inaceptables.

La incapacidad de Trump para alcanzar un acuerdo favorable con Irán no solo le ha costado votos entre los electores hastiados de la guerra, sino que la continua tensión en torno a esta crucial vía marítima ha provocado una volatilidad en los precios del petróleo, en detrimento de los consumidores estadounidenses y la economía mundial.

Advertisement

Trump no es ni mucho menos el primer presidente estadounidense que ha tenido dificultades para comprender a Irán.

Cada uno de sus predecesores, desde la Revolución Islámica de 1979, ha intentado descifrar la turbia estructura de poder iraní y la mentalidad de su liderazgo político.

La mayoría no ha tenido éxito; algunos han sufrido graves pérdidas. Una rara excepción es el presidente Barack Obama, cuyo acuerdo nuclear con Irán en 2015 fue fruto de un esfuerzo diplomático de 20 meses.

Advertisement

Obama lo consideró un gran logro, a pesar de las críticas de republicanos y algunos demócratas que alegaban que Irán lo había persuadido para firmar un acuerdo defectuoso fingiendo moderación.

Pero Trump podría ser el presidente que «menos ha comprendido al liderazgo de Irán», dijo Kenneth Pollack, ex analista de la CIA y funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que ha estudiado a Irán durante décadas.

“En muchos sentidos, Trump representa la quintaesencia de las frustraciones de Estados Unidos con Irán”, dijo Pollack.

Advertisement

“Ha sido tanto el que más deseaba llegar a un acuerdo con Irán como el que más fuerza utilizó en su contra. Ha descubierto que ninguna de las dos cosas le sirvió para conseguir lo que quería”.

Métodos

Trump suele hablar como si la fuerza bruta fuera a conseguir un acuerdo rápido.

Advertisement

Tras el inicio de la guerra con el ataque aéreo del 28 de febrero que acabó con la vida del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, quien había ostentado el poder durante casi 40 años, Trump instó al pueblo iraní a sublevarse y «tomar el control» de su gobierno.

Añadió que, posteriormente, «elegiría» al próximo líder de Irán.

Otros altos funcionarios iraníes también murieron en los ataques aéreos.

Advertisement

Pero no se produjo ningún levantamiento popular.

El gobierno iraní de línea dura redobló su postura. En marzo, nombró a un nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, hijo de Jamenei.

Los funcionarios estadounidenses lo consideran aún más inflexible —y más interesado en adquirir una bomba nuclear— que su padre.

Advertisement

Irán simplemente ignoró la declaración pública de Trump de que el joven Khamenei sería una opción «inaceptable».

Y Khamenei no respondió a la oferta pública de Trump para una reunión en persona.

Aun así, Trump conservaba la esperanza de un cambio importante. «Irán puede enderezar su situación si llega a un acuerdo», declaró a finales de abril.

Advertisement

Irán, afirmó, podría convertirse en «un país legítimo, no en un país basado en la muerte y el horror».

Los funcionarios iraníes afirman que pueden negociar con Trump sobre asuntos como el estrecho de Ormuz y su programa nuclear, aunque descartan muchas de sus principales exigencias.

Pero en un sistema político basado en el odio hacia Estados Unidos, nadie muestra interés en una reconciliación más amplia con ese país.

Advertisement

Valoración

Hay pocos indicios de que los meses de trato de Trump con el régimen iraní le hayan permitido comprenderlo mejor.

A lo largo del conflicto, Trump ha revisado constantemente su valoración de Khamenei y sus colaboradores.

Advertisement

Los ha calificado de «lunáticos», «razonables», «unos locos de remate», «muy inteligentes» y «completamente locos».

En cierta medida, Trump está experimentando las mismas frustraciones que aquejaron a varios de sus predecesores, quienes también esperaban grandes acuerdos con Irán.

“Durante décadas, los responsables políticos estadounidenses han subestimado sistemáticamente el compromiso ideológico y la estructura de poder profundamente institucionalizada de la República Islámica”, afirmó Suzanne Maloney, vicepresidenta y directora de política exterior de la Brookings Institution en Washington.

Advertisement

Un problema, señaló Maloney, es la escasa interacción directa que los funcionarios estadounidenses han tenido con los máximos líderes iraníes.

Ningún funcionario estadounidense se reunió jamás con el primer líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Khomeini, ni con el fallecido Khamenei, ni con su hijo.

Maloney afirmó que la guerra parece haber fortalecido el poder del liderazgo religioso y militar de Irán, sin dejar ningún «centro de poder alternativo viable».

Advertisement

El sistema político semidemocrático de Irán, que cuenta con un presidente y un parlamento bajo la autoridad religiosa absoluta de su líder supremo, ha incluido en ocasiones a altos funcionarios abiertos a relaciones más amistosas con Estados Unidos.

Pero los llamamientos anteriores de Washington a esas figuras han terminado, en su mayoría, en arrepentimiento.

Dennis Ross, un veterano de la diplomacia en Oriente Medio que trabajó con presidentes de ambos partidos, dijo que «los iraníes parecen entendernos mejor de lo que nosotros los entendemos a ellos».

Advertisement

‘Una amarga decepción’

En 1980, el presidente Jimmy Carter aprobó conversaciones secretas con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán en un intento por liberar a los 52 rehenes estadounidenses secuestrados de la embajada de Estados Unidos en Teherán el año anterior.

Las anotaciones en el diario de Carter muestran que, al igual que Trump, estaba obsesionado con los detalles de las intrigas políticas de Irán, incluidas las disputas entre altos funcionarios iraníes.

Advertisement

A principios de 1980, Carter creyó haber llegado a un acuerdo para liberar a los rehenes a cambio de la liberación de miles de millones de dólares en activos iraníes congelados y la promesa de que Estados Unidos no interferiría en los asuntos iraníes, entre otras cosas.

El presidente Jimmy Carter se prepara para pronunciar un discurso televisado a nivel nacional desde el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 25 de abril de 1980, en Washington, sobre la misión fallida para rescatar a los rehenes en Irán. (Foto AP, archivo)

Pero, en lo que Carter calificó de «una amarga decepción», Jomeini rechazó la idea, sorprendiendo a los funcionarios estadounidenses y a sus propios subordinados.

Carter finalmente ordenó una misión de rescate de rehenes que fracasó, antes de concretar un acuerdo que liberó a los estadounidenses en su último día en el cargo.

Ofertas de armas secretas

Advertisement

Cinco años después, el presidente Ronald Reagan ordenó a sus asesores que investigaran un mensaje de un traficante de armas iraní que afirmaba que los funcionarios iraníes moderados estarían dispuestos a establecer relaciones amistosas una vez que el anciano Jomeini hubiera fallecido.

En lo que Reagan más tarde denominó una búsqueda de «una oportunidad estratégica», aprobó la venta secreta de armas estadounidenses a Irán a cambio de la liberación de rehenes estadounidenses retenidos en el Líbano.

Este acuerdo se convirtió en parte de lo que se conoce como el caso Irán-Contra, ya que el dinero procedente de la venta de armas fue desviado clandestinamente, desafiando al Congreso, a un grupo rebelde anticomunista en Nicaragua conocido como los Contras.

Advertisement

La revelación del escándalo sumió a la presidencia de Reagan en un profundo desprestigio, ya que varios funcionarios estadounidenses se declararon culpables o fueron condenados por delitos graves; el ex asesor de seguridad nacional de Reagan intentó suicidarse.

El acercamiento con Irán resultó ser un espejismo.

No surgieron moderados afines en Teherán, y la CIA creyó que el traficante de armas que lo inició todo era un impostor. Reagan, negando tener conocimiento de los hechos clave, se disculpó en un discurso a la nación, al tiempo que defendía su objetivo original de ganarse el favor de los moderados iraníes.

Advertisement

Pasa un momento de esperanza

En 1997, el presidente Bill Clinton tuvo una oportunidad más tangible cuando Irán eligió como presidente a un candidato reformista, Mohammad Khatami.

Khatami abogó por buenas relaciones con Estados Unidos y expresó su pesar por la crisis de los rehenes en la embajada.

Advertisement
Bill Clinton firma de la ley Damato  que fijó sanciones contra Libia e Iran por terrorismo. Reuters

Clinton correspondió con gestos como la reanudación de las importaciones estadounidenses de pistachos y alfombras iraníes, y con comentarios conciliadores que reconocían algunos de los agravios históricos de Irán.

La secretaria de Estado, Madeleine Albright, incluso emitió una disculpa pública por el apoyo de la CIA al golpe de Estado de 1953 que derrocó al primer ministro de Irán después de que este nacionalizara la industria petrolera del país, dominada por Occidente.

Pero los sectores más intransigentes se opusieron a la visión moderada de Khatami, en parte porque la reconciliación con Estados Unidos amenazaba los cimientos de su ideología antioccidental.

Días después del discurso de Albright, el anciano Khamenei, quien se convirtió en líder supremo tras la muerte de Jomeini en 1989, desestimó sus palabras y cualquier posibilidad de diálogo con Washington.

Advertisement

Posteriormente, Khatami declaró en privado que Khamenei creía que Irán nunca podría hacer las paces con Estados Unidos, según Karim Sadjadpour, experto en Irán de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

Superando tácticamente a Washington

Solo Obama ha logrado un acuerdo diplomático importante con Irán, en forma del acuerdo nuclear de 2015 que impuso límites al programa atómico iraní durante un máximo de 15 años a cambio del levantamiento de las sanciones económicas.

Advertisement

Muchos funcionarios de la administración Obama esperaban que el acuerdo, negociado con otro líder iraní moderado, Hassan Rouhani, pudiera ser un primer paso hacia mejores relaciones.

Khamenei aprobó el acuerdo, pero no mostró interés en avanzar; los críticos afirmaron que esto confirmaba sus advertencias de que Rouhani se convertiría en una repetición de Khatami.

Las sospechas iraníes de que no se podía confiar en Estados Unidos pronto se confirmaron.

Advertisement

En 2018, Trump se retiró del acuerdo nuclear e impuso sanciones económicas aún más severas que las vigentes antes del acuerdo.

Irán respondió acelerando su programa nuclear, lo que lo encaminó hacia un violento enfrentamiento con Estados Unidos y la guerra que Trump inició en febrero.

Desde entonces, según Ross, Irán ha seguido superando tácticamente a Washington, algo que la evidente impaciencia de Trump por concluir la guerra ha facilitado.

Advertisement

“Suelen interpretar nuestra sensación de urgencia como una forma de presión”, dijo Ross.

“Siempre parecemos tener prisa por terminar las cosas. Parten de la premisa de que el tiempo les conviene más a ellos que a nosotros”.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Cuándo fue la última visita de un Papa a la Argentina

Published

on


Noviembre será finalmente el mes que romperá con los casi 40 años que pasaron de la última vez que un papa visitó la Argentina. En esta oportunidad, León XIV, el sucesor del recordado Francisco I, será quien llegue al país con tres paradas: Buenos Aires, Córdoba y Luján, donde oficiará una misa.

Aunque durante todo el mandato del sumo pontífice argentino se mantuvo la expectativa por su llegada, finalmente eso nunca ocurrió así como tampoco la de su antecesor, Benedicto XVI. Por eso, el arribo del papa estadounidense y con el corazón peruano, generó una fuerte expectativa en toda Sudamérica.

Advertisement

La última vez que un papá visitó la Argentina

Hace 39 años el papa Juan Pablo II llegaba de visita a la Argentina, en un viaje que tenía muchos significados más allá de una misión sacerdotal puntual, que era la Jornada Mundial de la Juventud, que se cerró en la Ciudad de Buenos Aires.

Se trataba de la segunda vez que el “papa peregrino” besaba el suelo argentino y su llegada, además, representó la última ocasión en que un sumo pontífice estuvo en el país.

Juan Pablo II en Argentina.

Advertisement

Aquella visita de Juan Pablo II el 6 de abril 1987 fue programada y duró seis días, luego de haber pasado también por Uruguay y Chile, desde donde arribó a Buenos Aires. Todo lo contrario a su improvisada primera vez, cinco años antes, en plena guerra de las Malvinas.

En 1982, a comienzos de junio, el Papa había estado en el Reino Unido, como parte de una gira prevista desde antes de iniciado el conflicto bélico en las islas del Atlántico Sur. Pero, dadas las circunstancias, aprovechó para interceder en busca de la paz y del fin de la guerra.

Y esa situación lo llevó a improvisar unas semanas después un viaje relámpago, de un día y medio, a la Argentina, para dar el mismo mensaje. Su llegada fue el 11 de junio y 31 horas después se fue: dos días más tarde, el presidente de facto Leopoldo Galtieri ordenó la rendición de las tropas argentinas en las Islas Malvinas.

Advertisement

La última visita de Juan Pablo II: diez ciudades y 26 mensajes pastorales

Juan Pablo II aterrizó en el aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires, procedente de Santiago de Chile. Y en la pista fue recibido por el presidente Raúl Alfonsín, quien estaba acompañado por su esposa María Lorenza Barrenechea.

Luego de decir unas palabras, se subió al “Papamóvil” (siempre blindado luego del atentado que sufriera en 1981) y tras un paso por la Nunciatura porteña, se dirigió a la Casa de Gobierno, donde volvió a verse con Alfonsín, y en concepto de reunión formal. Ahí, el pontífice salió al balcón de la Rosada, desde donde saludó a la multitud que se había reunido en la Plaza de Mayo.

Más de un millón de fieles fueron a la misa que Juan Pablo II dio desde un altar que se ubicó en 9 de Julio y Santa Fe.

Más de un millón de fieles fueron a la misa que Juan Pablo II dio desde un altar que se ubicó en 9 de Julio y Santa Fe.

En esos días en los que estuvo en el país, además de la Ciudad de Buenos Aires, estuvo en Bahía Blanca, Tucumán, Corrientes, Viedma, Mendoza, Córdoba, Salta, Paraná y Rosario. Había llegado el lunes 6 y el sábado 11 estuvo al frente del Encuentro con los Jóvenes y en la mañana del domingo, uno muy especial para los católicos porque era “domingo de Ramos”, el previo a la Pascua, encabezó la jornada Mundial de la Juventud desde un altar ubicado en 9 de Julio y Santa Fe, estimándose que más de un millón de personas participó del evento.

Advertisement

Las palabras de despedida de Juan Pablo II en la Argentina

En las que fueron las últimas palabras formales a todos los fieles de la Argentina, en especial a los jóvenes que habían llegado hasta el centro porteño desde diferentes puntos del país -y también de otros países vecinos-, Juan Pablo II dejó un mensaje de amor y de fe: “Podéis estar seguros de que os llevo a todos muy dentro de mi corazón. Os pido que, cada día, recéis por mí y Dios os lo recompensará sobreabundantemente. Ruego a la Virgen de Luján que os alcance de su divino Hijo la gracia para corresponder fielmente a las exigencias de vuestra vocación cristiana”.

El 11 de junio de 1982 el papa Juan Pablo II rezó ante la Virgen de Luján. Su Santidad vino a la Argentina para pedir la paz por el conflicto en Malvinas. (Foto: captura de video)

El 11 de junio de 1982 el papa Juan Pablo II rezó ante la Virgen de Luján. Su Santidad vino a la Argentina para pedir la paz por el conflicto en Malvinas. (Foto: captura de video)

Y el único Papa de la Iglesia Católica de la historia que, no una sino dos veces, visitó el país, agregó como final: “Mientras hago fervientes votos por la prosperidad, paz y concordia entre los amadísimos hijos de esta noble nación, imparto a todos con afecto mi Bendición Apostólica. ¡Hasta siempre, Argentina!”.

Juan Pablo II fue el papa 264 de la Iglesia Católica. De origen polaco, Karol Józef Wojtyła nació en la ciudad de Wadowice, el 18 de mayo de 1920. Fue ordenado Sumo Pontífice el 16 de octubre de 1978, como sucesor de Juan Pablo I. Y se mantuvo en el papado hasta el día de su muerte, el 2 de abril de 2005. Su reemplazante fue el alemán Joseph Ratzinger, quien eligió el nombre de Benedicto XVI.

Advertisement

Papa, papa Juan Pablo II

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad