Connect with us

POLITICA

ARCA dejará de apelar en los juicios para gravar con el Impuesto a las Ganancias a las jubilaciones

Published

on



Tras la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia que dijo que es inconstitucional descontar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) dejará de presentar apelaciones en los juicios por ese cobro.

Con esta decisión, no solo los jubilados podrán acortar sus procesos, sino que se reducirá la cantidad de causas por este motivo que se tramitan en la Corte Suprema de Justicia.

Advertisement

Las causas por reajuste de jubilaciones son las que ocupan el 60% de los expedientes de la Corte Suprema de Justicia. Esta medida, si bien se refiere a los casos iniciados por ARCA, tiende a bajar los casos que involucran a jubilados.

Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti en el acto de Presentación del Proyecto de Reglamento para la Selección de Magistrados del Poder Judicial de la Nacióncorte suprema de justicia; política; selección de juecesCSJN

ARCA decidió dejar de apelar los fallos que impedían que se aplique el impuesto a las ganancias en los haberes jubilatorios, ante la reiterada jurisprudencia de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, desde 2019, declaró la inconstitucionalidad de esos descuentos para los contribuyentes de la clase pasiva.

A través de la Instrucción General 4/2026 SDGASJ, ARCA reconoció “la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de haberes jubilatorios” y dispuso cambiar la “estrategia procesal a seguir”: dejar de apelar en este tipo de causas ante el máximo tribunal o desistir de los recursos que ya se han presentado y aún no fueron resueltos.

Advertisement

“Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”, se afirmó. Esto implica además que caerán los casos que estén en la Corte por este motivo.

La decisión tiene su fundamento en el fallo que dictó el 26 de marzo de 2019 la Corte Suprema de Justicia en la causa conocida como “García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, en la que se declaró la inconstitucionalidad de la norma que gravaba con el impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios de la contribuyente. El caso se hizo conocido en el mundo jurídico como “el fallo García”.

En aquel momento, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que era inconstitucional cobrar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones.

Advertisement

El fallo sostuvo que el principio de igualdad que surge de los artículos 16 y 75, inciso 23 de la Constitución Nacional, impide clasificaciones y categorizaciones discriminatorias entre contribuyentes.

Indicaron que si bien el Poder Legislativo tiene una amplia libertad para ordenar, agrupar, distinguir y clasificar los objetos y sujetos imponibles, el establecimiento de categorías para la percepción de los impuestos debe ser compatible con el principio de igualdad.

Al momento de presentar la demanda, en 2015, la jubilada tenía 79 años, graves problemas de salud y los descuentos en su haber jubilatorio oscilaban entre el 29,33% y el 31,94%.

Advertisement

Según estableció la Corte, “el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad, lo cual implica que se requiera de mayores gastos para hacer frente a tal situación, siendo que, en el caso, la contribuyente tenía 79 años al momento de interponer la demanda y padecía problemas de salud que se tuvieron por acreditados”.

En ese contexto, en aquel fallo, la Corte puso en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad, que conjugue ese factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial y ordenó reintegrar a la actora desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos que se hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas.

Y, por último, dispuso que hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional.

Advertisement

El máximo tribunal resolvió de manera colectiva, aplicando la doctrina en distintos fallos, entre los cuales destacó que las modificaciones introducidas en la ley no alteraban el criterio jurisprudencial.

La Corte dijo que las modificaciones estuvieron fundadas en criterios patrimoniales que no revelaban un trato diferenciado para la tutela de personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad.

Según la instrucción de ARCA, “los representantes fiscales no deberán interponer recursos extraordinarios contra los decisorios respectivos ni recursos de queja ante la denegatoria de los remedios federales ya presentados” y “en aquellos juicios en los cuales se haya interpuesto el remedio federal y el mismo aún no hubiera sido sustanciado, los representantes fiscales deberán proceder a su desistimiento”.

Advertisement

En ese marco, se destacó que “cuando el temperamento adoptado por la Cámara Federal de Apelaciones que corresponda implique el rechazo sistemático de los recursos de apelación articulados por el organismo contra las sentencias dictadas en primera instancia, los representantes fiscales deberán consentir las mismas respecto de la cuestión de fondo y, en su caso, proseguir la vía recursiva con relación a la imposición de honorarios profesionales y costas en contra del organismo. Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”.

Se aclaró que esta estrategia no aplicará “en aquellos supuestos en los que la actora carezca de legitimación activa (como asociaciones o colegios) ni en “aquéllos juicios en los que la representación fiscal considere que, por alguna circunstancia fáctica, existen posibilidades de revertir el criterio de la instancia judicial”.




Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Santa Fe: proponen que un paseo denominado Néstor Kirchner pase a llamarse Lionel Messi

Published

on


La posibilidad de que uno de los principales paseos costeros de la ciudad de Santa Fe deje de llamarse Avenida Presidente Néstor Kirchner y pase a denominarse Lionel Messi abrió un nuevo debate sobre la utilización de figuras políticas para nombrar espacios públicos y sobre cuáles son los símbolos capaces de generar mayor consenso entre los argentinos.

La iniciativa fue presentada en el Concejo Municipal por la concejal de La Libertad Avanza Ana Cantiani, quien explicó en Infobae al Regreso que el proyecto nació a partir de planteos de vecinos que cuestionaban la denominación actual del paseo y reclamaban un nombre que los representara.

Advertisement

“Cuando asumimos en diciembre empecé a recibir mensajes de vecinos. Una de las quejas era que uno de los paseos más lindos que tenemos en Santa Fe no los representaba con el nombre que tiene hoy”, sostuvo.

Según explicó, además del reclamo vecinal detectaron una presunta irregularidad en el procedimiento mediante el cual se bautizó el paseo en 2011, pocos meses después de la muerte del expresidente.

Advertisement

“En ese momento no se cumplió un paso obligatorio de la normativa, que era el tratamiento en la Comisión Honorífica Permanente de Calles”, afirmó Cantiani, quien aseguró que ese antecedente también motivó la presentación del proyecto.

Por qué propone el nombre de Lionel Messi

La concejal sostuvo que el objetivo es reemplazar una figura asociada a la disputa política por otra que despierte consenso social.

Durante la entrevista, Gonzalo Aziz resumió esa idea al señalar: “No es que tengamos algo con Néstor Kirchner. Si mañana alguien quiere ponerle Javier Milei o Mauricio Macri a una avenida, sería exactamente lo mismo. Dejemos de poner nombres que dividen a los argentinos y busquemos personas que los unifiquen”.

Advertisement

Cantiani coincidió con ese planteo y explicó por qué eligió al capitán de la selección argentina. “¿Quién nos puede representar a todos los argentinos? Lionel Messi. Por eso surge su nombre como alternativa y la verdad es que tuvo muy buena repercusión”, aseguró.

Durante el programa también se recordó que, desde el fallecimiento de Néstor Kirchner, más de 170 calles, plazas, monumentos y espacios públicos del país fueron bautizados con su nombre, un dato que sirvió para contextualizar el alcance que tuvo esa política de denominaciones en distintos municipios.

La concejal libertaria Ana Cantiani propuso en Santa Fe cambiar el nombre del paseo Néstor Kirchner por Lionel Messi (Infobae en Vivo)

El trasfondo político del debate

Más allá del cambio de nombre, la discusión derivó en el uso político de los espacios públicos.

Advertisement

El economista y diputado nacional Martín Tetaz consideró que este tipo de iniciativas forman parte de una “batalla cultural”, aunque advirtió que no modifican los problemas cotidianos de la sociedad.

Es populismo extremo ponerle a todo Néstor Kirchner. Es un acto simbólico, semántico, no otra cosa. Es intentar apropiarse de los espacios públicos y de su significado”, planteó.

Aziz, por su parte, sostuvo que Kirchner “fue un presidente, no un prócer”, y señaló que, a su entender, la única figura de la etapa democrática que reúne un consenso comparable al de un prócer nacional es Raúl Alfonsín.

Advertisement

Cantiani insistió en que el proyecto no apunta únicamente a cuestionar el nombre actual sino también el procedimiento mediante el cual fue aprobado.

La iniciativa para renombrar la Avenida Presidente Néstor Kirchner plantea reemplazar una figura política por Lionel Messi como símbolo de consenso (Infobae en Vivo)

“Lo que está mal, está mal para cualquiera. Si un espacio público no representa a todos los santafesinos y además fue asignado de manera irregular, corresponde revisar esa decisión”, sostuvo.

Un debate que excede a Santa Fe

Durante la entrevista también surgieron cuestionamientos hacia el oficialismo nacional. Diego Iglesias sostuvo que La Libertad Avanza “puede cambiar todos los nombres que quiera”, pero advirtió que “también estaría bueno que haga una obra y después le ponga el nombre que quiera”.

Advertisement

Cantiani rechazó esa mirada y afirmó que la denominación del paseo respondió en su momento a “un arreglo político”. Además, recordó que la zona había sido incluida en anuncios de obras nacionales que, según dijo, nunca se concretaron.

Le pusieron el nombre y la dejaron como una calle de tierra. Si esto está mal asignado y no representa a todos los santafesinos, tengo que atender el reclamo de los vecinos”, afirmó.

Aunque el proyecto todavía deberá ser debatido en el Concejo Municipal, la propuesta volvió a poner sobre la mesa una discusión que aparece periódicamente en distintas ciudades del país: si los espacios públicos deben homenajear a dirigentes políticos recientes o privilegiar figuras capaces de generar un consenso más amplio. Para la concejal libertaria, esa figura es Lionel Messi. “Ojalá se entere y podamos renombrar ese paseo que es tan lindo para nosotros”, concluyó.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

lionel messi

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de “inocencia fiscal 2” para sacar los dólares del colchón

Published

on



El Gobierno envió a la Cámara de Diputados el proyecto para introducir cambios al régimen de “inocencia fiscal”, anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo. La iniciativa ingresó esta noche al Congreso y las autoridades aún no definieron el camino que seguirá su tratamiento.

El proyecto del Poder Ejecutivo busca busca incentivar la bancarización de los “dólares del colchón” mediante la ampliación del acceso al régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias y el fortalecimiento de las garantías jurídicas para los contribuyentes, indicaron fuentes oficiales a .

Advertisement

De acuerdo con estimaciones del Banco Central, existen aproximadamente US$170.000 millones fuera del circuito formal, frente a un stock de depósitos en moneda extranjera que ronda los US$40.000 millones. El Gobierno busca de esta manera fomentar la bancarización y promete hacerlo sin penalidades.

En la presentación del proyecto, el miércoles en el Palacio de Hacienda, Caputo dijo que espíritu de la ley original —aprobada por el Congreso— no cambiará. Afirmó que habrá ajustes técnicos que surgieron del trabajo con los tributaristas tras detectarse dudas entre asesores impositivos.

Advertisement

De acuerdo a la letra chica del proyecto, la modificación de la ley de Inocencia Fiscal no crea un nuevo blanqueo de capitales, sino que modifica el Régimen de Declaración Jurada Simplificada de Ganancias vigente desde 2025. Ya hubo más de 330.000 contribuyentes que se adhirieron a ese régimen.

La iniciativa suprime los topes de un patrimonio menor a $10.000 millones y los ingresos menores a $1000 millones para acceder al beneficio. Hasta ahora, la única condición para ingresar al régimen simplificado era tener residencia fiscal argentina y no estar categorizado como Gran Contribuyente Nacional.

El proyecto asegura que la ARCA no podrá cuestionar el origen de los fondos declarados en ejercicios anteriores, flexibiliza la “discrepancia significativa” -la diferencia entre lo declarado y lo que detecta el fisco- y aclara que los pagos en efectivo por escrituras públicas son compatibles con el régimen.

Advertisement



Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Operaron de urgencia al gobernador de Tucumán y le colocaron un stent: cuál es su estado de salud

Published

on


El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, fue intervenido quirúrgicamente de urgencia este jueves por un problema coronario. El mandatario provincial había viajado a Buenos Aires para reunirse con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, pero sintió un fuerte malestar físico.

La inusual situación derivó en una consulta en el hospital Italiano, donde informaron luego que Jaldo “presentó un cuadro clínico de intenso dolor precordial y sudoración mientras se encontraba en la Ciudad de Buenos Aires”. Por la gravedad de la situación, su caso fue tratado por especialistas del Hospital.

Advertisement

“Fue evaluado con estudios de laboratorio e imágenes, y ante la sospecha de una angina inestable, se decidió realizar una cinecoronariografía. En dicho estudio se diagnosticó una estenosis de una rama de la arteria coronaria derecha, por lo cual se colocó un stent”, explicaron desde el centro de salud.

El parte médico de Osvaldo Jaldo. (Foto: Gobierno de Tucumán)

Una vez finalizada la operación, desde el hospital Italiano señalaron: “El paciente presenta una buena recuperación post operatoria, y permanecerá internado para control en esta Institución”.

Leé también: Bullrich acordó con Sturzenegger cambios en la ley de propiedad privada y el oficialismo busca asegurar los votos para aprobarla

Advertisement

Hasta el momento no se informó cuánto tiempo demandará su internación ni cuándo podrá retomar su actividad oficial. Tampoco hubo precisiones sobre eventuales modificaciones en la agenda institucional prevista para los próximos días.

Cómo fue el procedimiento que le hicieron a Jaldo

El estudio consistió en la inyección de un medio de contraste en las arterias coronarias para evaluar, mediante imágenes obtenidas con rayos X, el estado de los vasos sanguíneos que llevan sangre al corazón y detectar posibles obstrucciones.

Según informó el parte médico, el procedimiento permitió identificar una estenosis, es decir, un estrechamiento importante, en una rama de la arteria coronaria derecha, uno de los principales vasos encargados de irrigar el músculo cardíaco.

Advertisement

Frente a ese diagnóstico, el equipo médico realizó una angioplastia con la colocación de un stent, una pequeña malla metálica que se expande dentro de la arteria para mantenerla abierta y restablecer el flujo normal de sangre hacia el corazón.

Osvaldo Jaldo, Tucumán, intervención quirúrgica

Advertisement
Continue Reading

Tendencias