Connect with us

INTERNACIONAL

Así podría responder Irán si se reanudan los ataques de Israel y Estados Unidos

Published

on


El futuro del frágil alto al fuego entre Irán, Israel y Estados Unidos vuelve a ser incierto. El presidente Donald Trump primero amenazó con reanudar la guerra contra la República Islámica el domingo, para luego anunciar al día siguiente que los ataques planeados se habían suspendido en medio de “negociaciones serias”.

Sin embargo, los iraníes se han estado preparando para una posible reanudación de los ataques y han dado a entender que no dudarán en imponer un alto precio a sus vecinos y a la economía mundial si son atacados.

Advertisement

Así es como podría responder Irán.

¿Qué anticipa Irán?

En el primer asalto bélico de este año, los iraníes se preparaban para un conflicto prolongado de unos tres meses, dijo Hamidreza Azizi, experto en cuestiones de seguridad iraní del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.

En consecuencia, Irán limitó el uso de sus misiles para sostener semanas de ataques contra Israel y objetivos regionales, dijo.

Advertisement

En cambio, si vuelve a estallar la guerra, los dirigentes iraníes esperan que los combates sean “breves pero de gran intensidad”, incluidos fuertes ataques coordinados contra la infraestructura energética de Irán, afirmó Azizi, quien sigue los comentarios públicos de expertos afiliados al gobierno y de personas próximas al estamento militar o de seguridad.

¿Cómo podría Irán tomar represalias esta vez?

En cualquier nueva ronda de combates, Irán podría disparar decenas o centenares de misiles al día para “enfrentarse eficazmente al enemigo y cambiar también el cálculo del otro bando”, dijo Azizi.

Esto obligará a las naciones árabes del Golfo a prepararse para una intensificación de los ataques contra sus infraestructuras energéticas. Atacar los yacimientos petrolíferos, refinerías y puertos del Golfo es una de las formas más potentes que tiene Irán de infligir dolor a la economía mundial y presionar a Trump. Si los daños son lo suficientemente graves, podrían arrastrar a países como Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait y Arabia Saudita a una guerra que muchos dirigentes del Golfo han tratado de evitar.

Advertisement

En las últimas semanas, funcionarios iraníes y analistas afines al gobierno han proferido virulentas amenazas y retórica contra los Emiratos, movidos por su opinión de que Emiratos Árabes Unidos ha permitido ataques contra Irán al albergar instalaciones militares estadounidenses. Noticias recientes han revelado que EAU y Arabia Saudita llevaron a cabo ataques secretos contra Irán durante la embestida estadounidense-israelí.

“Sin duda debemos devolver a los Emiratos a la época de montar en camello, y podemos hacerlo”, dijo Mehdi Kharatian, analista cercano a las fuerzas de seguridad iraníes, en una entrevista para un pódcast el mes pasado. “Si es necesario, ocuparemos Abu Dabi”.

Irán analiza posibles represalias contra Israel y Estados Unidos ante una eventual reanudación de la guerra en Medio Oriente. (Foto: Imagen ilustrativa generada con IA)

Advertisement

Por muy hiperbólicas que sean estas declaraciones, “reflejan importantes corrientes de pensamiento” dentro de la cúpula del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, dijo en un correo electrónico Ali Alfoneh, investigador principal del Instituto de los Estados Árabes del Golfo.

Alfoneh desestimó los informes sobre un posible pacto de no agresión saudita-iraní por considerarlos “totalmente fuera de la realidad”.

“La amenaza de represalias iraníes contra los principales productores de petróleo aún es uno de los pocos factores que frenan el comportamiento de Estados Unidos hacia Irán”, dijo.

Advertisement

¿Qué otras cartas tiene Irán?

Irán también podría intentar ejercer el control sobre el estrecho de Bab el-Mandeb, una vía navegable que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y por la que pasa una décima parte del comercio mundial. La vía se encuentra junto a un territorio en manos de los hutíes, una milicia de Yemen respaldada por Irán.

Leé también: “Autosacrificio”: Irán realizó bodas masivas de parejas dispuestas a combatir en la guerra con Israel y EE.UU.

En la última ronda de enfrentamientos, los iraníes utilizaron su proximidad al estrecho de Ormuz, otra vía marítima fundamental para el comercio, para ejercer una inmensa influencia sobre la economía mundial. Si el gobierno iraní cree que su control sobre ese estrecho está en peligro, es posible que quiera “hacer que Estados Unidos ponga su atención en dos frentes marítimos en lugar de en uno”, dijo Azizi.

Advertisement

Kharatian dijo en la entrevista del pódcast del mes pasado que si Estados Unidos atacara la infraestructura económica iraní, Irán tomaría represalias y limitaría el tráfico en el Bab el-Mandeb.

Eso podría mantener la presión sobre la economía mundial, pero la maniobra podría resultar complicada.

La milicia hutí ha prometido defender a Irán en caso de guerra regional, pero respondió con cautela en la última ronda de combates. Los analistas lo atribuyeron a cálculos sobre cuánto de su menguante arsenal militar podría permitirse utilizar.

Advertisement

*Por Yeganeh Torbati, la corresponsal del Times en Irán. Vivian Nereim colaboró con reportería.

The New York Times, Irán, Estados Unidos

Advertisement

INTERNACIONAL

LA mayoral race heads to November runoff as Karen Bass faces Mamdani-style socialist

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Los Angeles  City Councilwoman Nithya Raman advanced Monday evening to a runoff election against Mayor Karen Bass in a heated race that has garnered national attention.

Advertisement

The outcome sets up a general election that pits Bass, an incumbent fending off criticism about her record, against Raman’s progressive message of government-led affordability measures. The result means Spencer Pratt, a Republican and former «The Hills» reality TV star, is out of the race, according to The Associated Press.

Voters will decide the overall winner on Nov. 3.

«I’m incredibly honored that voters have given us the opportunity to advance to the general election for Mayor of Los Angeles,» Raman said in a statement. «… If you’re as frustrated by the broken status quo as I am, I hope you’ll join our movement to build a city that works for everyone.» 

Advertisement

LA CITY COUNCILWOMAN PREVIOUSLY BACKED BY DSA RUNNING FOR MAYOR IN PRIMARY CHALLENGE TO BASS

A Los Angeles city councilwoman and progressive candidate for mayor Nithya Raman, left, pictured alongside incumbent mayor Karen Bass, right (Ronaldo Bolaños / Los Angeles Times via Getty Images; Photo by Justin Sullivan/Getty Images)

In a post on X, Bass took aim at both Pratt and what she characterized as the «MAGA agenda,» while also criticizing Raman.

Advertisement

«We won on Tuesday — and LA rejected Spencer Pratt and the MAGA agenda. Next, we’ll win in November!» Bass wrote. «Because this is an election with a choice between whether we keep making change together or Nithya Raman, who allows encampments near schools and fights against hiring more cops, yet is MIA on saving Hollywood jobs and fighting back when ICE invades LA.»

Raman, a member of the Los Angeles City Council and Democratic Socialists of America, has served as chair of the Housing and Homelessness Committee since 2023. She has also been dubbed a Mamdani-style socialist, referring to far-left New York City Mayor Zohran Mamdani.

In her view, there is more the city could be doing to address not just its homelessness problem, but also increasing housing supply, maintaining public safety, furthering climate goals and pushing back against federal immigration enforcement efforts.

Advertisement

SPENCER PRATT TELLS BILL MAHER HE WOULD ARREST HIM AS LA MAYOR FOR SMOKING POT IN FRONT OF KIDS

Nithya Raman speaks into a microphone.

Raman has also been dubbed a Mamdani-style socialist, referring to far-left New York City Mayor Zohran Mamdani. (Eric Thayer/Getty Images)

«We can bring LA back to what it really is: one of the most creative, beautiful and most hopeful places in the world. But only if we come together to fight for it,» Raman said in a campaign video.

During the race, Raman pitched herself as a hopeful alternative to Bass’ leadership and what she called a fear-fueled campaign from Spencer Pratt, a rightward-leaning independent who gained traction in the closing weeks of the campaign.

Advertisement

«We have a mayor who has failed to lead this city and, on the other hand, a right-wing extremist, powered by MAGA, who’s channeling people’s frustrations about this city into fear and anger and hatred,» Raman said.

Bass, who first came into office in 2022, argues she has a track record that is taking the city in the right direction.

Despite fending off criticisms about the Palisade fires, a stubbornly visible homelessness population and budget deficits, Bass argued she’s taken steps to address all of those areas in her three years in the role.

Advertisement

LOS ANGELES MAYOR BASS SAYS ‘HELL YEAH’ SHE REGRETS GHANA TRIP AFTER WILDFIRES RAVAGED CITY

Hotels in Los Angeles California with city skyline in background

Los Angeles Mayor Karen Bass said «it depends» when asked whether noncitizens should be allowed to vote in local elections. (Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Los Angeles is at a turning point. After decades of rising homelessness, under-built housing and a shrinking police force, it’s Mayor Karen Bass who finally stepped up to change how City Hall works,» Bass’s website reads.

Advertisement

«Homelessness is down, more housing is being built and LAPD is hiring new officers.»

Democratic California Gov. Gavin Newsom endorsed Bass on May 28.

Bass originally won election in 2022 in a 54.8% to 45.2% victory over independent challenger Rick J. Caruso.

Advertisement

elections, gavin newsom, democrats elections, primary results, homeless crisis

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La Unión Europea aseguró que las sanciones occidentales por la guerra en Ucrania ya le costaron a Rusia más de USD 1,2 billones

Published

on


La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas (REUTERS)

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este lunes que las sanciones occidentales impuestas a Rusia por la guerra en Ucrania ya le costaron entre 1,2 y 1,5 billones de dólares, y defendió la necesidad de aumentar la presión económica sobre Moscú mediante nuevas medidas restrictivas.

«Las cifras hablan por sí solas“, declaró Kallas tras la reunión informal de ministros de Defensa de la Unión Europea celebrada en Nicosia, Chipre. La funcionaria sostuvo que el impacto de las sanciones sobre la economía rusa es significativo y afirmó que, “ladrillo a ladrillo, los cimientos de la economía de guerra rusa se están derrumbando”.

Advertisement

Las declaraciones se produjeron mientras la Unión Europea avanza en la preparación de un nuevo paquete de sanciones. Según explicó Kallas, los ministros de Asuntos Exteriores del bloque analizarán la próxima semana propuestas contra más de 80 personas y entidades vinculadas a Rusia.

De acuerdo con la jefa de la diplomacia europea, las nuevas medidas estarían dirigidas contra el complejo militar-industrial ruso, además de responsables de violaciones de derechos humanos y propagandistas. La iniciativa forma parte de la estrategia comunitaria para incrementar el costo económico y político de la guerra para Moscú.

Kallas vinculó directamente la política de sanciones con los intentos de acercar una salida negociada al conflicto. Según indicó, la presión sobre Rusia debe mantenerse porque Bruselas no considera que el Kremlin esté preparado para avanzar hacia conversaciones sustanciales con Ucrania.

Advertisement
De acuerdo con la jefa de la diplomacia europea, las nuevas medidas estarían dirigidas contra el complejo militar-industrial ruso, además de responsables de violaciones de derechos humanos y propagandistas (REUTERS)
De acuerdo con la jefa de la diplomacia europea, las nuevas medidas estarían dirigidas contra el complejo militar-industrial ruso, además de responsables de violaciones de derechos humanos y propagandistas (REUTERS)

«Tengo la impresión de que Rusia todavía no está preparada. Por eso también necesitamos más paciencia estratégica“, afirmó. La responsable europea agregó que “no somos nosotros quienes estamos pidiendo estas conversaciones. En realidad, es Rusia quien tiene que hablar con nosotros si quiere poner fin a esta guerra”.

La alta representante insistió en que la Unión Europea debe hacer “todo lo posible” para que ambas partes lleguen a una negociación, aunque sostuvo que Moscú debe demostrar con hechos su disposición a avanzar por la vía diplomática.

«Al final tendrán que llegar a un acuerdo“, señaló Kallas. Sin embargo, remarcó que los ataques rusos continúan y que esa situación dificulta hablar actualmente de un escenario real de negociaciones.

La funcionaria defendió además una combinación de mayor presión económica sobre Rusia y un refuerzo del apoyo europeo a Ucrania. “Lo primero que deberían hacer es acordar un alto el fuego y sentarse a la mesa de negociación. Sin embargo, también observamos ciertos movimientos dentro de Rusia que muestran que no todos están satisfechos con que esta guerra continúe. Por eso debemos aumentar la presión sobre Rusia y, al mismo tiempo, incrementar nuestro apoyo a Ucrania”, declaró.

Advertisement

Kallas también sostuvo que cualquier eventual acuerdo futuro deberá contemplar los intereses de seguridad europeos, especialmente en cuestiones vinculadas a las sanciones y a los activos rusos congelados en Occidente.

La alta representante insistió en que la Unión Europea debe hacer “todo lo posible” para que ambas partes lleguen a una negociación, aunque sostuvo que Moscú debe demostrar con hechos su disposición a avanzar por la vía diplomática (EP)
La alta representante insistió en que la Unión Europea debe hacer “todo lo posible” para que ambas partes lleguen a una negociación, aunque sostuvo que Moscú debe demostrar con hechos su disposición a avanzar por la vía diplomática (EP)

Las declaraciones llegaron un día después de la reunión celebrada en Londres entre el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Friedrich Merz; y el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quienes respaldaron un alto el fuego con Rusia acompañado de garantías de seguridad para Ucrania.

En paralelo, el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, consideró que la evolución reciente de la guerra podría aumentar la presión sobre Moscú. “Parece que Ucrania está empezando a imponerse en distintos frentes, tanto sobre el terreno, cerca de Donetsk y Pokrovsk, como con los ataques en profundidad. Y eso está cambiando toda la narrativa, toda la percepción, hasta el punto de que podría empujar a Putin a negociar”, afirmó.

(Con información de Europa Press)

Advertisement



International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Continue Reading

INTERNACIONAL

Massachusetts lawmakers pass bill to scrap ‘offensive language’ from state’s General Laws

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Massachusetts legislature passed a bill that would remove «outdated and offensive language» used to describe people with disabilities in the state’s General Laws.

Advertisement

The measure would eliminate various terms, including «handicapped,» «disabled,» and the «r-word» in favor of language such as «persons with a disability» and «person with an intellectual or developmental disability.»

The bill, which was introduced by Democratic state Sen. Pat Jehlen and listed with 17 petitioners, now heads to Democrat Gov. Maura Healey’s desk.

The 61-page bill updates 346 sections of Massachusetts law.

Advertisement

CALIFORNIA SCHOOL BOARD MEMBER ‘PERSONALLY OFFENDED’ WHEN SPEAKER SAYS ‘HOMELESS’ INSTEAD OF ‘UNHOUSED’

The 61-page bill updates 346 sections of Massachusetts law. (Getty Images)

«Language is constantly changing. And it’s changing because of the activism of people who were ignored and demeaned for too long,» Democrat state Sen. Pat Jehlen, the Senate’s primary sponsor of the legislation, said in a statement. «When people tell us they feel insulted and offended by the use of outdated words, we worked to change the legal language.  It took a long time, because we kept finding more examples of offensive language. Language and activism will continue to evolve, and there’ll always be more work to do, but this is a gigantic step forward in respect.»

Advertisement

Some of the updated language featured in the bill includes replacing «disabled person» with «person with a disability,» «handicapped» with «disability» and «retarded» with phrases such as «person with an intellectual or developmental disability.»

The legislation also scraps terms such as «crippled» and «deformed» when referring to people with disabilities.

Handicapped parking in New York

The measure would eliminate various terms, including «handicapped,» «disabled,» and the «r-word.» (Lindsey Nicholson/UCG/Universal Images Group)

The term «hearing-impaired» was revised to «deaf or hard of hearing» and the «chronically ill» was changed to «persons who are chronically ill.»

Advertisement

Additionally, the bill amends specific legal definitions, including changing the current definition of «caretaker» — which describes an individual or entity responsible for a «disabled person» — to instead use the phrase «a person with a disability.»

 «When dusty and dangerous relics of a bygone era darken our laws, it creates the potential for real harm to residents today,» Senate President Karen Spilka, a Democrat, said in a statement. «Thanks to the voices of advocates like former Senate staff member Melissa Reilly and the leadership of Senator Jehlen and Senator Kennedy, the Legislature has acted to make our laws better represent who we are in 21st-century Massachusetts.»

MASSACHUSETTS DROPS CONTROVERSIAL GENDER IDEOLOGY MANDATE FOR LICENSING FOSTER CARE PARENTS

Advertisement
Maura Healey

The bill now heads to Democrat Gov. Maura Healey’s desk. (Adam Glanzman/Bloomberg via Getty Images)

«With a White House that glorifies, and seemingly longs for, the days when many Americans were discriminated against because of who they are, now is the time to make sure our state laws respect and support the rights and dignity of our residents,» she added.

The passage of this measure comes after a 2024 law that renamed the Massachusetts Rehabilitation Commission to MassAbility, which state officials argued was a display of a broader effort to modernize disability services and promote inclusion. That law also reflected a broader move away from terms state officials described as outdated or offensive.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«As lawmakers, we know that words matter,» said state Speaker of the House Ronald J. Mariano, a Democrat. «This legislation is our latest effort to ensure that our state laws do not use antiquated words that carry negative connotations, words that also serve as a reminder of past injustices.»

The bill passed with broad legislative support, including unanimous recorded votes in both chambers.

Fox News Digital reached out to the Massachusetts GOP for comment.

Advertisement

massachusetts, us, politics, culture trends, woke

Continue Reading

Tendencias