POLITICA
Batalla con las universidades: la cerrazón del Gobierno tensiona a la Corte y no destraba el tema en el Congreso

La cerrazón del Gobierno -que tiene máxima expresión en el caso Adorni- terminó de instalar la batalla con las universidades públicas como cuestión de impacto en los otros dos poderes del Estado. Después de la masiva marcha de esta semana en reclamo del financiamiento dispuesto por ley, el oficialismo se mostró intransigente, aunque enredado en su propio juego. La tensión se corrió a la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver sobre una cautelar, sin plazos pero con renovado foco sobre sus pasos: intercambio interno de opiniones y reuniones formales, como la de este jueves. Y todo indica que su definición sería gravitante para las chances de una negociación efectiva del oficialismo con los rectores, mientras el tema sigue sin pulso en el Congreso.
Al menos de momento, la pelea con las universidades empató los temores o inquietudes del Gobierno por otras señales que pueden llegar desde la Justicia. En el caso del jefe de Gabinete, los capítulos se suman a diario y se fue añadiendo la especulación sobre una citación al funcionario. Y en cuanto a las universidades, algunos hasta dan casi por seguro una decisión de la Corte que imponga, de hecho, la obligación de girar fondos en función de la ley que el Ejecutivo no cumple argumentando que la norma no incluye el recurso presupuestario.
En el máximo escalón judicial, como es tradición, incomoda quedar en el centro de una disputa que no pudo ser superada en el terreno político. Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, además, fueron apuntados por el Gobierno debido a su condición de docentes universitarios, lo cual fue interpretado como una chicana para tratar de estirar los tiempos. Como se sabe, el recurso extraordinario del Ejecutivo intenta extender el freno a la ley de financiamiento de las universidades públicas.
La UBA solicitó formalmente a la Corte que resuelva lo antes posible el tema, para evitar que se agrave la situación crítica en materia presupuestaria. En paralelo, se dejó trascender que no fue evaluada la alternativa de una concentración frente a los Tribunales. El límite sería el pedido de celeridad. A nadie escapa -y en especial, a ninguno de los jueces- que quedaron expuestos como pieza central de una pelea de carácter nacional.
La manifestación del martes tuvo ese sentido: fue dura contra el Gobierno y, de hecho, marcó la expectativa sobre la suerte judicial de una ley sancionada, vetada y sostenida finalmente por el Congreso en contra de la decisión presidencial. Fue masiva la demostración en Plaza de Mayo, que superó los alineamientos partidarios y sindicales. También expuso alcance geográfico: movilizaciones en Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mar del Plata, Mendoza, Salta, Jujuy, Resistencia, Corrientes. Expuso que el tema universitario -y educativo, en sentido más amplio- no es intrascendente ni limitado a los directamente afectados. Tampoco es un cheque en blanco para las autoridades de las universidades.
El Gobierno descalificó antes y después la marcha. Lo hizo además en un contexto de nuevo ajuste de cuentas para mantener superávit. Y eso mismo, entre otras interpretaciones, ratificó el peso de Economía sobre cualquier área a la hora de negociar. Es un dato, cuando desde el Gobierno surgen mensajes informales sobre la posibilidad de retomar las conversaciones con representantes del Consejo Interuniversitario Nacional.

Alejandro Alvarez, subsecretario de Políticas Universitarias, volvió a jugar como voz oficial en este terreno. Después de días repitiendo que el reclamo en la calle era una movida “política” -nada original, escuchado en otras gestiones-, dijo que más allá del número de personas que se movilizaron el martes, el límite sigue siendo presupuestario. “La ley nació muerta”, dijo. La versión sobre la posibilidad de negociar apuntó a que antes corran algunos días. Se verá, por supuesto, si se espera la decisión de la Corte.
Cualquier movimiento debería tener correlato en el Congreso. Es significativo: el intento de negociar una nueva ley de financiamiento universitario debería contar con consenso amplio para encontrar una fórmula que destrabe el conflicto. Hasta ahora, el intento inicial del Gobierno quedó en la nada, paralizado en Diputados.
La nueva tanda de poda presupuestaria volvió a marcar el eje del Gobierno. Y ese es un dato central a la hora de negociar. Una decisión de la Corte será determinante en ese plano, porque según su sentido podría acelerar o estirar los tiempos para sentarse a negociar con los rectores.
El panorama legislativo está cruzado por incertidumbres en el oficialismo y en la amplia franja de la oposición más dura, los dialoguistas y hasta los socios de LLA. Un paño en el que también juegan los gobernadores, que en su mayoría buscan sostener los puentes con el Gobierno, pero están complicados por la caída de la coparticipación, de otros fondos nacionales y de la recaudación local. El nuevo ajuste sorprendió por su alcance a los jefes provinciales: algunos ven tambalear acuerdos alcanzados trabajosamente como parte de las tratativas por la reforma laboral.
Son variadas las señales de fragilidad en el Congreso. En los espacios más enfrentados con el Gobierno, resultó notoria y a la vez esperable la decisión de postergar una semana la convocatoria a sesión de Diputados para poner en marcha una interpelación al jefe de Gabinete. En la vereda violeta, las internas complican incluso algunas negociaciones con dialoguistas: acaba de ocurrir en el Senado con la reforma electoral, como consecuencia de las tensiones entre Karina Milei y Patricia Bullrich.
El caso de Adorni tiñe buena parte de los movimientos del Gobierno, que desde hace más de dos meses repite intentos para recuperar el manejo de la agenda política. La última reunión de la mesa política del oficialismo pareció calcada de otras anteriores, pero con menos énfasis: reiteró el respaldo al jefe de Gabinete, aunque sin la foto de rigor y la ausencia de Santiago Caputo, y volvió a hablar de iniciativas para mover al Congreso. Se verá si reaparece el capítulo universitario.
POLITICA
Javier Milei consiguió una foto con gobernadores y reeditó el Pacto de Mayo en la previa de duras votaciones en el Congreso

En la previa del acto por el 9 de julio y exactamente a dos años de la firma del Pacto de Mayo, el presidente Javier Milei consiguió este miércoles por la noche una nueva foto con gobernadores, en un momento en el que el oficialismo nacional busca apoyos para aprobar en el Congreso las reformas que tiene en carpeta.
El líder libertario despegó pasadas las 21:30 desde Aeroparque y arribó a las 23:00 a la ciudad de San Miguel de Tucumán, donde se realizó el festejo por un nuevo aniversario de la independencia argentina.
Al aterrizar, el jefe de Estado se dirigió directamente hacia la Casa Histórica, lugar en el que en 1816 se terminó de consolidar la ruptura de los vínculos colonialistas con España.
En ese sitio ya lo esperaba el mandatario local, Osvaldo Jaldo, que por problemas logísticos y de agenda no pudo ir a recibirlo cuando bajó del avión, pero lo abrazó cuando lo vio llegar.
Estaban, además, otras 12 autoridades provinciales: Alfredo Cornejo (Mendoza); Juan Pablo Valdés (Corrientes); Marcelo Orrego (San Juan); Gustavo Sáenz (Salta); Raúl Jalil (Catamarca); Carlos Sadir (Jujuy); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Rolando Figueroa (Neuquén); Ignacio Torres (Chubut); Claudio Vidal (Santa Cruz); Leandro Zdero (Chaco) y Elias Suárez (Santiago del Estero), además de la Myrian Prunotto (Vice de Córdoba).

Desde hace algunos días, y tal como anticipó Infobae, la Casa Rosada venía tratando de organizar una reunión con los referentes del interior, aprovechando que varios de ellos iban a estar también en Tucumán por este acto.
Luego de algunas gestiones a contrarreloj, principalmente del flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, el Presidente obtuvo la foto que estaba buscando antes de que cayera la medianoche. Además de ellos dos, también estuvo en el retrato la secretaria general, Karina Milei.
Aunque no fue una reunión formal, ya que por el contexto en el que se dio no hubo tiempo para conversar, en la previa todas las partes coincidían en que se trataba de una señal de fuerte impacto político: ”Va a ser una imagen potente”, sostuvo una persona que tiene diálogo fluido con muchos de los mandatarios presentes.
De todas formas, según pudo saber este medio, mientras esperaban la llegada del líder libertario, Santilli y otros miembros del Gabinete sí pudieron intercambiar unas palabras con los gobernadores.
“Nosotros charlamos un rato, pero el ‘presi’ llegó justo para el evento”, explicó uno de los funcionarios de primera línea que viajó a Tucumán.
La foto se produjo en el marco de los intentos del Poder Ejecutivo Nacional para impulsar proyectos como la reforma política -con la eliminación de las PASO incluida-, los cambios en la ley de Zonas Frías y la modificación de la Carga Orgánica del Banco Central, entre otras cuestiones.
Si bien la cúpula libertaria se puso como meta inmediata la votación en el Senado de la segunda de esas medidas, que ya tiene media sanción de Diputados, algunos gobernadores están presionando para que se demore el debate.
Este es, justamente, uno de los asuntos que a los mandatarios provinciales les hubiera gustado conversar en Tucumán: ”Siempre hay cosas para hablar, pero no teníamos tiempo, La idea con Zonas Frías es posponerlo y no tratarlo ahora”, remarcó a este medio uno de ellos, que es de los considerados aliados.

Algunas de las propuestas que la Casa Rosada envió recientemente al Congreso forman parte de los puntos acordados con las provincias en el Pacto de Mayo, firmado hace exactamente dos años en este mismo lugar.
El Presidente convocó en el 2024 a los representantes de todo el país y también de otros Poderes del Estado para comprometerlos a acompañar una serie de políticas que se habían consensuado anteriormente entre todos los sectores.
De hecho, el propio Milei remarcó durante su discurso, ya en las primeras horas del 9 de julio, que su administración cumplió con algunas de esas medidas y pidió respaldo para las que todavía faltan.
El texto final planteaba la inviolabilidad de la propiedad privada; el equilibrio fiscal innegociable; la reducción del gasto público a niveles históricos, en torno al 25% del Producto Bruto Interno; una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar, y una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio.
También la rediscusión de la coparticipación federal de impuestos para terminar para poner fin al modelo extorsivo actual que padecen las provincias; el compromiso de las provincias argentinas de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país; una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal; una reforma previsional que le dé sostenibilidad al sistema y respete a quienes aportaron, y la apertura al comercio internacional, de manera que la Argentina vuelva a ser protagonista del mercado global.
De todos esos objetivos, hasta el momento ya se cumplieron la reforma laboral y, en parte, la tributaria, a partir del régimen de inocencia fiscal.
También se avanzó con la explotación de los recursos naturales de la Argentina, mediante la sanción a comienzos de este año de la ley de Glaciares.
En tanto, en agenda están el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos (ya se aprobó el que era con la Unión Europea) y el tratado de patentes.
Asimismo, el oficialismo presentó un proyecto para fortalecer la defensa de la propiedad privada y otro para condenar la emisión monetaria cuando sea para cubrir el déficit fiscal.
En la firma del Pacto de Mayo, además de los entonces gobernadores de las provincias mencionadas -algunos nombres cambiaron en este tiempo-, también estuvieron los de Misiones, Hugo Passalacqua; Río Negro, Alberto Weretilneck; San Luis, Claudio Poggi; Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri.

Quien se ausentó ese día, marcando el inicio del quiebre con La Libertad Avanza, fue la vicepresidenta, Victoria Villarruel, que sí participó del acto de este año.
La otrora compañera de fórmula de Milei asistió al evento en la Casa Histórica invitada por Jaldo, que cumplió así con el protocolo formal, pero no cruzó palabra con el jefe de Estado.
La organización ubicó a la titular del Senado a tan solo unos centímetros del Gabinete nacional, pero no hubo saludos entre ellos.
Por el contrario, Villarruel estuvo casi en todo momento conversando con la intendenta de San Miguel de Tucumán, la peronista Rossana Chahla.
Entre ellas dos y Santilli, primer funcionario del Ejecutivo que les seguía en la fila, se ubicaron el presidente provisional de la Cámara Alta, Bartolomé Abdala, y el titular de Diputados, Martín Menem.
Del lado de la comitiva que acompañó a Milei, la asistencia fue casi perfecta, con excepción de Patricia Bullrich, jefa del bloque oficialista en el Senado, que faltó con previo aviso por cuestiones personales.
POLITICA
Villarruel calificó el discurso de Milei en Tucumán como “muy político” y opinó sobre el proyecto shutdown gubernamental

La vicepresidenta Victoria Villarruel viajó a la provincia de Tucumán para participar, este jueves a la madrugada, del acto en la Casa Histórica por el aniversario 210° del Día de la Independencia y calificó el discurso brindado por el presidente Javier Milei como “muy político”. Además, opinó sobre el proyecto de shutdown gubernamental promovido por el el Ejecutivo y se diferenció del jefe de Estado.
“El discurso de Milei fue muy político, pero hoy conmemoramos una fecha que trasciende a todos los espacios políticos. Hoy conmemoramos el momento en el que no hay nada mejor para un argentino que otro argentino”, manifestó Villarruel en diálogo con la prensa tras el acto en la Casa Histórica y el discurso de Milei.
Además, tras ser consultada sobre sus aspiraciones presidenciales en 2027, dijo: “Me gustaría ser la persona que sirva a los argentinos con decencia, honestidad y con profundo patriotismo. Con eso, yo ya estoy hecha“.
Sobre el proyecto shutdown al estilo norteamericano para aplicar en la Argentina -una iniciativa del oficialismo que implicaría que, si el presupuesto planificado se agota, el Estado no podría gastar más y se “apagaría” la administración pública-, Villarruel dejó entrever su opinión en una columna publicada por el diario tucumano La Gaceta.
“Difícilmente podamos hablar de una verdadera libertad si nuestra agenda legislativa se limita a subordinar el diseño de nuestro marco jurídico a normativas o intereses foráneos”, redactó la funcionaria despojada del núcleo duro de La Libertad Avanza (LLA).
En otro pasaje del mismo texto y como contrapeso de las palabras que utilizó Milei, quien sostuvo durante el acto en la Casa Histórica que su gestión “invita a pensar en una segunda independencia”, Villarruel escribió: “Hoy, en pleno siglo XXI, la Argentina enfrenta una encrucijada histórica que, bajo nuevos ropajes geopolíticos, tecnológicos y financieros, reedita el mismo dilema político de 1816. La libertad no es una abstracción; se encarna en la soberanía concreta de la Nación sobre sus decisiones y sus recursos».
Al momento de compartir sus sensaciones tras el acto oficial que fue transmitido por cadena nacional, Villarruel destacó: “El año pasado pude venir para el acto del 9 de julio. Hoy, ser parte de la vigilia me hizo muy contenta. Creo que es el momento para darle un mensaje de unidad a todos los argentinos”.
Noticia en desarrollo
acto en la Casa Histórica por el aniversario 210° del Día de la Independencia,La Gaceta,Victoria Villarruel,Conforme a,Victoria Villarruel,,“Nuestros próceres no buscaron enriquecerse”. El mensaje de Villarruel por el 9 de Julio con críticas al Gobierno,,Otro cruce tenso. Milei y Villarruel coincidirán en el acto oficial del 9 de julio en Tucumán,,Frío frío
POLITICA
Causa de los fajos de dólares: la Justicia investiga si remodelaron el vestidor de la casa de Martín Insaurralde en San Vicente

La investigación por los videos en los que aparecen fajos de dólares podría sumar un nuevo elemento tras la inspección ocular realizada este lunes en la casa de Martín Insaurralde en el country Fincas de San Vicente.
Según pudo saber TN de fuentes vinculadas al expediente, los peritos detectaron indicios de que el sector donde habría estado el vestidor pudo haber sido modificado antes del primer allanamiento realizado en 2024, una hipótesis que ahora quedó bajo análisis y que será evaluada en un informe técnico que estaría listo dentro de una semana.
De acuerdo con un adelanto verbal de los especialistas que participaron del procedimiento, en la vivienda se podrían haber realizado transformaciones ya que en el cuarto principal, es decir, el que utilizaron Jesica Cirio y Martín Insaurralde, no se encontró vestidor alguno, sino solo un pequeño sector de guardado de ropa que no se corresponde con las imágenes del video.
“Hay una posible obra, se nota que pudo haber habido un cambio”, señaló una fuente policial a este medio. Por el momento, esas observaciones no fueron incorporadas a un dictamen pericial definitivo, que será clave para determinar si se realizaron modificaciones a ese sector de la vivienda.
La principal sospecha de los investigadores es que las modificaciones se habrían realizado antes de 2024, es decir, con anterioridad al primer allanamiento efectuado en la propiedad. “La casa estaba igual que cuando allanamos en 2024, parece que nadie vive allí”.
Leé también: Causa de los fajos de dólares: se conocieron las imágenes del departamento de Cirio que la Justicia allanó en Las Cañitas
Hay dos versiones sobre lo que encontraron los peritos durante la inspección. Según una de ellas, en la habitación principal no había ningún vestidor. La otra sostiene que sí encontraron un vestidor, aunque creen que falta otro. En cualquier caso, las fuentes consultadas coincidieron en un punto: el vestidor hallado no tendría las mismas dimensiones que el que aparece en el video donde se observan los fajos de dólares.
En ese contexto, una fuente de la investigación expresó sus dudas sobre una de las hipótesis que había cobrado fuerza en los últimos días. “Dudo que sea el vestidor del departamento de Jesica Cirio en Las Cañitas”, afirmó.
Otra fuente vinculada al expediente fue más allá y sostuvo: “En San Vicente no había nada, el vestidor fue eliminado, hay elementos que los peritos van a usar para determinar si hubo cambios”.
Según esa misma línea de investigación, durante la inspección se detectaron rastros compatibles con una obra. “Había rastro de obra”, resumió una de las fuentes consultadas por TN.
Además, otra versión que ronda el expediente señala que “en San Vicente todos los cuartos tenían vestidor menos el principal”, una particularidad que llamó la atención de los investigadores.
Incluso, una fuente indicó que el lugar donde habría estado el vestidor actualmente presenta otra disposición. Según esa versión, allí “habrían puesto un sillón, una alfombra y una mesita como una sala de estar”.
Leé también: La Justicia investiga a la sobrina de Jesica Cirio como posible testaferro: cuáles son los bienes en la mira
El procedimiento en la casa de Insaurralde fue ordenado por el juez federal Luis Armella y se realizó en paralelo con otra inspección en el departamento de Jesica Cirio, ubicado en el barrio porteño de Las Cañitas. El objetivo de ambas medidas fue tomar dimensiones de los vestidores y registrar imágenes para intentar establecer en cuál de esas propiedades fueron grabados los videos donde aparecen fajos de millones de dólares guardados en cajones y estantes.
En el caso del departamento de Cirio, los peritos también realizaron un adelanto verbal. Según trascendió, el vestidor inspeccionado presenta diferencias respecto del que aparece en las imágenes difundidas, aunque todavía no existe un informe técnico que permita confirmar o descartar que se trate del mismo ambiente.
Los investigadores señalaron que ambos vestidores son muy parecidos y que, observados únicamente a través de fotografías, parecen iguales. Por ese motivo, la definición dependerá del análisis técnico que se incorporará al expediente.
La investigación también busca establecer cuándo fueron registrados los videos. Según la información incorporada a la causa, las imágenes habrían sido grabadas hace al menos tres años y una de las hipótesis que manejan los investigadores es que correspondan a 2023.
Si finalmente se confirma que el vestidor donde fueron filmados los fajos de dólares corresponde a la vivienda de San Vicente, la causa podría avanzar sobre nuevos frentes de prueba. Entre ellos, determinar el año exacto de la grabación, impulsar una pericia contable para establecer cuánto dinero había en las imágenes y contrastar esos datos con las declaraciones juradas patrimoniales de Insaurralde, quien declaró no tener dólares.
Leé también: El juez que procesó a Tapia y Toviggino por evasión de impuestos pidió investigar también la causa por la mansión de Pilar
En paralelo, la causa también incluye un análisis de autenticidad de los videos. El juez Armella ordenó que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) determine si el material presenta o no algún tipo de manipulación.
La investigación forma parte del expediente por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero que tiene como principal acusado a Insaurralde y que también alcanza a Cirio. La causa tomó impulso tras la difusión del viaje que el exfuncionario realizó junto a Sofía Clerici a Marbella en septiembre de 2023 y, en las últimas semanas, sumó como nueva línea de investigación los videos en los que aparecen los fajos de dólares.
Martín Insaurralde, Jesica Cirio











