INTERNACIONAL
Cómo la guerra en Irán enfrentó a Trump con el príncipe heredero saudita
El presidente Donald Trump y sus mandos militares estaban en un aprieto.
Habían anunciado el inicio de una nueva misión para guiar a los barcos comerciales a través del estrecho de Ormuz, que Irán había cerrado, en efecto, al inicio de la guerra. Las fuerzas navales y aéreas estadounidenses repelerían cualquier ataque iraní durante un alto al fuego provisional, dijeron los mandos.
Pero el Comando Central de Estados Unidos se vio sorprendido cuando funcionarios de Arabia Saudita dijeron que las fuerzas estadounidenses no podían utilizar el espacio aéreo del reino para la misión, a la que el Pentágono denominaba “Proyecto Libertad”. Los estadounidenses no habían consultado a los sauditas.
Esto desencadenó una avalancha de llamadas telefónicas tensas y urgentes entre Washington y el príncipe heredero Mohammed bin Salman, líder de Arabia Saudita. Trump, indignado, habló con él el 4 de mayo, el primer día de la operación, y también los dos días siguientes, dijeron funcionarios estadounidenses.
El vicepresidente JD Vance habló con el príncipe en otra llamada, al igual que Steve Witkoff, el enviado especial para Medio Oriente, y Jared Kushner, el yerno de Trump. Marco Rubio, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, habló con su homólogo.
Pero el príncipe heredero se mantuvo firme, por miedo a que el plan estadounidense pudiera reavivar la guerra. El gobierno de Trump se vio obligado a suspender el “Proyecto Libertad” menos de 48 horas después de iniciarlo.
“Habían perdido la confianza en el gobierno y pensaban que, si dejaban que Estados Unidos usara su espacio aéreo, Irán los golpearía aún más fuerte”, dijo Hussein Ibish, investigador del Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington.
La campaña a gran escala de la Casa Blanca para convencer al príncipe Mohammed, de la que no se había informado antes, y otros momentos cruciales durante la guerra revelaron que los responsables estadounidenses y sauditas estaban cada vez más en desacuerdo sobre cómo abordar la seguridad en la región, sobre todo en lo que respecta a Irán e Israel.
Y cada vez más, los sauditas ven al gobierno de Estados Unidos como poco fiable e incluso, en ocasiones, como un riesgo para los países árabes del Golfo.
Desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán el 28 de febrero, Arabia Saudita ha intentado trazar un camino intermedio para proteger sus intereses. Le dio apoyo militar y diplomático a Estados Unidos, y fue atacada por Irán.
Pero el reino también se ha opuesto a Trump en momentos clave, y ha mostrado su fuerza cuando ha percibido peligros mayores derivados de la agresión estadounidense e israelí.
Mientras Trump intenta llevar adelante la diplomacia con Irán, concentrándose en el programa nuclear de Teherán, Arabia Saudita sigue llevando a cabo sus propias iniciativas, alejándose de las prioridades estadounidenses y moviéndose para fortalecer los lazos con otros países. Entre ellos están Pakistán y China, que ayudaron a facilitar una apertura diplomática entre el reino e Irán en 2023. El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita está de visita en China esta semana.
Gracias a esa apertura, los responsables sauditas están hablando directamente con sus homólogos iraníes sobre el control que ejerce Irán sobre el estrecho, su arsenal de misiles y el apoyo a las milicias regionales, todo lo cual los dirigentes sauditas consideran una amenaza mayor que la cuestión nuclear.
El príncipe Mohammed ha mantenido este equilibrio durante todo el año. Según personas informadas por funcionarios estadounidenses, le expuso a Trump los riesgos de la guerra antes de que empezara el conflicto y, más tarde, instó al presidente estadounidense a seguir luchando para derrocar al gobierno iraní (Arabia Saudita lo ha negado.) Pero, ante la persistencia del poder iraní, el príncipe Mohammed presionó para llegar a un acuerdo.
El reino, junto con los Emiratos Árabes Unidos, lanzó ataques secretos de represalia contra Irán en un momento dado de la guerra. Sin embargo, el príncipe Mohammed no se mostró tan entusiasmado con la escalada como el líder emiratí, dijeron exfuncionarios y funcionarios estadounidenses.
Al mismo tiempo, el príncipe Mohammed se mostró más agresivo que sus homólogos de Catar y Omán, que actúan como mediadores diplomáticos entre Estados Unidos e Irán.
Ahora, mientras el gobierno de Trump intenta llegar a convenios con Irán que vayan más allá del acuerdo preliminar de alto al fuego anunciado el 14 de junio, Arabia Saudita y otros países árabes del Golfo están presionando para conseguir un resultado que los proteja de las consecuencias si Irán, Israel o Estados Unidos reanudan las hostilidades a gran escala.
Dadas las vacilaciones de Trump durante la guerra, los sauditas se preguntan si los estadounidenses ofrecerían alguna protección o actuarían con sensatez en un conflicto futuro. Los sauditas empezaron a mostrarse escépticos con Trump en 2019, cuando se negó a tomar represalias contra Irán por un ataque con drones y misiles contra los yacimientos petrolíferos sauditas.
“Empezamos una gran pelea, luego nos aburrimos y nos largamos”, dijo Ibish. “Es como Lucy y el balón de fútbol. Se sienten como Charlie Brown tirado en el suelo”.
Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca, dijo que Trump tiene una “excelente relación” con Arabia Saudita. “El presidente Trump escucha diversas opiniones sobre cualquier tema concreto y se toma muy en serio las aportaciones de nuestros socios regionales”, afirmó. “En última instancia, toma todas las decisiones basándose en lo que es mejor para el pueblo estadounidense y nuestra seguridad nacional”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores saudita no respondió a una solicitud de comentarios.
Algunos aspectos de la colaboración entre Estados Unidos y Arabia Saudita siguen siendo sólidos. Los dos gobiernos llevan meses hablando sobre cómo poner en marcha un programa nuclear civil en el reino tras el acuerdo al que llegaron el año pasado, dijo un funcionario estadounidense. El gobierno de Trump podría presentar pronto un plan al Congreso, aunque algunos legisladores estadounidenses y funcionarios israelíes temen que el príncipe heredero intente desarrollar armas nucleares.
Washington y Riad también están debatiendo cómo desarrollar rutas terrestres que eviten el estrecho de Ormuz. Y Arabia Saudita sigue siendo, con diferencia, el mayor comprador de armas estadounidenses.
En ambos mandatos de Trump, Arabia Saudita fue su primer gran viaje al extranjero. Kushner mantiene una relación muy estrecha con el príncipe Mohammed y viaja a menudo a Riad, aunque no ocupa ningún cargo en el gobierno. Hace cuatro años, Kushner consiguió 2000 millones de dólares de un fondo dirigido por el príncipe heredero.
Sin embargo, Trump se burló del príncipe Mohammed en público durante la guerra. En marzo, Trump habló en términos despectivos de cómo creía que el príncipe los había subestimado a él y a su gobierno.
“No pensaba que acabaría besándome el trasero”, dijo Trump en un foro de inversión en Miami organizado por Arabia Saudita.
Hay otros indicios de tensión. Cuando Rubio, que también es secretario de Estado, visitó el golfo Pérsico la semana pasada, se saltó Arabia Saudita y se detuvo para mantener reuniones en Baréin, Kuwait y los Emiratos, un archirrival del reino.
El jueves, en Baréin, diplomáticos de los países árabes del Golfo se reunieron con Rubio para expresar sus preocupaciones sobre la seguridad regional. El ministro de Asuntos Exteriores saudita, el príncipe Faisal bin Farhan, también habló a solas con el secretario.
“Esta alianza se ha puesto a prueba a raíz de los recientes acontecimientos”, dijo Rubio en la reunión grupal, “y ha superado la prueba, lo que significa que el nivel de cooperación, el nivel de interacción y el nivel de amistad que existía entre nosotros durante estos tiempos difíciles se ha puesto a prueba, y ha salido airoso”.
Aunque Arabia Saudita se siente aliviada por el alto al fuego, el acuerdo preliminar no ha resuelto ninguna de las cuestiones más espinosas derivadas de la guerra. Por un lado, el acuerdo reconoce que Irán tiene cierto control sobre el estrecho y permite que este y Omán acuerden un método de administración, lo que podría incluir el cobro de peajes o tasas a largo plazo.
“En el momento en que Irán cerró el estrecho de Ormuz, toda la dinámica del Golfo cambió”, dijo Michael Ratney, un diplomático de carrera que fue embajador de Estados Unidos en el reino antes de jubilarse al inicio del segundo mandato de Trump. “Ahora Irán tiene una espada de Damocles que puede cernir sobre la economía del Golfo y la economía mundial».
El documento preliminar tampoco dice nada sobre los misiles balísticos de Irán ni sobre su apoyo a las milicias.
Y no está claro si el gobierno de Trump conseguirá que Irán firme un acuerdo nuclear. En 2018, Trump se retiró de un acuerdo de la era de Barack Obama que Irán había estado cumpliendo, lo que llevó a los líderes iraníes a enriquecer uranio a niveles más altos.
En público, los sauditas han elogiado el memorando de entendimiento entre Trump e Irán, que sentó las bases del alto al fuego.
“Creo que es increíblemente importante y muy significativo que tengamos un memorándum de entendimiento que, con suerte, pondrá fin a este conflicto y, lo que es más importante, abrirá el camino hacia la resolución de muchas de las cuestiones pendientes”, dijo el príncipe Faisal, ministro de Asuntos Exteriores, el 18 de junio en un foro celebrado en Viena. “La principal de ellas, por supuesto, es la cuestión nuclear”.
Pero los responsables sauditas están adoptando una actitud de esperar y ver qué pasa con los resultados del acuerdo. Por un lado, no han comprometido fondos para la reconstrucción de Irán, algo que el acuerdo exige a Estados Unidos y a sus socios regionales.
—-
Vivian Nereim colaboró con la reportería desde Riad, Arabia Saudita, y Eric Schmitt desde Washington.
Edward Wong cubre los asuntos globales, las políticas internacionales estadounidenses y el Departamento de Estado para el Times.
Vivian Nereim colaboró con la reportería desde Riad, Arabia Saudita, y Eric Schmitt desde Washington.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Ahora el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dice que no podrá arrestar a Netanyahu cuando vaya a la asamblea de la ONU
Finalmente, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que la ciudad no podría ejecutar una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, pero instó al gobierno federal a hacerlo.
«Mi administración ha analizado todas las vías disponibles en virtud de la legislación aplicable para determinar si la ciudad de Nueva York podría ejecutar la orden de aprehensión de la Corte Penal Internacional en caso de que Benjamin Netanyahu viniera aquí. Es evidente que no contamos con la autoridad legal independiente para hacer cumplir esta orden«, señaló Mamdani, en un video publicado el martes por la noche en sus redes sociales.
En cambio, el alcalde de Nueva York instó al gobierno de Donald Trump a cumplir con la orden, cuando el líder israelí viaje a la ciudad para la Asamblea General de Naciones Unidas, el próximo 8 de septiembre. «El gobierno federal sí tiene (autoridad legal), y los insto a que se unan a la CPI y ejecuten esta orden de aprehensión», afirmó.
Por otra parte, aclaró que «Netanyahu no es bienvenido en la ciudad de Nueva York, ni tampoco ningún otro criminal de guerra que se encuentre prófugo».
Mamdani acusó al líder israelí de ser «el artífice de un horrible genocidio contra el pueblo palestino» y lo responsabilizó por «la muerte de más de 73.000 personas y de la mutilación de decenas de miles de niños».
Además, le endilgó «los ataques contra hospitales neonatales y centros de atención materna, negando a los recién nacidos incluso la oportunidad de vivir», y de «dejar morir de hambre» a «innumerables personas» al «impedir que les llegaran alimentos y ayuda humanitaria». También lo acusó del «asesinato a tiros de cientos de trabajadores humanitarios y periodistas».
«Cualquiera que tenga ojos, corazón y conciencia debería reconocer la devastación que él ha causado y comprender que debe comparecer ante un tribunal», señaló, en tanto agregó: «Estoy de acuerdo con la CPI en que Benjamin Netanyahu debe ser detenido y juzgado por sus crímenes«.
Pero Trump terminó la polémica el lunes al escribir en su cuenta de Truth Social que «Benjamin Netanyahu no será detenido, de ninguna manera, bajo ningún concepto, mientras se encuentre en los Estados Unidos de América».
El presidente estadounidense no sólo se ha negado repetidamente a arrestar a Netanyahu -de hecho, la última visita del israelí a los Estados Unidos fue en febrero-; también ha decretado sanciones contra la CPI, incluyendo a Karim Khan, el ex fiscal de la CPI que ordenó la detención del líder israelí y varios de sus funcionarios.
En 2024, la CPI, con sede en La Haya, acusó a Netanyahu y a varios de sus funcionarios de realizar crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad relacionados con la ofensiva de Israel en Gaza, tras el ataque del 7 de octubre de 2023, perpetrado por Hamás.
La CPI consideró que Netanyahu es «presuntamente responsable de los crímenes de guerra consistentes en el uso del hambre como método de guerra y en dirigir intencionalmente un ataque contra la población civil; y de los crímenes de lesa humanidad consistentes en asesinato, persecución y otros actos inhumanos, desde al menos el 8 de octubre de 2023 hasta, como mínimo, el 20 de mayo de 2024″.
La semana pasada, Mamdani le había dicho al New York Times que él y el departamento legal de la ciudad estaban discutiendo el posible arresto de Netanyahu si viaja a la ciudad de Nueva York para la Asamblea General de la ONU.
«Creo que el primer ministro Netanyahu pertenece a La Haya», le dijo al NYT. «Sea lo que sea que la ley me permita hacer en la ciudad de Nueva York, eso haremos», afirmó en la entrevista.
De hecho, Mamdani basó parte de su campaña para la alcaldía en que trataría de ordenar a la policía de la ciudad que arrestara a Netanyahu en virtud de la orden de la CPI.
La CPI no tiene una fuerza policial propia que ejecute las órdenes de detención y depende, para ello, del compromiso con la ley de los Estados. Países clave como Estados Unidos, China y Rusia no son miembros de la Corte, no reconocen su jurisdicción, ni la respaldan cuando se trata de casos que les afectan a ellos o sus aliados.
Dem, GOP lawmakers trade jabs as midterms approach
Republican strategist Collin Reed and Fox News contributor Richard Fowler weigh in on the escalating midterm election battles as ‘America’s Newsroom’ anchor Bill Hemmer breaks down the power rankings for the House and Senate.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Several findings in the latest Fox News Poll show voters are unhappy and want major change, which bodes well for Democrats in November: President Donald Trump’s job approval remains near a record low, more Democrats are motivated to vote, Republicans join Democrats and independents in rating the economy negatively, and 4 in 10 voters want «dramatic» or «revolutionary» change. Plus, more view the GOP as tied to elites than the Democratic Party.
Voters say Democrats can better handle income inequality (+22 points), healthcare (+21), inflation (+10), the economy (+9), and foreign policy (+7). Republicans hold the advantage on crime (+7 points), while government spending (Democrats +3) and national security (R +2) are more evenly divided. On immigration, the GOP had an 8-point edge in April. Now, Democrats are preferred by one point.
FOX NEWS POLL: AN EARLY LOOK AT THE GEORGIA SENATE RACE
More Democrats (68%) say they are extremely motivated to vote in November than Republicans (57%) by an 11-point margin. By a 25-point spread, more MAGA Republicans (66%) are extremely motivated than non-MAGA Republicans (41%).
FOX NEWS POLL: A CLOSE SENATE CONTEST IS BREWING IN IOWA
If the election were today, 53% of voters would back the Democratic candidate in their House district and 46% the Republican. That 7-point edge is just outside the poll’s margin of error. Democrats were up by 5 points in April. Notably, 53% is the highest percentage either party has received on the generic House ballot in Fox News polling since 1996.
When looking only at counties where the 2024 presidential vote was close — Trump and former Vice President Kamala Harris within 10 points — the Democratic candidate leads by 59-41%.
«Although these data look promising for the Democrats, some of their support is in less-contested districts, padding their national totals without adding House seats,» says Republican pollster Daron Shaw, who conducts Fox News polls with Democrat Chris Anderson. «The best estimates I’ve seen suggest the GOP could retain the House even if the Democrats win the national vote by 2-3 points, but if Democrats win by 6-7 points, they probably take the House.»
The Democratic advantage comes amid weak ratings for Trump and continued economic pessimism. Trump’s job approval stands at 39%, unchanged for the third month in a row and one point above his low of 38% in October 2017. Approval of Trump is a touch lower than former President Barack Obama’s at the same point in his second term (42% in July 2014).
Trump received net-negative ratings for handling immigration (42% approve, 57% disapprove), Iran (34-66%), the economy (33-67%), and inflation (27-73%).
Three-quarters rate the economy negatively, about the same for the past six months.
Another three quarters say inflation has caused them financial hardship, including 34% who say «serious» hardship, up from 26% last year.
Fifty-four percent expect the economy to worsen in the coming year; only Republicans express optimism (71%), while Democrats (75%) and independents (64%) expect it to worsen.
Dissatisfaction extends beyond individual figures to both political parties and the broader economic system.
«Democrats and Republicans have a surprisingly broad array of shared beliefs about politics today,» says Shaw. «Both think elected officials answer to the elites, both think the system is rigged, both want to see new blood in office, both feel betrayed by their party, both disapprove of their members in Congress, and both want a mandatory retirement age for Congress.»
Some 70% say the Republican Party is closely tied to elite interests, while 55% say the same about the Democratic Party. The 15-point gap reflects more Democrats and independents saying the GOP is tied to elites, yet even Republicans are equally likely to describe both parties as close to elites.
There’s disillusionment in both parties. Many Democrats (48%) and Republicans (41%) say they feel betrayed by their party, and for both it is primarily for selling out to special interests.
Perceptions that the political system favors elites are reshaping views of the economy as well. The number who accept income inequality because «that’s how our economy works» has fallen 16 points compared to 2014 (from 62% to 46%), while the share who want government action has more than doubled (from 13% to 30%).
At the same time, an increasing number, 65%, think the country’s system is rigged in favor of the wealthy (up 9 points compared to 2019).
By 2-to-1, voters say it is more important to elect new people than keep those with experience.
Overall, 19% say they want revolutionary change in the nation’s government, while many others want substantial (38%) or dramatic (23%) change.
Almost twice as many Democrats (52%) as Republicans (28%) want dramatic or revolutionary change.
Nearly 7 in 10 voters disapprove of both Democrats and Republicans in Congress.
Some 32% of Republicans disapprove of their party’s lawmakers, while 39% of Democrats disapprove of theirs. More than 8 in 10 independents disapprove of both.
Fully 85% support a mandatory retirement age for members of Congress, up 20 points since 2002.
Of those in favor of setting a cap, 80% think it should be before age 75, with 61% selecting a cutoff between 65 and 74 — a boundary supported by more than half of every generation.
Poll-pourri
Just 50% of voters have a positive view of capitalism, down from a high of 57% in 2019. For socialism, it’s 30% favorable, up from 27% last year but below the 32% who said the same in 2021. The Democratic Socialists of America are viewed positively by 31%.
By an 11-point margin, more Democrats have a favorable opinion of socialism (52%) than capitalism (41%), while by a 50-point margin, more Republicans have a positive view of capitalism (61%) than socialism (11%).
Forty-five percent of voters have a favorable view of Vermont Sen. Bernie Sanders, I-Vt., That makes him more popular than Vice President JD Vance (41% favorable), Trump (38%), and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., (35%). Each is viewed more unfavorably than favorably. Voters under 30 and those ages 65+ are equally likely to view Sanders positively (48% and 46% respectively). For AOC, more voters 65+ (41%) have a favorable view than young voters (33%), and three times as many of those under 30 say they’ve never heard of her (30% vs. 9%).
Overall, 44% have a favorable view of Israel, down from 58% a decade ago. Positive ratings are lower today among Democrats (by 14 points), Republicans (-12), and independents (-21). Voters ages 65 and over (56%) are twice as likely to view Israel favorably as those under 30 (27%).
Conducted July 17–20, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,003 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (70) and cellphones (681) or completed the survey online after receiving a text (252). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. The survey includes an oversample of 200 voters aged 18–29, bringing the sample size for that subgroup to 350 (±5). Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling errors, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis, and voter file data.
Fox News’ Victoria Balara contributed to this report.
fox news poll, politics, economy, elections, voting, democratic party, republicans, donald trump
INTERNACIONAL
EE.UU. y Arabia Saudita firmaron un acuerdo nuclear que incluiría el enriquecimiento de uranio: crece la preocupación en Israel
Estados Unidos y Arabia Saudita firmaron este miércoles un acuerdo que permitirá al reino árabe desarrollar un programa nuclear civil y que, según algunos medios, le abriría al reino la puerta al enriquecimiento de uranio.
Este plan desató preocupación en Israel, informó la prensa local.
El acuerdo, que debe ser ratificado por el Congreso estadounidense, se produce en un contexto de tensión con Irán, rival de Arabia Saudita en Oriente Medio, y bajo los esfuerzos de Washington por limitar las capacidades nucleares de Teherán, que niega buscar desarrollar armas nucleares.
El documento, conocido como “Acuerdo 123”, fue firmado por el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y su homólogo saudita, Abdulaziz bin Salman, según informó en un comunicado el Gobierno estadounidense.
Arabia Saudita no mantiene vínculos diplomáticos con Israel.
“Fines pacíficos”
El comunicado no incluyó el texto íntegro del acuerdo, pero asegura que el programa tiene “fines pacíficos” y que está comprometido con la “no proliferación nuclear”.
Asimismo, indicó que el acuerdo dará a las empresas estadounidenses acceso preferente al sector de la energía nuclear producida en Arabia Saudita.
“Pueden tener la certeza de que estos acuerdos cumplen con los más altos estándares de seguridad y no proliferación nuclear, al tiempo que se apoyan en la mejor tecnología nuclear y en los mejores científicos del mundo, desarrollados aquí mismo en Estados Unidos”, afirmó Wright.
Donald Trump firma un acuerdo nuclear con Arabia Saudita (Foto: REUTERS/Evelyn Hockstein)
Medios como The New York Times adelantaron el acuerdo, que, según esas informaciones, permitiría a Riad el enriquecimiento de uranio, yendo más allá de los pactos nucleares convencionales que Washington ha suscrito con otros aliados, como Emiratos Árabes Unidos.
Desde que se filtraron los detalles el martes por la noche, algunos legisladores demócratas criticaron el acuerdo y pidieron que el Congreso lo rechace, aunque los republicanos tienen mayoría en ambas cámaras.
Leé también: Mientras aumenta el precio del petróleo, Trump amenaza con destruir puentes y centrales eléctricas de Irán
Desde que regresó al poder en 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsó un acercamiento a Arabia Saudita y al príncipe heredero, Mohamed bin Salman, pese a que este fue acusado por la inteligencia estadounidense de estar detrás del asesinato en 2018 del periodista Jamal Khashoggi de The Washington Post.
Enriquecimiento de uranio
Una cláusula del pacto, que tendría una duración de 30 años, prevé que empresas estadounidenses construyan una instalación de enriquecimiento de uranio en Arabia Saudita si un estudio conjunto determina que está justificado, informó The Wall Street Journal.
Pero algunos legisladores estadounidenses de ambos partidos y funcionarios israelíes expresaron su oposición a un proyecto atómico civil para Arabia Saudita, por temor a que pueda convertirse eventualmente en un programa para desarrollar armas nucleares. El presidente estadounidense, Donald Trump (REUTERS/Evelyn Hockstein)
El reino sunnita es uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio y ha sido afectado por ataques iraníes en respuesta a la ofensiva estadounidense contra Irán. Además, los rebeldes hutíes de Yemen han anunciado un bloqueo marítimo en el mar Rojo contra buques saudíes.
Arabia Saudita y los hutíes intercambiaron ataques la semana pasada por primera vez en años, lo que puso en peligro una tregua de 2022. Los rebeldes, en gran medida, se mantuvieron al margen desde que Israel y Estados Unidos atacaron a Irán a finales de febrero.
El asunto es de larga data. Arabia Saudita ha defendido durante mucho tiempo su derecho a desarrollar un programa nuclear civil.
En los últimos años, Washington ha tratado de integrar cualquier acuerdo relativo a la cuestión nuclear en una estrategia más amplia que incluiría la normalización de las relaciones de Arabia Saudita con Israel, junto con la firma de un pacto de defensa con Estados Unidos.
Washington firmó un acuerdo nuclear en 2009 con el vecino Emiratos Árabes Unidos, aunque este país no enriquece su propio uranio.
(Con información de EFE y AFP)
Donald Trump, arabia saudita
Fuerte mensaje de Juanfer Quintero en River: “Con Coudet no hablo desde que me fui, no soy prioridad para él”
Inusual mensaje de Karina Milei: “El gobierno nacional se preocupa por todas las provincias”
Ahora el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dice que no podrá arrestar a Netanyahu cuando vaya a la asamblea de la ONU
Crece la presión para que Kicillof defina las vacantes en la Corte bonaerense y aparecen nuevos nombres
El Banco Central siguió con la compra de dólares y las reservas superaron los USD 49.000 millones
Alejandro Garnacho será nuevo jugador del Aston Villa para la próxima temporada
Sin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
POLITICA2 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
- DEPORTE21 horas ago
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- CHIMENTOS2 días ago
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
