Connect with us

INTERNACIONAL

¿Cuándo es incorrecto usar la IA?

Published

on



De todas las reacciones al manifiesto del Papa León XIV sobre la inteligencia artificial, desde sus defensores humanistas liberales hasta sus críticos que creen en la conciencia digital, una de las más notables es la decepción de los escépticos de la IA que piensan que el Papa no fue lo suficientemente lejos.

En un artículo para la revista Compact, Greg Conti, de la Universidad de Princeton, responde a la descripción que hace el papa de los peligros de la era de la inteligencia artificial preguntando:

Advertisement

«¿Es necesario que ya se haya declarado esa era?». ¿No podría un papa, en cambio, hacer un llamado a «una era de resistencia a la IA»?

En The Hedgehog Review, el crítico cultural Anton Barba-Kay comenta que abordar la IA como una «herramienta valiosa que requiere vigilancia», en palabras de León XIII, es como decir que «la cocaína puede ser una droga valiosa que debe inhalarse con una pizca de sal».

Mi reacción ante la intervención papal coincidía en parte con la de estos críticos.

Advertisement

Pensé que León XIII podría haber profundizado más en la extrañeza de la inteligencia artificial, en la naturaleza del desafío que supone para la excepcionalidad humana y en la razón por la que genera tantos impulsos mesiánicos y temores apocalípticos.

Pero no creo que un llamamiento papal a la resistencia masiva contra una era de IA hubiera sido apropiado para las condiciones de 2026.

Parece a la vez demasiado tarde y demasiado pronto para ese mensaje.

Advertisement

Demasiado tarde, en el sentido de que la tecnología ya ha arrasado con gran parte de la sociedad, generando demasiada riqueza e infraestructura, prometiendo demasiados beneficios a corto plazo e implicando a demasiadas instituciones como para que alguien pueda imaginar que la revolución de la IA pueda ser (como sugiere Conti) «extirpada o reprimida».

Entonces, demasiado pronto, en el sentido de que la naturaleza humana es reaccionar contra una tecnología solo cuando sus daños se vuelven innegables; respondemos mejor a los peligros manifiestos, no a las amenazas hipotéticas.

Las regulaciones que controlaron la industrialización se adaptaron a los abusos de la época; los movimientos para frenar la proliferación nuclear habrían sido muy diferentes sin la lección de Hiroshima y Nagasaki; la reciente reacción en contra del uso de teléfonos inteligentes por parte de los niños no se podría haber orquestado en 2010.

Advertisement

Sin duda, en un mundo ideal, la respuesta precedería a la amarga lección.

Pero en este mundo, tanto para el escéptico humanista de la IA como para el defensor de la seguridad que teme a Skynet, alguna versión del peligro probablemente deba ser no solo visible, sino innegable, para que el mundo actúe.

Y si el humanista es cristiano, como el papa, tiene buenas razones para confiar en que Dios nos concederá el tiempo necesario para domar, regular o incluso erradicar el Mal, en lugar de simplemente abandonarnos a la destrucción.

Advertisement

(A menos que esta sea la última tentación tecnológica de todas, en cuyo caso, ni las encíclicas ni las columnas periodísticas nos servirán de mucho).

Reacción

Esto no significa, sin embargo, que los escépticos y críticos deban quedarse de brazos cruzados esperando a que se cumplan sus peores temores.

Advertisement

Si están convencidos de los peligros existenciales de la IA, deberían abogar por una regulación gradual y una mayor concienciación política, aunque lo que realmente deseen sea una moratoria generalizada.

Del mismo modo, si temen los peligros culturales de la IA, su objetivo debería ser moralizar en términos concretos, identificar usos específicos de la tecnología que resulten particularmente vergonzosos y explicar a sus lectores cómo no usar la IA, incluso si, en cierto modo, preferirían condenar toda la pompa y las obras de esta era.

En un artículo publicado en The Atlantic, Tyler Austin Harper argumenta que algunos escépticos laicos de la IA se han sentido atraídos por pensadores religiosos como el papa precisamente por esta razón:

Advertisement

porque un lenguaje secular del daño parece inadecuado para los peligros que la IA crea para los humanos, que se identifican mejor con el lenguaje del pecado .

Si ese es el caso, el objetivo del crítico debería ser identificar el error directamente, y no simplemente lamentar el avance general de la tecnología ni justificar a las personas afectadas por las disrupciones.

No ofrezcas lamentos vagos sobre el destino de la educación superior; di que los estudiantes que utilizan la IA para hacer trampa están cometiendo un grave error.

Advertisement

No se limiten a lamentar la proliferación de prosa con influencias de Claude; digan que el novelista o ensayista que subcontrata un capítulo a la IA ha cometido lo que debería ser un crimen literario que ponga fin a su carrera.

No se limiten a preocuparse, como lo hace la encíclica del Papa, de que recibir “consejos, empatía, amistad e incluso amor” de un chatbot pueda ser “engañoso” para “usuarios menos perspicaces”.

Díganles a los católicos y a otros cristianos que tratar a un bot de IA como a una pareja es un pecado.

Advertisement

El objetivo de este tipo de condena no es impedir la gran disrupción que supone la IA, sino sentar las bases para las estructuras que construyamos después.

La contribución necesaria del crítico no es convencer mágicamente a todo el mundo de que usar la IA es incorrecto, sino convencer a algunos, luego a más, y finalmente a casi todos, de que quizás sea incorrecto usarla de esa manera .

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Europa le está ganando el Cáucaso a Rusia: busca quitar de su histórica influencia a Armenia y Azerbaiyán

Published

on



Europa está ganando la partida geopolítica a Rusia en el Cáucaso sur, una región que Moscú considera parte de su patio trasero. La presidenta de la Comisión Europea, la alemana Úrsula Von der Leyen, viaja la próxima semana a Armenia y Azerbaiyán y lo hace acompañada de la comisaria de Ampliación, Marta Kos, en una clara señal a países que querrían verse en el futuro siendo miembros de la Unión Europea, un escenario que aterroriza al Kremlin.

El juego de cartas en la región lleva décadas. A la caída de la Unión Soviética en 1991 la independencia de aquellas antiguas repúblicas soviéticas no fue suficiente para evitar que Moscú consolidara su posición como actor dominante en la región. Ese papel se fue degradando desde las guerras en Chechenia y, sobre todo, cuando los países del Cáucaso vieron que Moscú podría llegar a usar la fuerza para arrebatarles (como a Georgia) trozos de su territorio.

Advertisement

El ataque del 24 de febrero de 2022 a Ucrania parece ser la gota que colmó el vaso y que dio más influencia a los dirigentes proeuropeos o que, al menos, quieren acercarse a Europa para depender menos del Kremlin. Eso ha servido para que la Unión Europea haya ido incrementando su presencia diplomática y económica en la región, que hasta hace pocos años se limitaba a ciertos planes de cooperación al desarrollo.

La ampliación de la Unión Europea al centro y el este del continente con la entrada en 2004 de 10 países en el bloque hizo que los intereses de esos países se tuvieran en cuenta y se mirara más hacia el este. Ahí nació la Política Europea de Vecindad y la Asociación Oriental, marcos donde fueron ampliándose las relaciones con esos países.

La invasión rusa de Ucrania cambió el escenario por la ruptura con la Unión Europea y porque Europa ha buscado disminuir todo lo posible su dependencia de la energía rusa, diversificando corredores de gasoductos (esencial en eso Azerbaiyán) y mejorando sus relaciones con países que iban moviéndose hacia sistemas democráticos y que miraban más hacia Europa.

Advertisement

El conflicto de 2023 entre Armenia y Azerbaiyán por la región de Nagorno Karabaj aceleró los cambios políticos en la derrotada Armenia y mostró que Rusia no cumplía con su papel de fuerza de interposición. Tras depender durante décadas de la seguridad rusa mientras su tradicional enemiga Azerbaiyán se apoyaba en Turquía, Armenia giró cuando sintió la traición de Moscú. La reciente victoria electoral en Armenia, contra las maniobras del Kremlin, de un gobierno pro europeo liderado por Nikol Pasyihan, abre ahora la puerta a acelerar el acercamiento del país a la Unión Europea.

Cuando Rusia impuso medidas restrictivas comerciales a Armenia, Europa respondió anunciando paquetes de ayuda económica y de apoyo al sector privado. Mientras, los europeos buscan diversificar sus rutas comerciales y de energía, poniendo buena parte de la plata para infraestructuras energéticas que conecten la región desde Georgia hasta Turquía. Europa ve en Armenia un nudo de transportes en la región. Por eso también consiguió que, tras décadas cerrada, Turquía aceptara abrir su frontera con Armenia.

Los europeos se movieron rápido en las últimas ocasiones en que el Kremlin generó problemas económicos a Armenia. Cuando Moscú prohibió la venta de flores armenias en Rusia, paralizando un sector económico muy lucrativo para Erevan, la Comisión Europea se movió rápido para encontrar compradores alternativos en Europa.

Advertisement

El viaje de Von der Leyen a la región (el 1 de julio estará en Bakú y el 2 y 3 de julio en Ereván), simboliza ese acercamiento. Que con ella viaje Marta Kos, comisaria europea de Ampliación, es una señal tanto a los gobiernos de la región como al Kremlin. El mensaje que lleva la dirigente europea es que seguirá usando sus herramientas diplomáticas y económicas para anclar la región en Europa y alejarla del control de Moscú.

La relación europea con Azerbaiyán es más compleja por el carácter autoritario de su gobierno, pero Bruselas la mantiene engrasada por el papel de los azerís como suministradores de gas y porque su actitud es clave para mantener la estabilidad de la región.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

French investigators probe fatal skydiving plane crash that killed pilot and 10 parachutists

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A plane carrying participants in a skydiving activity crashed shortly after takeoff in northeastern France on Sunday, killing all 11 people aboard, authorities said.

Advertisement

The Meurthe-et-Moselle Prefecture said on X that the aircraft crashed after departing from Nancy-Essey Airport, prompting officials to activate the department’s operational command center.

The Associated Press reported the victims included five parachuting instructors, five novice jumpers preparing for tandem skydives and the pilot.

MISSOURI SKYDIVING PLANE CRASH THAT KILLED ALL 12 ABOARD IS A ‘DEVASTATING LOSS,’ COMPANY SAYS

Advertisement

A skydiver exits a single-engine aircraft during a jump in an undated file photo. Authorities said 11 people were killed after a skydiving plane crashed shortly after takeoff in northeastern France on Sunday. (iStock)

Prefect Yves Séguy told reporters the aircraft suffered a malfunction and «fell almost vertically,» narrowly missing a populated area.

«Had it occurred just a few dozen meters away, the accident could have caused collateral casualties,» Séguy said.

Advertisement

Flight tracking data from Flightradar24 showed the single-engine Pilatus PC-6 banked left shortly after takeoff before crashing less than a minute later near residential homes, about 300 yards from the runway.

MISSOURI SKYDIVING PLANE CRASH THAT KILLED ALL 12 ABOARD IS A ‘DEVASTATING LOSS,’ COMPANY SAYS

Interior Minister Laurent Nunez said he traveled to the crash site with Transport Minister Philippe Tabarot, where they met with local officials and emergency responders.

Advertisement

Nunez wrote on X that he felt «immense emotion» while meeting with local officials and praised the coordinated response of firefighters, emergency personnel, police, gendarmerie and civil security teams.

He said a medico-psychological emergency unit was activated shortly after the crash to support victims’ loved ones and those who witnessed the tragedy. Some family members waiting at the airport witnessed the crash, according to officials.

MISSOURI SKYDIVING PLANE CRASH THAT KILLED ALL 12 ABOARD IS A ‘DEVASTATING LOSS,’ COMPANY SAYS

Advertisement

Nunez added that the investigation, directed by the Paris prosecutor’s office and assigned to the Air Transport Gendarmerie’s investigative unit, will determine the cause of the crash.

Tabarot described the incident as a «terrible tragedy» and extended his condolences to the victims’ families before traveling to the scene alongside Nunez.

In a later post on X, Tabarot said investigators from France’s Bureau d’Enquêtes et d’Analyses had visited the crash site and opened an investigation to determine the precise circumstances of the accident. He also described the crash as France’s deadliest aviation accident involving a skydiving flight in about 30 years.

Advertisement

The parachutists were preparing for tandem jumps, in which novice participants are harnessed to experienced instructors for the descent.

French broadcaster BFM-TV spoke with a local resident who said he heard what sounded like the aircraft’s engine stopping before a loud impact. When he reached the crash site, he said there were no signs of life.

Sunday’s tragedy came just weeks after another deadly skydiving plane crash in the U.S. that killed 12 people about 65 miles outside Kansas City, Missouri.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In that crash, the aircraft was carrying 11 skydivers and a pilot. Many of the passengers were preparing for tandem jumps and were inexperienced first-time skydivers, officials said. Some family members waiting at the airport also witnessed the crash.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



france, disasters us, air and space, world

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump calls likely DC mayor Janeese Lewis George a ‘communist’ and vows to block her agenda

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump on Sunday called Washington, D.C., council member Janeese Lewis George a «communist» and vowed to block policies he said would undermine public safety and reverse his administration’s efforts to reduce crime in the nation’s capital.

Advertisement

In a lengthy post on Truth Social, Trump said he plans to meet with Lewis George and argued Washington has become safer under his administration. He also pledged to oppose any agenda he said would weaken immigration enforcement, policing or the city’s criminal justice system.

«Janeese Lewis George, the Communist who is almost certainly going to be elected Mayor of Washington, D.C., has stated that she wants to empty the prisons, make D.C. a Sanctuary City, oppose ICE, welcome Criminal Illegal Aliens back into our beloved Capital, resist Anti-Crime Crackdowns, Defund the Police, continue and expand Cashless Bail, and so many other Capital destroying ‘things,’» the president wrote on Truth Social.

SOCIALIST POISED TO LEAD DC AFTER DEM PRIMARY VICTORY, SETTING STAGE FOR CLASHES WITH TRUMP

Advertisement

President Donald Trump and D.C. Council member Janeese Lewis George are shown in a split image. Trump criticized Lewis George in a Truth Social post over her policies and her bid to become Washington’s next mayor. (Paul Morigi/Getty Images for SPACEs in Action; Salwan Georges/Bloomberg via Getty Images)

«In the end, it will never work out, nor will I let it even have a chance because I have worked too hard to make Washington, D.C., the Envy of the World, with almost No Crime, and a Beautification process that has been second to none,» Trump continued. «I will meet with Janeese Lewis George, but must forewarn everyone that Washington, D.C., is again a Safe and Prestigious Community.

«Many people, including myself, have worked long and hard to get it there, and we will not let it be destroyed by a Communist adherent who has no intention to, MAKE WASHINGTON GREAT AGAIN!» he added.

Advertisement

Lewis George, a self-described Democratic socialist and member of the District of Columbia Council, defeated Kenyan McDuffie and five other candidates in the Democratic mayoral primary earlier this month, positioning her to succeed Mayor Muriel Bowser in a city where Democrats overwhelmingly dominate general elections.

SOCIALIST POISED TO LEAD DC AFTER DEM PRIMARY VICTORY, SETTING STAGE FOR CLASHES WITH TRUMP

D.C. Councilmember Janeese Lewis George.

Councilmember Janeese Lewis George (D-Ward 4) is seen during a city council meeting in Washington, DC on February 7, 2023 (Craig Hudson for The Washington Post via Getty Images)

Her primary victory sets the stage for a likely clash with Trump, who has made reducing crime in Washington and reshaping the nation’s capital a central focus of his second term. The president has maintained a National Guard presence in the city and has repeatedly threatened to end the District’s home rule if he believes local leaders fail to keep crime under control.

Advertisement

Lewis George has sharply criticized Trump’s deployment of the National Guard and expanded federal law enforcement presence in Washington. Following the president’s decision to deploy the Guard last year, she called the move «a direct attack» on the city’s residents and accused Trump of weaponizing the Home Rule Act.

During the mayoral campaign, Lewis George argued that «federal troops» and «masked ICE agents» posed a greater threat to young Washington residents than juvenile crime and opposed relying on curfews and federal enforcement, instead advocating expanded youth programs and other community investments.

President Trump pumps fist in air at Faith & Freedom Coalition.

President Donald Trump pumps his fist after speaking at the Faith & Freedom Coalition’s 2026 Policy Conference at the Washington Hilton in Washington, DC, on June 26, 2026. (Kent NISHIMURA / AFP via Getty Images)

SOCIALIST POISED TO LEAD DC AFTER DEM PRIMARY VICTORY, SETTING STAGE FOR CLASHES WITH TRUMP

Advertisement

Trump has previously suggested he would consider placing Washington under greater federal control if Lewis George were elected mayor.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I wouldn’t like it — and maybe we take back Washington, run it on the federal basis,» Trump told reporters earlier this month. «We won’t put up with it. We’re not going to lose our businesses.»

Advertisement

Fox News Digital’s Peter D’Abrosca contributed to this report.

politics, donald trump, washington dc, blue city crime

Continue Reading

Tendencias