Connect with us

INTERNACIONAL

¿Cuándo es incorrecto usar la IA?

Published

on



De todas las reacciones al manifiesto del Papa León XIV sobre la inteligencia artificial, desde sus defensores humanistas liberales hasta sus críticos que creen en la conciencia digital, una de las más notables es la decepción de los escépticos de la IA que piensan que el Papa no fue lo suficientemente lejos.

En un artículo para la revista Compact, Greg Conti, de la Universidad de Princeton, responde a la descripción que hace el papa de los peligros de la era de la inteligencia artificial preguntando:

Advertisement

«¿Es necesario que ya se haya declarado esa era?». ¿No podría un papa, en cambio, hacer un llamado a «una era de resistencia a la IA»?

En The Hedgehog Review, el crítico cultural Anton Barba-Kay comenta que abordar la IA como una «herramienta valiosa que requiere vigilancia», en palabras de León XIII, es como decir que «la cocaína puede ser una droga valiosa que debe inhalarse con una pizca de sal».

Mi reacción ante la intervención papal coincidía en parte con la de estos críticos.

Advertisement

Pensé que León XIII podría haber profundizado más en la extrañeza de la inteligencia artificial, en la naturaleza del desafío que supone para la excepcionalidad humana y en la razón por la que genera tantos impulsos mesiánicos y temores apocalípticos.

Pero no creo que un llamamiento papal a la resistencia masiva contra una era de IA hubiera sido apropiado para las condiciones de 2026.

Parece a la vez demasiado tarde y demasiado pronto para ese mensaje.

Advertisement

Demasiado tarde, en el sentido de que la tecnología ya ha arrasado con gran parte de la sociedad, generando demasiada riqueza e infraestructura, prometiendo demasiados beneficios a corto plazo e implicando a demasiadas instituciones como para que alguien pueda imaginar que la revolución de la IA pueda ser (como sugiere Conti) «extirpada o reprimida».

Entonces, demasiado pronto, en el sentido de que la naturaleza humana es reaccionar contra una tecnología solo cuando sus daños se vuelven innegables; respondemos mejor a los peligros manifiestos, no a las amenazas hipotéticas.

Las regulaciones que controlaron la industrialización se adaptaron a los abusos de la época; los movimientos para frenar la proliferación nuclear habrían sido muy diferentes sin la lección de Hiroshima y Nagasaki; la reciente reacción en contra del uso de teléfonos inteligentes por parte de los niños no se podría haber orquestado en 2010.

Advertisement

Sin duda, en un mundo ideal, la respuesta precedería a la amarga lección.

Pero en este mundo, tanto para el escéptico humanista de la IA como para el defensor de la seguridad que teme a Skynet, alguna versión del peligro probablemente deba ser no solo visible, sino innegable, para que el mundo actúe.

Y si el humanista es cristiano, como el papa, tiene buenas razones para confiar en que Dios nos concederá el tiempo necesario para domar, regular o incluso erradicar el Mal, en lugar de simplemente abandonarnos a la destrucción.

Advertisement

(A menos que esta sea la última tentación tecnológica de todas, en cuyo caso, ni las encíclicas ni las columnas periodísticas nos servirán de mucho).

Reacción

Esto no significa, sin embargo, que los escépticos y críticos deban quedarse de brazos cruzados esperando a que se cumplan sus peores temores.

Advertisement

Si están convencidos de los peligros existenciales de la IA, deberían abogar por una regulación gradual y una mayor concienciación política, aunque lo que realmente deseen sea una moratoria generalizada.

Del mismo modo, si temen los peligros culturales de la IA, su objetivo debería ser moralizar en términos concretos, identificar usos específicos de la tecnología que resulten particularmente vergonzosos y explicar a sus lectores cómo no usar la IA, incluso si, en cierto modo, preferirían condenar toda la pompa y las obras de esta era.

En un artículo publicado en The Atlantic, Tyler Austin Harper argumenta que algunos escépticos laicos de la IA se han sentido atraídos por pensadores religiosos como el papa precisamente por esta razón:

Advertisement

porque un lenguaje secular del daño parece inadecuado para los peligros que la IA crea para los humanos, que se identifican mejor con el lenguaje del pecado .

Si ese es el caso, el objetivo del crítico debería ser identificar el error directamente, y no simplemente lamentar el avance general de la tecnología ni justificar a las personas afectadas por las disrupciones.

No ofrezcas lamentos vagos sobre el destino de la educación superior; di que los estudiantes que utilizan la IA para hacer trampa están cometiendo un grave error.

Advertisement

No se limiten a lamentar la proliferación de prosa con influencias de Claude; digan que el novelista o ensayista que subcontrata un capítulo a la IA ha cometido lo que debería ser un crimen literario que ponga fin a su carrera.

No se limiten a preocuparse, como lo hace la encíclica del Papa, de que recibir “consejos, empatía, amistad e incluso amor” de un chatbot pueda ser “engañoso” para “usuarios menos perspicaces”.

Díganles a los católicos y a otros cristianos que tratar a un bot de IA como a una pareja es un pecado.

Advertisement

El objetivo de este tipo de condena no es impedir la gran disrupción que supone la IA, sino sentar las bases para las estructuras que construyamos después.

La contribución necesaria del crítico no es convencer mágicamente a todo el mundo de que usar la IA es incorrecto, sino convencer a algunos, luego a más, y finalmente a casi todos, de que quizás sea incorrecto usarla de esa manera .

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La mayor estafa ganadera de Uruguay dejó un rojo de USD 272 millones: Justicia confirmó cifras de Conexión Ganadera

Published

on


Damnificados del caso Conexión Ganadera en Uruguay (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

La Justicia uruguaya confirmó los números finales de la que es considerada la mayor estafa del país: el fondo pecuario Conexión Ganadera tiene un pasivo de USD 387 millones de dólares y un activo de USD 115 millones.

Conexión Ganadera se encargaba de captar el dinero de inversores para comprar ganado y, a cambio, pagaba una renta fija de, al menos, 7% anual. En realidad, el funcionamiento de esta empresa era un esquema Ponzi que quedó en evidencia hace un año y medio, cuando reconoció que no tenía dinero para pagar a sus clientes.

Advertisement

En el ámbito penal, el caso ha tenido tres imputados (los tres socios directores, ya que el cuarto se suicidó antes de que se supiera públicamente la crisis de la empresa). Además de esta investigación penal, hay otro proceso en curso en la justicia concursal, que se encarga de la liquidación de la empresa. En este ámbito está puesta la esperanza de los inversores de cobrar parte del dinero invertido.

Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Según informó El Observador, el síndico del concurso Alfredo Ciavattone entregó al juez Leonardo Méndez los números que confirman el pasivo del grupo económico. La relación activo/pasivo es del 29,8%, lo que hace altamente probable que muchos de los créditos no sean recuperables.

En un escrito, Ciavattone expresó: “Se considera que los acreedores tienen un crédito en el concurso que es derivado de daños y perjuicios verificados como consecuencia de la malversación de sus fondos. Si bien los inversores que contrataron con la concursada pactaron una renta ganadera o interés remuneratorio fijo, la realidad indica que en ningún caso este llegó a generarse. Muy por el contrario, con los recursos existentes en la masa activa de los concursos, ni siquiera puede restituirse el capital invertido”.

Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Los acreedores de Conexión Ganadera no vieron su patrimonio incrementado sino todo lo contrario: se redujo “gravemente”. Sin embargo, al momento de verificar los créditos se mantuvo “la ficción de su cómputo” para “considerar el principio de tratamiento igualitario entre acreedores de la misma clase”, señaló Ciavattone.

Si bien en la verificación de créditos se contabilizaron USD 115 millones, este monto tiene el problema de que se trata de sumas en su mayoría irrecuperables. Por ejemplo, los mayores montos son cuentas a cobrar a Hernandarias, la tomadora de ganado de Conexión Ganadera, así como a la herencia de Gustavo Basso, uno de los dos directores que se suicidó antes de que se conociera el rojo de la empresa.

Advertisement

Otra de las cuentas a cobrar es la de Don Coraje, que pertenecía a Daniela Cabral, la viuda de Basso, y era también tomadora de ganado. Otras empresas que le deben a Conexión Ganadera están siendo investigadas por el fiscal de Lavado de Activos Enrique Rodríguez.

Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco  (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)
Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

Los dueños de Conexión Ganadera eran dos personas conocidas en Uruguay, que generaban confianza. Pablo Carrasco, uno de ellos, tenía un alto perfil mediático y solía generar polémica por sus opiniones en la radio. Basso, el otro, era un empresario respetado que colaboraba de forma activa con la comunidad católica de Florida, la ciudad a 100 kilómetros de Montevideo en la que vivía.

La muerte de Basso, el 28 de noviembre de 2024, había generado conmoción. El empresario murió en un accidente de tránsito en su Tesla. En un principio, su siniestro parecía uno más de esos que se cobran decenas de vidas en el país.

Carrasco y su esposa, Ana Iewdiukow, fueron a la cárcel de forma preventiva al ser imputados por estafa y lavado de activos. Lo mismo sucedió con la esposa de Basso, Daniela Cabral, pero en su caso la imputación fue solo por estafa y ahora cumple prisión domiciliaria en un lujoso apartamento en Punta del Este.

Advertisement
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)

El fiscal Enrique Rodríguez señaló tiempo atrás en una audiencia judicial que por la deuda que tiene Conexión Ganadera hace que sean “prácticamente impagables” los créditos que los inversores tienen a su favor.



Corporate Events,Crime,South America / Central America,MONTEVIDEO

Continue Reading

INTERNACIONAL

WATCH: ‘Shocking’ Ben Franklin smear leaves Smithsonian chief with ‘no regrets’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The director of the country’s premier American history museum said she has no regrets about any of the museum’s exhibits under her tenure after an expert confronted her with a «shocking» display that he said smeared founding father Benjamin Franklin.

Advertisement

Smithsonian National Museum of American History Director Anthea Hartig faced intense questioning from lawmakers during two Capitol Hill hearings this week. The hearings followed a White House Domestic Policy Council report accusing the museum of using taxpayer dollars and its status as a world-renowned institution to advance a «radical activist ideology.»

During a House hearing on Tuesday, Heritage Foundation expert Mike Gonzalez testified that a multiyear special exhibit titled «The Electric Dr. Franklin» included a display that «pondered whether he had ever done experiments, electrical electroshock on indentured servants or slaves.» Gonzalez testified that the display included this suggestion «without producing any evidence whatsoever,» which he called «shocking.»

«Why smear a founding father such as Ben Franklin by pondering such a really bizarre thing,» asked Gonzalez.

Advertisement

WATCH: SMITHSONIAN DIRECTOR PRESSED ON WOKE EXHIBITS: ‘IS MICKEY MOUSE RACIST?’

Smithsonian National Museum of American History Director Anthea Hartig (right) was questioned by House lawmakers on controversies involving the museum, including one exhibit that an expert said amounted to a «smear» against founding father Benjamin Franklin. (GraphicaArtis/Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)

Immediately after Gonzalez’s testimony, Rep. Brian Jack, R-Ga., confronted Hartig, saying, «We’ve heard a lot of concerning examples as just referenced. Do you have any regrets in your tenure thus far [about] some of the exhibits have been displayed? Do you regret any of the exhibits and if so, which?»

Advertisement

Hartig answered, «I am incredibly proud of the work we’ve done, but we are imperfect and we surely have made mistakes. But I don’t have any regrets.»

Jack pressed further, asking, «Which mistakes would you say you’ve made?»

To which Hartig responded, «There are always factual errors.»

Advertisement

«One of my favorite, currently,» she went on, «is that one of our volunteers has pointed out that we’ve been mislabeling a coin in the American Presidency exhibit for years, and we were, of course, you know, slightly embarrassed about that, but we fixed it.»

Hartig became director of the Smithsonian’s National Museum of American History in February 2019. The Benjamin Franklin exhibit opened to the public in 2021 and remained on display through 2025.

‘THE VIEW’ CO-HOST WHINES SMITHSONIAN HEARINGS ARE ABOUT TRUMP ADMINISTRATION NOT WANTING TO PAY REPARATIONS

Advertisement
Anthea Hartig

National Museum of American History Director Dr. Anthea Hartig is sworn in during an Oversight and Government Reform subcommittee on Delivering on Government Efficiency hearing on Capitol Hill on July 21, 2026 in Washington, DC. (Andrew Harnik/Getty Images)

The museum currently has a webpage containing expanded material from the exhibit. The site states that «researchers also used people as conductors to determine how far an electrical charge might travel, and if electrical effects would fade with distance. Franklin wrote about experiments in which he took shocks and used family and friends in these ways, although he seldom identified who in particular assisted him. Indentured servants and enslaved people in his household could also have been used, although we may never know for certain.»

A sweeping new White House report concluded that the Smithsonian Institution’s National Museum of American History has become a taxpayer-backed institution of «ideological capture» and «extreme political activism.»

According to the 162-page «Restoring Truth and Sanity to American History» report, delivered on America’s 250th birthday, NMAH treats the American story as a political tool rather than a shared national inheritance.

Advertisement

The White House Domestic Policy Council wrote that the «Smithsonian Institution, and the National Museum of American History in particular, under its current leadership and current interpretive ideology, cannot be trusted to tell America’s story honestly and in a way that is inspiring, unifying, and worthy of our great republic.»

Further, the report said that «by the intention and at the direction of current Museum and Smithsonian leadership, NMAH has become subject to institutional capture by a radical, activist ideology that is fundamentally opposed to telling the noble, honest story of the great country we know and love.»

WATCH: SMITHSONIAN HISTORY MUSEUM DIRECTOR STUMBLES OVER BASIC QUESTIONS ON SEX: ‘I’M NOT SURE’

Advertisement
Smithsonian's National Museum of American History seen from the Washington Monument

The Smithsonian’s National Museum of American History is being called out for being ‘ideologically captured’ and presenting woke revisionist history on the weekend of America’s 250th birthday. (Kevin Carter)

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

During her testimony Tuesday, Hartig said that «the Smithsonian takes the concerns raised in the White House Domestic Policy Counsel’s report seriously, and as we continue to fact check the report, we unwaveringly attest that it does not fairly or accurately characterize the full body of work at the museum.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

She added that «there is always room for improvement, but I also know the beauty and the inspiration and the expertise that lies in our collections, our exhibits, and our programing.»

Fox News Digital reached out to the Smithsonian Institution, the National Museum of American History, and Gonzalez for additional comment.

Advertisement

hearings house of representatives politics, controversies education, museums exhibits, politics, white house, history, american stories

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Un militar retirado irrumpe en la política de Italia y complica los planes de Giorgia Meloni

Published

on


Italia enfrenta el verano más caliente que se recuerda, con una proliferación de casos que agitan a la opinión pública. Por ejemplo el del joyero Mario Roggero que persiguió y mató a dos ladrones que le habían robado y ha sido condenado 14 años de cárcel, desatando una campaña de las derechas que reclaman para él la gracia presidencial. El tema divide profundamente a la opinión pública.

También la muerte hace unos días del marroquí Abdrahir Fakir en Bolonia. Dominado por una forma de locura, fue apresado por dos policías que lo inmovilizaron y terminaron matándolo sin quererlo, lo que desató una tremenda reacción de grupos de izquierda con más de 60 policías heridos y un caso político de enorme repercusión.

Advertisement

El gobierno de la primera ministra Giorgia Meloni, que busca su reelección tras cuatro años del primer gobierno de las derechas italianas, afronta una situación cada vez más difícil.

Pero el gran caso que sacude a Italia y arriesga llevar al país a un peligroso abismo político, es el del general retirado Roberto Vannacci, 58 años, famoso oficial paracaidista, que primero se hizo elegir eurodiputado por una lista de la coalición derechista de Meloni y hace unos meses fundó el partido Futuro Nacional, ubicándose a la derecha de la premier derechista Meloni.

Meloni se ha transformado de una ultra de la “destra” a líder europea moderada que gobierna desde hace más de cuatro años y cuyo mandato termina a comienzos de 2027.

Advertisement

La sombra de Mussolini

Vannacci sostiene que ha cedido “troppo”. El general la acusa de haber abandonado las ideas profundas de la derecha en un país que tiene en su pasado la experiencia del fascismo de Benito Mussolini, a cuyas ideas, Meloni, hija de un comunista, adhirió cuando era muy joven para convertirse después en una exitosa líder derechista más moderada.

Ese pasado cuenta también hoy porque hay muchos italianos que sostienen que Mussolini “era un dictador pero hizo algunas cosas buenas”, aunque se equivocó al ir a una guerra desastrosa con los aliados.

Advertisement

Todas esas tentaciones confusas que se acumulan en ese humus nacional influyen en la aparición del general Vannacci, que jamás ha dicho que lo tientan las ideas de Mussolini. Se presenta más bien como un conservador nacionalista, que públicamente acusa a Giorgia Meloni de haber abandonado la agenda de la “destra” que la llevó al poder.

El general retirado Roberto Vannacci, durante un encuentro de su partido Futuro Nazionale, en junio en Roma. Foto: REUTERS

También lo puso en el centro del escenario una entrevista que dio hace unos días a Euroctiv, en la que describe a su partido-movimiento Futuro Nacional como “los únicos que seguimos defendiendo la soberanía sin vacilar”.

“Somos rechazados por el sistema, pero precisamente por eso somos capaces de cambiarlo”, asegura.

Contrario a la Unión Europea, proclamado escéptico por el apoyo de la UE a Ucrania, que enfrenta con eficaz valor a la Rusia de Vladimir Putin que la invadió hace más de cuatro años gracias al apoyo occidental, el generalísimo también critica lo que llama la “normalización” de los partidos conservadores europeos.

Advertisement

Esto le permite autocalificarse como uno de los pocos políticos de derecha auténticos. Acusa a Giorgia Meloni de de haberse convertido en parte del “establishment”. También Jordan Bardella, el presidente de la derechista Agrupación Nacional Francesa, el partido de Marie Le Pen, según Vannachi forma parte de la “derecha diluida”, como la llama.

El avance del general

Antes de formar su propio movimiento, el general cautivó y embaucó a Matteo Salvini líder de la Liga, uno de los dos partidos aliados alde de Giorgia Meloni, que es viceprimier ministro del gobierno italiano. Fue elegido con 400 mil preferencias eurodiputado en el Parlamento Europeo, cargo que sigue ejercitando.

Advertisement

Después de ser elegido abandonó a Salvini, que ha sufrido un grave golpe a su prestigio y una pérdida de apoyo popular.

El partido de Vannacci Futuro Nacional cosecha ya el 6,5% del apoyo popular en los sondeos, que consigue fagocitando a los partidos derechistas de la coalición gobernante. Ante la pregunta sobre lo que le ocurre a Salvini, el general dijo que “yo le deseo lo mejor, pero las cifras cuentan otra historia”.

Desde febrero, además, Futuro Nacional forma parte de la Europa de las Naciones Soberanas, que entre sus miembros incluye al partido alemán Alternativa para Alemania (AfD), infectado de simpatizantes nazis.

Advertisement

Vannaci tambén arremetió ontra la Comisión Europea liderada por la alemana Ursula von der Leyen. En la entrevista a Euractiv señaló que “Europa es menos estable, menos rica y menos productiva que antes”. Atacó a los verdes ecologistas y no se detuvo ante Estados Unidos. Dijo que la Unión Europea se ha vuelto todavía más dependiente de EEUU.

Para laurearse, si hace falta, de campeón ultradderechista, Vannaci criticó la la política inmigratoria y reivindicó el concepto de “remigración”, hoy en auge entre los grupos más ultras de las derechas. Dijo que la remigración “no se limitar a los retornos. Se trata del derecho de los pueblos autóctonos a defender su civilización frente grupos exógenos”, incluyendo ante todo a los humildes inmigrantes ilegales que llegan a Europa, muriendo a miles todos los años ahogados en el Mediterráneo. “Queremos que los italianos vivan en Italia”, concluyó.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias