ECONOMIA
Cuánto cuesta mantener a un hijo en la Argentina, según la canasta de crianza del Indec

Mantener a un hijo en Argentina durante abril de 2026 requirió entre $511.763 y $654.221 por mes según el tramo etario, de acuerdo con la canasta de crianza del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Esta suma contempla tanto los bienes y servicios fundamentales, como el valor asignado al tiempo de cuidado necesario, y sirve como referencia para hogares y diseño de políticas públicas.
La suma mensual para cubrir los gastos básicos de crianza en Argentina asciende a $511.763 para menores de un año, $609.574 para niñas y niños de 1 a 3 años, $520.413 para el grupo de 4 a 5 años y $654.221 en el caso de quienes tienen entre 6 y 12 años. Este cálculo incluye el valor de bienes y servicios imprescindibles y la estimación monetaria del tiempo de cuidado adulto. Constituye un indicador nacional de referencia.
La actualización de la canasta de crianza muestra que los costos mensuales aumentan claramente al avanzar las y los niños de tramo etario. El grupo de 6 a 12 años es el que requiere la cifra más alta, con un monto que supera los 650.000 pesos. Los valores consideran tanto los bienes y servicios como la valorización del tiempo de cuidado.
El organismo distingue dos componentes en la canasta: los bienes y servicios necesarios para el desarrollo y el costo del cuidado infantil calculado según la edad. Los precios pueden sufrir leves ajustes por redondeo, indica el informe, lo que explica posibles pequeñas diferencias en los totales mensuales.

(Imagen Ilustrativa Infobae)
El valor central de la canasta es el de los bienes y servicios esenciales. Su cálculo parte de la canasta básica total del Gran Buenos Aires, adaptada para cada franja de edad mediante un coeficiente específico. Para un menor de un año, el costo mensual por este concepto es de 166.479 pesos.
Para nenes de 1 a 3 años, el valor llega a 214.963 pesos. En el grupo de 4 a 5 años, asciende a 273.781 pesos. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, el monto se ubica en 339.626 pesos.
Esta suma incluye tanto la alimentación adecuada como los bienes no alimentarios indispensables: vestimenta, transporte, educación, salud y gastos de vivienda. El informe del Indec indica que el promedio ponderado de la canasta básica total es el punto inicial para definir el monto según cada grupo de edad.
Así, el valor busca garantizar condiciones mínimas de bienestar, según la evolución de los precios en los mercados y el costo real registrado en abril de 2026. Si bien la cobertura es nacional, los valores se calculan tomando el Gran Buenos Aires como referencia metodológica.
El segundo componente clave es el “costo del cuidado infantil”. Este aspecto contempla la cantidad de horas requeridas según el grupo de edad, y asigna el valor oficial vigente para el personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.

En abril de 2026, el costo mensual del cuidado para un menor de un año fue de $345.284 por 147 horas. Para el grupo de 1 a 3 años, ascendió a $394.611 por 168 horas. Entre 4 y 5 años, corresponde $246.632 por 105 horas. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, se calculó en $314.595 por 84 horas.
El valor por hora de cuidado se fijó según las pautas del régimen especial de trabajo para casas particulares, aplicando criterios diferentes para menores de 6 años y para grupos mayores. El informe detalla que el cálculo parte de la remuneración mensual oficial, ajustada a las horas necesarias según cada tramo etario.
En hogares con más de una niña, niño o adolescente, se debe tomar como referencia al integrante que demande mayor tiempo de cuidado, siguiendo las pautas metodológicas del Indec.
La metodología del informe incluye dos pasos principales: primero, la valorización de la canasta básica total para adultos, ajustada mediante un “coeficiente de adulto equivalente” que representa las necesidades específicas de edad y sexo. Segundo, la estimación y valorización del tiempo de cuidado necesario en cada tramo.
El coeficiente de adulto equivalente tiene como referencia el requerimiento energético estándar de un varón adulto. Para cada grupo de edad, especialistas de la entidad calcularon un promedio ponderando sexo y edad de la población, asignando valores entre 0,35 y 0,74 según cada etapa.

Los precios utilizados surgen de la canasta básica total mensual del Gran Buenos Aires, sobre la que se aplican estos coeficientes para obtener el costo ajustado a cada grupo etario. La estimación de horas de cuidado toma como base la jornada legal y la extensión escolar, distinguiendo menores de cuatro años, escolares iniciales y escolares primarios.
La suma de ambos componentes —bienes y servicios más costo del cuidado infantil— compone el valor total mensual de la canasta de crianza, vigente para niñas, niños y adolescentes de hasta 12 años.
El informe técnico del INDEC compara la canasta de crianza entre abril de 2025 y abril de 2026. Para menores de un año, la canasta subió de $410.524 a 511.763 pesos. Niñas y niños de 1 a 3 años pasaron de $487.826 a 609.574 pesos.
El grupo de 4 a 5 años registró un incremento desde $410.197 hasta 520.413 pesos. Para la franja de 6 a 12 años, el monto aumentó de $515.984 a 654.221 pesos.
Esta evolución muestra una suba interanual generalizada en todos los tramos etarios, resultado tanto de la mayor inflación como del ajuste de las remuneraciones vinculadas al cuidado infantil. Los incrementos se distribuyeron de modo parejo, sin saltos abruptos, según los valores históricos publicados por el organismo estadístico.
madre,hijo,ejercicio,beso,familia,salud,bienestar,aire libre,entrenamiento,México
ECONOMIA
Jornada financiera: el riesgo país se mantuvo debajo de los 500 puntos y el Banco Central volvió a comprar dólares

Las acciones estadounidenses repuntaron este lunes, con los títulos tecnológicos al frente de una amplia recuperación, tras la dura sesión del viernes. Esta tendencia favorable ayudó a apuntalar de forma moderada la cotización de bonos y acciones argentinos. En la plaza cambiaria el dólar retomó la suba, en un marco de compra de divisas a manos del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires subió 0,9% a 3.112.024 puntos.
Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- sumaron un 0,1% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan, que mide la brecha de tasas de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes, cedió un entero para Argentina, en los 493 puntos básicos.
Los mercados iniciaron la semana con buen pie, incluso después de que el Nasdaq Composite cayera un 4% el viernes y el S&P 500 pusiera fin a su racha alcista de nueve semanas consecutivas. Una fuerte rotación, con salidas de las acciones de semiconductores de alto rendimiento hacia sectores más defensivos del mercado, se produjo tras un excelente informe de empleo en mayo en los EEUU. Los operadores especulan con una probable suba de tasas de la Reserva Federal este año.
El Nasdaq repuntó además luego de que el CEO de Nvidia (+1,7%), Jensen Huang, y otros sugirieran que la caída del sector tecnológico podría ser una oportunidad para invertir en inteligencia artificial. Las acciones de las empresas de chips subieron con Micron (+9,9%) al frente.
El petróleo trepó después de que Irán lanzó misiles contra Israel por primera vez desde abril, e Israel respondió a pesar de los llamamientos del presidente Donald Trump para que ambas partes cesaran las hostilidades.
Los futuros del Brent del Mar del Norte para entregar en agosto ganaron 1,4%, a USD 94,39 el barril, mientras que los futuros del WTI (West Texas Intermediate o crudo intermedio de Texas) para julio avanzaron 1% a 91,40 dólares.
Este ascenso del petróleo impulsó las ganancias de acciones y ADR argentinos de manera puntual, tal el caso de YPF (+0,1% a USD 53,54), Tenaris (+2,2%) y Pampa Energía (+0,7%).
“El dato de inflación de CABA (2,1% en mayo) abre positivas expectativas respecto a que el IPC pueda continuar reflejando una desaceleración que contribuya a mejorar las expectativas sociales. En particular, el objetivo sería que en los próximos meses logre consistentemente ubicarse por debajo del 2% y ello -junto a la calma financiera- pueda mejorar los ingresos reales”, expresó el economista Gustavo Ber.
El dólar volvió a operar con ganancias en todos los segmentos del mercado. En la plaza mayorista ganó seis pesos o 0,4%, a $1.446,50, el precio más alto desde el 4 de febrero. El tipo de cambio oficial anota en junio un alza de 38,50 pesos o 2,7 por ciento.
El monto operado en el segmento de contado sufrió una sensible baja de USD 262 millones o 38% respecto del viernes, a 427,6 millones de dólares.
“La divisa abrió en $1.442 y durante gran parte de la rueda mantuvo la misma dinámica observada a lo largo de la semana pasada, con una demanda sostenida que continuó presionando sobre las cotizaciones. Sin embargo, el avance fue más moderado que en ruedas anteriores”, resumió Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.
El Banco Central fijó un techo para sus bandas cambiarias en los $1.773,23. Así el dólar mayorista se mantiene a 326,73 pesos o 22,6% de ese límite.
El dólar al público ganó cinco pesos o 0,3% este lunes, a $1.465 para la venta en el Banco Nación, también el precio más alto desde el 4 de febrero de este año. En lo que va de junio el dólar minorista se encareció en 35 pesos o 2,4 por ciento.
El Banco Central informó que en las entidades financieras el dólar promedió $1.464,30 para la venta y $1.412,35 para la compra.
El dólar blue avanzó diez pesos o 0,7%, a $1.445, mientras que en la Bolsa, el “contado con liquidación” rozó los $1.520 por primera vez desde el 20 de enero.
El Banco Central absorbió USD 71 millones a través de su intervención cambiaria del día, para anotar un saldo a favor de USD 508 millones en lo que va de junio.
Las reservas internacionales brutas de la entidad restaron USD 69 millones, a 47.798 millones de dólares.
Business,Corporate Events,North America
ECONOMIA
Las 2 razones por las que el fundador de PayPal eligió instalarse en Argentina

En las principales capitales financieras del mundo y en los centros de tecnología más avanzados del planeta se preguntan por la reciente apuesta, sofisticada y extravagante, a los ojos de los magnates del mundo occidental, del empresario estadounidense Peter Thiel, de fijar su residencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y de vivir, junto a su familia, en la Argentina.
Thiel es una de las figuras más influyentes y controvertidas del ecosistema tecnológico global. Y es un primus inter pares de la elite tecnológica estadounidense de Sillicon Valley. Thiel es fundador de PayPal y cofundador de Palantir, una empresa con fuertes vínculos con la comunidad de espionaje internacional. Palantir es una empresa proveedora de servicios de vigilancia y análisis de datos de la CIA, el FBI y el estado de Israel.
El fundador de PayPal se instala en Argentina
Sus detractores afirman que creo un verdadero Gran Hermano. Palantir Technologies, es una compañía especializada en el análisis masivo de datos con fuerte presencia en agencias de inteligencia y defensa. Sus plataformas permiten integrar y procesar información para la toma de decisiones, inclusive en situaciones de guerra.
Muchos analistas de la cuarta revolución industrial que atraviesa la Humanidad a una velocidad nunca concocida por los profundos cambios que está aportando en todas las civilizaciones, coinciden en resumir que Palantir y sus responsables están al frente de la creación de una República Tecnológica que ya dejo de ser utópica o ideal.
Mas allá de la connotación económica y política que representa la cercanía de Thiel con el presidente, Javier Milei y su círculo de confianza más estrecho, donde se posicionan el asesor, Santiago Caputo y el embajador argentino en los Estados Unidos, Axel Oxenford, y, de los posibles proyectos de inversión futura del archi millonario empresario estadounidense en el país, ávido y necesitado de infraestructura energética y de espacio físico para desarrollar sus proyectos, hay dos razones más, que bien podrían explicar esta migración física y personal del empresario tecnológico, al sur de Norte América.
Vivir en Argentina: 2 razones que son importantes para Peter Thiel
Evitar pagar más impuestos y crear un santuario que lo salve de la posibilidad de extinción por una tercera guerra mundial o un cataclismo ambiental
Si bien, la primera razón es más profana y de corto plazo, teniendo en cuenta el enorme debate que disparó el gobernador de California que propone aumentar los impuestos a las grandes riquezas para sustentar las cuentas del Estado, cuestión a la que Thiel y otros anarco capitalistas tecnológicos se oponen de manera decidida y desafiante, la segunda razón, parece ser más del ámbito de la ciencia ficción, o de la literatura apocalítptica, y de más largo plazo.
Un refugio «anti guerras»
Parece un tema estrafalario, pero entre los dueños de las grandes riquezas, el desastre de una nueva conflagración mundial o un evento natural destructivo, son cuestiones que toman muy seriamente y por ello fijan sus miradas en los rincones más alejados del planeta, como la Argentina.
En ese sentido, el argentino Martín Varsavsky, es un pionero en el universo de los empresarios tecnológicos que se preparan para un posible cataclismo producido por la Humanidad o por otras razones. Varsavsky ha decidido crear un santuario búnker, en el Valle de Uco, en la provncia de Mendoza, en una zona remota de Argentina, y bautizó al campo, Wamani, convencido de ser «el lugar más seguro del planeta en caso de una Tercera Guerra Mundial».
Para los cronistas del diario español El Mundo que lo entrevistaron hace unos meses se trata de «un proyecto desorbitado que pretende atraer la atención de socios millonarios de las tecnológicas». Y, todo indica que Thiel es uno de ellos.
El emprendedor argentino aseguró que «no es que Wamani sea un refugio ante la Tercera Guerra Mundial, ¡toda Argentina es un refugio!», al ser consultado por este desarrollo inmobiliario de lo más extravagante de la actualidad.
A finales de 2023, el emprendedor tecnológico compró las 32.000 hectáreas junto con cinco amigos como refugio ante un posible conflicto global. Además de una naturaleza impresionante, que incluye una montaña de 5.000 metros dentro del rancho «por el precio de un departamento en Miami», Varsavsky encontró allí refugio ante la «locura» de nuestro mundo turbulento.
«Estamos en un momento similar al de 1910. Ojalá me equivoque, pero cuanto más tiempo pasa, mayor es la posibilidad de una guerra. No es absurdo pensar que la necesitaríamos».
La idea prendió tanto entre sus pares emprendedores de la nueva tecnología que le llevó al presidente Milei y a su ministro, Luis Caputo, una propuesta de creación de una nueva visa para habitar el territorio nacional. «Aquellos que puedan comprar la ‘visa de la tranquilidad’ pueden tener un lugar en Argentina. Y Argentina no debe garantizarles que, ante una guerra, van a llegar al país, pero sí debe garantizarles que, si llegan, van a poder entrar».
Muchos analistas del pensamiento de los magnates de Sillicon Valley están seguros que Thiel se adelantó a este proyecto e hizo punta en invertir en bienes raíces de la Argentina. Por ejemplo, Anthony Burton, de la universidad de Ámsterdam, que investiga el derrotero de los nuevos millonarios de la industria tecnológica, explica que «Peter Thiel obtuvo la ciudadanía neozelandesa a principios de la década de 2010 y solicitó un pasaporte maltés en 2022. Es un usuario habitual de lo que el New York Times denomina residencias de «Plan B».
El plan B es un movimiento entre multimillonarios que afirman querer prepararse para una especie de apocalipsis ambiental comprando parcelas de islas, como hizo Marc Zuckerberg de Meta, en Hawái donde está construyendo búnkeres.
Menos impuestos que en Estados Unidos
Pero hay otras razones más realistas y relacionadas con la economía, las finanzas, y los impuestos. Esos que Milei promete reducir, eliminar y no lo logra en la compleja realidad argentina. Sin embargo, insiste con su prédica anti estado y anti impuestos que le granjeó la simpatía de personas como Peter Thiel.
En el estado de California, en los Estados Unidos, su gobernador está decidido a avanza con un aumento impositivo para las grandes fortunas de dudoso resultado pero que se ha convertido en materia de debate estadounidense.
California tiene la mayor concentración de multimillonarios en Estados Unidos, con 255 individuos, el equivalente a poco más de una quinta parte de la población multimillonaria del país,según la firma de inteligencia patrimonial Altrata.
La idea de una mayor carga impositiva para los mega millonarios a lo Peter Thiel, con un patrimonio superior a los u$s30.000 millones, se produjo por los recortes federales al programa estatal de Medicaid. que dejaron al sistema de salud con un déficit de miles de millones de dólares. Un sindicato de profesionales de la salud de California quiere un impuesto único de emergencia del 5% a la riqueza de cualquier residente con un patrimonio superior a los mil millones de dólares para cubrir ese déficit y muchos políticos californianos apoyan la propuesta que será votada en noviembre próximo.
La concentración de la riqueza es cada vez mayor según los datos económicos disponibles. El 20% de los hogares más ricos representa ahora casi el 60% del gasto personal, contra el 50% a principios de la década de 1990, según datos de Moody’s.
Según Carol Ryan del Wall Street Journal, Peter Thiel envió un cheque de u$s3 millones a un grupo de lobbistas estadounidenses que intentan derrotar la iniciativa de impuestos a los multimillonarios de California y podría tener éxito.
Sin embargo, el tema está planteado en los Estados Unidos de Donald Trump y la creciente concentración de la riqueza en manos de los superricos está entre las conversaciones más populares en redes sociales y en conversaciones coloquiales. Por lo que la cuestión no desaparecerá con la polémica en California sino que se extenderá en el tiempo y habrá más presión para crear nuevos impuestos.
Huir hacia la Argentina de Milei puede explicar, en parte, la apuesta de Peter Thiel en nuestro país.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,paypal,argentina,javier milei,peter thiel
ECONOMIA
Evacuaron el Ministerio de Economía por una amenaza de bomba

El ministerio de Economía fue evacuado en la tarde de este lunes como resultado de una amenaza de bomba. El personal de la cartera de Hacienda recibió la orden de desalojar el lugar poco antes de las 15 horas, en medio del despliegue de un operativo de seguridad.
Según la seguridad del ministerio, el motivo de la evacuación fue una amenaza de bomba.
Poco antes de las 15, empezaron a sonar alarmas en todos los pasillos, según relataron testigos. Los empleados salieron por escaleras, ya que todos lo ascensores estaban bloqueados. El punto de encuentro para los evacuados fue la Plaza de Mayo.
Representantes de la Comisión Interna de trabajadores del Ministerio de Economía coordinan una evacuación frente a la Casa Rosada en Buenos Aires, Argentina.
Como parte del protocolo, el personal designado como brigadista interrumpió los servicios de gas y agua antes de proceder con la evacuación. Mientras la Policía revisaba el edificio el personal de la cartera de Economía aguardaba bajo la lluvia que les confirmaran que era seguro volver.
Hubo momentos de confusión entre los empleados, ya que pensaban que se trataba de un simulacro. Al rato, llegaron 5 móviles de la Policía Federal y la calle Hipólito Yrigoyen, entre el Ministerio y la Casa Rosada, debió ser cortada. La calle está interrumpida entre Bolívar y Paseo Colón.
La Comisión Interna del ministerio informó que se recibieron dos llamadas de amenaza de bomba por lo que la Policía Federal, encargada de la seguridad de la cartera, decidió la evacuación precentiva.
Mientras el personal del organismo esperaba en la calle, perros de la policía trabajaban en el edificio y se había dado parte al escuadrón antibombas.
Según fuentes de la Policía Federal Argentina (PFA), ante la alarma se le dio intervención a efectivos de la fuerza.
“Están realizando la inspección del lugar”, dijeron las fuentes a este medio.

Según pudo saber Infobae, el ministro de Economía Luis Caputo se encontraba en el edificio al momento de la amenaza. Estaba, en ese momento, reunido con el ex presidente de Colombia, Iván Duque.
La actividad no se vio alterada en todos los sectores del edificio. En el área privada del ministro de Economía, las tareas continuaron con normalidad y no se dispuso la evacuación inmediata.
De hecho, mientras se desarrollaba el operativo, el titular del Palacio de Hacienda publicó en su cuenta oficial de X una fotografía junto a Duque.
“Charlamos sobre el programa económico argentino, la experiencia de formalización de la economía durante su mandato y las próximas elecciones en su país”, escribió Caputo al compartir la imagen del encuentro.
La visita de Duque se da horas más tarde del cruce público que tuvo Caputo con el actual presidente de Colombia, Luis Petro, quién se había ufanado en redes sociales porque su país canceló su deuda con el FMI “mientras Argentina dispara su endeudamiento externo”.
“Estimado presidente @petrogustavo, lo correcto es mirar la deuda total, cosa que sospecho que usted elude para ocultar que la deuda interna en TES (títulos de Tesorería) ha subido exorbitantemente durante su mandato. En cualquier caso, acá le dejo los gráficos donde cualquier persona puede entender como el presidente @JMileiha bajado la deuda total y en moneda extranjera. Saludos”, dijo el ministro de Economía argentino.
Evacuación,Ministerio de Economía,amenaza de bomba,seguridad,emergencia,Buenos Aires,gobierno,lluvia,personal,Argentina
POLITICA2 días agoDesde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
ECONOMIA2 días agoCuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
POLITICA7 horas agoReforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos

















