Tras el comunicado de Pro contra el gobierno de Javier Milei, el expresidente Mauricio Macri acelera su reaparición en la escena pública y encabezará un acto partidario en Vicente López. Este viernes se mostrará junto a dirigentes del conurbano en el marco de su gira Próximo Paso y buscará sortear el malestar interno que generó la publicación inconsulta en un territorio donde el sello amarillo busca acordar con La Libertad Avanza (LLA).

La reaparición del titular de Pro estaba prevista, desde hace semanas, para el 22 de mayo, cuando visitará Mendoza y participará de un acto partidario con dirigentes de la región de Cuyo, La Rioja y Catamarca. La semana pasada, sin embargo, se decidió sumar a su agenda un encuentro en Vicente López con dirigentes amarillos del conurbano. La convocatoria abarca a intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares de esta zona de la Provincia.

En medio de los preparativos para esa cumbre, Macri agitó los ánimos al interior de partido tras publicar, el domingo pasado, un comunicado oficial con críticas a la Casa Rosada. “Hay que decirlo, el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, decía el texto difundido a través de la cuenta oficial de Pro en X.

Esta tarde, en el cúpula de Pro nacional ratificaron esta postura crítica con otro sugestivo mensaje en redes sociales en el que se dirige al “argentino que pagó el costo del cambio y todavía espera”. La publicación profundiza el malestar en un partido enrarecido por la falta de consenso interno respecto de qué estrategia adoptar frente a los desafíos que enfrenta LLA en el plano político y judicial.

El “manifiesto” del domingo fue leído como una crítica implícita a Manuel Adorni en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, pero también una advertencia al presidente Milei, quien ya ratificó, en declaraciones públicas y durante la última reunión de gabinete, su férreo respaldo al ministro coordinador.

Macri volvía a desmarcarse, así, de LLA -una meta que busca profundizar con sus visitas al interior del país-, pero también de un sector de su partido que espera recomponer el vínculo entre ambos espacios. Es que el comunicado del fin de semana se difundió sin el consentimiento de los gobernadores de Pro –Jorge Macri (CABA), Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos)- ni de las autoridades bonaerenses del sello amarillo.

“El comunicado no fue consultado con Cristian [Ritondo] como presidente del bloque, ni con los gobernadores, ni pasó por la mesa ejecutiva del partido. Nuestra visión es que, por encima de cualquier diferencia, tenemos la obligación de cuidar esta oportunidad de cambio que eligieron los argentinos”, aseguraron en el entorno de Cristian Ritondo. En privado, el diputado nacional cuestiona la decisión de Macri de arremeter contra la administración nacional.

Sucede que el titular de la bancada amarilla en la Cámara baja apuesta a reeditar una alianza con LLA en la provincia de Buenos Aires para desplazar al Partido Justicialista (PJ) de la gobernación en 2027. La semana pasada, había encabezado una reunión de legisladores bonaerenses y jefes comunales de Pro con el ministro del Interior, Diego Santilli, para poder avanzar en esta dirección.

Entre los referentes de Pro bonaerense no hay una postura unificada respecto del oficialismo nacional. En algunos municipios como Zárate y 9 de Julio, los intendentes amarillos cuestionan la “ingratitud” de LLA que ofrece una fuerte oposición en los Concejos Deliberantes y no se alinea con la agenda de los mandatarios locales.

“Hoy los concejales que entraron por las listas de nuestros intendentes son más opositores que los peronistas”, había señalado una fuente del partido a . Persiste, entre algunos jefe comunales, cierto malestar por la falta de reciprocidad con la benevolencia con la que Pro se mueve a nivel nacional. El bloque que conduce Ritondo en la Cámara baja evita apoyar los pedidos de informe contra Adorni y suele acompañar las iniciativas de Milei para no poner en jaque la gobernabilidad.

En este contexto, el titular de Pro bonaerense busca atenuar esas rispideces y reconciliar a sus dirigentes con los representantes del partido violeta. Entiende que solo jugando en tándem podrán generar un recambio político en el tradición bastión del peronismo. Para esos planes, el comunicado diseñado por Macri y el diputado nacional Fernando De Andreis representa, cuanto menos, un difícil antecedente sobre el que seguir negociando con LLA.

En la actividad de este viernes, estaba prevista la presencia de Ritondo, junto a Macri y Soledad Martínez, intendenta de Vicente López y vicepresidenta de la filial bonaerense de Pro que tiene a su cargo la organización de la cumbre. intentó contactarse con el diputado nacional para confirmar su participación en el encuentro, pero al cierre de esta nota no había tenido respuesta.

Cerca del expresidente, en tanto, minimizan el impacto del comunicado del domingo y desestiman que pueda afectar la convocatoria para el acto con dirigentes del conurbano. “Fue un comunicado de la presidencia del partido. Cuando los intendentes o el bloque de diputados sacan comunicados no consultan con la cúpula del partido. Entonces el reclamo carece un poco de sustento”, señalaron en Pro nacional.

Explican, a su vez, que Pro no cambió sus posición respecto de lo planteado en la reunión nacional de Parque Norte, cuando se lanzó la consigna “próximo paso” y se aclaró que Pro marcaría aquellas cuestiones con las que no estuviera de acuerdo con el gobierno nacional. En esa oportunidad, también se inauguró una gira federal con la que Macri apuesta a fortalecer a su partido rumbo a 2027.

La agenda del expresidente incluye, además de la cumbre con intendentes del conurbano, un viaje a Mendoza para activar el armado territorial en Cuyo, previsto para el 22 de mayo, y una semana más tarde, una reunión con legisladores provinciales de distintos puntos del país en la sede nacional del partido.

El oficialismo avanzó este martes con la adhesión de la Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés), al obtener dictamen en un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, Legislación General e Industria.

El despacho de mayoría reunió 57 firmas con respaldo de La Libertad Avanza (LLA) y bloques aliados, aunque introdujo cambios sobre la media sanción aprobada por el Senado en 1998. Como se trata de un tratado internacional, la iniciativa nunca perdió estado parlamentario pese al paso de los años.

Si el texto modificado es aprobado por Diputados, deberá regresar al Senado para su sanción definitiva. El oficialismo evalúa llevar el tema al recinto la próxima semana.

El despacho incorporó una reserva sobre el Capítulo II del acuerdo, un punto sensible para la industria farmacéutica nacional. Ese apartado habilita al INPI -el organismo encargado del registro de patentes- a apoyarse en informes técnicos no vinculantes elaborados por oficinas extranjeras para el análisis de nuevas invenciones. La Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos (CILFA), principal opositora al proyecto, advirtió que esos criterios podrían influir sobre las decisiones locales y facilitar la aprobación de patentes que hoy son rechazadas en el país.

La diputada libertaria Juliana Santillán, presidenta del plenario, defendió el proyecto al señalar que busca “simplificar y ordenar” el sistema de patentes, reducir costos y agilizar trámites para investigadores, pymes y empresas argentinas. También sostuvo que el PCT “no concede patentes internacionales ni limita la soberanía de los Estados”, ya que cada país conserva la potestad de decidir qué innovaciones aprueba.

En la misma línea, el secretario de Desregulación, Alejandro Cacace, explicó que el tratado crea una “solicitud única” para iniciar trámites de patentamiento en los 158 países miembros, evitando que inventores argentinos deban gestionar presentaciones por separado en cada jurisdicción. Además, destacó que amplía de 12 a 30 meses el período de prioridad para proteger invenciones, una ventaja que -según dijo- beneficia especialmente a pymes y pequeños desarrolladores.

El tratado debía haber sido ratificado antes del 30 de abril, según los compromisos asumidos por Javier Milei al firmar en febrero el Acuerdo Recíproco de Comercio e Inversiones con Donald Trump. Sin embargo, las dificultades legislativas demoraron el avance parlamentario. Aun así, Estados Unidos retiró recientemente a la Argentina de su “Priority Watch List”, la nómina de países cuestionados por el respeto a la propiedad intelectual.

Uno de los principales cuestionamientos vino de Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, quien respaldó la adhesión al tratado, pero rechazó la reserva sobre el Capítulo II. Advirtió que eso envía “una mala señal” a los socios comerciales y apuntó directamente contra “el lobby de la industria farmacéutica”. “Yo elijo no fingir demencia, elijo decir lo que se trata de omitir”, lanzó. Además, anticipó que presentará un dictamen de minoría para ratificar el acuerdo “sin reservas”.

El peronismo, en cambio, rechazó el acuerdo en su totalidad. A lo largo de los años, respaldó la postura de los laboratorios nacionales, que sostienen que el tratado reduciría la competitividad local y terminaría encareciendo los medicamentos.

Santiago Cafiero, de Unión por la Patria, adelantó el dictamen de rechazo de su bloque y cuestionó la “contradicción” del Gobierno entre promover tratados vinculados a la innovación y, al mismo tiempo, recortar fondos para universidades y organismos científicos. “Con el argumento de la modernización le pasan la motosierra” al sistema científico, sostuvo Cafiero, quien además vinculó la iniciativa con compromisos asumidos por el oficialismo con Estados Unidos.

El objetivo del acuerdo es alinear a la Argentina con estándares internacionales. Hoy, el país es el único miembro del G20 -y uno de los pocos de la región- que no integra este sistema. El Gobierno sostiene que la ratificación simplificará y abaratará el registro de patentes.

Actualmente, un inventor argentino dispone de 12 meses para definir en qué países protegerá su invención. Con el PCT, ese plazo se extendería a 30 meses, lo que otorgaría más tiempo para conseguir financiamiento, estudiar mercados y diseñar una estrategia comercial antes de afrontar los costos internacionales.

Además, el sistema permitiría iniciar el trámite directamente desde la Argentina, a través del INPI, sin necesidad de recurrir a oficinas extranjeras, como ocurre hoy. Según el oficialismo, eso reduciría significativamente los costos internacionales, que en algunos casos podrían bajar hasta un 90%.

El impacto se concentraría especialmente en dos sectores: la industria agropecuaria, por los desarrollos vinculados a semillas, y la farmacéutica, por la creación de nuevos medicamentos.

CILFA aparece como uno de los principales focos de resistencia. Los laboratorios nacionales advierten sobre el fenómeno conocido como “evergreening”, mediante el cual las grandes compañías extienden monopolios sobre medicamentos ya existentes a partir de modificaciones menores. Por ejemplo, que un jarabe se transforme en un inyectable. Según sostienen, una mayor influencia de criterios internacionales podría facilitar ese mecanismo, limitar la competencia de los genéricos y encarecer los precios en el mercado local.

Para evitar que esto suceda, India incorporó una cláusula para patentar innovaciones: que se compruebe una “eficacia terapeutica mejorada”.

Por esa razón, impulsaron una adhesión con reservas -similar a la aplicada por Uruguay- para preservar la capacidad argentina de aplicar criterios propios en materia de patentabilidad.