Connect with us

INTERNACIONAL

Dejen de buscar una salida en Irán

Published

on


La guerra con Irán apenas había comenzado cuando empezó la búsqueda de una salida.

«Exclusiva: Trump baraja «vías de escape» tras atacar a Irán», informó Axios el 28 de febrero, el mismo día en que Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear objetivos.

Advertisement

«Es demasiado pronto para «vías de escape» con Irán», replicó al día siguiente el consejo editorial de The Wall Street Journal, sugiriendo que las capacidades militares de Irán debían ser destruidas antes de que la administración Trump buscara una salida.

Otros medios de comunicación pronto adoptaron la metáfora.

«¿A medida que continúa la guerra con Irán, cuáles son las posibles salidas para Trump?», preguntó NPR.

Advertisement

BBC News informó que «la estrategia de Trump con Irán consiste en buscar dos salidas a la vez», una estrategia que no recomendaría.

The New York Times describió el acuerdo de alto el fuego a principios de abril como «una salida de último momento», y el programa «Washington Week with The Atlantic» de PBS se reunió la semana pasada para analizar «la lucha de Trump por encontrar una salida a la guerra con Irán».

Una salida de la autopista implica una vía de escape segura y sencilla, una opción especialmente atractiva si resulta que la autopista no te lleva a donde esperabas.

Advertisement

¿Demasiados atascos, accidentes o baches en esta «pequeña excursión», como el presidente Donald Trump llamó al conflicto con Irán?

Simplemente toma la salida y vuelve a la normalidad, y deja atrás la guerra.

Incluso la administración utiliza el término.

Advertisement

«Irán busca una salida tras su enérgica amenaza», le dijo Steve Witkoff, enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, a Trump en una reunión de gabinete en marzo, refiriéndose a la advertencia del presidente de que «destruiría» las centrales eléctricas del país si los líderes iraníes no reabrían el estrecho de Ormuz.

(No acataron la advertencia, y él no cumplió su promesa).

David Sacks, inversor de capital riesgo e influyente asesor tecnológico de la Casa Blanca, ha argumentado que Trump debería simplemente proclamar la victoria y «retirarse» del conflicto.

Advertisement

«Deberíamos intentar encontrar una salida», afirmó Sacks.

Vías

Sin embargo, una vía de escape de la guerra rara vez te devuelve a las carreteras que antes recorrías o al mundo que conocías.

Advertisement

Estados Unidos no encontrará una salida al statu quo de antes de la guerra.

El conflicto ha cambiado los mapas, y ahora todos los caminos conducen a un lugar nuevo.

La guerra ha revelado que el régimen iraní es mucho más resistente y capaz de lo que esperaban las autoridades estadounidenses, deslumbradas por la rapidez de la operación contra Nicolás Maduro en Venezuela.

Advertisement

Irán podría salir fortalecido no solo por haber plantado cara a una superpotencia, sino también con una mayor influencia sobre una economía global más vulnerable que nunca a las frágiles cadenas de suministro y los puntos estratégicos vitales.

La guerra ha mermado el arsenal de armas de Estados Unidos, lo que nos deja menos preparados para responder a posibles crisis en otros lugares; también ha demostrado cómo la tecnología de drones de bajo costo está cambiando la naturaleza —y elevando los costos— de la guerra moderna.

El conflicto también ha supuesto una bonanza económica para el presidente ruso Vladimir Putin, incrementando los ingresos petroleros del país y aliviando las sanciones.

Advertisement

Ha fortalecido la posición de China, expandiendo su influencia en los mercados energéticos regionales, aumentando su dominio global y quizás despertando su interés por una incursión propia, por ejemplo, en Taiwán.

Hace dos décadas, Estados Unidos instó a China a convertirse en un «actor responsable» en el sistema internacional. Ahora, mientras Trump y el presidente Xi Jinping se reúnen en Pekín, ¿qué país tiene mayor credibilidad para asumir ese papel?

Ahora, cuando el Trump y el presidente Xi Jinping se reúnen en Beijing, ¿qué país tiene mayor credibilidad para asumir ese papel?

Advertisement

Al debilitar aún más los ya frágiles lazos entre Washington y sus aliados tradicionales, la guerra ha socavado cualquier pretensión estadounidense de liderazgo global.

Trump está abandonando la OTAN, de facto si no de jure, y la «ruptura» al orden mundial sobre la que advirtió este año el primer ministro canadiense Mark Carney es ahora evidente para todos.

Nos encontramos en el tercer mes de una guerra que Trump prometió que duraría solo unas semanas, una lucha de la que a menudo se jactaba de que iba «adelantada a lo previsto».

Advertisement

Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dieron a entender en entrevistas recientes que la batalla está lejos de haber terminado, y las exigencias máximas de Irán —reparaciones por parte de Washington, soberanía sobre el estrecho de Ormuz, el fin de las sanciones— demuestran lo lejos que está realmente cualquier salida.

Basta con preguntarle al vicepresidente JD Vance, quien, según se informa, fue uno de los primeros escépticos de la guerra con Irán, y que recientemente, durante un discurso en Iowa, llegó a calificar el conflicto como «un pequeño incidente».

Fingir que la guerra no tiene mayor importancia podría ser la forma más insensata de evadir la responsabilidad; Trump también ha minimizado el conflicto, calificándolo de «miniguerra«.

Advertisement

Fantasías

Los líderes estadounidenses han fantaseado durante mucho tiempo con vías de escape de la guerra, aunque hayan utilizado términos diferentes.

Richard Nixon prometió «paz con honor» como salida de Vietnam; Barack Obama se comprometió a una «transición responsable» de las fuerzas estadounidenses fuera de Afganistán.

Advertisement

La administración Clinton incluyó una «estrategia de salida» como componente esencial de la planificación de cualquier despliegue militar en su Estrategia de Seguridad Nacional de 1994.

«¿Tenemos cronogramas e hitos que revelen el alcance del éxito o el fracaso y, en cualquier caso, tenemos una estrategia de salida?», se preguntaba.

En un ensayo publicado en Foreign Affairs en 1998, Gideon Rose criticó la «ilusión» de la estrategia de salida.

Advertisement

«La idea de una estrategia de salida contribuye a la falsa noción de que las intervenciones militares son tareas mecánicas, como construir una cocina nueva», escribió, «en lugar de contiendas estratégicas marcadas por la fricción y la incertidumbre».

La obsesión con la estrategia de salida puede indicar falta de determinación al enemigo; si el liderazgo estadounidense se centra en retirarse, nuestros adversarios pueden atrincherarse, como lo está haciendo Irán, y simplemente esperar a que nos retiremos.

El imperativo de la estrategia de salida también convierte la retirada de las fuerzas estadounidenses en un objetivo —en lugar de una consecuencia— de una operación militar exitosa, mezclando así fines y medios.

Advertisement

«La cuestión clave no es cómo nos vamos», argumentó Rose, «sino por qué entramos».

Y esa es una pregunta que la administración Trump, con tantas explicaciones y justificaciones contradictorias, no ha respondido claramente en Irán.

Una vía de escape es una versión aún más débil de una estrategia de salida.

Advertisement

Al menos, la estrategia de salida aparenta ser estratégica, tener un objetivo definido y sopesado junto con otros.

Pero cuando uno solo quiere salir de la autopista cuanto antes, cualquier vía sirve.

Resulta tan predecible como espantoso que, según Reuters, la administración haya pedido a sus agencias de inteligencia que evalúen cómo reaccionaría Irán si Trump simplemente declarara la victoria y diera por terminada una guerra que, al parecer, le resulta aburrida.

Advertisement

Trump prometió que no habría más guerras interminables; Irán podría ser objeto de su guerra, sea cual sea.

Opciones

Hoy parece improbable cualquier salida.

Advertisement

El presidente ha calificado la última lista de demandas de Irán como una «basura», ha ridiculizado a los líderes iraníes llamándolos «estúpidos» y ha declarado que el alto el fuego alcanzado a principios de abril está en estado crítico.

El próximo mes se cumplirá un año desde que Trump afirmó que el programa nuclear iraní había sido aniquilado por la Operación Martillo de Medianoche; sin embargo, permanece estancado en una guerra que prácticamente no ha logrado ninguno de sus objetivos declarados y que corre el riesgo de dejar a Irán en una posición geopolítica más fuerte y menos perjudicado militarmente de lo que ha afirmado la administración.

Ni siquiera un acuerdo que le permita salvar las apariencias —uno que le permita a Trump decir que ganó y asegurar a los estadounidenses que su acuerdo es mejor que el que negoció la administración Obama y que Trump desechó durante su primer mandato— podrá deshacer el daño que ha causado el conflicto ni la debilidad que ha revelado.

Advertisement

En tiempos de guerra, las salidas de emergencia rara vez están bien señalizadas o bien pavimentadas.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Elecciones en Perú: las claves de un país complicado

Published

on



Lima. Enviado especial. Perú hoy es como dos piezas de porcelana que solo un artista puede lograr hacer encajar, le dice un diplomático a este enviado, evaluando no solo el empate total en las elecciones de este domingo que impide determinar un ganador claro. Apunta a lo que vendrá, en particular a la gobernabilidad con esa fractura expuesta.

Las diferencias entre ambos rivales son significativas. Keiko Fujimori, una veterana legisladora de derecha populista, cuenta con un partido consolidado, Fuerza Popular que tiene los bloques mayores en ambas cámaras de un Parlamento que es posiblemente el poder más cuestionado del país por sus enormes opacidades. Pero si llega a la Casa de Pizarro, ese será uno de sus principales respaldos.

Advertisement

Su rival, Roberto Sánchez, encabeza, en cambio, una alianza endeble, Juntos por el Perú, con diferentes actores de la izquierda, que van del centro a algunos extremos. Si acaba triunfando, estará obligado a negociar y posiblemente a revertir muchas de sus promesas sobre una estatización amplia de la economía del país. Pero eso le causará litigios que ya se han presentado en su alianza que se reparte 46 legisladores y también, posiblemente, por las demandas urgentes de su electorado principal: los sectores más golpeados en un país de enormes inequidades sociales.

Los analistas consultados por Clarín observan que la división que expone la elección tiene la utilidad de exhibir el tamaño del problema de inclusión que ya no puede ser desdeñado. Indicaría la urgencia de un Estado eficiente como paso a una real modernidad. Además, obligaría a una conformación del poder diferente que requeriría algunos importantes equilibrios, en especial en el Congreso.

Esa alternativa implicaría a una figura aquí importante: el centrista Jorge Nieto, sociólogo, académico y político, exministro de Cultura y ministro de Defensa durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. Este dirigente llegó al cuarto lugar en la primera vuelta con el 11% de los votos con su Partido del Buen Gobierno. Con las paridades actuales, esa fuerza integrada por profesionales, aparece como el posible fiel de una balanza.

Advertisement

Nieto cuenta con 7 escaños en el Senado y 18 en Diputados, un total de 25 parlamentarios. El número es clave para el tejido parlamentario. Fujimori reúne 22 en la cámara alta, de 60 miembros, y 41 en la baja, de 130. Tiene los bloques más grandes, pero lejos de la mayoría absoluta. La coalición de Sánchez, a su vez, es la segunda fuerza legislativa con 32 diputados y 14 senadores. Pero, aunque van juntos, no es un bloque necesariamente homogéneo.

El candidato, amparado por dirigentes provinciales, profesionales y técnicos de izquierda moderada, alinea a los legisladores de la costa y de Lima, algo así como la mitad de la bancada. Los otros son parte de los dos partidos comunistas: el PCP estalinista de Mariátegui y Patria Roja, este último ligado a los sectores sindicales. Después están los otros socios, líderes de movimientos locales y sociales de Cusco, Puno, Apurímac y Arequipa, incluidos en las listas de este frente como invitados.

Este diseño significa que Sánchez tendrá que negociar hacia dentro con sus alas comunista y sindical, con los líderes regionales y con los más ideologizados para mantener con vida a su alianza, que estaría tironeada por demandas y puntos de vista a veces divergentes.

Advertisement

Parte de ese ejercicio ya lo ha ejecutado en los últimos días de la campaña al anunciar una modificación muy sensible de su programa de gobierno, que incorporó expresiones como «estabilidad fiscal y estabilidad macroeconómica». Desapareció la referencia en el primer texto que repudiaba la actual Constitución a la que denunciaba por «someter al Estado a la voluntad de los contratistas extranjeros».

En cambio subraya la necesidad de «normas amigables a la inversión interna y externa». Retiró también la amenaza de romper la independencia del Banco Central y relevar a su presidente. Esas modificaciones, pensadas para tentar el voto centrista y calmar a los mercados, generaron tensiones dentro de su alianza según se supo y que alimentaron algún escepticismo sobre la vitalidad de la coalición.

Fujimori, que es claramente promercado, no tiene esos problemas, aunque su costado populista, cierta imprevisibilidad en sus manejos y sus problemas con la justicia, han generado polémicas. Por ejemplo, ha planteado una pensión universal para el 15% de la población del Perú —más de 5 millones de adultos mayores—, pero sin indicar cómo se fondeará ese gasto. Una iniciativa que se esperaría de su rival. También la dirigente es parte de la controvertida maniobra del Congreso para intervenir en el presupuesto nacional, que se hizo con una vidriosa reforma constitucional. Si Fujimori es oposición, difícilmente se allane a un cambio que le retire esa herramienta. Y no es claro si el resto de las fuerzas que se le oponen, aún con el centro, tendrían poder suficiente para obligarla.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Platner calls Fetterman ‘a–hole’ at town hall as Democratic feud heats up

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

PORTLAND, Maine — Democratic Senate candidate Graham Platner used a profane insult against Sen. John Fetterman during a Sunday town hall in southern Maine, escalating his feud with the Pennsylvania Democrat just two days before Maine’s Senate primary.

Advertisement

The Senate really is a place of, it’s a lot about relationships, and I I don’t want to go down there and simply be nonfunctional,» Platner said in response to a question from a supporter about who he is looking forward to working with in Washington, D.C., if elected in November.

«I mean, as you can all probably tell, we got a lot of criticisms about the way this government functions. But in order for us to make it functional, we’re going to have to do stuff. And you can’t just go down there and be John Fetterman and just and just kind of just sort of be an a–hole.»

Platner added, «He’s said mean things about me, I’m allowed to say that.»

Advertisement

JOHN FETTERMAN ERUPTS OVER ‘CREEPER’ GRAHAM PLATNER, SUGGESTING HE’S A ‘NAZI SYMPATHIZER’

Democratic Maine Senate candidate Graham Platner called Sen. John Fetterman, D-Pa., a profanity during a town hall event in Portland, Maine, on Sunday night. (Graeme Sloan/Getty Images ; Scott Eisen/Getty Images)

Platner and Fetterman have been going after each other in recent days with the Pennsylvania Democratic senator calling out the Maine progressive over his history of inflammatory remarks while challenging him to release messages linked to a Kik account that has become a flashpoint in his campaign. 

Advertisement

«This is a guy that had a problem with me, how I dress, but he seemed to have no problem posing in a towel at a disgusting website that consistently had serious problems about that kinds of depravity,» Fetterman, who has faced strong criticism from within his own party over his strident support for Israel, told Fox News host Sean Hannity.

PLATNER STILL HAS ACTIVE ACCOUNT ON ANONYMOUS APP DUBBED ‘PREDATOR’S PARADISE’ AMID CHEATING SCANDAL

The Democrat later challenged Platner to make public messages he allegedly exchanged with women on the platform.

Advertisement

«Let me make a deal. I’ll tell P-Hustle, I’ll wear a suit every day, if he releases all those texts and messages that he’s had… [with] the dozen women,» he continued, referencing Platner’s username on the platform.

Over the weekend, Platner posted on X that «John Fetterman seems to genuinely think that the reason no one likes him is because he refuses to wear a suit.»

«It’s not the hoodie, dude. It’s because you’ve become a stooge for AIPAC and the Republican Party.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Fetterman’s office for comment.

Platner was not asked by the audience, nor did he bring up on his own, the various criticisms he has faced in recent months ranging from a Nazi tattoo, to deleted Reddit posts trashing the military, to sexual messages sent to other women during his marriage, to an explosive New York Times report where an accuser alleged that Platner exhibited «toxic» traits and was physically abusive toward her.

THE GROWING LIST OF CONTROVERSIES THREATENING DEMOCRAT GRAHAM PLATNER’S MAINE SENATE BID

Advertisement
Sen. Bernie Sanders and Graham Platner standing together at the Collins Center for the Arts in Orono, Maine

Sen. Bernie Sanders and Democratic Senate candidate Graham Platner stand together during a «Fighting Oligarchy» tour stop at the Collins Center for the Arts on the University of Maine campus in Orono, Maine last weekend. (Joe Raedle/Getty Images)

«I am very much just some random guy from Sullivan, Maine,» Platner told the raucous crowd of supporters shortly before receiving a standing ovation for claiming in November «we are going to beat Susan Collins.»

Platner’s message to voters focused strongly on wealth inequality and painted a picture of a Congress that is beholden to the powerful as opposed to the voters. 

«We must understand that we have entered a new phase in the American political story,» Platner said. «We have entered an era that I think looks a lot more like the 1880s or the 1930s or the 1960s than the last 40 years. We have entered an age of a politics of power, and we need to start acting like it.»

Advertisement

Platner, widely believed to be the presumptive Democratic nominee for Senate, heads into a Tuesday night primary election where Democratic Gov. Janet Mills and former senior government official David Costello are on the ballot.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

If victorious, Platner will square off against incumbent Republican Sen. Susan Collins in November.

Advertisement

Fox News Digital’s Taylor Penley contributed to this report.

graham platner, primary results, john fetterman, senate elections, democrats senate

Continue Reading

INTERNACIONAL

Un tratamiento experimental mostró resultados alentadores en pacientes con hantavirus grave

Published

on


El brote de hantavirus vinculado al crucero MV Hondius dejó 13 casos confirmados y 3 muertes, según la OMS, y puso a la cepa Andes en el centro de la atención global./Archivo REUTERS/Borja Suarez

El brote de hantavirus vinculado al crucero MV Hondius, que partió desde Sudamérica en abril pasado y derivó en 13 casos confirmados y 3 muertes según la Organización Mundial de la Salud (OMS), puso a la cepa Andes en el centro de la atención global.

La infección causa el síndrome pulmonar por hantavirus y puede producir la muerte de entre el 35% y el 50% de los pacientes graves que llegan a terapia intensiva. Hasta ahora no existe ningún tratamiento específico probado ni autorizado para combatirlo.

Advertisement

Un grupo de investigadores médicos de la Argentina hizo un uso experimental fuera de la investigación clínica de un medicamento, el tocilizumab, que está aprobado para la artritis. Lo utilizaron como último recurso para salvar a pacientes con hantavirus grave.

Médico VisualesIA
La cepa Andes del hantavirus circula en la Argentina y Chile y puede transmitirse entre personas, además del contagio por contacto con roedores infectados o sus excrementos./Imagen Ilustrativa Infobae

“Los resultados preliminares del uso monitoreado fueron positivos y apoyan la necesidad de que se realice una investigación sistemática”, aclaró a Infobae el doctor Fernando Tortosa, quien fue el primer autor del reporte descriptivo publicado en la revista The Lancet Infectious Diseases.

Estuvo a cargo de especialistas del Hospital Zonal de Bariloche Doctor Ramón Carrillo y la Universidad Nacional de Río Negro, junto con colegas del Hospital General de Agudos Juan Fernández y la Universidad del Salvador en Buenos Aires.

“No se trató de un ensayo clínico controlado y aleatorizado como se suele hacer para evaluar la eficacia y la seguridad de las intervenciones médicas, sino que fue un reporte descriptivo de casos bajo el marco ético excepcional de uso monitoreado de emergencia, con supervisión institucional y consentimiento informado en cada caso”.

Advertisement

Se basaron en el marco que se llama «Uso de Emergencia Monitoreado de Intervenciones No Registradas y Experimentales», más conocido como MEURI por su sigla en inglés, que fue elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y da pautas sobre cómo hacer que las intervenciones no probadas sean utilizadas de manera ética fuera de una investigación durante las emergencias sanitarias globales o nacionales.

Un tipo de colilargo (Oligoryzomys longicaudatus), que habita en el sur de Argentina y Chile, es el principal reservorio y transmisor del virus Andes a los seres humanos (Archivo SAREM)
Un tipo de colilargo (Oligoryzomys longicaudatus), que habita en el sur de Argentina y Chile, es el principal reservorio y transmisor del virus Andes a los seres humanos (Archivo SAREM)

El hantavirus es un patógeno que se transmite principalmente a través del contacto con roedores infectados o sus excrementos. Pero la cepa Andes circula en Argentina y Chile y puede transmitirse también a otra persona si el paciente la adquirió.

Cuando el virus provoca su forma más grave —el síndrome pulmonar— el paciente sufre fiebre, falta de aire, acumulación de líquido en los pulmones, caída de la presión arterial y falla de múltiples órganos en cuestión de horas.

El tratamiento hasta ahora era solo de soporte: respiradores, medicamentos para sostener la presión arterial y diálisis cuando los riñones fallaban. Ningún antiviral ni inmunomodulador —es decir, ningún fármaco que frene la respuesta exagerada del sistema inmune— había demostrado ser efectivo.

Advertisement
Hasta ahora, el hantavirus grave solo tenía tratamiento de soporte, porque no existe un tratamiento específico probado ni autorizado y ningún antiviral o inmunomodulador demostró eficacia (Freepik)
Hasta ahora, el hantavirus grave solo tenía tratamiento de soporte, porque no existe un tratamiento específico probado ni autorizado y ningún antiviral o inmunomodulador demostró eficacia (Freepik)

Los investigadores identificaron que en los pacientes con hantavirus grave los niveles de una proteína inflamatoria llamada interleucina-6 (IL-6) se disparan, y eso daña los vasos sanguíneos y los pulmones. Esa misma proteína fue un blanco terapéutico en los casos graves de COVID-19.

Como último recurso, el equipo usó el tocilizumab, que es un medicamento que bloquea el receptor de la IL-6, en pacientes con síndrome pulmonar por hantavirus grave. Ya está aprobado para tratar la artritis reumatoide y otras enfermedades inflamatorias.

El trabajo se hizo teniendo en cuenta el protocolo MEURI. Este marco ético de la OMS fue actualizado en 2022 y la redacción del reporte fue liderado por el investigador en bioética del Conicet de la Argentina, el doctor Ignacio Mastroleo.

Ese marco permite el uso de fármacos no aprobados para una enfermedad específica cuando no hay otra alternativa y la situación es de riesgo de vida durante situaciones de emergencias de salud pública globales o nacionales.

Advertisement
Investigadores de la Argentina usaron tocilizumab, un fármaco aprobado para la artritis que bloquea la interleucina-6, como último recurso en pacientes con hantavirus grave (REUTERS/Dado Ruvic)
Investigadores de la Argentina usaron tocilizumab, un fármaco aprobado para la artritis que bloquea la interleucina-6, como último recurso en pacientes con hantavirus grave (REUTERS/Dado Ruvic)

Entre el 1 de junio de 2024 y el 5 de mayo de 2026, el equipo consideró a 13 pacientes con hantavirus confirmado por laboratorio en el Hospital Zonal de Bariloche. Diez de esos pacientes reunían las condiciones para recibir tocilizumab porque tenían compromiso respiratorio o hemodinámico grave.

Cinco pacientes recibieron una dosis única intravenosa del fármaco dentro de las primeras 24 horas del ingreso a terapia intensiva. Los otros cinco no lo recibieron: dos porque ya estaban en shock irreversible al momento del diagnóstico, y tres porque el medicamento no estaba disponible en ese momento.

Todos los pacientes, tanto los que accedieron al fármaco como los que no, recibieron el tratamiento de soporte estándar: antibióticos, respiradores, vasopresores y, en algunos casos, diálisis.

Cuatro de los cinco pacientes que recibieron tocilizumab sobrevivieron y fueron dados de alta de terapia intensiva. El quinto falleció por un shock de rápida progresión. Los cinco pacientes que no recibieron el fármaco murieron poco después de ingresar a terapia intensiva.

Advertisement

En tres de los pacientes tratados con datos disponibles, la relación entre el oxígeno en sangre y el oxígeno suministrado —un indicador clave de la función pulmonar— mejoró a las 72 horas. Los recuentos de plaquetas, que bajan drásticamente en el hantavirus, también aumentaron en los dos pacientes con mediciones repetidas.

Ciencia VisualesIA
El equipo aplicó el protocolo MEURI de la OMS para autorizar el uso monitoreado de emergencia de una intervención no registrada fuera de un ensayo clínico aleatorizado./Archivo Imagen Ilustrativa Infobae

Los investigadores señalaron que su artículo es “el primer reporte clínico del bloqueo del receptor de IL-6 en el síndrome pulmonar grave por hantavirus”.

Mencionaron que los pacientes no tratados eran en promedio mayores y llegaron a terapia intensiva en peor estado clínico, lo que impide comparar los grupos de forma directa. Esa diferencia de base es una limitación central del trabajo.

El estudio tiene varias limitaciones que los propios autores reconocen. La muestra es muy pequeña —solo 10 pacientes elegibles— frente a los 30 previstos en el protocolo completo, que sigue en curso.

Advertisement

El tratamiento no fue aleatorio: los médicos no asignaron al azar quién recibía el fármaco y quién no, lo que significa que las diferencias en los resultados podrían deberse a factores distintos al tocilizumab, como la gravedad inicial, el momento del diagnóstico o variables no medidas.

(Imagen Ilustrativa Infobae)
En el Hospital Zonal de Bariloche, cuatro de los cinco pacientes con hantavirus grave que recibieron tocilizumab sobrevivieron, mientras que los cinco que no lo recibieron murieron.(Imagen Ilustrativa Infobae)

Tampoco se midió sistemáticamente la IL-6 ni la proteína C reactiva (otro marcador de inflamación) en todos los pacientes, por lo que no fue posible confirmar si el fármaco realmente frenó la respuesta inflamatoria en cada caso.

El doctor Tortosa, en diálogo con Infobae, aclaró: “Estos resultados no prueban que el tocilizumab sea efectivo para el hantavirus ni respaldan su uso generalizado. Lo que sí plantean es que la inhibición de la IL-6 merece ser evaluada en estudios más amplios, con recolección estandarizada de datos y, si fuera posible, en ensayos clínicos aleatorizados con colaboración entre varios centros”.

El protocolo institucional registrado sigue activo y continuará con la incorporación de pacientes para ampliar la evidencia disponible sobre esta estrategia en una enfermedad que, por su baja frecuencia a nivel mundial, hace muy difícil organizar estudios convencionales.

Advertisement



General Health,Medicines,Europe,Health / Medicine

Continue Reading

Tendencias