INTERNACIONAL
DOJ taunts media after Trump scores win in battleground-state ballot fight
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Department of Justice took aim at reporters it viewed as biased on social media on Wednesday after a federal judge sided with the government in a dispute over 2020 ballots and election materials it seized in Fulton County, Georgia, in January.
«Wrong again, MacFarlane,» a DOJ communications account wrote in an X post, targeting a MeidasTouch journalist who had speculated the department’s arguments would fail to persuade the judge.
Judge J.P. Boulee had found in a 68-page order that Fulton County did not prove its rights were violated when the FBI seized more than 600 boxes of election records. Boulee, a Trump appointee, denied county officials’ request that the boxes be returned, handing the Trump administration a win in its broader fight to investigate the 2020 election and prompting DOJ to taunt media skeptics online.
«Sorry for your loss, Anna,» the DOJ social media account wrote in a separate post about a Lawfare editor.
FBI AGENTS SEARCH ELECTION HUB IN FULTON COUNTY, GEORGIA
FBI agents are seen at the Fulton County Election Hub and Operation Center in Union City, Ga., near Atlanta, on Jan. 28, 2026. (Mike Stewart/AP)
Boulee’s decision marked a win for the DOJ in its nationwide effort to investigate past elections in key battlegrounds that also include Arizona and Michigan, as Trump maintains that the 2020 election was tainted by widespread fraud and aggressively pushes for tighter election security measures ahead of the midterms.
The FBI had seized the boxes, which included 2020 ballots, from the Fulton County Election Hub and Operation Center after obtaining a court-approved a search warrant. An underlying affidavit revealed the bureau was probing allegations of ballot irregularities and record-keeping failures in Georgia, a state Trump lost by a razor-thin margin to President Joe Biden that became ground zero for Trump’s election fraud claims in the aftermath of 2020.
FBI SUBPOENAS 2020 ARIZONA VOTING DOCS AS FEDERAL PUSH INTO ELECTION ADMINISTRATION WIDENS
Ballots arrive at the Fulton County Elections Hub and Operation Center on election night on Nov. 5, 2024, in Fairburn, Ga. (Megan Varner/Getty Images)
Democrats have widely criticized the investigation, including Sen. Jon Ossoff, D-Ga., who called it a continuation of a «sore loser’s crusade» upon learning of the probe.
Fulton County Board of Commissioners chairman Robb Pitts, who is named in the litigation over the box seizure, previously called the investigation «yet another act of outrageous federal overreach designed to intimidate and to chill participation in elections. … I will always stand up for our elections workers and for the truth.»
NAACP ASKS JUDGE TO LIMIT HOW FEDS USE GEORGIA VOTER DATA SEIZED BY FBI
Pitts and other Fulton County officials had argued the box seizures were unlawful and that the government showed «callous disregard» for the county’s constitutional rights. But Boulee rejected those claims while still acknowledging that the underlying affidavit was flawed and contained «troubling» statements.
Left: Vehicles pass by the sign for the Fulton County Elections Hub and Operations Center on Nov. 4, 2024, in Union City, Georgia. Right: U.S. President Donald Trump speaks at The Villages Charter School on May 1, 2026, in The Villages, Florida. (Elijah Nouvelage / AFP via Getty Images & Roberto Schmidt/Getty Images))
«While the Affidavit was certainly far from perfect, this is not a situation where an officer left out all the facts that might undermine probable cause or where an officer intentionally lied,» Boulee wrote, adding that he «cannot say that the Affidavit was so deficient that its shortcomings rise to the ‘high[] threshold’ of callous disregard.»
Boulee relied in his decision on the fact that the investigation was still in an early phase and emphasized that federal authorities had obtained a valid warrant supported by an affidavit. The affidavit outlined allegations related to missing ballot images, inconsistent recount totals and chain-of-custody problems, among other potential issues.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
In response to Boulee’s order, Pitts said in a statement provided to Fox News Digital that he agreed with the judge’s assessment that the affidavit was «defective» and «problematic.»
«But I strongly disagree with the judge’s denial of Fulton County’s request for the FBI to return the election records it wrongly seized on January 28,» Pitts said, adding that county officials would «continue, as always, to stand by our election workers and the voters of Fulton County. We intend to vigorously pursue all available legal options.»
Fox News Digital reached out to Lawfare and MeidasTouch for comment.
justice department, georgia, elections, donald trump
INTERNACIONAL
Millones de personas podrían recibir un reembolso del IRS por multas impuestas durante la pandemia: cómo solicitarlo
Millones de contribuyentes en Estados Unidos pueden solicitar la devolución o condonación de multas impuestas por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) durante la emergencia por COVID-19, tras un fallo judicial que modificó la interpretación de los plazos fiscales en ese periodo. El plazo para solicitar este beneficio vence el 10 de julio y requiere que los afectados presenten un reclamo formal.
De acuerdo con la Defensoría Nacional del Contribuyente (National Taxpayer Advocate), la oportunidad de recuperar o anular estas penalidades surge a raíz del caso Kwong v. Estados Unidos, resuelto en una corte federal. El fallo determinó que las leyes de emergencia sanitaria extendieron los plazos de cumplimiento tributario durante la pandemia, por lo cual muchas sanciones aplicadas por el IRS entre enero de 2020 y julio de 2023 podrían considerarse improcedentes. Esta información fue confirmada por NBC News, medio que detalló que la situación afecta tanto a personas físicas como a empresas.
El IRS reconoció que se aplicaron más de 120 millones de multas en ese periodo, dirigidas principalmente a contribuyentes que no cumplieron con la presentación o el pago de impuestos en tiempo y forma. La gravedad de la situación radica en que la mayoría de los sancionados pertenecen a sectores de ingresos bajos y medios, según la Defensoría Nacional del Contribuyente en declaraciones recogidas por The Associated Press.
¿Quiénes pueden solicitar la devolución de multas del IRS relacionadas con la pandemia?
La Defensoría Nacional del Contribuyente precisó que pueden gestionar la devolución o condonación de sanciones quienes:
- Presentaron declaraciones fuera de plazo entre el 20 de enero de 2020 y el 11 de julio de 2023.
- Recibieron y pagaron multas por presentación tardía o pago fuera de término durante ese periodo.
- Mantienen penalidades pendientes de pago por los mismos conceptos.
- Presentaron declaraciones internacionales de información fuera de plazo.
Las autoridades recomiendan revisar el historial de sanciones en la cuenta en línea del IRS antes de iniciar cualquier trámite, como indicó la Defensoría en publicaciones oficiales. También es relevante que los contribuyentes verifiquen sus transcripciones fiscales para identificar posibles penalidades asociadas al periodo de emergencia.
El origen de la medida se encuentra en el fallo del caso Kwong v. Estados Unidos. La corte federal determinó que las leyes promulgadas durante la emergencia sanitaria extendieron automáticamente los plazos fiscales. Según lo publicado por NBC News, esta interpretación cuestiona la validez de las penalidades aplicadas por el IRS entre enero de 2020 y julio de 2023.
El fallo judicial no ha sido aceptado por todas las autoridades. Ken Kies, subsecretario del Departamento del Tesoro, declaró a la Associated Press: “Consideramos que Kwong fue decidido de manera incorrecta porque interpreta erróneamente el lenguaje claro del estatuto. Seguiremos defendiendo la redacción original de la ley”. A pesar de la postura oficial, la Defensoría Nacional del Contribuyente recomendó a los afectados presentar el reclamo formal para preservar sus derechos en caso de que el fallo se mantenga.
Alyssa Maloof Whatley, directora de la firma legal Frost Law, explicó a NBC News que “presentar un reclamo ahora es la mejor forma de asegurar el derecho a devolución si la justicia confirma la sentencia”.
El proceso para solicitar la devolución o condonación de multas no es automático. Según la Defensoría Nacional del Contribuyente, los pasos a seguir son:
- Descargar y completar el Formulario 843 (“Claim for Refund and Request for Abatement”) desde la web oficial del IRS.
- Enviar el formulario por correo postal al centro de servicios donde normalmente se presenta la declaración anual.
- Presentar el trámite antes del 10 de julio de 2026 para preservar el derecho al reembolso.
La Defensoría destacó que este procedimiento es esencial para “preservar el derecho a la devolución mientras se resuelve el litigio judicial”. El propio IRS sugiere a los contribuyentes revisar sus transcripciones fiscales en línea para identificar sanciones aplicadas durante la emergencia.
¿Cuántos contribuyentes resultaron afectados por las multas del IRS en la pandemia?
Según cifras oficiales proporcionadas por el IRS y difundidas por NBC News y The Associated Press, se impusieron más de 120 millones de penalidades entre enero de 2020 y julio de 2023. La Defensoría Nacional del Contribuyente destacó que la mayoría de los afectados pertenecen a sectores de ingresos bajos y medios, quienes suelen tener menos acceso a asesoría profesional y menos información sobre cambios legales complejos.
El volumen de sancionados da cuenta de la magnitud del fenómeno y la importancia de la medida para una parte significativa de la población estadounidense, como subrayó la Defensoría en sus comunicados oficiales.
- Se mantiene la obligación general de cumplir con las leyes fiscales y los procedimientos habituales de declaración y pago de impuestos.
- Cambia la posibilidad de recuperar o anular penalidades aplicadas entre enero de 2020 y julio de 2023, siempre que se presente el reclamo antes de la fecha límite.
- No es automático: el IRS no realizará devoluciones ni condonaciones sin una solicitud expresa de los interesados.
La Defensoría Nacional del Contribuyente insistió en que “los contribuyentes afectados deben revisar su situación y considerar la presentación de un reclamo antes del 10 de julio”.
El Departamento del Tesoro manifestó su desacuerdo con la interpretación judicial. En declaraciones recogidas por la Associated Press, Ken Kies sostuvo que la administración considera que la decisión representa una “mala interpretación” del estatuto vigente y reiteró que “seguiremos defendiendo la redacción original de la ley”.
Mientras tanto, entidades como la Defensoría Nacional del Contribuyente y firmas legales recomiendan a los contribuyentes presentar sus reclamos para no perder la oportunidad de recuperar fondos si la sentencia se mantiene.
La apertura de este proceso permite que millones de personas accedan a la devolución de penalidades pagadas durante la pandemia, lo cual puede aliviar la carga financiera de familias y empresas afectadas en el periodo de emergencia. El desarrollo del litigio judicial determinará la viabilidad final de los reclamos, pero las autoridades recomiendan actuar antes de la fecha límite para no perder la posibilidad de solicitar la devolución.
La Defensoría Nacional del Contribuyente y el IRS publicaron guías y recomendaciones en sus sitios web oficiales para facilitar el acceso a la información y el trámite correspondiente. Los contribuyentes pueden encontrar orientación detallada sobre el procedimiento y los requisitos necesarios para presentar su reclamo en los portales institucionales.
¿Qué deben hacer quienes recibieron multas fiscales durante la pandemia?
La Defensoría Nacional del Contribuyente recomienda que los afectados tomen las siguientes acciones:
- Revisar su cuenta en línea en el portal del IRS para identificar sanciones aplicadas entre enero de 2020 y julio de 2023.
- Completar el Formulario 843 y enviarlo por correo postal a la dirección correspondiente antes del 10 de julio de 2026.
- Consultar a asesores fiscales o a organizaciones de defensa de los contribuyentes si tienen dudas sobre el procedimiento.
La Defensoría insiste en que “presentar el reclamo no garantiza el reembolso, pero sí permite preservar el derecho a solicitarlo si la justicia confirma el fallo”.derecho a solicitarlo si la justicia confirma el fallo.
impuestos,IRS,finanzas,documentos,hogar,computadora,fiscal,declaración,revisión,Estados Unidos
INTERNACIONAL
Powerful Dem’s jabs at Trump come back to haunt her after office raided by FBI: ‘Aged well’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A powerful Virginia Democratic lawmaker’s online jab at President Donald Trump that «no one is above the law» is coming back to haunt her after her office and a business she co-owns were raided by the FBI Wednesday.
State Sen. L. Louise Lucas, a major power broker in Virginia politics and ally of Democratic Gov. Abigail Spanberger, is known for hot takes, often laced with vulgar language, that she frequently posts on social media. In 2023, she posted that then-former President «Donald Trump just learned no is above the law!»
Now, her post is garnering new attention following the news of the FBI raids, with X users pointing the finger back at her.
Popular conservative account Libs of TikTok posted, «Louise Lucas just learned no one is above the law!»
A TALE OF TWO INDICTMENTS: TOP DEMS SAY ‘NO ONE IS ABOVE THE LAW’ ON TRUMP, BUT DECRY COMEY CASE
Virginia Democratic state Sen. L. Louise Lucas’ Portsmouth office was raided by the FBI on Wednesday. (Minh Connors/Getty Images; Fox News)
Caroline Wren, a political operative and former Trump fundraiser, referenced another post of Lucas’ from 2022, in which the Democrat wrote, «I want to see voters showing the kind of overwhelming numbers at the polls that the FBI showed today at Mar a Lago!» Wren wrote, «This aged well.»
Lucas’ office and weed dispensary business were raided Wednesday as part of a court-authorized federal corruption and illegal marijuana sale probe, federal law enforcement sources told Fox News. In total, 10 locations associated with Lucas were raided by the FBI.
This, too, drew mockery from Lucas’ critics, who pointed to her «Ten f—– one» slogan, referring to Virginia’s recently passed redistricting map that favors Democrats in 10 of the state’s congressional districts, likely leaving only one Republican district.
Former Virginia legislator Nick Freitas posted, «@SenLouiseLucas: ‘10 to f-ing 1’ FBI: ‘How about 10 to f-ing life.’»
Arlington County GOP Chair Matthew Hurtt posted on X, «Louise Lucas asked [a] Fox News reporter where else the FBI was raiding. Apparently, 10 locations. There’s a TEN F*CKIN’ ONE joke in there somewhere.»
Talk radio host Erick Erickson, meanwhile, predicted that «no wagons will be circled for Louise Lucas because the VA Dems have known for a while.»
DHS UNLOADS ON ‘SANCTUARY CALAMITY’ VIRGINIA AFTER ILLEGAL ALIEN ACCUSED OF HEINOUS CRIME RELEASED: ‘SICKO’
FBI agents conducted a raid at the office of Virginia Senator L. Louise Lucas in Portsmouth, Virginia, according to federal law enforcement sources. (Fox News)
Lucas was not universally reviled in response to the raids. Kansas City Mayor Quinton Lucas, who bears no relation to the Virginia Democrat, posted on his personal X account, «They need to leave Louise Lucas alone.»
Virginia House Speaker Don Scott, a Democrat, also released a statement on Wednesday in which he said he is «deeply concerned by today’s FBI raid.»
«Given the politicization of this administration — an FBI led by Kash Patel and a Justice Department run by President Donald Trump’s former personal attorney — I think people should take this with a grain of salt and allow the facts to come out before jumping to a conclusion,» he wrote.
Notably, a federal law enforcement source familiar with the case clarified that the corruption probe was opened by the FBI during the Biden administration.
Virginia Republican Delegate Tim Anderson, who was previously sued by Lucas for defamation in a case that was ultimately thrown out, also responded. Anderson wrote, «What they have or don’t have on Senator Lucas will be something for the courts to work through if the DOJ initiates criminal charges.»
SPANBERGER REFUSES TO HONOR ICE DETAINER IN MURDER CASE, ESCALATING SHOWDOWN WITH TRUMP DHS
Democratic President Pro Tempore Sen. L. Louise Lucas listens to speakers during a session in the Senate Chambers at the Virginia State Capitol in Richmond on Feb. 18, 2026. (Kendall Warner/The Virginian-Pilot via Getty Images)
A spokesperson for Spanberger told Fox News Digital that the governor «is aware of today’s law enforcement operation in Portsmouth.» The spokesperson added that «in the absence of additional details, the governor will not be commenting on a federal investigation at this time.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Virginia Democratic Attorney General Jay Jones, who has faced his own share of controversy over violent text messages he previously sent, also weighed in. Jones said in a statement that «we simply do not have sufficient information about the reported FBI activity in Portsmouth. However, several previous actions of the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of Virginia have undermined public confidence in that office.»
Fox News Digital reached out to Lucas for comment.
virginia, woke, abigail spanberger, fbi, investigations, democratic party, politics
Millones de personas podrían recibir un reembolso del IRS por multas impuestas durante la pandemia: cómo solicitarlo
La industria y la construcción repuntaron fuerte en marzo, en línea con los pronósticos del Gobierno
Manuel Adorni no piensa presentar la declaración patrimonial “de inmediato”, como le exigió Patricia Bullrich
La Cámara Federal dictó la falta de mérito de Alberto Fernández en la causa Seguros
River y su dominio jugando en Venezuela
El polémico rumor detrás de la abrupta salida de Yipio de Gran Hermano: “La mamá está bien, fue una estrategia del novio”
El arquitecto que refaccionó la casa del country declaró que Adorni lo llamó para ofrecerle asesoría legal
¡EXPLOTA LA INTERNA! Patricia Bullrich prepara el portazo: el pacto secreto con Macri para «borrar» a Milei en 2027
La Justicia revisa los gastos de Manuel Adorni y mañana escuchará a otro testigo en la causa
Coscu cruzó a Galperin: “La persona más rica del país riéndose de una jubilada a la que no le alcanza para los remedios”
POLITICA3 días agoEl arquitecto que refaccionó la casa del country declaró que Adorni lo llamó para ofrecerle asesoría legal
- ECONOMIA2 días ago
“Terminaste imponiendo un corralito”: Milei y Caputo cruzaron a Cavallo por pedir la eliminación del cepo cambiario
- POLITICA3 días ago
Victoria Villarruel le respondió a un seguidor y aprovechó para chicanear a Adorni: “Que tengas una cascada de éxitos”
