POLITICA
Dos miembros del Consejo de la Magistratura desistieron de ir por la reelección

El camarista Diego Barroetaveña y la abogada Jimena de la Torre, dos de los consejeros de la Magistratura que habían planteado ante la Justicia la posibilidad de ser reelectos en sus estamentos, desistieron de esa solicitud. De esta manera, los jueces y los abogados deberán elegir a sus representantes para la renovación del organismo, prevista para fin de año.
Además de estos consejeros, habían manifestado su voluntad de seguir adelante por un mandato más la consejera abogada Fernanda Vázquez y los legisladores del kirchnerismo Mariano Recalde (senador) y los diputados nacionales Rodolfo Taihlade y Vanesa Siley, ambos alineados con el kirchnerismo. Sus planteos siguen en la Justicia, aunque en los tribunales les ven poca chance de que prosperen.
Barroetaveña presentó un escrito ante el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico en el que señala que desiste de la acción declarativa de certeza para que le digan si puede o no ser candidato.
El juzgado dio por desistido el planteo y lo notificó a la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que había dejado en pausa la posibilidad de la reelección del consejero.
Barroetaveña había sostenido que era necesario esclarecer el impacto de un fallo de la Corte Suprema que generó diferentes interpretaciones sobre si es posible la reelección consecutiva dentro del Consejo o si hace falta dejar correr un período para un nuevo mandato.
En 2021, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley de 2006, impulsada por el kirchnerismo, que redujo a 13 los miembros del Consejo de la Magistratura. El máximo tribunal señaló que se rompió el equilibrio entre los estamentos técnicos y políticos, y ordenó volver a la integración anterior de 20 miembros: cuatro jueces, cuatro abogados, ocho legisladores, dos académicos, un representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte como titular del organismo.
Barroetaveña, entonces, reclamó determinar si está en vigor plenamente esa ley original, que permite la reelección de sus miembros, o si rige la reforma sancionada en 2006, que exige un intervalo para postularse.
Lavié Pico le otorgó una medida cautelar para permitir que compita sin pronunciarse sobre el fondo del asunto; pero el Consejo de la Magistratura se pronunció en contra y apeló la medida cautelar.
Cuando el asunto llegó a la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, se concedió la apelación, pero con efecto suspensivo. Es decir, los jueces suspendieron la medida cautelar que permitía a Barroetaveña buscar su reelección en el Consejo de la Magistratura.
Tras esa decisión, Barroetaveña, que es presidente de la Cámara Federal de Casación, retiró su pedido, con lo que los jueces deberán definir candidatos de cada lista y hacer elecciones en la Asociación de Magistrados para elegir a sus consejeros. Barroetaveña integra la lista Bordó dentro de la Asociación de Magistrados. Dentro de ese espacio había rechazo a su intento reeleccionista.
Por su parte, la consejera Jimena De la Torre aseguró tras desistir que “concentrará sus esfuerzos en fortalecer su lista Abogados en Acción e impulsar nuevos liderazgos”.
“Lo hago con la tranquilidad de saber que Abogados en Acción tiene la fuerza, los equipos y los liderazgos necesarios para garantizar la continuidad de un proyecto que trasciende los nombres y los cargos”, afirmó.
De la Torre fue electa como consejera en octubre de 2022 junto al radical Miguel Piedecasas por la lista “Abogacía por una Justicia Independiente”. La lista obtuvo dos de los cuatro lugares en representación de la abogacía en el Consejo de la Magistratura.
El planteo de la abogada Vázquez continúa en el juzgado de Esteban Furnari.
En paralelo, los legisladores del Consejo de la Magistratura por el kirchnerismo, el senador Mariano Recalde y los diputados nacionales Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, también plantearon la posibilidad de su reelección.
Lo hicieron mediante presentaciones de los jefes de bloque del Senado, José Mayans, y de Diputados, Gerardo Martínez. Ese pedido quedó en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal a cargo de Martín Cormick.
Los consejeros de la Magistratura cobran un salario equivalente al de un juez de la Cámara Federal de Casación Penal, que hoy es un poco más de 10 millones de pesos. Esto rige para los abogados y los académicos, mientras que los legisladores cobran sus salarios como tales, al igual que los magistrados.
planteado ante,Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Conforme a
POLITICA
Kicillof analizará el presupuesto de Milei para enviar su proyecto a la Legislatura provincial

El gobierno nacional presentó su proyecto de presupuesto 2027 y, así, habilitó a que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, pueda presentar el propio. El mandatario bonaerense había informado a las dos cámaras de la Legislatura provincial que no enviaría en término el cálculo de gastos y recursos, ni la ley impositiva, porque debía aguardar los datos que incluyera la administración del presidente Javier Milei en su iniciativa.
El 31 de agosto, el gobierno bonaerense hizo llegar sendas notas a la Cámara de Senadores (que preside Verónica Magario) y de Diputados (presidida por Alejandro Dichiara) de la provincia de Buenos Aires, para dar aviso del retraso en la presentación del presupuesto provincial.
En la nota, firmada por el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, se indica que, para elaborar el proyecto de presupuesto provincial y el de ley impositiva, “es preciso disponer de información que proviene del Presupuesto de la Administración Nacional, a fin de tener certeza sobre aspectos relevantes relacionados con el contexto económico global y las proyecciones macroeconómicas, así como con los recursos tributarios de origen nacional”.
“Atento a ello, y a efectos de mantener debidamente informado a ese Honorable Cuerpo, le comunicamos la imposibilidad de remitir los proyectos citados precedentemente con anterioridad a la presentación del Proyecto de Ley de Presupuesto de la Administración Nacional”, comunicó el gobierno provincial.
Desde el Ministerio de Economía bonaerense afirmaron a que no tienen una “fecha estimada de presentación” del cálculo de erogaciones y recursos para el año que viene. Recordaron que la postergación es “algo que siempre se hace”, por la necesidad de contar con » los parámetros macro del presupuesto de Nación».
Según se establece en el artículo 25 de la ley provincial 13.767 (que regula la administración financiera y el sistema de control de la Administración General del Estado Provincial), el presupuesto provincial se debe presentar “antes del 31 de agosto del año anterior para el que regirá”.
su iniciativa,Axel Kicillof,Javier Milei,Provincia de Buenos Aires,Conforme a
POLITICA
Causa por la mansión de Pilar: la Justicia ordenó tasar los bienes del inmueble y retiró la custodia policial

La Cámara Federal de San Martín dejó firmes dos decisiones del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que involucran a la mansión de Pilar, atribuida al tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviginno.
Los jueces ordenaron el cese de la custodia policial y una nueva tasación de la propiedad, los autos de lujo y el resto de los bienes hallados en el lugar. El inmueble, de unos 105.000 metros cuadrados, figura a nombre de Luciano Pantano y Ana Conte, apuntados como presuntos testaferros del tesorero.
La Fiscalía había impugnado el retiro de la custodia, pero la Cámara rechazó ese planteo. Los magistrados Juan Pablo Salas y Alberto Lugones también convalidaron que se establezca el valor de mercado del predio y de los bienes relevados. Según la investigación, el predio cuenta, además de la casa, con un haras, un helipuerto y una flota de vehículos de alta gama y de colección.
La defensa de Pantano y Conte se opuso a que la valuación quede exclusivamente en manos de la Justicia y pidió la intervención de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), pero González Charvay no hizo lugar a ese pedido e invitó a las partes a proponer peritos. La Cámara Federal respaldó ese criterio y consideró que “no se verifica en el caso la vulneración de garantías de raigambre constitucional ni la existencia de un gravamen actual que amerite hacer lugar a su pretensión”.
La hipótesis que analiza la Justicia sostiene que Pantano y Conte no tendrían un perfil patrimonial compatible con una operación de semejante magnitud y que habrían actuado como presuntos testaferros de Toviggino, tesorero de la AFA.
Las claves de la causa de la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, mano derecha de Claudio “Chiqui” Tapia
- La causa de la mansión de Pilar atribuida a Toviggino, mano derecha de “Chiqui” Tapia, se originó a partir de una denuncia presentada el 1° de diciembre de 2025 por Elisa Carrió, Juan del Gaiso y Matías Yofe. Allí se denunció un presunto esquema de lavado de activos relacionado con la compra de propiedades, vehículos, caballos árabes y otros bienes de alto valor vinculados a dirigentes de la AFA.
- El foco principal de la investigación está puesto sobre una quinta ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, cuya propiedad se atribuye a Toviggino, considerado uno de los hombres de mayor confianza del presidente de la AFA.
- Según consta en el expediente, el inmueble fue adquirido en mayo de 2024 por un valor declarado de US$ 1,8 millones. Sin embargo, una tasación oficial incorporada a la causa estimó que el valor real de la propiedad podría rondar los US$ 17 millones.
- La investigación busca determinar si la compra se realizó mediante una estructura de supuestos testaferros ligados al dirigente de la AFA. Entre los nombres mencionados aparece Luciano Pantano, titular formal de la propiedad junto a su madre Ana Lucía Conte. En el expediente también se incorporaron registros de visitas, movimientos societarios y documentación vinculada a Real Central SRL, la firma bajo la cual figura la quinta.
- Otro de los elementos analizados por la Justicia es el uso de una tarjeta corporativa de la AFA por parte de Pantano para distintos gastos. Además, entre las personas registradas como visitantes frecuentes de la mansión figura Máximo Toviggino, hijo del tesorero de la entidad.
AFA, Pablo Toviggino, Claudio Tapia
POLITICA
Mayra Mendoza trató a Kicillof de “desleal” y lo responsabilizó de dividir al peronismo bonaerense

Un nuevo capítulo de la interna del peronismo bonaerense se abrió este martes cuando la legisladora provincial Mayra Mendoza arremetió contra el gobernador Axel Kicillof y lo acusó de ser “desleal” a la expresidenta Cristina Kirchner.
La exintendenta de Quilmes habló de la gestión actual de Kicillof en la provincia y señaló que no hay comunicación con sus autoridades. “No hay acompañamiento del gobierno nacional y hay una dificultad respecto a la Provincia. Hay un cierto grado de discrecionalidad con quienes tienen más cercanía hoy al sector del gobernador”, expresó en el streaming Sakura Radio.
Luego, lo responsabilizó de dividir al peronismo bonaerense cuando creó su armado político Movimiento Derecho al Futuro. “No nos olvidemos que el peronismo en la provincia de Buenos Aires se dividió. Axel llegó a ser gobernador con la fuerza política que integrábamos y, ya siendo gobernador reelecto en el 2023, lanza una nueva agrupación que es de la que hoy forma parte. Eso de algún modo creo que distanció”, sostuvo.
A su vez, Mendoza sumó que el gobernador “tomó la decisión de dividir al peronismo” y que “tiene discrecionalidad con algunos municipios de ese sector”.
En esa línea, recorrió su paso por la intendencia y denunció una falta de comunicación con la gestión para recibir fondos. “En Quilmes estamos esperando obras que las necesitamos mucho. Nosotros sufrimos las inundaciones. Si hay sudestada por el río y sino por los arroyos San Francisco y las Piedras. Eso es algo que se lo venimos pidiendo a la Provincia”, señaló.
Y agregó: “Los últimos meses, casi el último año, no tenía respuesta por parte del gobernador. Lo llamaba y no tenía respuesta”.
Las acusaciones continuaron a lo largo de la entrevista, donde calificó a Kicillof de “desleal”. “Hay quienes dejaron de creer que son parte del proyecto colectivo y [piensan] que la historia empieza con ellos. Como sacándose el estigma kirchnerista. Esa mancha no se borra más, en el buen sentido”, dijo entre risas irónicas.
La exgobernadora dijo que el peronismo no sería el movimiento político que es sin las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner. “Entonces, ¿cómo es que algunos dirigentes peronistas no pueden reconocer esto y creen que la historia comienza cuando llegan ellos? A mí me parece una incoherencia total, además de un acto de deslealtad y de falta de humanidad, en algún punto», analizó.
Según Mendoza, la expresidenta vive “secuestrada en San José 1111 hace más de un año por el poder”. “Hay una parte que yo no la puedo entender de deslealtad, de desagradecimiento, porque sé de dónde venimos todos, y sé que ella nos dio las oportunidades a todos por igual. Y hoy no le están devolviendo lo que ella les dio. Y creo que no hay nada en la vida que sea peor que ser desleal y desagradecido”, apuntó.
Sin embargo, señaló que la exmandatario forma parte de una “generación de sobrevivientes”, con otra “entereza”, y que por ello la interna “no le hace ni cosquillas”. Pero, planteó: “A nosotros, que somos más pares, nos hierve un poquito la sangre”.
la interna del peronismo bonaerense,Quilmes,peronismo,inundaciones,Cristina Kirchner,Mayra Mendoza,Axel Kicillof,Cristina Kirchner,Conforme a
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
ECONOMIA2 días agoMás allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
POLITICA2 días agoTrump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla














