POLITICA
El gobierno argentino consolida su retirada de los organismos internacionales de derechos humanos
En marzo de 1988, el fiscal Julio César Strassera, protagonista del alegato acusatorio en el juicio a las Juntas Militares, llegaba a Ginebra para encabezar la delegación argentina en la entonces Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Casi cuatro décadas después, la histórica consigna del Nunca Más, que dio prestigio y buen nombre al país fuera de sus fronteras, fue abandonada por el gobierno de Javier Milei, según denuncian distintos organismos internacionales de derechos humanos.
La “batalla cultural” de la actual gestión incluye una reinterpretación de lo ocurrido en los años setenta y, a la vez, un rechazo frontal a la agenda “woke”, o Agenda 2030, donde el oficialismo incluye a las políticas de derechos humanos, alineado como está con las posturas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de Israel.
El exvicecanciller Carlos Foradori, embajador y representante permanente de la Argentina ante los Organismos Internacionales en Ginebra, no participa este año, por decisión del Gobierno, del Consejo de Derechos Humanos. Como consecuencia directa de eso, la Argentina no tiene derecho a voto por no ser integrante activo, aunque su voz crítica tampoco se escuchó en los debates abiertos, salvo en temas puntuales como la oposición al chavismo en Venezuela (incluidos los pedidos de liberación de detenidos allí como Nahuel Gallo), la teocracia iraní o la dictadura de Daniel Ortega en Nicaragua.
Hace más de 30 años, Foradori, como joven diplomático, compartió funciones con Strassera en el ámbito de los derechos humanos ante la ONU.
“Bajo el gobierno de Milei, la Argentina abandonó su rol tradicional como impulsor del derecho internacional de los derechos humanos y participante activo en los foros multilaterales de derechos humanos”, escribió Dorothea Krueger, de la organización Cadal, en un artículo recientemente publicado. La referencia es puntual y concreta: la Argentina no participó, en enero pasado, en el último Examen Periódico Universal (EPU), que en el Consejo de Derechos Humanos trató la situación de Ruanda. El video completo del examen fue subido a su sitio web por la ONU esta semana, una evaluación motorizada por el Consejo para evaluar la situación de los derechos humanos en todos sus Estados miembro, en forma rotativa.
“Con este silencio, la Argentina le da la espalda a todos aquellos que quisieran opinar libremente en Ruanda, participar en una vida política plural y gozar de la garantía de sus derechos y libertades fundamentales”, agregó Krueger, que desde Cadal monitorea las posturas y actividades de la delegación argentina en relación con las denominadas autocracias en el mundo.
No se trata, por cierto, de un fenómeno nuevo. Desde que, en agosto del año pasado, el país retiró su candidatura para volver a integrar el Consejo como miembro entre 2026 y 2028 (había llegado a presidir el Consejo a través del embajador Federico Villegas durante parte del gobierno de Alberto Fernández), la Argentina dejó de participar completamente en los exámenes de la situación en Panamá, Honduras y Jamaica. Sí lo hizo en ocho de los 42 países analizados hasta ese mes, entre ellos Irán (fuerte condena por los atentados a la embajada de Israel y la AMIA), Nicaragua y Venezuela, con gobiernos ubicados en las antípodas de su pensamiento político. También se permitió, en el caso de aliados del Gobierno como El Salvador de Nayib Bukele, defender la lucha contra las bandas criminales, aunque no hizo mención a las repetidas denuncias contra el régimen carcelario de ese país, acusado de múltiples violaciones de derechos humanos. Defendió también a Italia, donde gobierna otra aliada libertaria, Georgia Meloni.
No intervino, según agrega la investigación de Cadal, en casos como los de Angola, Kazajistán, Irak, Egipto, Kirguistán y Guinea, países “no libres” según el índice de la organización Freedom House.
“Los derechos humanos no son un invento del kirchnerismo, están en nuestra Constitución”, afirmó a Ricardo Lagorio, exembajador argentino ante la ONU en Nueva York. Lagorio agregó que la Argentina también ha dejado de participar de la denominada tercera comisión, que se encarga de temas sociales y de género, ya que “no son temas de interés para el Gobierno”.
Fuertemente crítica de la ONU, la Argentina se retiró formalmente en marzo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y tiene –al igual que Estados Unidos- una mora en el pago de sus contribuciones anuales a la ONU y a varias de sus organizaciones asociadas. En la Asamblea General, la delegación encabezada por Francisco Tropepi fue protagonista de varias votaciones polémicas, como su negativa a cuestionar la esclavitud como “crimen de lesa humanidad más grave de la historia”, en marzo pasado. Una vez más, su voto negativo coincidió con el de los gobiernos de Trump y de Benjamín Netanyahu, en Israel, país al que la diplomacia argentina defendió en todos los foros de los que forma parte.
“La Argentina contó históricamente con un reconocimiento internacional construido durante décadas: una diplomacia de derechos humanos con liderazgo en género y diversidad, libertad de expresión, memoria, verdad y justicia, derechos de personas mayores, migrantes y refugiadas, entre otras agendas. Sin embargo, desde fines de 2023, y bajo el pretexto de un giro geopolítico, quebró una tradición de Estado y fue abandonando espacios multilaterales clave”, afirmó a Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.
“El retiro anunciado de la OMS, la renuncia a competir por un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el desmarque inédito en el G20 y los votos aislados en la Asamblea General contra resoluciones históricamente consensuadas sobre tortura, migrantes, género, agua y desarrollo muestran un proceso de repliegue, pérdida de influencia y debilitamiento de una política exterior que había sido parte central de la identidad democrática argentina”, sostuvo Belski.
Ni desde la Cancillería ni desde la oficina de Ginebra atendieron las consultas de . Hace tres semanas, Foradori -de origen radical- sumó otro cargo desde la misma sede: fue designado, con la firma de Quirno, como representante permanente de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
En el ámbito local, la Subsecretaría de Derechos Humanos continúa con sus políticas de paulatino ajuste (fueron despedidos recientemente seis integrantes del Consejo Federal), aunque la nueva conducción, al mando de Leonardo Szuchet, alejada de la influencia del asesor presidencial Santiago Caputo, dejó en suspenso por el momento el traslado de la sede de la subsecretaría desde la ex ESMA hacia otro edificio estatal. Tampoco avanzó, cuentan por lo bajo desde el predio, en modificar el discurso oficial de la exhibición del Museo de la Memoria para adaptarlo al pensamiento libertario, que promueve lo que llama la “memoria completa” sobre la violencia setentista. Esa modificación que se daba por hecha hasta que Juan Bautista Mahiques asumió como ministro de Justicia.
Desde el inicio de la gestión Milei, la Dirección de Derechos Humanos de la Cancillería pasó, vía decreto, de la Secretaría de Relaciones Internacionales a la de Culto. Las instrucciones para las votaciones –y los silencios– las da entonces la Secretaría de Culto, uno de los vehículos de la batalla cultural. “Se ha perdido el poder blando que tenía el país, construido en 40 años de democracia. Lo mejor para los funcionarios, en este contexto, es callarse la boca”, remata un experimentado diplomático.
alegato acusatorio,por decisión,pic.twitter.com/O48rmTQYl9,March 1, 2026,otro cargo,Jaime Rosemberg,Conforme a
A instancias del legislador bonaerense Maximiliano Abad (UCR), el Senado entregó esta tarde la mención de honor “Domingo Faustino Sarmiento” a la Fundación Universitaria del Río de La Plata (FURP), en “reconocimiento por su destacada trayectoria en la formación de jóvenes dirigentes y la contribución al fortalecimiento de las instituciones democráticas y republicanas”.
La máxima distinción que otorga la Cámara alta fue para una entidad que, según consta en su propia web, “ha incorporado más de 2200 miembros de casi todas las provincias del país” a través de “programas de estudio en países extranjeros” y actividades en la Argentina que se llevan a cabo “gracias al apoyo de diversas empresas y personalidades que posibilitan su concreción”, ya que “no recibe ayuda del Gobierno nacional ni de partidos políticos”.
Antes de la entrega formal, Abad señaló que la FURP no sólo “forma y capacita” hace “más de 40 años” a “dirigentes políticos, gremiales y empresariales”, sino que además “viene educando en la cultura de respeto irrestricto” y de la pluralidad ideológica», entre otros “pilares” que -mencionó- “deben tener todos los países del siglo XXI”.
“Este premio, a la familia ‘furpiana’, nos tiene que llenar de orgullo. Este premio se llama Domingo Faustino Sarmiento, quien generó conciencia en la Argentina de la necesidad de que tengamos una sociedad que ascienda socialmente a partir de la educación. Y esto es lo que hace la FURP: educa, capacita, forma y te prepara para muchísimos desafíos que existe en un mundo que cada vez más competitivo”, añadió el senador radical.
Acompañado por sus colegas de bancada Gabriela Valenzuela (Corrientes) y Flavio Fama (Catamarca), en un acto que se realizó en el salón Azul de la Cámara alta, Abad manifestó que el “legado de formar y capacitar” implicó un premio “más que merecido” para una institución que “merece esto y mucho más”. También sumó una nota de adhesión al evento la libertaria Ivanna Arrascaeta (San Luis).
Por su parte, el ex compañero becario de FURP de Abad y actuar titular del consejo ejecutivo del organismo, el ex legislador y reciente designado secretario de Gobierno y Vínculo Ciudadano, Francisco Quintana, apuntó a “la formación y la promoción de jóvenes en ámbitos de hospitalidad y en ámbitos también federales”.
Quintana resaltó el “vínculo, la historia y la conexión con la fundación” debido a que “a todos, de alguna manera, nos ha atravesado en nuestra trayectoria”. En ese sentido, sumó: “A muchos nos ha definido vocacionalmente y, seguramente, a la gran mayoría nos ha permitido construir lazos que perduran en el tiempo, en un punto y en una Argentina en donde a veces el diálogo parece complejo, en donde el encuentro y los puntos en común a veces parecen distantes”.
El referente de FURP direccionó la mira hacia la idea de “generar espacios de conversación, generar ámbitos transversales, pero donde prioricemos las coincidencias a pesar de las diferencias” ya que “tiene un enorme valor y eso es lo que hemos intentado a través de más de medio siglo en distintos ámbitos, pero siempre en este objetivo común”.
“Hoy somos una comunidad de más de 3000 becarios en todo el país y también a nivel internacional”, dijo Quintana, y “lo que buscamos es precisamente sacar a los jóvenes de una mirada exclusivamente local, formarse y aprender en el exterior, conocer otras instituciones y, en definitiva, mejorar ese aprendizaje”.
En cuanto a Sarmiento, el funcionario porteño recordó que “promovió el debate de ideas y la construcción de un proyecto de país integrando las provincias, pero también conectando a la Argentina con el mundo”. Por ese motivo es que la FURP, según sus palabras, “pretende seguir estando para enseñarnos a tender puentes, a construir desde el respeto por las diferencias y a valorar cada una esas diferencias para aprender en comunidad”.
¿Quién lee mejor los riesgos que enfrentan Javier Milei y su proyecto de reelección en 2027? ¿La disparada del riesgo país argentino después del triunfo de Lula en Brasil o la reacción política de Patricia Bullrich en lo que va del viernes pasado a ayer? En tal caso, todo parece indicar que ambos están alineados en la interpretación: problemas crecientes para el Gobierno.
Entre el viernes y sábado, la “hoguera” a la que Milei condenó al periodismo dominó el escenario local y el posicionamiento de la política. Fue notoria la diferenciación pública de Bullrich respecto de la palabra presidencial: “Mi responsabilidad es marcar cuando una palabra cruza un límite”, dijo el domingo, antes de la derrota de Flavio Bolsonaro y la remontada histórica de Lula.
El riesgo país argentino trepó a los 756 puntos, un 8,2% más que su cierre del viernes, antes de la elección brasileña. La gestión de Milei suma nuevas capas de dudas que alimentan la hoguera de la gran incertidumbre económica, donde se suele jugar el resultado electoral. ¿Lo que le pasó a la derecha de los Bolsonaro en Brasil le puede pasar a la derecha de Milei en la Argentina? Es decir, perder las elecciones en 2027.
Riesgo país ¿presente o futuro?
¿Por qué sube el riesgo país de la Argentina después del domingo electoral en Brasil? ¿Es la economía o la política de Milei? ¿Es un cálculo de los mercados que se limita a un problema de “pricing” de activos en el presente después del efecto Lula, que luego volverá a cánones más predecibles, o está contemplando el horizonte político 2027 y las chances del oficialismo?
“Las dos cosas”, sintetiza un argentino de los mercados globales, donde hay coincidencias: el análisis abarca dos horizontes. Por un lado, el mercado se ancla en el presente y hace una lectura del efecto estrictamente económico en la Argentina: ve el impacto del triunfo del PT en Brasil, los movimientos del real y su efecto en la Argentina y de una nueva gestión de Lula en el plan económico Milei-Luis Caputo.
Por otro lado, el riesgo país post elección brasileña relojea las chances electorales de Milei para el año que viene. “La derrota de Bolsonaro refuerza la percepción de que puede haber un resultado en el que la oposición kirchnerista gane el año que viene”, explica el inversor. El episodio electoral en Brasil como uno de los factores que hoy reordena las expectativas sobre la Argentina en el 2027, al menos por el momento.
El efecto Lula es un efecto sorpresa tanto para los mercados como para la política. Descolocó al Gobierno, y a Bullrich especialmente, y le dio oxígeno a la oposición: “El triunfo de Lula es un enorme envión para los que estamos construyendo otro camino, otra alternativa para 2027”, declaró Axel Kicillof. Ahora el kirchnerismo espera otro empujón más, también según Kicillof: la derrota de Donald Trump en las elecciones de medio término de Estados Unidos en apenas ocho días, el 3 de noviembre.
Desde los mercados, la conclusión política es: “No hay nada escrito en piedra”. Se refiere a dos patrones reconocibles en la política de América Latina en los últimos diez años. Primero, que los oficialismos no logran renovar sus mandatos, salvo excepciones. Segundo, que la derecha avanza sobre la región como antes avanzaba la izquierda. ¿La derecha no está tan instalada como se pensaba? “Da la impresión de que el mercado está pensando en esa idea”, dice el inversor global.
El triunfo de Lula desafía los dos patrones: es al mismo tiempo una reelección de un oficialismo y una victoria de la izquierda. No está claro si romperá la tendencia que se sostiene desde 2016, pero es un hecho que elimina la certidumbre de la repetición de ese patrón electoral.
Al Gobierno le sirve el triunfo de Lula: es una muestra de que ese patrón que lo condenaría a la derrota electoral por ser oficialismo no es necesariamente un destino fatal. Sobre el otro efecto, la derrota de Bolsonaro y un tope al avance de la derecha, también sirve el triunfo de Lula: Santiago Caputo lo usa para relativizar el poder predictivo de esos patrones. “Los mismos que alertaban sobre “las derrotas de los oficialismos” mañana van a cambiar de argumento y van a decir que se acabó la “ola azul”, posteó ayer en X.
“Todo el mundo creía que ya estaba decidida la elección en Brasil. Esto te recuerda que hay cuestiones de imprevisibilidad muy grandes. La derecha en Colombia ganó por un pelito. En Perú, Keiko Fujimiuru ganó por 5000 votos. El avance de la derecha se ve lindo como fila de eventos pero es más complicado”, analiza el hombre de los mercados en la misma línea que el joven Caputo. De hecho, estuvo atento al posteo de Caputo, y lo integró en su análisis.
El síntoma Bullrich
¿Bullrich es un síntoma o es un factor que refuerza la incertidumbre que aqueja a la gestión de Milei? Su danza política es cada vez más dilemática. El fin de semana trajo desafíos delicados para Bullrich y su estrategia de diferenciación dentro de La Libertad Avanza: la “hoguera” para periodistas que Milei encendió en la cena de la Fundación Faro el viernes y la derrota de Bolsonaro la dejaron en un brete.
Bullrich está entre los dirigentes con un manejo más astuto de redes sociales y especialmente, en X. Pero en tres días no encontró cómo posicionarse en relación a esos dos hechos. “Una noche de ideas y de libertad en Fundación Faro con el Presidente Milei”, posteó el viernes después del discurso encendido en que Milei escaló en su agresión contra el periodismo con la amenaza contenida en la frase “quemar en la hoguera”.
Su desmarque público llegó a destiempo, el domingo: casi 48 horas después de las hogueras de Milei. Lo que le faltó en timing intentó corregirlo en intensidad: esta vez avanzó más que en sus otros pasos de diferenciación. Le puso límites al mismo Milei, a sus palabras, de manera explícita.
Las palabras de Milei en la Fundación Faro la obligaron nuevamente a expresar una distancia identitaria. No está claro si será capaz de sostener ese equilibrio inestable, que se parece cada vez más a una cuerda floja a punto de dejarla caer. La estrategia de diferenciación tiene sus límites: distanciarse del Gobierno al que pertenece es un oxímoron difícil de resolver.
Del lado del Gobierno, si esa diferenciación se potencia y desafía abiertamente a Milei en persona, como sucedió el domingo, Bullrich queda al borde de las acusaciones de traición y ruptura con el oficialismo.
Si no avanza hacia ese borde, es el electorado de Bullrich el que puede sentirse traicionado: una Bullrich celebrando la libertad en la cena donde el Presidente fustiga la libertad de prensa hasta límites preocupantes es una contradicción política difícil de esquivar. Hay un punto límite de la estrategia de Bullrich de equilibrio entre su identidad libertaria y su identidad republicana de ex-Pro: cuando la contradicción empieza a ser percibida como oportunismo político, mera táctica para sobrevivir en el poder, pero sin capacidad de representación popular.
El triunfo de Lula también dejó a Bullrich sin capacidad de reacción. El mismo viernes, retuiteó un agradecimiento de Flavio Bolsonaro: “Gracias, Pata”, posteó el candidato brasileño, refiriéndose a un video de “Pato” Bullrich. Se la vio hablando en portugués: la senadora libertaria no se privó de nada para apoyar a Bolsonaro. Después de la derrota, Bullrich no hizo posteos sobre el resultado en Brasil. La derrota del bolsonarismo dejó a la intemperie a Bullrich: esta vez no encontró herramientas para diferenciarse de Milei: el Presidente también optó por el silencio y no reconoció ni la derrota de Bolsonaro ni el triunfo de Lula.
Ayer, Bullrich retomó los posteos. De Brasil, no hubo noticias. En cambio, mostró un paseo por la empresa IH Tech Labs, del Grupo Securion. Bajó línea de diferenciación del Gobierno, pero por otros medios: retomó la senda del cuestionamiento económico, sútil, y su impacto en la actividad económica, y optó por un concepto que el Gobierno desprecia: “desarrollo”. “Ese es el camino: más desarrollo y una Argentina que sale adelante”.
Mauricio Macri aprovechó la oportunidad como presidente de Pro. También, como co-representante del electorado de Pro que le dio los votos a Bullrich en 2023. Macri aceleró el pie de la institucionalidad que Bullrich no pudo pisar esta vez: reconoció el triunfo de Lula públicamente. “Quiero saludar al pueblo brasileño y felicitar a Lula da Silva en su cuarto triunfo electoral”, posteó.
La reunión política del Gobierno estuvo atravesada por el desconcierto tras el triunfo electoral de Lula. Ayer, el comunicado oficial difundido después del encuentro y la salida al balcón de Casa Rosada de Milei, Karina Milei y buena parte del gabinete nacional es una muestra de los esfuerzos por contener la incertidumbre generalizada que le trajo Lula.
La ausencia de Bullrich agrega tensión a su estrategia. También las versiones que se filtraron de su entorno, negando “motivos personales”, la explicación oficial dada por el Gobierno, a su ausencia y subrayando las diferencias crecientes, después de la “hoguera” mileísta.
El calendario electoral argentino ya empezó: es global, arrancó el domingo con las elecciones en Brasil y complica al Gobierno. Por delante, a Milei le quedan los otros hitos del calendario electoral global. Hoy, las elecciones generales legislativas en Israel. En ocho días, Estados Unidos. En poco más de un mes, España. En las cuatro elecciones, Milei hizo apuestas fuertes: a favor de Trump y de Netanyahu; en contra de Sánchez. Por ahora, perdió su apuesta en Brasil. No está claro que vaya a tener la misma suerte que cuando se jugó fuerte por Donald Trump y lo apoyó incondicionalmente para la elección presidencial de 2024.
Ese collar de apoyos y de triunfos o derrotas pueden dejar todavía más expuesto a Milei. En el camino a 2027, el Gobierno necesita anclar expectativas. Cada una de esas elecciones, no hacen más que sumarle incertidumbre.
Luciana Vázquez,Javier Milei,Lula da Silva,Conforme a
POLITICA
Antes de la visita de León XIV, una delegación del Vaticano se reunirá con movimientos sociales en La Matanza
La relación que el papa Francisco construyó durante más de una década con los movimientos populares tendrá esta semana un nuevo capítulo en la Argentina. Una delegación del Vaticano llegará este martes a La Matanza para participar de un encuentro regional organizado por la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), que busca acercar al papa León XIV las principales preocupaciones sociales de América Latina antes de su visita al país, prevista entre el 8 y el 11 de noviembre.
La presencia de representantes de la Santa Sede en el conurbano bonaerense constituye una nueva señal de continuidad de ese vínculo, aunque con una agenda que incorpora problemas que van más allá de las históricas demandas de Tierra, Techo y Trabajo. A lo que denuncian como un deterioro de los ingresos y el crecimiento del narcotráfico en los barrios populares se suma ahora la discusión sobre el impacto de la inteligencia artificial, la automatización y la concentración del poder tecnológico.
“Hoy León XIV da continuidad a ese legado, pero agudiza la discusión: pone el foco en el impacto de la tecnología e inteligencia artificial y nos llama a construir una gobernanza desde la subsidiaridad”, sostuvo Alejandro “Peluca” Gramajo, secretario general de la UTEP e integrante del Comité Político del Encuentro Mundial de Movimientos Populares (EMMP).
La agenda social que los movimientos populares llevarán al Papa
La reunión tendrá como punto de partida un informe de 72 páginas que organizaciones de la economía popular entregaron al Pontífice en septiembre. Allí plantearon sus preocupaciones por la pérdida del poder adquisitivo, el endeudamiento de las familias, los problemas de salud mental y la presencia de organizaciones narcocriminales en los barrios populares.
El objetivo de las jornadas será ampliar ese diagnóstico con aportes de dirigentes de distintos países de la región y elaborar un documento que el Papa recibirá durante su estadía en la Argentina. Los debates también tomarán como referencia Magnifica Humanitas, la primera encíclica de León XIV, que aborda los desafíos de preservar la dignidad humana frente al desarrollo de la inteligencia artificial.
La delegación vaticana estará encabezada por sor Alessandra Smerilli, prefecta del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral. También participarán Emilce Cuda, integrante de la Pontificia Comisión para América Latina, y el sacerdote italiano Mattia Ferrari, coordinador general del EMMP.
La continuidad del legado de Francisco
El acercamiento entre la Iglesia y las organizaciones territoriales tiene su origen en 2014, cuando Francisco impulsó el primer Encuentro Mundial de Movimientos Populares. Desde entonces, ese espacio se convirtió en un canal de diálogo internacional sobre las condiciones de vida de los trabajadores informales y las comunidades más pobres.
León XIV ratificó esa relación en octubre de 2025, cuando recibió a representantes de los movimientos populares y reivindicó la idea de una “Iglesia pobre para los pobres”. Ahora, la convocatoria en Buenos Aires busca traducir esa continuidad en una agenda de trabajo regional.
El encuentro se desarrollará en la Ciudad Papa Francisco y concluirá el miércoles con una peregrinación desde las 10 hasta el predio “Las 3T”, en el barrio Puerta de Hierro. Allí, a las 11:30, se celebrará una misa presidida por Marcelo Colombo, titular de la Conferencia Episcopal Argentina, y Gustavo Carrara, arzobispo de La Plata.
“Queremos estar con León XIV, como él dijo estar con nosotros”, dijeron los organizadores. La celebración cerrará dos días de deliberaciones y marcará el paso previo al encuentro de las organizaciones con el Pontífice en noviembre.
papa León XIV, La Matanza, movimientos sociales
La FURP recibió la distinción "Domingo Faustino Sarmiento" en el Senado
Subieron los paquetes a Brasil, pero la caída del real puede aliviar gastos
En plena tensión con Irán, Netanyahu disputa una elección que puede terminar con su carrera política
Jim Ratcliffe pone a la venta otro club de fútbol en plena crisis del Manchester United
“No tengo cuerpo”. Argentinos murieron en Ucrania combatiendo por dinero y sus familiares quieren saber qué pasó
El horóscopo de hoy: martes 27 de octubre
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
El golazo de Edwin Cardona desde mitad de cancha que sorprendió hasta a James Rodríguez
POLITICA1 día agoCFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
- ECONOMIA3 días ago
El riesgo país volvió a superar los 700 puntos y la volatilidad internacional golpeó a los bonos argentinos
- DEPORTE2 días ago
Julián Álvarez le dio el triunfo al Atlético Madrid y terminó con otra extensa racha negativa: el gesto de los fanáticos
